Pertsa on fariseus (eli kirjanoppinut) sillä hän osaa Raamattunsa paremmin kuin yksikään toinen kristitty palstalla.
Pertsa voisi vielä kertoa mitä Raamatun versiota hän käyttää.
Vaihtoehtoja kun on
Kuningas Jaakon Raamattu (engl.kielinen)
Lutherin Raamattu (saks.kielinen)
Agricolan Raamattu (hoonoo soomee)
Luterinen Raamattu vm.1700-luku (hoonoo soomee)
Luterinen Raamattu vm.1938 (suomenkielinen)
Luterinen Raamattu vm.1992 (suomenkielinen)
Pertsa voisi vielä kertoa mitä Raamatun versiota hän käyttää.
Vaihtoehtoja kun on
Kuningas Jaakon Raamattu (engl.kielinen)
Lutherin Raamattu (saks.kielinen)
Agricolan Raamattu (hoonoo soomee)
Luterinen Raamattu vm.1700-luku (hoonoo soomee)
Luterinen Raamattu vm.1938 (suomenkielinen)
Luterinen Raamattu vm.1992 (suomenkielinen)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Taitaa kirjanoppinut olla eri asia kuin omahyväinen fariseus.
No, pertsa saattaa tuntea Raamattunsa ja käyttää sitä ovelasti jatkamaan elämäänsä tekemättä parannusta synneistä. Kun kaikkeen on Raamatussa kahta kantaa.
No, faktisesti hän ei ole kirjanoppinut/fariseus.
Miten olisi ja kuka vaatisikaan. Annetan hänen olla tavallinen ihminen, kristitty. Fariseukset eivät olleet kristittyjä, kuten tiedät.
Kumma tapa ihmisillä sekoittaa nimityksiä ja oppeja.
Fariseus Pertsa on, sillä
Fariseuksille tunnusomaista oli juutalaisen lain tarkka noudattaminen pienimpiäkin yksityiskohtia myöten. (Lähde: Wikipedia, farisealaiset)
Juutalainen laki tarkoittaa siis Mooseksen saamia käskyjä (ei pelkästään 10 käskyä vaan niitä muita sääntöjä myös esim. homostelun kieltävät säännöt)
Sinua vain harmittaa, että et hallitse Raamattua erityisesti Vanhaa Testamenttia niin hyvin kuin kirjanoppinut Pertsa.
Minuako harmittaa etten hallitse Raamatua kuten Pertsa? Mistä niin päättelet?
No, ei tuokaan onnistunut. Pertsahan ei noudata juutalaisten lakia, koska "apostolit päättivät", etteivät ne koske kristittyjä. Mutta hän yrittää noudattaa yhtä; olla rikas kuin Aabraham.
Helppo todeta yksinkertaisesti että provo on provoa. Hauska juttu mutta silti provoa..Mitähän seuraavaksi?
Kun asialliset argumentit loppuvat otetaan käyttöön
natsikortti, kommarikortti, suvakkikortti, rasistikortti, trollikortti, provokortti, muslimikortti, marttyyrikortti, homokortti, setakortti, saatanakortti, yms.
Nämä valttikortit eivät vain toimi kun pelaa kanssani.
Kiitos kun kerroit, mitkä kortit eivät toimi kanssasi. Toimisiko postikortti, viinakortti tai bussikortti?
Tämä "talo" hajosi käsiin, kun riitaantui itsensä kanssa.
Pertsan teologia on aika selkeä. Jumala on antanut ilmoituksessaan runsaan määrän lauseita, joista Pertsalla on sitten valta valita mieluisensa ja "vastata Raamatulla".
Vastaan useimmiten Raamatunlauseilla jota Ristin viholliset eivät koskaan tee.
Mutta sinä olet kuitenkin luopunut kristinuskosta koska et tunnusta Jeesusta lihaan tulleeksi Jumalaksi.
Ei se hyödytä toistella ymmärtämättään vaikka kuinkakin paljon raamatunlauseita jos ei ole oikeaa uskoa.
Miksi sinulle eivät Raamatun lauseet kuitenkaan kelpaa totuudeksi silloin kun ne eivät tue omia mielipiteitäsi. Miksi jätät omista Raamatunlauseistasi usein pois ne osat mitkä eivät tue omia mielipiteitäsi.
Muistakaa otsake ja keskustellaan sen mukaan:
"Pertsa on fariseus (eli kirjanoppinut) sillä hän osaa Raamattunsa paremmin kuin yksikään toinen kristitty palstalla."
Jeesus on lihaksi tullut Sana ja Jumalan ainosyntyinen Poika , mutta kolminaisuuden teoria joka Nikeassa sorvattiin on väärin sillä kolminaisuuden
entiteetit eivät ole statukseltaan samanarvoisia ja vahvuisia.
Perustele myös puheesi.
Sitä et ole vielä koskaan tehnyt.
:-D
Esimerkkejä on vaikka kuinka. Tiedät itsekin. Kun Raamatun teksti, Jumalan sana, ei tue omia mielipiteitäsi hylkäät ne osat.
":-D
Esimerkkejä on vaikka kuinka. Tiedät itsekin. Kun Raamatun teksti, Jumalan sana, ei tue omia mielipiteitäsi hylkäät ne osat."
Esimerkiksi missä kohden?
Kenelle, Jumalan mukaan, Mooseksen laki on selkeästi osoitettu?
Yksi selvä mittari jolla voi todeta, ettei Pertsa ole fariseus: hän ei pääsisi mihinkään ao virkaan koska hänellä ei ole mitään pätevyyttä. Tietenkään hän ei haluakaan, mutta kyse olikin siitä onko hän fariseus vai ei. Tähän lapselliseen kiistaan olen nyt sotkeutunut ja on syytä sanoa totuus asiasta.
Kuka hullu luuleekan että hän olisi fariseus, ei kukaan. Kunhan aikani kuluksi juttelen...
Pertsa on Jeesuksen Kristuksen ystävä ja Jeesus Kristus on Pertsan ystävä. Tämän palstan homot, Irja Askola ja Kari Mäkinen ovat liittyneet erään toisen voiman ystäviksi, joka voima tarjosi Jeesukselle erämaassa erinäisiä etuja, jos Jeesus vain kumartaisi häntä.
Eikös se ole hyvä, jos uskis tuntee raamattunsa? Mutta vielä parempi jos tuntisi sen historian ja muutosvaiheet. Moni kun tuntuu keskittyvän ainoastaan näiden 33/38 ja 92 raamattujen vertailuun.