Mitä tarkoittaa Materialistinen Filosofia LD?

Nyt on Arvoisat Porvarit ja Toverit syytä huomata se, että tarina "Mitä tarkoittaa Materialistinen Filosofia LD rs:ssä?" on kuvaus siitä asiasta, että mitä todella pitää sisällään Materialistinen Historiakäsitys LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD sekä Luonnon Dialektiikka eli LD ja (DIALECTICA NATURALIS DN).


Mehän muistamme ilmeisesti sen, että LD:n lausepuun peruslause on muotoa: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuvaruus (Euklidinen Geomeria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS). Niin ja ilmeisesti ME myös tiedämme sen, että MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia perustuu tai pohjautuu Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria ts Epäeuklidinen Geometria rs:ään.


Me voimme vielä yrittää miettiä sitä asiaa todella perusteelliseti, että MIKÄ voisi olla Marxismi-Leninismin Filosofia ja Yhteiskuntatiede rs:n lausepuun peruslause. Oletettavasti kaikki korostan kaikki ovat sitä mieltä, että Marxismi-Leninismi rs:n lausepuun peruslause ei voi olla sama kuin LD:n, sillä LD:n lausepuun peruslause on yhtä kuin AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Nythän ME tiedämme vielä erityisesti sen asian, että LD perustuu Kolmiulotteinen Geometria eli Euklidinen Geometria rs:ään, kun taas Marxismi-Leninismi pohjautuu ns. Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria siis Epäeuklidinen Geometria rs:ään.


Onkohan Marxismi-Leninismi-Filosofia rs sellainen, että sen lausepuun peruslauseeksi loogisesti sopii vain sama kuin Objektiivinen IDEALISMI rs:n siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Nyt ME voimme vielä kysyä sitä, että miten ihmeessä pitää ymmärtää se asia, että Materialistinen Filosofia ja Objektiivinen Idealismi rs:llä on tasan tarkkaan yksi ja sama lausepuun peruslause.


Mikä järki todella on siinä asiassa, jos Filosofinen Materialismi ja Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslause on YKSI ja SAMA? Mitä kysymyksiini haluavat ehkä vastaa Arvoisat Porvarit ja Toverit? Voimmeko ME todella sanoa siten, että ei ole olemassa mitään muuta Filosofiaa kuin Idealistinen Filosofia ja että kaikki puheet Materialistinen Filosofia rs:stä ovat vain ja ainoastaan ympyräistä sekoilua ja Aavekuvitemia Ilman Todellisuuspohjaa? Niin ja miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat aj asian haarat?

Mitä hiton väliä sillä on tavallisessa elämässä jossa riittää kun hieman tuntee valtakunnan lakia ja sitä mitä ei pitäisi ainakaan tehdä.

Nuo filosofiset höpötyksesi eivät kenenkään päivää pelasta, se on varmaa se!

Nyt kysyisin sitä, että miten ja millä tavalla Teidän Extyökkäri mielestänne SKP.n pitäisi toimia, jotta sitä odottaisi samanlainen JYTKY kuin esimerkiksi PERSUT rs:ää siis Timo Soini ja Kumppanit rs:n puoluetta.


Pitäisikö SKP:n nyt hylätä kaikki Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:ään liittyvä siis vallankumoustaistelu ja vallakumoustoiminta siis kaikki SE, joka todella SKP:n eroittaa muista puolueista kuten esimeerkiksi Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:stä? Minä en nyt kuitenkaan tiedä tasan tarkkaan sitä, että mitä kaikkea todella Marxismi-Leninismi-Filosofia tarkoittaa tässä ja nyt muuta kuin aatteena Pieneläjän ja Työväestön IHANTOLA-yhteiskunnan rakentamistaktiikkaa ja rakentamisstrategiaa.


Nyt on sitten vielä se HYVÄ KYSYMYS olemassa, että mitä tarkoittaa todellakin Työväestön IHANTOLA eli PARATIISI. Voin sanoa sen tiedon perusteella, joka eräällä kulkurilla ja katunarrilla on, niin jotain hienoa ja hyvää siis Todella Paratiisillista.


Nyt sitten Toveri ja Porvari Timo Soini lupasi Ihantolan ja Paratiisin kaikille, jotka vastustavat Monikulttuuriaatetta, Kulttuurivasureita ja jotka vielä kannattavat Toverit ja Porvarit rs:n ihanneaatetta eli Kansallisdemokratismi siis Markkinaliberalismi rs:ää.


Oletteko Te Toveri Extyökkäri sitä mieltä, että jotta SKP:lle tulisi vaaleissa JYTKY, niin sen pitäisi alkaa kannattaa aateryvästä nimellä RACISMUS et FACSISMUS rs:ää?


Eiköhän nyt Vasurikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs yrittänyt jotain kovan linjan oikeistoaatetta soveltaa Vasemmistoliitto rs:n toimintaan silloin, kun Libera-aktiivi Suvi Anne Siimes hallitsi vasemmistoliitto rs:ää jopa Puheenjohtajana kokonaista kahdeksan vuotta? Mikä oli lopputulos? Tuliko Vasureille vaaleissa JYTKY vai tuliko kovan tason vaalitappio?


Mitä mieltä Te Toveri Extyökkäri olette Vasurikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Taktiikka- ja Strategiakuviosta? Oliko vaalijytky voitollinen vai tappiollinen varsinkin, kun vielä Vasurit lähtivät marjaan Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n kanssa esimerkiksi Pyhä PATE rs:n vaatimuksesta?

Jos eri komupuolueet kuten SKP haluavat saada noita jytkyjä on kommunismia uudistettava monella tavalla sillä nykyinen komentokommunistinen liike tuskin tulee enää nousemaan.

Siinä kommunismin on alettava puuttua todellisiin ongelmiin ilman mitään marxilaisia 1800 luvun malleja, aina on otettava huomioon asia jota he eivät ole huomanneet koskaan toimintansa aikana ja joka heidät on aina syössyt turmioon, ennen kuin euro jaetaan se on tienattava!

Kun tuota edellistä miettii niin yritykset on asetettava etusijalle ja muut sen jälkeen, vain tuottavat ja vakavaraiset yritykset ovat luotettavia työnantajia ja palkan maksajia. On myös pidettävä huoli siitä, että todella ansaitaan se palkka joka kullekin maksetaan. Tuon vuoksi olisikin työehtoja muuttaen tuotava palkansaajan asema lähemmän yrittäjän asemaa jolloin huonommalla kaudella myös maksettava palkka sopeutuisi olevaan tilanteeseen ja sillä vältettäisiin työttömyysarmeijat suurelta osin. Tuo myös auttaisi tulevaisuutta koska silloin voitaisiin keskittyä tuotannon kehitykseen parantamalla menetelmiä sekä uusimalla tuotteita paremmin aikaan sopiviksi aikoina jolloin kuormitus tuotantoon on pienempää alennetulla palkalla. Noinhan yrittäjäkin toimii ja menestyy!

Rettelöinnistä (lakot) olisi luovuttava pääosin ja ne pitäisi suunnata vain työnantajaa vastaan eikä asiakkaita kuten tänään. Se vaatisi uutta ajattelua joka ainakin tästä palstasta päätellen on vaikeaa komujen joukolle ja näyttää olevan MESTARILLEKIN koska jatkaa samaa koukerokieltään vuodesta vuoteen.

Uudistuminen on kuitenkin jokaiselle tänään se välttämättömyys jos aikoo olla rakentamassa tulevaisuutta, siinä on myös kommunismille se mahdollisuus jonka he jättänevät käyttämättä koska se vaatisi luopumista vanhasta ja suuntaamista uuteen.

Uutta voisi olla luopuminen katastrofeiksi osoittautuneesta sosialismista edes ajatuksena, siirtyminen edes ajattelussa monipuoluejärjestelmään johon heidät täällä on pakotettu, myös luokka-ajattelun lopettaminen olisi viisauden alku sillä työtähän on niin viilarin kuin pääjohtajankin työ ja molemmat ovat työläisiä kuten se sijoittajakin joka työkseen sijoittaa varallisuuttaan jotta työpaikkoja päästään luomaan.

No tuossa lienee alkuun ajattelemista siihen ongelmaan miten SKP ja muut komut nousuun, nykyisestä kommunismista on luovuttava ja siirryttävä uuteen ja aatteen nimikin lienee syytä miettiä uudelleen nykyisen antaessa liikaa huonoja mielikuvia kun se lausutaan.

HEI! Mitä Te Arvoisa Herra Extyökkäri haluatte vastata eräälle kulkurille, jos hän väittää siten, että jos JYTKY pitää kehitellä siten, että unohtaa täysin sen, että Yrityksessä Työnsankarin palkka on kustannustekijä yritykselle ei siis minkäänlainen Tulokertymä ei ainakaan suoraan, niin MITÄ järkeä on enää tällöin ylläpitää sellaista asiaa kuin Komupuolueet?


Mehän voimme nyt kehitellä sellaisen HYVÄ KYSYMYS rs:n, että MIKÄ oikeutus nyt enää on SKP:lla, jos Yrittäjäasiaa ajaa paremmin jokin Oikeistopuolue kuten Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi tai vastaavat. Onhan se selvä asia, että poliittisella puolueella, jos sille halutaan kehitellä olemassaolon oikeutus, niin sillä pitää olla oma agenda siis jokin sellainen asia, jonka eteenpäin viennistä on todella hyötyä jollekin väestöryhmälle kuten esimerkiksi palkansaajaväestölle.


Minä nyt kysyn sitä asiaa, että mikä palkkataso on palkkatyöläiselle sopiva omistajaremmin taholta arvioiden? Onko tilanne se, että sopiva palkka on omistajaremmin kannalta arvioiden niin alhainen ja matala kuin suinkin mahdollista? Onko ns. Yhdeksän euron tuntipalkka työttömyyskorvaus sellainen, joka työllistää aina työttömän Arvoisat Porvarit ja Toverit?


Onko Teille arvoisat yrittäjät tullut mieleenne se asia, että Teidän pitää pystyä myymään tavaranne tai palvelunne sellaisen hintaan, että saatte ainakin Pysyvän ja Vaihtelevan Pääoman sekä vielä mieluiten vähän Lisäarvo-osuutta?


Miten Te yrittäjät nyt voitte työllistää työttömän, jos nyt Teidän yrityksenne pystyy tuottamaan kaiken sen tavaran ja palvelun, josta on markkinoilla kysyntää, niin Teidän yrityksenne nykyisellä Työntekijämäärällä? Haluatteko Te ottaa työnsankareita yrityksenne palvelukseen pelkästään marjapussia pelaamaan ja tikkaa heittämään? Olen myös nyt ihmetellyt sitä asiaa, että miten yrityksen kannattaa ottaa työnsankareita töihin, vaikka yrityksen omistajat saavat verohelpotuksia ja muitakin etuja, jos jo nykyisellä yrityksessä olevan työvoiman määrällä pystytään tyydyttämään tai kattamaan täysin ns. Yrityksen Markkinakysyntä?


Eiköhän yrityksen omistajien kannata ns. Tyydyttyneessä Markkinakysyntätilanteessa antaa ylimääräinen Voitto osinkoina omistajaremmille kuten esimerkiksi NALLE PUH NORDEA on tehnyt tai sijoittaa rahoitusmarkkinoiden arvopapereihin? Mitä Te Arvoisa Extyökkäri ehkä haluatte vastata eräälle katunarrille ja kulkurille, niin MITÄ todella?

Oikean palkanhan voi määritellä kun markkinahinta jaetaan kaikkien tuotteen aikaansaamiseen osallistuneiden kesken. Siinä on yrityksen johto, sen pääoma, henkilöstöpalvelu, suunnittelu, osto-osasto, varastointi, valmistus (se työläisen osuus), varasto ja pakkaus uudelleen, toimitus ja laskutus. Ainakin noihin osiin se saatu hinta on jaettava sopivassa suhteessa. Saattoihan tuosta joku osa unohtua mutta periaate selvinnee, työläisen osuus on todella pieni ja helpoiten korvattavissa oleva tuotantoprosessissa.

Jos pääoma ei saa osuuttaan se voi vetää sen pois eli myydä yrityksen joten sille on aina maksettava kuten muillekin.

Näytä viestipuuna Näytä avattuina viesteinä Näytä aikajärjestyksessä

K. Krekula 27.06. klo 18.42
Onko Materialistinen Filosofia vain sekoilua?

HEI!

Toivon Toveri AP sitä, että Te muistaisitte sen, että Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä pitää sisällään Makroteoria rp:n siis Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Nyt sitten on olemassa vielä Mikroteoria1 siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO kuten myös Mikroteoria2 siis Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO.

Niin ja nyt on olemassa vielä KÄYTTÖARVO siis se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palvelusta ja on vielä olemassa VAIHTOARVO rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä.

Jos me nyt tutkimme elinkeinoelämää ja sen historiaa laajemmin, niin huomaamme sen, että silloin kun Adam Smith kirjoitti kirjansa Kansakuntain Varallisuus, niin Elinkeinoelämä oli suurin piirtein sellainen kuin kertoo KLASSIKKOMALLI rp:n Identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen, mutta kun tultiin 1900-luvulle, niin alkoi Elinkeinoelämässä velloa Kasaantumiskehitys ja Yhteiskuntarintamalla Keskittymissuuntaus.

Me voimme nyt todeta sen asian, että sillä Filosofiaryhmällä, joka vaikutti Karl Marx -Loosi rl:ssä, oli olemassa erittäin kovan tason päättely- ja huomiotieto olemassa, kun He pystyivat jo Pääomakirja rp:tä kirjoittaessaan huomaan sen kehityssuuntauksen, johon Liiketalous Elinkeinoelämässä muotoutuu. On siis Talouselämässä olemassa Kioskitason yritykset. Pientason, Keskisuuri, Suuri ja Jättisuuri tason yritykset sekä vielä Monikansalliset Jättisuuret Yritysyhtymät.

Tiedättekö Te Toveri AP sen, että Henkimaailmakuvion pohjalta me emme voi tehdä todellakaan yhtään, joten tarvitaan aineperusteiset raaka-aineet kuten Kirveen Varren tapauksessa se puuaines, josta me voimme työstää halutessamme tämän AP:n himoitseman Kirveen Varren. Onhan mahdollista saada esimerkiksi Puuraaka-aine jopa ilmaiseksi, mutta kuitenkin tarvitaan kaikissa tapauksissa sen verran työaikaa jopa palkollista, että Puuraaka-aine voidaan viedä PUUTYÖPAJA rp:hen. Nyt pitää kuitenkin muistaa se, että todennäköisemmin me saamme laillisesti tarvitsemme puutyöraaka-aineen Kauppapääoman viitoittamalla tavalla siis Kaavan R-T-R' mukaan siis jos maksamme vähän LEHVÄ rl:ää. Me voimme vielä todeta sen, että Arvopaperisijoitusta kuvaa hyvin Pankkipääoman Kaava R-R-R', ja josta huomaamme sen asian myös, että Liiketoimissa ei välttämättä tarvita aineperusteista osiota. Nyt riittää ihan hyvin se, että joku tai jokin on valmis maksamaan jostain Uskomusasiasta jotain LEHVÄKASA rp:n muodossa.

Kun me nyt omasta mielestämme pyörimme Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA rL.ssä, niin meidän täytyy kaikki Teoria-, Malli- ja Kaavakehitelmät perustaa ja pohjata Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria siis VIIVA, PINTA-ALA, TILAVUUS ja XYZ-avaruus.

Nyt on HYVÄ huomata vielä se, että Materialistinen Filosofia rp:n perustaksi loogisessa ja reaalisessa mielessä ei käy ALKUPAUKKU- ja SUHTEELLISUUSTEORIA, sillä edellä mainittujen teorioiden lausepuun peruslause on aina muotoa A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.

LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki siis KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen siis SOPIMUSLAKI.

Me voimme nyt todeta sen, että Kirveen Varren valmistustapahtumaa kuvaa hyvin erikoisesti Tuotantopääoman Kaava R-T...P...T'-R'.

Miksi Käsitteet pitää määritellä tasan tarkkaan Yksi Yhteen, jos niitä käyttää kirjoittelussa ja laajemmin ajatusten vaihdossa?


Nyt halusin vain epäsuorasti kertoa sen asian, että kun Juutalaiskuviossa Kovan Linjan Aatemiehet tarinoivat siten, että JUUTALAISUUS on ROTU eikä todellakaan USKONTO, niin nyt on hyvä tuoda kehiin vielä se, että KOMMUNISMI-kuvioissakin on monennäköistä otsakkeissa kuten MARXISMUS et LENINISMUS, STALINISMUS eli TERÄSMIESAATE, ANARKOSYNDIALISMI sekä vielä COMMUNISMUS LIBERA eli VAPAA KOMMUNISMI sekä SOZIALISMUS LIBERA eli VAPAA SOSIALISMI.


Kun tilanne on se, mikä on, niin on kai hyvä korostaa sitä, että jos ME käytämme jotain aatekäsitettä, niin olisi kai hyvä tehdä itselleen selväksi sen, että mitä kukin AATEKÄSITE yksi yhteen voisi tarkoittaa.


Nyt kysyn Teiltä Arvoisat Porvarit ja Toverit sitä, että oletteko TE olleet selvillä siitä asiasta, että KOMMUNISMI on selkokielellä sama asia kuin KUNTALAISUUS ja SOSIALISMI on taas selkokielellä KAVERUUS ja TOVERUUS.


Kun nyt Te Toveri Extyökkäri korostatte erittäin kovalla tavalla sitä, että Te kannatatte sellaista aateetta tulisesti kuin DEMOKRATIA, niin nyt on ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että mitä kaikkea sana Demokratia voisi tarkoittaa. Ainakin minusta Demokratia on kehkeytynyt sellaisista sanoista kuin DEMOS ja CRATIA siis yhdessä jotain sellaista kuin DEMOCRATIA ja selkokielellä HENKIVALTA ei siis Kansanvalta pelkästään. Niin ja miten ovat nyt sitten näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Toverit ja Porvarit?

Nyt kysyn Teiltä Toveri S sitä, että onko Teidän mielestänne Omistajuusasia Elinkeinoelämän kuvioissa niin keskeinen, että Omistamiskuvio voi muodostua jonkinlaiseksi kehityksen esteeksi pahimmassa tapauksessa.


Jos me otamme tarkasteluun Materialistinen Historiakäsitys LD rs:n pähkinän kuoressa, niin saamme kehiin seuraavat asiat: Makroteoria ja siis Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'; Mikroteoria: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo; Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo. Mikroteoria rs:n alaan kuuluu vielä KÄYTTÖARVO siis se HYÖTY, jonka kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palvelusta sekä VAIHTOARVO Rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä.


Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli LD on pähkinän kuoressa seuraavan kaltainen kehitelmä: LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS; LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti; LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.


Onhan vielä Makroteoria rs:n ympäristössä olemassa seuraavat käsitteet: KESKITTYMINEN Yhteiskuntakuviossa ja KASAANTUMINEN Elinkeinoelämäympäristössä.


Nyt kysysin sitä Teiltä Arvoisat Toverit ja Porvarit, että MIKÄ Talouselämän Liikelaki ja Liikevoima voisi olla sellainen, että se deterministisella eli Yksisuuntaisella varmuudella johtaa Yhteiskunta- ja Talouselämän kehityksen johonkin määrättyyn suuntaan kuten esimerkiksi SOSIALISMI tai KOMMUNISMI talous- ja yhteiskuntajärjestelmä rs:ksi.


Onko tilanne todella sellainen, että OMISTAJUUSASIA on niin keskeinen todellakin, että se, että kuka tai ketkä omistavat, niin ratkaiseen sen, että selviääkö jokin kansantalous pystyssä eli toiminnassa vai ei? Mikä Yksityisessä Omistajuuskuviossa on sellainen osa-alue, joka estää ja jopa todella pahasti sen, että kehittyykö kansantalous vai ei? Onhan myös olemassa ns. Kysynnän ja Tarjonnan Laki kuten myös Vapaa Kilpailu ja Markkinavoimat yleisenä kunkin yksittäisen toimijan tahdon ulkopuolisena asiaryppäänä.


Ainakin minusta se Sosialismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä, joka on olemassa eli VALTIOSOSIALISMI, ja jossa keskeisenä on se kuvio, että VALTIO omistaa kaikenlaisen tuotannollisen omaisuuden, niin johtaa käytännössä ns. Kovan Linjan Subjektivismi eli FEODALISMI eli LÄÄNITYSLAITOS rs:ään. Onhan Eräästä Läänityslaitoskuviosta olemassa ainakin jonkinlainen esimerkki siis KEVSOS eli NEUVOSTOSOSIALISMI rs:stä.


Mehän ilmeisesti tiedämme sen asian, että mitä käytännössä FEODALISMI eli KEVSOS tarkoittaa. Niin ja nyt Neuvostososialismi eli KEVSOS on suurin piirtein sama asia, että Rajaton ja Tiukka YKSINVALTIUS polittisena järjestelmänä ja Äärimmäisen Kovan Tason Tehottomuus sekä Tavara- ja Palvelupula Elinkeinoelämän kuvioissa siis Kaikki Mahdolliset MONOPOLIONGELMAT.


Nyt ns. suunnitteluun perustuva tuotanto oli sellaista, että jotta oli mahdollista saada tuotantonormit täyteen, niin tehtiin erittäin painavia koneita ja laitteita kuten myös työkaluja, vaikka kuluttajien kannalta olisi pitänyt kiinnittää huomiota siihen, että Tavarat ja Palvelut olisivat toimivia ja kuhunkin tehtävään mahdollisimman hyvin sopivia siis niin kuin on aina toimittu ns. Yksityiseen Omistajuuteen perustuvissa Yritysryppäissä täällä VAPAA MAAILMA rs:n osa-alueella. Niin ja kun nyt Elinkeinoelämä todellakin on sellainen, että mihin suuntaan todella Elinkeinoelämä sekä myös Talous- ja Yhteiskuntaelämä muotoutuu eli kehittyy, niin on enemmän tai vähämmän sattumasta kiinni, sillä on aina olemassa enemmän kuin YKSI vaihtoehto, joten on kai parasta antaa Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmämme.

"Nyt kysysin sitä Teiltä Arvoisat Toverit ja Porvarit, että MIKÄ Talouselämän Liikelaki ja Liikevoima voisi olla sellainen, että se deterministisella eli Yksisuuntaisella varmuudella johtaa Yhteiskunta- ja Talouselämän kehityksen johonkin määrättyyn suuntaan kuten esimerkiksi SOSIALISMI tai KOMMUNISMI talous- ja yhteiskuntajärjestelmä rs:ksi."

Kyllä se on keskeinen. Tuotantovoimien ja tuotantosuhteiden tulee olla balanssissa keskenään. Feodalismi kukistui sen takia, että vanhentunut valtiollinen rakenne esti kapitalismin eli vapaan kilpailun esiintulon. Tuotantosuhteet ovat paitsi yhyeiskunnallinen määre myös ihmisten väliset suhteet. Feodaaliaateliston ja papiston valta estivät kapitalismin esiinmarssin. Nouseva porvaristo tarvitsi uuden valtiollisen päällysrakenteen voidakseen porskuttaa eteenpäin. Porvariston täytyi tuhota aaatelisto luokkana ja säädyt valtiojärjestelmän perustana. Tilalle tuli yksi jumala, raha ja jota nimellisesti kaikki saivat yrittää hamuta. Tämä oli nousevan kapitalistiluokan katekismus ja porvarillisen tasa-arvon raamattu. Syntyperästä riippumatta kuka tahansa saa yrittää kahmia rahaa niin paljon kuin sielu sietää.

Valtio on aina ilmaus omistavan luokan järjestöstä. Omistava luokka esiintyy koko kansan nimissä. Niin myös sosialismissa kunnes vastakohtaiset luokat hiljalleen katoavat. Omistus on tärkein mutta ei ainoa. Sanankäytössä omistus ilmaisee keskeistä.
Lenin totesi, että vallankumous puhkesi tietyllä tapaa väärästä päästä alikehittyneellä Venäjällä. Lännessä sosialismi olisi helpompi toteuttaa, koska siellä tuotantovoimat olivat paljon korkeammalla tasolla.

Mikäli kapitalismi jatkaa vieläpä nurinkurisesti työaikaa lisäämällä kun teknologia antaisi mahdollisuudet lyhentää sitä. Syntyy suuri ongelma. Pieni osa tekee entistä pidempään työtä ja suuret joukot irtautuvat toimettomuuteen. Ilmapallo täyttyy ja purkautuu väistämättä.
Paradoksi: Kapitalismi voisi jatkaa jonkun aikaa lyhentämällä työaikaa mutta se olisi suuri askel sosialismia kohti. Sosialismissa puolestaan kapitalistit voisivat jatkaa toimiluvilla kun finanssipääoman laitokset olisi kansallistettu. Pienyrittäjät voivat jatkaa huoletta sosialismissa. Valtio tukisi osuustoiminnallista yrityssektoria ja se merkitsisi ihmisten omatoimista aloitteellisuutta ja joka kuuluu kansalaisyhteiskuntaan.

Tuotantolaitosten rajoittamaton yksityisomistus johtaa keskittymiseen ja harvainvaltaan. Suuromistajista tulee mitä tulee, eivätkä he voi itse sille mitään. Ihmiskunnalla on 2 vaihtoehtoa. Joko tulee kapitalistinen väkivaltainen diktatuuri ja sodat jatkuvat sen mukana tai työväenluokka panee tuulemaan ja muuttaa historian kulun.
Muutos tapahtuu aina ihmisten toimesta. Tavalla tai toisella. Porvaristo kävi avointa luokkataistelua feodalismia vastaan, kunnes viimeistään 1 800 luvun alkupuolella kapitalistinen tuotantotapa määräsi tahdin. NL:n kokemuksesta tulee ottaa oppia. Voidaan sanoa, että loistavan lähdön jälkeen aitoja kaatui rymisten. Meidän ei tarvitse toistaa samoja mokia vaikka porvarit sellaista tyrkyttävät.
ps. Palstaporvarit pelkäävät kansalaisyhteiskuntaa ja mm. kansanäänestyksiä. Siinä he heijastavat kapitalistiluokan pelkoa todellisesta kansanvallasta.

HEI! Oletteko Te Toveri S.partakus tietoinen siitä asiasta, että Talous- ja Kulttuurihistoria ei tunne kuin Kaksi siis KAKSI Talousjärjestelmää nimittäin LUONTAISTALOUS ja PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI rs:n? Nyt haluan korostaa vielä sitä asiaa, että on olemassa NELJÄ Taloushallintajärjestelmää nimittäin KERÄILYTALOUS, ORJATALOUS, VALTIOTALOUS ja KAUPPATALOUS ja että haluan vielä tuoda kehiin sen asian, että FEODALISMI eli LÄÄNITYSLAITOS ei ole missään tapauksessa TALOUSJÄRJESTELMÄ vaan Valtiollinen Johto- ja Hallintamalli.


Niin ja nyt sitten on olemassa vielä MARXISMI-LENINISMIN YHTEISKUNTATIEDE ja FILOSOFIA rs:ssä sellainen aateryväs kuin KORKKIRUUVITEORIA siis Keräilytalous, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi1 ja sitten jatkumona Orjanomistusjärjestelmä2, Feodalismi2, Kapitalismi2, Sosialismi2 ja Kommunismi2 sekä sitten Orjanomistusjärjestelmä3, Feodalismi3, Kapitalismi3, Sosialismi3 ja Kommunismi3 jatkuen jaksoittain hamaan äärettömyyteen asti teorian mukaan.


Niin ja nyt minä kysyn sitä, että miten Marxismi-Leninismi sopii Materialistinen Filosofia rs:n kuvioihin mukaan, sillä kuten tiedämme, niin Marxismi-Leninismi Tietoteorian osalta pohjautuu SUHTEELLISUUSTERIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ään sekä nämä Professorin Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään. Nyt sitten Materialistinen Filosofia perustuu Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria(Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS).


Minua kuten muitakin Historian Harrastajat -ryhmään kuuluvia kerholaisia on kummastuttanut seuraava päättelyketju: Jos nyt jo Kommunismi1 edustaa määritelmän mukaan Työväenluokan Täydellistä Etua, niin miten pitäisi ymmärtää Marxismi-Leninismi-kuvioissa sen asian, kun taas määritelmän mukaan Kommunismi1:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä2 sekä vielä Kommunismi3:n jälkeen tulee taas määritelmän mukaan Orjanomistusjärjestelmä4 jne aina äärettömyyteen asti. Nyt on hyvä huomata se, että se jakso, joka toistuu loputtomiin, niin on Kommunismi, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi ja Sosialismi rs. Voin sanoa Teille Arvoisat Toverit ja Porvarit sen asian, että en ole ihmettelyni kanssa yksin, vaan KYLLÄ kummastelijoita on ollut muitakin.


Voin sanoa vielä sen asian, että KYLLÄ Työnjakoon perustuva Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmä on ollut olemassa jo silloin, kun Ihmisapinat alkoivat laskeutua alas puista, sillä huomattiin se kuvio jo melko varhain, että Yksi osaa tehdä Yhtä ja Toinen Toista paremmin kuin jotkut muut, joten piti erikoistua ja että myös se tajuttiin ja jopa keksittiin, että Työkaluihin ja vastaaviin sopivaa Kiviraaka-ainetta ei ollut joka paikassa, joten myös tarvittiin jonkinlaiset markkinat, jotta tieto ja taito sekä raaka-ainevarat kohtaisivat sopivasti toisensa tarpeiden mukaan.


On hyvä myös todeta se asia, että ensi alkuun oli olemassa ns. TYÖPAJAKAPITALISMI ja että nykymuotoinen Kapitalismi eli TEOLLISUUSKAPITALISMI alkoi kehittyä täällä Euroopan Länsiosissa kuten Iso BRITANNIA ja tämän naapurivaltiot joskus 1700-luvun loppupuolella ensin manufaktuureina ja että nykyaikainen TEOLLISUUS taas alkoi muotoutu nykytasoonsa joskus 1800-luvun loppupuolelta lähtien.

HEI! Mikä objektiivinen ja yksisuuntainen eli deterministinen liikevoima ja liikelaki voisi viedä sellaiseen asiaan kuin Sosialistinen tai Kommunistinen Talousyhteiskuntajärjestelmä rs:ään, sillä se ei voi pohjautua ainakaan Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli sekä vielä LUONNON DIALEKTIIKKA eli LD rs:ään? Miksi ovat asiat ja asian haarat siten kuin tarinoin?


Oletteko Te Toveri S.partakus käyneet joskus Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n kursseja ja vielä erityisesti Yhteiskuntatiedeympäristössä? Niin ja nyt Taloustiede teoria-, malli- ja kaavakehikon suhteen on sellainen, että oletetaan elinkeinoelämän toimintojen jatkuvan hamaan tulevaisuuteen siis aina äärettömyyteen asti. Jos nyt kaikki jää Teidän Toverit mielestänne Talouselämäympäristössä Kommunismikuvion määräämään tilanteeseen, niin tarkoittaako tämä kaikki korostan kaikki sitä, että Elinkeinoelämän MURROS ja MUUTOS rs loppuu siis kaikki Murteellisuus eli LIIKE loppuu kokonaan siis alkaa ns. Katatonian aika?


Nyt ymmärtääkseni Neuvostososialismi rs:n edustajat alkoivat Filosofiakehikossa noudattamaan jotain sellaista teorian osalta, että LIIKE- eli VIRTAKUVIO jatkuu mutta jaksottaisena siis sellaisena, jonka määrää ns. KORKKIRUUVITEORIA. Voin sanoa sen asian, että Korkkiruuviteoria ei ole ainakaan erään kulkurin ja katunarrin keksintö vaan esimerkiksi ns NL:n Puolueideologien, ja joita johti PÄÄIDEOLOGI.


Olen vielä ihmetellyt myös sitä, että MIKSI NL:n Pääideologit hyväksyivät Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:ään Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään pohjautuvan SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:n: Mehän ilmeisesti tiedämme se asian olevan totta, että Materialistinen Filosofia lausepuun peruslauseen osalta pohjautuu jo FE LUONNON DIALEKTIIKKA -kirjassa esittämään Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus (Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS).


Niin ja nyt se asia, jota eräs kulkuri ja katunarri edustaa, on MARXIALINEN REVISIONISMI LD. Nyt uskallan jopa väittää vielä sen asian olevan totta, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia ei voi olla osana Materialistinen Filosofia rs:ää, sillä nyt Materialistinen Filosofia perustuu Lausepuun Peruslauseen osalta LD:n lausepuun peruslauseeseen AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus.


Mikä voisi olla MARXISMILENINISMI-FILOSOFIA rs:n lausepuun peruslause, sillä ilmeisesti se ei voi olla sama kuin LD:n lausepuun peruslause? Onko ainoa mahdollinen lausepuun peruslause sama kuin Objektiivinen Idealismi rs:n siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus? Niin onkohan se asia totta, jos väittää siten, että nyt Objektiivinen Idealismi ja Materialistinen Filosofia rs:llä on sama lausepuun peruslause, joten nyt myös Filosofinen Materialismi rs:n mukaan AINE-MATERIA(MASSA) muotoutuu ensi alkuun hengestä? Nyt on ainakin Hyvä Kysymys se asia, että mitä tarkoittaa todellakin HENKI ja HENKIMAAILMA. Niin ja nyt ei ainakaan eräällä kulkurilla ja katunarrilla ole niitä ongelmia, jotka paistavat oikein voimalla läpi Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:ssä, sillä kannatan todellakin Marxilainen Revisionismi LD rs:ää ja todellakin YKSI YHTEEN.

HEI!
Miten Te Toveri S.partakus suhtaudutte FE:n kirjaan nimeltä Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS? Te olette varmaankin ihmetellyt sitä asiaa, että MIKSI todella NKP:n puolueideologit Pääideologin johdolla suorastaan ylistivät Albert Einsteinin Yksityinen ja Yleinen Suhteellisuusteoria rs:n nerokkuutta ja hionoutta, kun taas FE syöksi Suhtellisuusteoria rs:n takana olevan Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n pahimpaan mahdolliseen pöheikköön ja samalla pelkästään epätieteeksi ja sekoiluksi.


Voiko todella Materialistinen Filosofia perustua mihinkään muuhun kuin Luonnon Dialektiikka rs:n lausepuun peruslauseeseen AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS?


Me voimme nyt kysyä sitä asiaa, että miten me voimme tutkia Neliulotteinen Geometria rs:n lausepuun peruslausetta Esimekki- ja Vastaesimekkimenetelmällä, kun ME emme pysty mieltämään sitä asiaa, että mitä AIKA-AVARUUS voisi tarkoittaa, kun taas Kolmiulotteinen Geometria eli Euklidinen Geometria rs:n lausepuun peruslausette eli Yhdensuuntaisuusaksiooma rs:n me voimme mieltää todellakin tasan tarkkaan siis tasossa Suoran Ulkopuolella olevan pisteen kautta voidaan piirtää vain ja ainoastaan Yksi Asianomaisen Suoran kanssa yhdensuuntainen suora. Nyt leninistit voivat sanoa sen, että voivathan yhdensuuntaiset suoratkin yhtyä äärettömyydessä, niin nyt Hyvä Kysymys on se, että voivatko todella.


Niin ja nyt tiedustelisin sitä Teiltä Toveri S.partakus, että miten Te suhtaudutte MarxilaisLeninistinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n takana olevaan ns. KORKKIRUUVITEORIA rs:ään siis Metsästys- ja Kalastuskausi, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi rs:ään Jatkumona. Nyt Neuvostoideologit ja Filosofit ratkaisivat jatkuvuusongelman teoriakehikossa siten, että oletettiin siten, että Kommunismi1:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä2, Feodalismi2, Kapitalismi2, Sosialismi2 ja Kommunismi2 jatkumona siten, että nyt Kommunismi2:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä3, Feodalismi3, Kapitalismi3, Sosialismi3 ja Kommunismi3 jatkumona.


Me ilmeiseti huomaamme nyt sen asian, että NKP:n ideologit ja Filosofit tekivät senkaltaisen oletuksen, että aina Äärettömyyteen Elinkeinoelämässä toteutuu seuraavan kaltainen jaksotus siis Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi. Nyt on ainakin Työväenluokan kannalta se ongelma, että jos KOMMUNISMI edustaa Työväenluokan Täydellisä Etua ja Hyvinvointia, niin ainakin Hyvä Kysymys on se, että mitä Työväenluokan kannalta arvioiden voisivat edustaa Orjanomistusjärjestelmä ja Feodalismi.


Niin ja nyt Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n ongelmilta säästytään, jos perustamme teoriakehitelmämme Marxilainen Revisonismi LD rs:ään siis Luonnon Dialektiikka eli LD, Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli rs:ään sekä vielä erityisesti LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.


Onhan myös niinkin väitetty, että ainakin Logiikkaongelmilta säästytään, jos oletamme siten, että Materialistinen Filosofia rs:n lausepuun peruslauseeksi sopii sama kuvio kuin Objektiivinen Idealismi rs:n siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Niin ja jos nyt Me hyväksymme Materialistisen Filosofian Lausepuun Peruslauseeksi Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslauseen, niin tällöin Me voimme olla loogisesti sitä mieltä, että Materialistinen Filosofia rs:n tietoteoriaperustaksi sopii Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi, mutta samalla meidän pitää heittää Luonnon Dialektiikka eli LD rs:n roskakoriin. Jos me nyt vielä vähän tarkastelemme asioita, niin jos Materialistinen Filosofia rs:n lausepuun peruslause on sama kuin Objektiivinen Idealismi rs:n, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on se, että voiko enää olla omana asianaan sellaista Filosofiaympäristöä kuin Materialistinen Filosofia. Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit ehkä haluatte vastata erään katunarrin ja kulkurin uteluihin, niin MITÄ todella?

PUUTARHAMESTARIT toistaa edelleen järjetöntä teesiään yhteiskuntakehityksen taantumisesta keräily-yhteisöön ja josta se alkaisi ponnistelemaan orjanomistyhteisöön jne ja että aina sosialismin jälkeen tulisi keräilytalous. Tällaista ei edes pahimmat porvarit esitä. Puutarhamestarin filosofia on hänen omansa. Sillä ei ole mitään tekemistä materialistisen filosofian kanssa. Sen verran on tullut tutkittua neuvostoliittolaisia filosofiaa käsitteleviä teoksia, ettei niistä löydy Puutarhamestarin esittämiä kotkotuksia.

PUUTARHAMESTARI valehtelee toisessakin asiassa. Friedrich Engels ei voinut sanoa Einsteinin suhteellisuusteoriasta yhtikäs mitään. Hän kuoli reilusti ennen Einsteinin tutkimustuloksia. Valhe on kammotttava vakavassa asiassa.
Materialistinen filosofia perustuu logiikkaan. Logiikka perustuu tieteisiin. Tiede tutkii ja edellyttää tiedolle monta todistajaa. Siltikin se voi erehtyä. Tiede eroaa uskonnosta siinä, että se korjaa virheensä sen huomattuaan. Uskonnossa virhe pysyy oppikirjassa muuttumattomana.

Luonnon dialektiikka ei eroa dialektiikasta yleensä. Jokainen ilmiö on suhteellisesti erillinen mutta osa yleistä materian liikettä. Tiettyyn materiaalisen ilmiöön voi suuntautua suuri määrä erilaisia vaiktuksia. Miksi? Yksikään ilmiö ei ole erillään yleisestä materiasta ja sen liikkeesä. Tiede käsittääkseni toimii seuraavasti: Ilmiö "eristetään" ympäristöstä tutkitaan ja todetaan riippuvuudet. Seuraavaksi ilmiön vaikutukset ympäristöön tulevat tutkittavaksi. Engels noudatti tätä kirjassaan Luonnon dialektiikka.

Engelsin ja Marxin tuotanto peilaa koko ajan historiaa. Tapahtumat ovat välittömsti historiaa. Ilmiöt tapahtuvat ajassa. Vaikka he eivät kyenneet hahmottamaan avaruutta siten kuin Einstein aika-avaruus tutkimuksessaan niin sekä luonto että kansantalous että ihmissuhteet kuvataaan ajallisen funktion suhteessa. Kehityskulun pysyvyys ja muutos, olioiden lakkamaton syntymä ja kuolema, syy ja seuraus yleisinä dialektiikan yhteyksinä ovat toverusten tutkimuksissa mukana.

Materialistisen filosofian perusapuri on tiede. Materialistinen filosofia kehittyy tieteiden kehityksen mukana eikä siten luultavasti koskaan ole valmis. Perusasettamukset kuten syysuhde on asetettu.

Saako kysyä miksi tarkoituksellisesti vääristelette materialistista filosofiaa?

Materialistinen filosofia tutkii todellisen, reaalisen ja materiaalisen maailman yleisiä liikelakeja. Se ei tutki henkimaailmoja, mm uskonnollisia koska niitä ei voi tutkia. Mikäli olemassa oleva todellisuus vahvistaisi sellaisten olemassaolon, asia muuttuisi. Materialismin perusasettamus todellisuudesta on monistinen. Rajaton avaruus sisältää materiaa erilaisissa olomuodoissaan. Materiaoliot ovat jatkuvassa liikkeen tilassa ja pysyvyys on suhteellista. Materian liike ei ole sekasortoista hortoilua, joskin sitäkin erillisesti on. Siitä löytyy syysuhteen lisäksi muita riippuvuuksia. Materia sisältää itsessään ominaisuuden nimeltä tajunta, ajattelu. Ajatteleva olio voi tutkia ympäristöään ja hyödyntää luonnonlakeja toiminnoissaan.
Materialistinen filosofia on todellisuuden tiedostamista. Ei muuta. Henkinen kumpuaa materiasta ominaisuutena tietyissä olosuhteissa joten teesit henkimaailmoista voidaan hylätä ajattelun lieveilmiönä. Materialismin historiakäsitys nojaa myös todellisuuden tutkimukseen. Siinä pohjalla kulkee aineellisen tuotannon kehitys ja sen ympärille rakentunut henkinen kulttuuri. Vuorovaikutus kulkee molempiin suuntiin mutta aineellisen tuotannon taso on määräävä.

Näyte henkisen virhearvioista: Antiikin ns. pakanauskonnot loivat maa-alueensa olemassaolon syyksi jumalien luomisteon. Siitä näkemys kulkeutui ns. kirjauskontoihin; juutalaisuuteen, kristinuskoon ja islamiin. Tiede pääsi jyvälle asioiden oikeasta tilasta vasta muutama vuosisata sitten. Tähdet eivät olleetkaan jumalien valopilkkuja eikä maa litteä pannukakun muotoinen klöntti. Materialistisen suunnan filosofit kielsivät tavalla tai toisella henkimaailmoiden osuuden maapallon synnyssä jo antiikin aikoina mutta hekään eivät osanneet selittää uskottavasti näkemystään. Niinpä uskonnot ovat siirtäneet luomisteon universumin syntymähetkeen ja jolloin materia ja aika olisi luotu. Sekin teoria kaatuu lähivuosina. Tiede tutkii jo, mitä ennen Suuren Paukun aikaa oli.

HEI! Miksi Te ette sano yhtään mitään siitä asiasta, että miten ihmeessä Materialistinen Filosofia rs:ään sopii Professori Zöllnerin Neliulotteinen Luontoavaruu eli GEOMETRIA? Niin ja nyt on sitten ilmeisesti pakko valita sen asian kohdalla, että jos valitsee A. Einsteinin Teoriat, niin ilmeisesti on tällöin pakko hylätä Luonnon Dialektiikka eli LD ja samalla hyväksyä Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi rs:n takana oleva Professori Zöllnerin Neliulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA sekä myös Objektiivinen Idealismi rs:n takana oleva lausepuun peruslause A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus ja samalla hylätä sekoiluna LD:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus.


Nyt on sitten Hyvä Kysymys se, että onko Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslause sellainen, joka ei voi olla loogisesti Materialistinen Filosofia rs:n perusta ja että sopiiko Materialistinen Filosofia rs:n kuvioihin parhaiten vain ja ainoastaan Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus.


Niin ja nyt kysyisin Teiltä Toveri S.partakus sitä asiaa, että mitä TE tarkoititte silloin, kun käytitte MATERIA-sanaa. Te varmaankin tiedätte sen asian, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n mukaan AINE-sana on luonnontieteellinen suure, kun taas MATERIA-sana tarkoittaa jotain yhteiskunnallista kuten erilaisia heijasteita Päällysrakenteen ja Alempien Kerrosten välillä. Nyt ainakin eräs kulkuri ja katunarri on ollut siinä luulossa jopa Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n ympäristössä, että AINE-sana ja MATERIA-sana tarkoittaa yhtä ja samaa luonnontieteelistä suuretta ja että Yhteiskunta- ja Talouselämäasiat on käsitelty Materialistinen Historiakäsitys eli Aineellinen Historiakäsitys rs:n yhteydessä.


Niin ja nyt Hyvät Toverit pitää muistaa myös se asia, että Logiikka- ja Realismi-asiat on hyvä pitää mielessä kirkkaina, jotta ei syyllistyisi sellaiseen kuvioon, josta voimme käyttää sellaista ilmaisua kuin epälooginen ja epärealistinen. Niin ja jos Te Arvoisat Toverit ette ole kuulleet Korkkiruuviteoria rs:stä jatkumona, niin ihmettelen sitä asiaa, että millä Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n kurseilla Te olette olleet, sillä ainakin niissä kurssimonisteissa, joita lueskelin joskus 1970-luvulla, niin Korkkiruuviteoria rs oli esitetty jatkumona siten, että jakso Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi toistui jatkuvasti aina äärettömyyteen asti ja että Korkkiruuviteoria rs:ään perustui myös ns. MarxilaisLeniniläinen SOSIOLOGIA.


Kysyisin vielä sitä, että MIKSI Te Arvoisat Toverit uskotte siihen, että Marxilainen Sosiologia ja Filosofia rs:ään sopii myös A. Einsteinin teoriakehikot. Nyt ainakin eräs kulkuri on sitä mieltä, että Materialistinen Filosofia rs:n lausepuun peruslauseeksi ei sovi kuin vain ja ainoastaan Luonnon Dialektiikka LD:n lausepuun peruslause A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus.


Te Hyvät Toverit varmaankin tiedätte sen asian, että jos luontoavaruuksia on NELJÄ tai ei enemmän, niin KAIKKI pitää kiinnittää ensin N-ulotteiseen Luontoavaruuteen, ja koska N-ulotteinen tarkoittaa Ääretöntä, niin johonkin N-ulotteisen Aliavaruuteen, ja joka SUHTEELLISUUSTEORIA rs:n tapauksessa esimerkiksi tarkoittaa Neliulotteista Luontoavaruutta eli Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ää.


Olen jo nyt kuitenkin miettinyt sitä, että mitä kaikkea Tiedemaailmassa pitää tapahtua, jotta kuvioihin tulee taas jälleen kerran Euklidinen Geometria ja Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Niin ja olen myös sitä ihmetellyt, että MIKSI Tiedemaailma on hyväksynyt täysin ilman epäilyä sellaisen asian kuin Professori Zöllnerin Neliulotteinen GEOMETRIA rs:n ja vielä niissäkin piireissä, joissa vannotaan tulisesti Materialistisen Filosofian ja Marxismi rs:n nimeen. Nyt haluan korostaa sitä, että todennäköisesti ainakin suurin osa jos ei kaikki Kommunismi-nimeen vannovat, ovat lukeneet FE Luonnon Dialektiikka -Kirjan (DIALECTICA NATURALIS).


Nyt näin lopuksi kysyn vielä sitä asiaa, että pystyttekö Te Hyvät Toverit mieltämään sen asian, että mitä voisi tarkoittaa tässä ja nyt AIKA-AVARUUS eli XYZW-avaruus. Nyt Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli XYZ-avaruus on helppo mieltää eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS, mutta Neliulotteinen Avaruus ei nyt ole ainakaan eräälle kulkurille ja katunarrille avautunut.

HEI! Nyt on Arvoisa Toveri S.partakus hyvä miettiä sitä asiaa, että miten todella on käynyt niille valtioille, jotka ovat toteuttaneet käytännössä Natsikomuaate eli Marxismi-Leninismi rs:ää. Onko enää esimerkiksi edes NL:stä ja DDR:stä mitään muuta jäljellä kuin Äärimmäisen Paskainen muisto siis suurin piirtein ihan samanlainen kuin Natsisossut-muisto eli Saksalainen Sosialismi rs:n siis NSDAP:n?


Voimme kai todeta sen asian olevan totta, jota esimerkiksi Extyökkäri eli Työeläkeläinen mainostaa oikein tulisesti, että Natsikomut eli STALINISMUS eli Teräsmiesaate ja Natsisossut eli Saksalainen Sosialismi eli AATUAATE ovat yksi ja sama kuvio. Ihan hyvin voimme myös kysyä sitä, että mikä ero on todellakin Neuvostososialismi ja Kansallisssosialismi rs:n välillä. Niin mitä todella käytännössä?


Onhan myös sekin mahdollista, että Extyökkärin eli Työeläkeläisen AATE Markkinaliberalismi eli Kansallisdemokratismi siis NATSIDEMARIT-aate vie yhtä kovaan Monopolitalouteen kuin vastaavasti Teräsmiesaate NL:ssä ja Kansallissosialismi SAKSA-valtiossa.


Voimme kai myös todeta sen asian olevan ikävä kyllä totta, että jos käytössä oleva Talous- ja Luontoteoria on Äärimmäisen Epärealistinen kuten ovat Suhteellisuusteoria ja VALTAVIRTA siis Uusklassinen Talousoppi sekä vielä sellainen sekoilupaska kuin Marxismi-Leninismi, niin voimme olla varmoja siitä asiasta, että vaikeuksissa ollaan ennemmin tai myöhemmin.


Miksi ovat nyt asiat ja asian haarat siten kuin tarinoin? Voin nyt todellakin vastata vain siten, että koska kaikki korostan kaikki suunnitelu- ja tutkimustyö on Teoriakehitelmän, Mallituksen ja Kaavoituksen osalta vain USKONTO-kuvioon liittyvää arvailua, niin sattumasta on kiinni se asia, että onistuuko esimerkiksi Talous- ja Yhteiskuntasuunnitelutyö yhtään missään. Niin ja kuten nyt me voimme arvata, niin ennemmin tai myöhemmin ONNI loppuu ja vaikeuksissa jopa todella Myrskyn Silmässä me olemme. Kun sitten vaikeudet alkavat, niin korjaavat toimenpiteet voivat vain pahentaa asiaa. Jos nyt olisi käytössämme sellainen Talous- ja Luontoteoria, joka olisi Looginen ja Realistinen, niin voisimme olla siitä asiasta varmoja, että käyttämämme Looginen ja Realistinen TEORIA, MALLI ja KAAVA rs varoittaisi meitä ja myös niiden avulla, jos vaikeuksia alkaisi ilmetä, me voisimme kehitellä myös käytännössä toivat korjaavat toimenpiteet.


Mitä muuta Teillä Arvoisat Teräsmiehet on tarjota meille Kulkureille ja Katunarreille kuin jotain epämääräistä Työläisaatetta, ja jonka ARVO Arkimaailmakuvioissa on korkeintaan jotain Uskontosekoilua, siis jos uskot, että on totta, niin on totta, ja jos uskot, että ei ole totta, niin on ERHE eli VALE.

Arvoisa PUUTARHAMESTARIT.
Jälkimmäinen viestinne yhtyy Extyökkärin silmittömään marxilaisuuden vihaan, joten siitä ei enempää. Aikaisemmassa viestissä pyritte edelleen kumoamaan materialistisen filosofian perusnäkemykset. Extyökkäri ei viitsi puuttua sisältöön. Tuntematta sitä hän sanoo sen olevan natsismia. Näin uusnatsit olettavat pääsevänsä pälkähästä. Marxilaisuus olisi lyöty ja porvarillinen järjestys toimisi ikuisesti.

Ensiksi. Kerro kuka ja mikä oli Zöllner ja milloin eli. Mikä hänen opissaan olisi oikein ja vastaavasti materialistissa filosofiassa väärin. Kun kerrot sen, minä kerron materialismin perusasettamukset. Ne sopivat n. 15 riviin. Ellette vastaa kerron sen kuitenkin tässä viestiketjussa.

Toinen kahdesta valheestanne. Jälleen kerran valehtelitte materialismin kintuille mutta epäonnistuitte. Kreikkalaiset materialismin suunnan filosofit antiikissa keksivät sanan materia ja tarkoittivat sillä ainetta. Paljain käsin ja silmin ei voi todeta sähkömagnetismia ja pienhiukkasia ja montaa muuta. He määrittelivät aineen pienimmän hiukkasen perustilaksi sen jakautumattomuuden ja se oli väärä arvio. He kuitenkin hylkäsivät maailmanhengen ja yrittivät selittää ilmiöitä niistä itsestään lähtien. Materialistinen filosofia ja Leninin tulkinta: "Marxilaisessa filosofiassa materialismissa käytetään "materian" käsitettä laajimmassa mielessä - merkitsemään kaikkea mikä on olemassa objektiivisesti ts. tajunnasta riippumatta, ja mikä heijastuu ihmisen aistihavainnoissa. "Materia" on meille aistimuksessa annettua objektiivista todellisuutta." En ole havainnut parempaa materian määritelmää. Toki teesiä voi täsmentää.
Toinen materialismista esittämänne valhe. Korkkiruuviteoria. Materialismissa yhteiskuntakehitystä on havainnollistettu ns. spiraalimallilla. Se koskee mennyttä kehitystä eikä sitä ole luotu dogmiksi tulevaisuutta varten. Ei ainakaan siten kuin Te sen esitätte. Jokainen uusi yhteiskuntataloudellinen muodostuma hylkää osia vanhasta, ottaa mukaan elinkelpoisen tai yleispätevän. Kehitys suoraviivaisena tarkoittaisi kaiken vanhan hylkäämistä ja niin ei ole tapahtunut, eivätkä marxistit koskaan ole niin esittäneetkään. Spiraali kuvaa ihmiskunnan yhteisömuodon muktkikasta kehitystä jossa elinkelpoinen säilyy ja mätä putoaa pois.

Esitätte kunnon porvarin mukaisesti materialismista vääriä tietoja, jotka sitten järjettöminä kumoatte. Taktiikkanne on epäreilu.

HEI! Nyt haluan korostaa sitä asiaa, että en todellakaan hylkää Materialistinen Filosofia rs:ää vaan päin pastoin korostaa sitä asiaa, että Materialistinen Filosofia LD rs on ainoana sellainen, joka todella kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitetsin.


Niin ja nyt eräs kysymys on se, että mikä Teidän Arvoisat Toverit Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:ssä on sellaista, että se voitaisiin liittä osana Materialistinen Filosofia LD rs:ään. Jos nyt Marxismi-Leninismi rs:ää tutkii, niin ensiksi siinä ihmettelee sitä, että MIKSI siinä niin tavattomasti korostetaan Subjektiivisen tekijän merkitus samalla, kun myös tuodaan kehiin Objektiiviset Kuviot. Me olemme monessa Marxismi-Filosofia-Kerho rs:ssä hamassa muinaisuudessa jo silloin, kun Marxismi-Leninismi rs:n Logiikka- ja Realismi-ongelmista ei kukaan sellainen, joka pyöri ns Kansainvälinen Kommunistiyhteisössä, niin ei uskaltanut hiiskua yhtään mitään, sillä jo paljon pienemmästä syystä sai niskaansa Harhaoppi- ja Sekopääsyytökset.


Kuten me tiedämme, niin nyt voi paljon vapaammin tarinoida Marxismi-Leninismi- eli TERÄSMIESAATE rs:n ongelmista, sillä ei enää ainakaan ns. Berijan Yrttitarha rs iske, ei ainakaan Kommunistinen Puolue rs:n nimissä, siis jos iskee, niin jollakin muulla nimellä kuten esimerkiksi Venäläinen Anarkismi rs:n.


Olen nyt myös sitä mieltä yhä edelleenkin, että Talous- ja Kultuurihistoria ei tunne kuin KAKSI Talousjärjestelmää nimittäin LUONTAISTALOUS ja Työnjakoon perustuvan PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI rs:n ja sitten vielä NELJÄ Taloushallintajärjestelmää nimittäin KERÄILYTALOUS, ORJATALOUS, VALTIOTALOUS ja KAUPPATALOUS. Me voimme vielä kysyä sitä, että säilyyko Pääomatalous eli Kapitalismi hamaan tulevaisuuteen. Nyt ainakin eräs katunarri ja kulkuri ei osaa vastata siihen asiaan, että mitä voisi seurata Pääomatalous eli Kapitalismi rs:n jälkeen.


Niin ja nyt Te Toverit varmaankin uskotte siihen asiaan, että Työväenluokan Paratiisi eli IHANTOLA siis Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä tulee takuuvarmasti ns. RIISTOKAPITALISMI rs:n tilalle. Mitä todella tarkoittaa esimerkiksi SOSIALISMI eli Toveruus ja Kaveruus Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä, niin mitä todella? Minä en ainakaan osaa sanoa vastaukseksi mitään muuta kuin siten, että Kansallisvaltio Sosialismissa omalla alueellaan omistaa kaiken Tuotannollisen Omaisuuden ainakin 80-90 prosenttisella varmuudella.


Nyt eräs Kysymys on se, että miten Sosialistista Valtiota käytännössä johdetaan siis Yksinvaltaisesti vai Konsensuuspohjalta. Me nyt voimme kuitenkin huomata sen asian, että KYLLÄ käytännössä Valtiososialismi on sellaista, että Kansanvalta on vain ja ainoastaan Ylimystön ja Hirmuhallitsijan valtaa ja Vallan käyttöä. Niin ja nyt todellakin Alaluokka ja Keskiluokka on saanut olla aina jonkinlaisessa Rajoitetun Vapausasian piirissä siis VENEORJA rs:n asemassa.


Nyt sitten on ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että kannattaako meidän Kommunistien ja Sosialistien lähteä Teräsmiestaistelijoiden vallankumoussekoiluihin mukaan. Minä ainakin olen sitä mieltä, että meidän on parasta antaa Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää yksi yhteen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmämme, koska me emme yhteiskuntakuvioissa tunne kuin joten kuten NYKYHETKI rs:n siis tämän päivän jos sitäkään.

Jos tuet materialistista filosofiaa, miksi menet suojeluskuntaintoilijan mukaan lyömään materialismia mäsäksi. NL:n tapahtumilla ei ole lainkaan merkitystä materialismin käsitteille. E vieläkään esittänyt mitä Zöllnerillä on oikein ja Engelsillä väärin.

"Jos nyt Marxismi-Leninismi rs:ää tutkii, niin ensiksi siinä ihmettelee sitä, että MIKSI siinä niin tavattomasti korostetaan Subjektiivisen tekijän merkitus samalla, kun myös tuodaan kehiin Objektiiviset Kuviot."

Eikö se ole ilmeisen selvää. Ihmiset tekevät historiaa. Ihmisten toimet näkyvät aineellisessa että kulttuurisessa. Ihmiset tekevät vallankumouksen. Ihmiset muuttavat maailmaa. Siinä on subjektiivinen tekijä. Filosofian tehtävä ei ole ainoastaan selittää maailmaa vaan muuttaa sitä. Pelkkä toimettoma odotus muistuttaa lähinnä körttiläisiä. He kumartavat taivaita kohti, että joku ihmiskunnan ulkopuolelta tekisi jotain.

Marxin käsitys sosialismista on kansalaisyhteiskunta. Leninillä oli sama käsitys. Sekä sosialismista että mistä tahansa muusta voidaan esittää ihanteellista keskihyvää. Historia toteutuu kuitenkin siten kuin toteutuu. Kapitalismi toteutui spontaanisti. Kapitalismin jälkeisestä ajasta voidaan sanoa jo aika paljon. Nykyihmisellä on näkemys tulevaisuudesta ja se paljon se.
Historia toteutuu spontaanistikin mutta miksi sen kulkua ei voisi avittaa. Kapitalismi ei suinkaan ole enää pelkkiä peräkkäisiä tapahtumia. Siihen tulee yhä enemmän suunnittelua. Ongelma on vain se, että pääoma ei aina tänään tiedä mitä se huomenna tekee.
Extyökkärin esittämiä virheellisyyksiä sosialismin rakennustöissä ei kannata noteerata. Työväenluokkaa heittää ne sivuun Extyökkärin ohella.
Mikäli pääoman annetaan kehittyä omassa rauhassaan, mikä ei ole mahdollista, se johtaisi maailmanoligarkian pystyttämiseen. Kapitalismi laatii kaiken aikaa monopolien vastaisia lakeja. Silti pääomat keskittyvät. Prosessia ei voi keskeyttää kumoamalla kapitalismia itseään. Kapitalismi on jo suurelta osin harvainvaltaa. Sitä kuuluisaa muinaisateenalaista valtiota, jossa vapaat kurjat miehet saivat äänestää kuka rikkaista hallitsee.

HEI! Oletteko Te Arvoisat Toverit kuulleet sellaisesta asiasta kuin Politologia Nova eli UUSI POLITOLOGIA? Niin ja mitä nyt Politologia Nova pitää sisällään? Voin sanoa sen asian, että kaiken sen, mitä Yhteiskunta ja Elinkeinoelämä pitää sisällään Liiketalous- ja Kansantalousmielessä.


Mehän tiedämme myös sen asian, että on Liiketalousmielessä olemassa ainakin seuraavat osa-alueet siis POLIPOLI eli AVOIN RENGAS, OLIGOPOLI eli PUOLIAVOIN RENGAS ja MONOPOLI eli SULJETTU RENGAS. Niin ja mehän tiedämme myös sen asian, että Polipoli eli Avoin Rengas edellyttää ollakseen totta niin sitä, että Elinkeinoelämän kuvioissa pitää olla olemassa reaalistisina Klassikkomalli rs:n mukainen tilanne ja että ainakin Yritysten pitää olla Identtisiä C:n ja Q:n suhteen ja että vielä vallitsee täydellinen Informaatio jne.


Nyt pitää myös muistaa Hyvät Toverit ja Porvarit se asia, että tuskin Torikauppiaidenkaan keskuudessa on edes kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q on todella edes suurin piirteinkään yhtä suuria, joten Elinkeinoelämässä Identtisyysoletus C:n ja Q.n suhteen särkyy jo heti kättelyssä. Me nyt toteamme jotain sellaista, että vain ja ainoastaan Oligopoli eli Puoliavoin Rengas ja Monopoli eli Suljettu Rengas jäävät jäljelle.


Niin ja nyt meidän pitää vielä muistaa se asia, että Puoliavoin Rengas eli Oligopoli on sellainen, jossa vaikuttaa monta Mafiaperhettä, mutta Pomojen Pomo puuttuu, kun taas Suljettu Rengas eli Monopoli on muuten sananlainen kuin Puoliavoin Rengas eli Oligopoli, mutta sillä erolla Oligopoli eli Puoliavoin Rengas rs:ään verrattuna Monopoli eli Suljettu Rengas rs:ssä on nyt muka POMOJEN POMO Mafiaperheinen etua ja hyvinvointia ajamassa.


Nyt sitten Yhteiskunnan ja Elinkeinoelämän ARKIPÄIVÄ ja HYVINVOINTI on siitä asiasta kiinni, että minkälaisen Toimintalinjan Pomojen Pomo valitsee siis KOVA vai PEHMEÄ LINJA rs:n. Jos nyt väitän siten, että Sosialistinen tai Kommunistinen VALTIO ei eroa kovinkaan paljoa siitä kuviosta, joka on liitettävissä ns. Porvarillinen tai Kapitalistinen Valtio rs:n kuvioihin, niin olenko oikeassa vai väärässä?


Mehän tiedämme ainakin sen asian olevan totta, että Elinkeinoelämän ilmiöitä pitää tarkastella Liiketalous- ja Kokonaistalousmielessä. Jos nyt jonkin valtion kuten esimerkiksi SUOMI, RUOTSI, NORJA, TANSKA jne Elinkeinoelämä on siinä tilannekuviossa, josta me voimme käyttää nimeä MONOPOLI eli SULJETTU RENGAS, niin voimme todeta ainakin sen, että jos Pomojen Pomo käynnistää Valtiossamme kovan linjan kurin palautuksen, niin tuskin kukaan uskaltaa olla Pomokaartin Ökyhenkilön toimintalinjaa vastaan.


Nyt me voimme sanoa jotain sellaista, että ei meitä Kovalta Hirmuhallinnolta suojaa edes HYVÄ LÄNSI rs:n Länsimainen Demokratia eli ns. Kansanvalta, joten ihan hyvin voi myös ns. DEMOKRATIA-AATE rs:n ympäristössä toteutua Teräsmiesaate eli STALINISMUS rs:n ja ns. Berijan Yrttitarhat tai Vastaavat muodossa tai toisessa tai vain GESTAPO rs:n keinoin ja menetelmin. Jos nyt HYVÄ LÄNSI rs:n Kansanvalta eli Demokratia on käytännössä Hirmuvaltaa ja jos sitten Sosialistinen tai Kommunistinen Vallankumous tuo valtiokuvioihimme Pomokastin Yrttitarhat, niin Hyvä Kysymys on nyt se, että mitä ME komut ja sossut hyödymme nyt Vallankumoustaisteluista, siis meni niin tai näin, niin aina on uhkanamme jonkinlainen kovan linjan kurin palautus.


Olisikohan nyt myös hyvä muistaa se asia, että MARXISMUS eli Marxismi on varmasti täysin eri asia kuin MARXISMUS et LENINISMUS. Niin MIKSI todella Te Teräsmiehet eli Marxismi-Leninismi rs:n kannattajat haluatte ratsastaa Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD rs:n ympäristössä. Nyt LD:n Lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Niin ja nyt kysyn vielä sitä, että mikä voisi olla Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n lausepuun peruslause. Ei kai vain oikea vastaus ole sama kuin Objektiivinen Idealismi rs:n siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Niin ja MIKSI Te Hyvät Toverit ja Porvarit haluatte perustella myös Tietoteoria-asiat Moraalikuvioilla, vaikka olisi pitänyt jo Logiikkamielessä käyttää perusteluissa SOSIAALIFILOSOFIA eli Yhteiskuntateoria, Talousteoria, Systeemiteoria ja Peliteoria rs:ää.

PUUTARHAMESTARIT laistaa ja kiertää omat väitteensä. Dialogi muuttuu mahdottomaksi. Hän palaa Extyökkärin ideologiaan siitä, että kommunistit ovat natseja ja marxilaisuus fasismia. Siten Hitlerin Mein Kampf ja Marxin Pääoma olisvat samaa oppia. Extyökkärin kirjoituksista tiedämme että hän vihaa kommunismia sydänjuuristaan ja puolustaa liittoa natsien kanssa henkeen ja vereen.
MESTARIN uudessa viestissä ei ole mitään uutta. Marxin tyäönarvoteoria on mestauspölkyllä mutta ilman mitään vakavia perusteita.

Karl Marx: Filosofian tehtävä ei ole ainoastaan selittää miten maailma toimii vaan muuttaa sitä. Väite on kestänyt ajan kokeen. Porvareista vapaa itsenäinen työväenliike on saanut suuria asioita aikaiseksi. 70 vuotta porvari istui kuin tulisilla hiilillä eikä se ihme kumma ole laantunut vieläkään. Kiina ja Venäjä kummittelevat vieläkin porvarin munaskuita. Nato ei päässytkään maailman valtiaaksi ja sen hajoaminen näyttää olevan käsillä.
Yleisen tietämyksen alueella materialismi on tuottanut pitkiä askeleita. Muun muassa se yhdessä tieteiden kanssa murentaa maailmanlaajuisesti porvareiden tärkeintä ideologiaa uskontoa. Ateismi etenee pitkin harppauksin. Se olisi arabimaissa pitkällä ellei natomaiden sodat olisi synnyttäneet epätoivoista kiihkouskonnollisuutta.

Materialistinen filosofia tarkoittaa totuutta. Totuuden kriteeri on logiikka ja käytäntö. Syy-yhteys täytyy olla todellinen niin luonnon ilmiöissä kuin tiedostuksen ts ajattelun mallin hahmottamisessa. Logiikka voidaan väljästi tulkittuna todeta sanaksi tieteen kanssa. Siten materialistinen filosofia on myös korkeaa moraalioppia.

HEI! Nyt kannattaa muistaa Arvoisat Toverit se asia, että MARXISMUS et LENINISMUS on todellakin varmasti täysin eri asia kuin MARXISMUS eli PERUSMARXISMI. Jos nyt Hyvät ja Arvoisat Toverit jotain voisi nimittää RACISMUS eli FACSISMUS rs:n ryhmäkuntaan kuuluviksi, niin ehdoitta me voimme esittää Kansalliskommunismi eli Marxismi-Leninismi rs.ää, mutta ei kuitenkaan Perusmarxismi eli MARXISMUS rs:ää.


Niin ja nyt Perusmarxismi eli MARXISMUS rs:n lausepuun peruslause on sama kuin Materialistinen Filosofia rs:n siis Luonnon Dialektiikka eli LD ja nyt sitten LD:n lausepuun peruslause on aina muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Nyt sitten todellakin on HYVÄ KYSYMYS se asia, että MIKÄ todellakin voisi olla Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n lausepuun peruslause. Niin ja nyt sitten eräs Kulkuri ei löydä mitään muuta ehdokasta kuin Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslauseen A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus.


Voin vielä näin lopuksi sanoa sen asian, että Marxismi-Leninismi ei ole minkään lajin FILOSOFIA vaan USKONTO, jossa TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS määritellään Uskomustodistus rs:n keinoin, siis jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE.


On parasta sanoa myös se, että Logiikka- ja Realismikuvioihin ei sovi Moraallioppi eli Moraalifilosofia, sillä moraalisia arvoja ei voi yleistää kaikkiin mahdollisiin maailmoihin, sillä moraaliset arvot ovat vain ja ainoastaan katsojan silmissä, jos niissäkään. Nyt YhteiskuntaFilosofia ja Luontofilosofia ovat sellaisia kehitelmiä, joissa ympäristöissä meidän pitää pyöriä ja vielä erikoisesti Luontofilosofia rs:n siinä alaosastossa, josta me käytämme nimeä DIALECTICA NATURALIS eli Luonnon Dialektiikka LD. Miksi-sana on Hyvä Kysymys-sana varsinkin silloin, kun ME etsimme sellaista kuviota kuin Kausaliteetti eli SYY ja SEURAUS rs:ää.

PUUTRAHAMESTARIT kulkeutui uudelle alueelle. Hän haluaa lyödä kiistan marxilaisuuden ja Leninin välille väittäen jälkimmäistä ei-marxilaiseksi. Kuitenkaan mitään konkreettisia lausuntoja ei esitetä.
Ensimmäinen virhe on olettaa Mraxia profeetaksi ja jonka kirjoitukset olisivat kaikki mitään siihen lisäämättä. Virhe on siinä Pääomassa pääosin esitetty materialistinen filosofia ja materialistinen historiankäsitys olisivat yhtä valmis kuin raamatun evankeliumit. PM näkee maailman uskovaisten mukaisesti valmiiksi annettuna ja muuttumattomana. Pääoman sanoma on päinvastainen. Maailma on jatkuvassa muutoksen tilassa. Sosialidemokratia, mm. Kautsky lopetti Marxin lausuntoon, että pääomat kasautuvat. Sosialidemokratia jätti tutkimatta mitä kasautuminen merkitsee, eikä Suomen demarit tutki vieläkään, monopolisoitumisen ja harvainvallan syntymisen suhdetta. Sosialidemokratia on täysin avuton uusliberalismin analysoinnissa. Blair, Hollande ja monet muut ovat äänekkäimpiä läntisen kapitalismin yhteisarmeija naton tukijoita ja natomaiden sotien kannattajia.
Marxin yhteiskuntateoria (historiallinen muutos ristiriitojen kautta) yleisenä on metodi eikä suinkaan valmis oppi.

Leninin ansiot marxilaisuuden kehittämisessä. Joitakin kohtia. Lenin kehitti puolueteoriaa - kaikkiko lakkoilijat työväenpuolueen jäseniä vai tietoisten ihmisten puolue ja tuki jälkimmäistä. Lenin jatkoi kansantalouden tutkimista siihen mihin Marx jäi nimittäin monopolikapitalismin olemusta. Tämän tutkiminen on jatkuvaa työtä ja sitä miten se kussakin maassa ilmenee. Teos: Imperialismi kapitalismin korkeimpana vaiheena. Lenin tarttui 1 900 luvun alussa "tiedeuskovaisten" oppiin materian katoamisesta tilanteessa jossa atomi todettiin jakautuvaksi. Vanha aataminaikuinen materian määritelmä meni nurin. Materian perusolemus ei ole pienin jakautumaton yksikkö. Materia on ehtymätön. Teos "Materialismi ja empririokritsionismi" on vaikealukuinen mutta ehdottaman tärkeä.
Leninin kirjoitukset alkaen helmikuusta 1 917 ovat mitä arvokkainta vallankumousteorian kehittämistä, siitä miten vallankumous Venäjällä konkreettisesti muodostui ja tapahtui.
Sosialismin toteuttamisesta artikkelit osuustoiminnasta, NEP:stä ja sitä sivuavista ovat edelleen ajankohtaisia. Edelleen kommunististen puolueiden opaskirja "Vasemmistolaisuus lastentautina kommunismissa.
Ja jälleen varoitus. Jokainen vallankumous sosialismia kohti ovat uniikkeja. Marxilausuus on metodi, shapluuna tarkastella vallitsevaa tilannetta ja työväenluokan tehtäviä. Mikään ei toistu yksi yhteen reaalielämässä. Sosialidemokratian " marxilaisuus" on marxilaisuuden hylkäämistä kokonaan. Heinäluoma suvaitsi alkuvuodesta viitata kysymykseen Marxista, että sosialismi on hieno idea mutta jätkät pilasivat sen. Voiko Marxista luopumista selvemmin ilmaista. Viine syksyn joukkoliikkeet antoivat valtakirjan ammattiliitoille olla hyväksymättä hallituksen rajua ay-liikkeen tuhoamisvimmaa. Demarit vaikuttivat vesityksellä kilpailukykysopimuksen muodossa antaa periksi.

Marxin ja Engelsin luoma materialistinen filosofia ja historiakäsitys ovat kestäneet ajan kokeen. Materialismia tuntemattomat ovat kovimpia sen murskaajia. Reaalielämässä materialismin kynnet ovat joka sopessa kulttuurissamme.

Niin ja nyt on pakko sanoa vielä kerran se asia, että Marxismi-Leninismi on varmasti täysin eri asia kuin PERUSMARXISMI eli MARXISMUS. Me voimme todeta sen, että on olemassa myös sellainen kuvio kuin Marxilainen Revisionismi LD, ja jonka Sosiologia on Materialistinen Historiakäsitys, kun taas Marxilainen Revisonismi LD:n Talousoppi on Pääomakirjan Arvolakimalli LD.


Nyt Pääomakirjan Arvolakimalli on Makroteoria rs:n osalta sama asia kuin Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma on R-T...P...T'-R'. Niin ja nyt sitten Mikroteoria on Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo.


On sitten olemassa vielä Kasaantuminen Elinkeinoelämätasolla ja Keskittyminen Yhteiskuntatasolla. Niin ja on vielä olemassa sellainen käsite kuin Käyttöarvoa, ja joka tarkoittaa sitä hyötyä, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palvelusta sekä vielä Vaihtoarvo Rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä. Yittäjän VOITTO on sellainen asia, joka kehkeytyy silloin, kun Lisäarvosta otetaan pois Lainanhoitokulut mutta ei kuitenkaan lainan lyhennyksiä.


Nyt sitten se perusta, johon kaikki Marxilainen Revisonismi LD rs:ssä pohkautuu, on Luonnon Dialektiikka eli LD (DIALECTICA NATURALIS). LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.


LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen; Kausaliteetti; Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti. LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämiesen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.


Voimme vielä todeta sen asian, että Marxilainen Revisonismi LD rs:n keskeiset käsitteet ovat Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli sekä Luonnon Dialektiikka eli LD sekä vielä DIALECTICA NATURALIS.


Olisiko nyt Hyvät Iskutaistelijat parasta huomata se asia, että Marxismi-Leninismin Filosofia ja Yhteiskuntatiede silloin, kun hyväksytään kuvioihin mukaan Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi, niin ei voi pohjautua Luonnon Dialektiikka eli LD rs:ään, sillä LD perustuu lausepuun peruslauseen osalta AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus rs:ään.


Nyt sitten Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi perustuu Professori Zöllnerin Neliulotteinen Luontoavaruus eli Geometria rs:ään. Niin ja nyt on myös se asia HYVÄ KYSYMYS, että voiko Marxismi-Leninismi olla osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää. Mitä mieltä asiasta nyt ovat Arvoisat Toverit ja Porvarit, niin voiko todella? Olisikohan nyt Marxismi-Leninismi rs sellainen teoriaryväs, joka ei voi loogisesti ja realistiset olla osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää vaan vain ja ainoastaan Objektiivinen Idealismi rs:ää? Voimme kai todeta ainakin sen asian, että loogisesti Marxismi-Leninismi rs:n lausepuun peruslause voi olla vain sama kuin Objektiivinen Idealismi rs:n siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus.

eläkeläinen kirjoitti:
Et sitten ymmärtänyt sitäkään kommenttiani jossa otin kantaa tuohon asiaan.

Olenko inssi, tohtori, maajussi, maisteri, personal trainer, DI vai putkimies ei kokonaisuuden kannalta ole merkitystä vaan sillä, että Suomi nousuun! Se ei valitettavasti onnistu komu ja ay konstein vaan muuhun on ryhdyttävä.

Hallitus on lähtenyt korjaamaan tilannetta ja muutaman vuoden sisällä näemme onnistummeko, itse olen epäilevä koska lähdettiin liian vaatimattomin panoksin liikkeelle.

Olisikin parasta keskustella asioista kun se nyt on luiskahtanut sivuun, keskusteluun osallistujista väittelemään. Osallistujathan vain kertovat mielipiteensä ja minä Timo olemme sanoneet vaan teistä ei ole ollut asioista keskustelemaan vaan olette pyrkineet perille oikotietä joutuen loputtomaan suohon josta ette näköjään omin voimin pääse edes ylös.
Näytä lisää
HEI! Nyt kysyn Teiltä Arvoisat Iso Hantu ja Porvarit rs sitä asiaa, että onko todella Looginen ja Reaalinen sellainen Talousteoria kuin Uusklassinen Talousoppi, sillä tämän toinen nimi on myös nyt Odotuksilla täydennetty KLASSIKKOMALLI. Tehän Iso Hantu ja Porvarit varmaankin tiedätte sea, että Klassikkomalli on reaalinen ja looginen vain ja ainoastaan silloin, jos Te pystytte kertomaan sen asian olevan totta, että Klassikkomallin oletukset ovat Elinkeinoelämässä Nyky- ja Arkipäivää.

Niin ja nyt Klassikkomallin keskeinen oletus on ns. IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen ja muut oletukset ovat seuraavat: Vallitsee TÄYDELLINEN INFORMAATIO, ALALLE ja SIELTÄ POIS PÄÄSEE KITKATTA, KUNKIN ALAN YRITYSTEN VALMISTAMAT TUOTTEET siis Tavarat ja Palvelut ovat keskenään täysin Homogeenisiä sekä vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Nyt kysyn Teiltä Iso Hantu ja Porvarit sitä asiaa, että löytyykö edes torikauppiaidenkaan keskuudesta kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisivat suurin piirteinkään yhtä suuria.

Mitä nyt Iso Hantu ja Porvarit ehkä haluavat vastata eräälle kulkurille ja katunarrille (HOBOS et STREET FOOLS). Niin ja nyt Te Iso Hantu ja Porvarit olette varmaankin myös sitä mieltä, että SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKU ovat täydellisesti Tieteellisiä sekä Luonnontieteen asiaa parhaalla mahdollisella tavalla eteenpäin vieviä Teoriaryppäitä, joten ilmeisesti Materialistinen Filosofia LD rs:stä on jotain jossakin.

Meidän pitää nyt ilmeisesti kertoa pähkinän kuoressa se asia, että mitä Luonnon Dialektiikka eli LD siis DIALECTICA NATURALIS pitää sisällään. Niin ja nyt LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus. LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti. LD:n liikelaki on seuraava siis Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki sekä Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Niin nyt sitten voimme sanoa näin lopuksi sen asian, että Suhteellisuusteoria perustuu sellaiseen asiaan kuin AIKA-AVARUUS siis Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään. Mitä nyt Arvoisat ISO HENTU ja PORVATIT voisi tarkoittaa Suhteellisuusteoria rs:n perusta Neliulotteinen Geometria siis XYZW, niin MITÄ todella?

Marxilaisuus tai marxismi-leninismi ovat yksi ja sama yhteiskunta-analyysi. Marxin lisäksi Engels on yhtä vahva tekijä marxilaisuuden kehittäjä. Sen opin kehittäjä, mikä esitetään Marxin Pääomassa. Toki muitakin kirjoituksia on mutta Pääomassa tulee kansantalous materialistisen filosofian ohella riittävän selvästi esille.
Tämän perusmarxismin työn jatkajia ovat Lenin ja tuhannet muut marxilaiset ympäri maailmaa. Lisää tulee koko ajan. Materialismi samoin kuin Marxin kansantalousoppi eivät ole ehkä koskaan valmiit. Yhteiskunnallisen taistelun, työn ja pääoman välisen sissitaistelun sisältö ja muodot vaihtelevat. Se osa työväenliikkeestä, joka lännessä jäi sosialidemokratian nimiin, on pääosin sopeutunut kapitalismin tukemiseen. Ammattiliitoissa sosiaalidemokraatit joutuvat pakosta oleman lähellä työväen etuja. Paradoksi voi olla se, että maailmalla köyhien katolisten maiden (mm. Etelä-Amerikassa) katoliset kirkot ja sosialidemokratia toimivat kansanvallan puolesta. Kirkoissa esiintyy useita piispoja ja pappeja, jotka asettuvat köyhän ja raskautetun puolelle.
Marx ja Lenin eivät ole vastakkain. Marx ja toisella puolella Bernstein, Kautsky, Toný Blair, Hollande ovat vastakkain. Jälkimmäiset ovat hylänneet täysin marxilaisuuden.
USA:ssa lähinnä sosialidemokraattia muistuttava Sanders esiintyy USA:n oloihin nähden työväenliikkeen johtohenkilönä suurella kansan kannatuksella. Sandersin ohjelma pohjoismainen sosiaalinen valtio on USA:ssa vallankumouksellinen ohjelma.
Työväenluokka ei tule tekemään kuilua Marxin ja Leninin väliin. Päinvastoin. Leninin analyysit ovat entistä ajankohtaisempia.

HEI! Nyt Hyvä Kysymys on se, että voiko todella PERUSMARXISMI eli MARXISMUS olla sama asia kuin Marxismi-Leninismi-Filosofia rs. Perusmarxismi on nyt todellakin sama asia kuin Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen eli Aineellinen Historiakäsitys. Niin ja nyt Perusmarxismi Lausepuun Peruslauseen osalta pohjautuu samaan kuin Luonnon Dialektiikka eli LD ja nyt siis LD:n lausepuun peruslause on muotoa AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus.


Kun nyt Stalinismus eli Kansallissosialismi eli Teräsmiesaate eli Marxismi-Leninismi perustuvat Suhteellisuuteoria ja Alkupaukkuoppi rs:ään, niin ME voimme nyt kysyä sitä asiaa, että miten ihmeessä Perusmarxismi eli Marxismus voi olla sama asia kuin Marxismi-Leninismi-Filosofia eli STALINISMUS eli TERÄMIESAATE.


Niin ja nyt Marxismi-Leninismi rs:n lausepuun peruslause ei voi olla sama asia kuin Luonnon Dialektiikka eli LD, sillä Marxismi-Leninismi-Filosofia eli TERÄSMIESAATE perustuu Luontoavaruus eli Geometria rs:n osalta Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria eli Luontoavaruus rs:ään, kun taas Luonnon Dialektiikka eli LD perustuu Geometria eli Luontoavaruus rs:n osalta Kolmiulotteinen Geometria eli Luontoavaruus rs:ään ja Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä Euklidinen Geometria rs:ään.


Onkohan nyt joku erottava tekijä olemassa Neliulotteinen Professori Zöllnerin Geometria ja Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria rs:n välillä? Meidän pitää nyt muistaa myös se asia, että jos Luontoavaruuksia on NELJÄ tai enemmän, niin KAIKKI pitää kiinnittää ensin N-ulotteinen Geometria eli Luontoavaruus rs:ään, ja koska N-ulotteinen tarkoittaa Ääretöntä, niin johonkin N-ulotteisen aliavaruuten, ja joka Professori Zölnerin tapauksessa tarkoittaa Neliulotteista Geometria eli Luontoavaruus rs:ää.


Mehän tiedämme myös sen asian, että AIKA-AVARUUS on yhtä kuin XYZW-avaruus, kun taas Kolmiulotteinen Geometria eli Luontoavaruus on yhtä kuin XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Kun nyt on olemassa jotain sellaista, että Teräsmiesten mielestä Neliulotteinen Geometria eli Luontoavaruus on liitettävissä Marxismus eli Perusmarxismi rs:ään, niin nyt on Hyvä Kysymys se, että miten kuvioihin voisi sopia Euklidinen Geometria ja Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria siis XYZ-avaruus ja VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Mitä todella voisi pitää sisällään AIKA-AVARRUUS siis ei kai vain XYZW-avaruus?

TIVOLIMESTARILLE
"HEI! Nyt Hyvä Kysymys on se, että voiko todella PERUSMARXISMI eli MARXISMUS olla sama asia kuin Marxismi-Leninismi-Filosofia rs. Perusmarxismi on nyt todellakin sama asia kuin Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen eli Aineellinen Historiakäsitys."
Tässä viestin asiasisältö. Muu osa on joutavaa höpötystä.
Siteeraus on täyttä höpötyksen höpötystä. Tahallista marxilaisuuden vääristelyä. Käsite marxismi-leninismi on aiheellinen. Aikaisemmin olen todennut Leninin ansiot marxilaisuuden tutkimuksen kehittämisessä. Marxismi-leninismi on puhdasta Pääomassa esitettyä (kapitalistisen) tavaratuotannon yleisten lainalaisuuksien esittelyä historiallinen kehitysprosessi huomioituna. Pääomassa tulee esiin myös dialektisen materialismin peruskäsitteitä mm. syysuhde, vastakohdat ja niiden ykseys ja monta muuta. Dialektiikka on lähinnä oppia olioiden ja ilmiöiden olemuksesta ja ja tiedostusprosessista yleisissä yhteyksissään. Materialistinen historiankäsitys lähtee aineellisen tuotannon kehittymisen ensisijaisuudesta. Engels huomautti viimeisinä elinvuosinaan, että vaikka aineellisen ja materian ensisijaisuutta on korostettu niin ei saa unohtaa tajuntaa ja inhimillistä tiedostusta. Ulkoinen maailma heijastuu aivoihin, muuttuu siellä mielteiksi ja kuviksi ja palaa takaisin luontoon muuttaen sitä työtoiminnon avulla. Tiedotusprosessi on siten kaksisuuntainen muttaa edellyttää ehdottomasti materian olemassaoloa. Henkistä ei ole ilman materiaa.
Marx ja Engels kirjasivat "Luonnon dialektiikassa " ja "Perheen, yksityisomaisuuden ja valtion alkuperässä" sekä dialektista metodia että historiankehityksen suuria linjoja ihmiskunnan historiassa.
Lenin kehitti filosofiaa ja kansantaloustiedettä. Sitä ovat tehneet monet muutkin ja tulevat tekemään. Nimiä voisi lisätä tukuttain. Marxilaisuus ei ole kerralla valettu dogmi. Se on kehittyvä oppi. Aloitus pyrkii tekemään Marxista jumalaa ja kaiken sanonutta. Marx ja Engels ovat todellisia työväenliikkeen perustamisen uranuurtajia. He tutkivat ja kirjoittivat työväenluokalle ja heille ymmärrettävällä kielellä. Pääomassa ei ole juurikaan virheellisyyksiä tai munauksia. Marxilaisen tutkijapolven tulee tutkia jokaisen vuosikymmenen kapitalismian ilmenemistä omassa maassaan ja maailmanlaajuisesti. Leniniä marxilaisuuden edistäjänä ei hylätä. Emme lähde porvarien kelkkaan.

HEI! Onko nyt todella Marxismi-Leninismi-Filosofia rs sellainen kehitelmä, joka on esitetty jo PÄÄOMAKIRJA rs:ssä? Onko myös Dialektinen Materialismi jotain sellaista, johon sopii Professori Zöllnerin Neliulottein Geometria?


Niin ja nyt kysyisin vielä sitäkin asiaa, että oletteko Te Arvoisat Teräsmiehet lukeneet joskus sellaisen kirjan kuin MarxilaisLeniniläisen Filosofian Perusteet. Jos TE olette, niin varmasti Teille, jos todella olette, niin tulee kehiin paljon ihmettelun aiheita kuten se asia, että MIKSI Asianomaisessa Kirjassa korostettiin Vaihtoarvokuvioissa vain sitä, että kaikki on perustaltaan Työtuntipohjaista ja että samalla unohdettiin se, että VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis se perustuu sekä Rahayksikkö- että Työtuntimäärään ei siis vain työtunteihin.


Kun nyt NL-KEVSOS-yhteisö toimi Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n pohjalla, niin ihme ja kumma tapahtui siten, että Suunnitelmatalous rs:n nimissä korostui vain Työtuntimäärä mutta unohtui ns. Rahayksikkömäärä. Olettehan Te Arvoisat Toverit kuulleet siitä asiasta, että Viisvuotissuunnittelukuvioissa yrityskohtainen suunnitelu oli myös sellaista, että mitä enemmän käytettiin tuotantotoiminnassa Työaikaa jotain tuoteryhmää kohden, niin sitä paremmin pystyttiin toetuttamaan KESKUSSUUNNITTELUVIRASTO rs:n määräämät suunnitelmat käytänöössä. Niin ja nyt eräs Neron Leimaus oli myös se, että mitä enemmän joissakin tuotteissa käytettiin raaka-ainevaroja, niin sitä paremmin pystyttiin täyttämään Vuosisuunnitelmat.


Nyt täällä Vapaa Maailma rs:n kuvioissa käytännöllisyys ja teknologiset vaatimukset määräsivät vain ja ainoastaan sen, että kuinka paljon Raaka-ainevaroja esimerkiksi joihinkin koneisiin ja laitteisiin pitäisi käyttää. Me voimme kysyä nyt: Onko ja oliko Teräsmies- eli Neuvostosuunnittelu järkevää ja hyvää, niin OLIKO todella?


Me voimme kai todeta sen asian olevan totta, että Neuvostososialismi eli KEVSOS oli käytännössä erittäin pitkälle viety MONOPOLITALOUS eli ns. SULJETTU RENGAS ja että siinä esintyivät jopa kerrottuina kaikki mahdolliset Monopolitalous rs:n ongelmat. Me voimme vielä todeta sen asian olevan totta, että koska NL-KEVSOS-kuvioissa oli myös jossain mielessä vallalla ns Kansalliskommunistinen Työläisaate, niin tämä ns. Työläisaate näkyi käytännössä siten, että KAIKKI korosta Kaikki halusivat saada käyttöönsä rahaetuudet, mutta ei juuri kukaan halunnut tehdä työtä, jotta olisivat voineet saamallaan rahamäärällä ostaa kaupasta myös jotain muuta kuin Teräsmiesaatesekoilua.

PUUTARHAMESTARIT yhdistää edelleen marxilaisuuden raamattu nimiseen kirjaan ja joka olisi ainoa ehdoton ja taivaasta saatu totuus.
Toiseksi PUUTARHAMESTARIT jatkaa teorian ja käytännön sotkemisen jatkamista keskenään. Marxilaisuuden perusasettamukset on asetettu 1 800 luvulla mutta ne ovat uskonnoista poiketen sisältönsä puolesta kehittyviä. Leninismi sanana yhdistää aikaisemmin sanottuja Leninin ansioita marxilaisuuden kehittämiseksi.

Neuvosto-Venäjällä monikin asia meni ohi teoreettisten asettamusten. Vallankumousten piti alkaa teollisesti kehittyneimmissä maissa. NEP-politiikka soti sosialismin perusteita vastaan. Stalinin hallinnon karmeat puolet eivät kuulu sosialismiin. Sota natsien päällekarkausta vastaan oli odottamaton suure. Kansa piti opettaa ensin lukemaan ja laskemaan ennenkuin voitiin kouluttaa teknistä sivistyneistöä ja luoda laaja teollisuus.

Teoria ja sen käytäntöön soveltaminen ovat kaksi eri asiaa. Pääomassa esitettyä puhdasta kapitalismia ei ole koskaan ollut olemassa. Pääoman esitys tavaratuotannon lainalaisuuksista on ohje siitä mitä tulee tutkia, mikä on peruspilari johon tutkimuksessa katsotaan.

NL:n kansantalouden käytännön arvostelu on aiheellista ja välttämätöntä. Se tarkastellaan talouden tuottavuutta ja sosiaalisen yhteisön kehittyneisyyttä vasten.
Tavara, sen arvomuodot vaihtoarvona ja käyttöarvona ovat jo ennen Marxia asetettu. Lenin ei muuttanut yhtäkään perusasettamusta mutta toi marxilaisuuteen lisää uutta.
NL:ssa julkaistuissa kansantalouden kirjoissa tai artikkeleissa ei mainosteta kulujen kasvattamista talouden veturina kuten PUUTARHAMESTARIT esittää.

Marxilaisuus ja Leninin tutkimukset tukevat toisiaan. Se on muuttumaton muuttuvassa maailmassa. Jos työväenliikkeen sosialidemokratian haara olisi pitäytynyt edes Marxissa niin maailma olisi paljon parempi paikka elää.

" Mitä tarkoittaa Materialistinen Filosofia LD? "
Se tarkoittaa sitä, että kaikki olevainen on ajassa ja avaruudessa liikkuvaa materiaa jossain olomuodossa ja että ajalla ja materialla ei ole rajoja. Liike on materian perusominaisuus. Materiaoliot ovat jatkuvassa liikkeen tilassa. Lepotila on suhteellinen.
Materialla on ominaisuus tiedostaa itseään ja sitä sanotaan tajunnaksi. Tajunnan omaava materiaolio voi tiedostaa itseään ympäristön mukana. Määritelmästä johtuu seuraava seikka. Materia on ensisijainen ja henkiset ominaisuudet johtuvat tajunnan omaavalla oliolla tietystä materiaolion rakenteesta. Henkisiä ominaisuuksia itsenäisenä oliona ei ole ole. Siten kuvitelmat jumalista, peikoista, maailmanhengestä jms ovat mielikuvitusta.
Tässä lyhykäisesti materian olemisen peruskäsityksestä. Materialistiseen filosofiaan kuuluu materiakäsite, ajattelun lait (tietoteoria), yleiset liikkunnan lait (ilmiöiden yleinen yhteys, vastakohdat ja syysuhde) sekä materialistinen historiakäsitys.
Toistan. Materia on olemassa ilman henkistä. Henkinen tarvitsee materiaa ollakseen olemassa.

HEI! Te Herra Extyökkäri haluatte ilmeisesti tuoda kehiin jotain sellaista, että NL eli Neuvosto-Venäjä ei pystynyt ja kyennyt tekemään Konepaja- ja Tehdastuotantokuvioissa yhtään mitään, joten Teidän ns. Lapualaiset mielestänne NL:n Armeija taisteli ja toimi täysin HYVÄ LÄNSI rs:n eli USA rs:n armopalojen varassa.

Me voimme nyt kysyä jotain sellaista, että kuinka paljon Teidän Arvoisat SINIMUSTAT väitteissänne on jotain sellaista kuin TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS rs:n kuviota. Sanotaan nyt ensiksi jotain siitä ajasta, joka alkaa ns. Barbarossa-toiminnan alusta eli Hyökkäystaistelutoimen alusta siis siitä hetkestä, kun Kansallissosialistinen SAKSA aloitti Hyökkäystoimet NL:ää ja samalla NL:n Puolustusvoimat rs:ää vastaan.

Jos nyt tutkimme sitä tilannetta, joka sotatoimien osalta oli vallalla Atlantin Valtameren Pohjoisella ja Keskisellä alueella, niin meidän on pakko todeta se asia, että Atlantin Valtameren taistelutoimia hallitsivat täysin Natsi-Saksa rs:n Laivaston Sukellusveneet sekä vielä Ilmavoimat kuten Messerschmith-hävittäjät ja Vastaavat. Mehän tiedämme ilmeisesti myös sen asian olevan totta, että USA ei voinut tuoda N:n alueelle Sotataistelukalusta kuten aseita ja ammuksia Euroopan puolella mistään muualta kuin Murmansk-kaupungin satamien kautta tai Tyynen Valtameren osa-alueella Kamzhatkan niemimaan tai Vladivostok-kaupunkin kautta.

Voimme sanoa vielä siten, että Tyynen Meren alueen puolella NL:n Armeijaa vastassa olivat myös Japanin Asevoimat.

Niin ja nyt Te Arvoisat SINIMUSTAT kuten Extyökkäri ja Vastaavat väitätte jotain sellaista, että USA:n alueelta lähti NL:n Armeijan tueksi seuraavan tasoinen määrä aseapua: 776000 kuorma-autoja, 51000 jeeppiä, 7053 panssarivaunua, 15000 lentokonetta, 2000 höyryveturia, 10000 rautatievaunua, 4500000 tonnia ruokaa ja paljon muuta.

Kun nyt Te SINIMUSTAT tai Vastaavat ehkä tiedätte sen asian olevan totta, että Natsi-Saksan Asevoimat hallitsivat täysin Atlantin Valtamerta siis täydellisesti, joten tuskin Natsi-Saksan Armeijan Atlantin Valtamerellä olevasta saartorenkasta pääsi läpi yksikään laiva tai kuljetuskone siis esimerkiksi Laivoja vastassa olivat Natsi-Saksan Sukellusveneet ja Kuljetuskoneita tai Vastaavia pudottamassa olivat Natsi-Saksan Hävittäjälaivueet.

Me voimme nyt kysyä sitä asiaa esimerkiksi, että jos Teidän SINIMUSTAT tietonne USA:n avustuskuljetuksista NL:alueelle pitäivät paikkansa, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on se, että kuinka paljon pääsi perille ja että kuinka paljon jäi matkalle. Jos nyt väitän siten, että ei juuri yksikään laiva tai kuljetuskone pääseet läpi, niin olenko oikeassa vai väärässä. Me voimme kai todeta sen ihmeasian, että jotta PROBAGANDA olisi edes suurin piirteikään uskottavaa, niin olisi kai syytä pysyä totuudessa tai ainakin suurin piirtein. Jos Teidän väitteenne Arvoisat SINIMUSTAT tai Vastaavat omasta mielestänne pitäisivät edes suurin piirteinkään paikkansa, niin oletteko Te nyt tällöin sitä mieltä, että Natsi-Saksan ja Japanin Asevoimat eivät pystyneet suorittamaan taistelutehtäviään millään tasolla läheskään tarvittavalla teholla?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

Materialistinen filosofia perustuu siis todellisuuden tiedostamiseen. Henkimaailmat jätetään uskontojen houreellisiksi mielikuviksi. Kaikki havaittavat ilmiöt ovat tavalla tai toisella materiasta johtuvia. Tiedostuksessa on rajat. Ihmiskunta tietää minkä tietää. Uskonnot ovat aina tunkeutuneet tiedon rajan tuolle puolen ja esittävät näkemyksiä tuntuman mutta ei tiedon perusteella. Uskontoja synnyttäneet ihmiset eivät ole sinänsä pahoja. He hakivat vastauksia ilmiöiden syihin tiedon puuttuessa henkimaailmoista. Tulivuorenpurkaus, palava tuli, hankasusähköilmiö, säät tms. oletettiin olevan henkien oikkujen tulosta mutta että niille uhreja antamalla voitaisiin vaikuttaa. Materialismi kuten tiedekin pitää ilmiötä reaalisina todellisina ilmiöinä, joilla on jokin syy-yhteys.
Ilmiön olemassaolo ja totuus. Totuus on ilman muuta osaksi suhteellinen käsite. Koska materia on alituisessa liikkeessä, mikään ei hetken kuluttua ole entisenlaisensa. Antiikin idealistiset hellenistit loivatkin käsityksen käsityksen, ettei mitään oikeasti olisikaan olemassa. Liike ymmärrettiin metafyysisesti. Toinen käsitys kuvaa todellisuutta paremmin. Mikään muu ei ole todellista kuin liike. Huomattakoon tässäkin. että siinä kielletään materian olemassaolo.
Materialismi totuuden käsitteestä: Käytäntö on totuuden kriteeri. Aisteilla havaitaan lähinnä muoto ja olion ulkoinen liike. Tiede pureutuu kojeillaan ja tutkimuksilla yhä syvemmälle ilmiön erilaisiin puoliin ja syy-yhteyksiä löytyy yhä enemmän. Kun jokin ilmiö luonnossa toteutuu satoja kertoja samalla tavalla, siihen löytyy samankaltainen syy. Ohranjyvästä kasvaa aina ohraa ja ihminen voi luottaa jyvän kylväessään saavansa ohrasadon. Tieto on perustana kasvien jalostukselle ilman ulkoisia henkimaailmoita. Maajussi tuskin enää rukoilee pellon reunalla tai antaa uhreja maanviljelyksen jumalalle. Hän opiskelee maatalouden "saloja" ja kasvinjalostusta.
Kun kaksi esinettä kolahtaa vastakkain, siitä lähtee ääni. Kymmenet kerrat tulee samanlainen ääni samoista esineistä, toisista esineistä toisenlainen.
Yhtä aikaa kun ihmiskunta menneisyydessä uhrasi jumalille, se oppi ilmiöiden toistuvuudesta. Tiede teki tuloaan. Käytäntö on totuuden kriteeri sanamukaisesti.
Idealismi, uskonto, olettaa ilman käytännöllistä tietoa ilmiöiden syyksi "taivaallisia isiä. Kristinuskon teologian mukaan Jeesus-Jumala olisi kaiken todellisuudessa tapahtuvan taustapiru. Kun tiedämme UT:n evankeliumeista, että Jeesus oli viiniä juova ja leipää syövä ihminen niin tämä ihmisjumala järjestäisi kaikki onnettomuudet ja hyvät tapahtumat ihmisille. Jeesus olisi ilmiöiden perussyy. Mutta kun tiedämme että kullakin samanlaisella ilmiöllä on aina sama syy ja se johtuu materiasta niin kristityt rukoilevat ja palvovat käytännössä materiaa. Materiaa mutta jota he nimittävät jeesukseksi.
Materialismi: Käytäntö on totuuden kriteeri.

Onko nyt Työnsankari ja Toveri Extyökkäri tai Työeläkeläinen sellainen, joka voi kutsu Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi rs:n edushenkilöitä nimillä Loinen ja Komulainen?

Onko Extyökkäri unohtanut lukea TS:n historiatietoa siis sitä, jossa tarinoidaan siten, että PORVARI on sama Asia kuin YRITTÄJÄ tai sitten jonkin epämääräisen PORVARISÄÄTY rs:n jäsen ja samalla Edushenkilö? Onhan myös niinkin sanottu, että Porvari on sellainen Henkilö ja Aatetallaaja, joka ylistää yksityisyrittäjyyttä sekä vielä Yksityistä Omistajuutta yli kaiken ja että PORVARI on vielä sellainen Kansalaisaktiivi, jonka mielestä Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi rs:n tukijat ja kannattajat ovat Loisia ja vielä erityisesti Komuloisia.

Me voimme nyt yrittää miettiä sitä, että MILLÄ vaihteella ja aatenojalla ilmaisten Kupongin Leikkaaja eli Omistaja voisi olla Työläinen. Onko enää millään muulla tavalla arvioiden Yrittäjyys hanskassa kuin siten, että oletetaan Perussuomalaiset ja Kansallinen Kokoomus rs rp:n jäsenet ja kannattajat ainakin omasta mielestään olevan Sankarillisen Työväestön eli Työväenluokan jäseniä tai ainakin jäsenehdokkaita? Mitenhän me voimme olla sitä mieltä, että sellaiset Kupongin Leikkaajat kuin Extyökkäri, Työeläkeläinen, Espoon Timppa tai vastaavat voisivat kuulua Työväenluokan Sankarilliseen Etujoukkoon?

HEI! Onhan se asia totta, että devalvaatio ei ainakaan nosta Työnsankarin palkkatasoa vaan suhteessa ulkomaan valuttaan, niin alentaa sitä. Jos ME havannoimme asiaa, niin esimerkiksi 40 prosentin devalvaatio tarkoittaa käytännössä sitä, että 'Suomen markalla' saa 40 prosentin verran vähemmän ulkomaan valuuttaa tai päin vastoin siis ulkomaan valuutalla saa 40 prosentin verran enemmän 'Suomen Markkoja'. Niin ja nyt on lähtökohtana EU:n ja EURO:n vastustajien se hokema, joka väittää jotain sellaista, että Devalvaatio pelastaa meidät ainakin talousongelmista. Onko nyt unohtunut ns. Devalvaatioansa siis se kuvio, kun YRITTÄJÄ ottaa esimerkiksi ulkomaan valuutassa yrityslainan, ja kun sitten 'Suomen Markka' devalvoidaan esimerkiksi 40 prosentin verran, niin Markoissa laskien Yrittäjän velkamäärä on kohonnut hetkessä 40 prosentin verran. Jos ME nyt pysymme EU:ssa ja EURO:ssä, niin mahdollisuus ns. Devalvaatioansaan on suhteellisen pieni. Nyt ihan sama ETU kuin Devalvaatio työnsankarin kohdalla arvioiden saadaan siten, että oltaisiin reilusti alennettu työnsankarin palkkatasoa tämän 40 prosentin verran ja samalla Inflaatioturma oltaisiin vältetty.

SKP ei ole esittänyt niin pöhköä näkemystä, että devalvaatio nostaisi ostovoimaa. On perusteetonta väittää SKP:n kannoista olemattomia. Perusuomalainen Extyökkäri vaatii 20 % palkkojen alennusta. Se voi toteutua devalvaatiolla tai sosiaaliturvan leikkauksilla tai niiden yhdistelmällä palkan konkreettisen alentamisen lisäksi. Ammattiliittojen hyväksymä kiky-sopmus alentaa reaaliansioita ja edistää tulonsiirtoa työltä pääomalle. Vastaavassa suhteessa tuotanto laskee. Vientikään ei vedä. Ei ainakaan EU-maihin, joissa leikataan myös. Toistaiseksi monen hallituksen vetämän leikkauspolitiikan saldoksi jää: Pääoman omistajat rikastuvat palkkatyön kustannuksella. Niillä on rahaa niin että laipiot paukkuvat ja veronkiertokeitaat hukkuvat piilotettujen varojen painosta.
Luonnon dialektiikassa vaikuttaa vastakohdat ja niiden keskinäinen taistelu. Molemmat edellyttävät toisiaan. Pääoman ja palkkatyön tulojen suhde voi tiettynä hetkenä olla joku luku. Jos toinen kasvaa, toinen pienenee. Voi ne olla aikoja suhteellisessa balanssissakin. Pääoman (kapitalistit sen takana) logiikka ei suvaitse tasapainoa. Työläinen saa kyllä aina välttämättömät elinkustannukset ts palkkansa, nykyisin sen tasoa alennetaan, mutta pääomien kasautumisen laki on kapitalistin tahdosta riippumaton. Se toteutuu ja samalla tulo- ja omistuserot kasvavat. Pääoman logiikka synnyttää väistämättä kapitalistista harvainvaltaa tai liikettä sitä kohti.
Vastakohtien taistelu oliossa muuttaa oliota kunnes syntyy uusi balanssi uusissa olosuhteissa. Nyt on niin että kapitalistiluokka ei tule toimeen ilman työväenluokkaa. Työväenluokka puolestaan pärjää vallan hyvin ilman kapitalisteja. Ristiriita säilyy niin kauan kuin on kapitalisteja (poliittisessa vallassa). Kun työväenluokka sysää kapitalistit syrjään ristiriita ratkeaa ja mainittu vastakohta katoaa. Tilalle syntyy uusia ongelmia uusine ratkaisuineen. Dialektiikka on kehitysoppi vaikka lähtökohdassa tutkitaan silloista puhdasta ilmiötä, ilmiöt eivät silti ole pysyviä vaan muuttuvia.
Esim ihmisen syntymiseen johtavaa kehitystä voidaan seurata yksittäisistä luunkappaleista eri aikakausilta.
Dialektikka on siis kehitysoppia ja olioiden yleisten keskinäisten suhteiden tutkimista. Tiede on logiikkaa ja logiikka on materialismin filosofian ydin. Maailman toimintojen selittäminen ei riitä, sanoi Marx. Tehtävänä on maailman muuttaminen.

Aloitus jätti kesken juttelun luonnossa havaittavista yleisistä liikelaeista. Hän esittää mielellään soinilaisesti "te oikealla ja te vasemmalla" ja lopputulokseksi jää materialistisen filosofian kuomoamisyritykset.
Sekasortoisen näköisessä luonnossa ja ympäri universumia on nähtävissä säännönmukaisuutta. Tietty syy johtaa tiettyyn ilmiöön ja ne toistuvat samankaltaisissa olosuhteissa samalla tavalla. Idealismi, uskonto, esittää mielellään helpon ratkaisun -tapahtui mitä tahansa niin maailmanhenki on kaiken takana eikä ihmisen asia ole sekaantua hengen toimiin-. Materialismi päinvastoin vaatii ihmistä tutkimaan ja tulosten perusteella muuttamaan maailmaa, olipa muutoksella tarve muokata luontoa tai ihmisten välisiä suhteita.
Kaikki se mitä luonnossa tapahtuu ihmisen tajunnasta riippumatta, heijastuu aivoihin. Ellemme ymmärrä luonnosa olevia syysuhteita, emme olisi kivikirveen tekemistä korkeammalla tasolla. Kun idealistinen uskonto esittää ihmisen olevan maailmanhengen vanki ja ihmisen tulisi elää joka hetki hattu kourassa niin todellisuudessa materioliona olemme materian vankeja. Ajattelemme ja elämme luonnon ehdoilla. Sekin että muutamme luontoa soveliaammaksi elää tai otamme sieltä tarveaineita on juuri sitä. Materiaolio ei voi käyttää muuta hyväksi kuin olemassaolevaa luontoa. Luonto, materia on siis myös henkisyyden lähde. Uskomus maailmanhenkeen on itsevieraantumista reaalisesta olemisesta.
Kun materialismi olettaa materian olevan alituisessa liikkeessä niin materiaolioiden liikettä tulee tutkia. Se on tieteen tehtävä. Materian esiintyminen erillisinä ohimenevinä olioina liikkeessä sekä oliona itsenään on ehdottoman välttämätöntä. Mitä paremmin tunnemme ympäristömme sitä paremmin tunnemme itsemme.
Luonto siis ilmiöineen heijastuu ihmisen aivoihin mielteinä ja kuvina. Luontoa ja ajattelun tulosta (kuva, mielle) ei saa samaistaa. Se olisi karkea virhe. Objektiivinen todellisuus heijastuu subjektiivisena kuvana aivoihin ja näkemys oliosta tai ilmiöstä on aina vajavainen. Luonto ei sellaisenaan tule aivojen sisään. Täten totuuskin on objektiivinen. Tiede pureutuu mittauksilla ja konsteillaan olioon ja imee tietoa niin paljon kuin kykenee.

Oletan että PUUTARHAMESTARI on silmäillyt materialismin filosofiaa mutta ei ole päässyt alkua pidemmälle. Hän toistaa pelkkiä kaavamaisia kliseitä. Materialistinen filosofia on mielestäni ehtymätön aarrearkku ja täyttää laidasta laitaan inhimillisen elämän kirjon. Jokainen ihminen on luonnostaan materialisti kunnes matkan varrella päähän istutetaan uskontoa ja muuta hömppää.

HEI! Onko Teille Arvoisat Toverit tullut mieleenne se asia, että EU NATO USA ja laajemmin TELLUS-planeetta on nyt erittäin kovissa ongelmissa siitä syystä, kun on otettu talouspoliittiseen käyttöön sellainen Äärimmäisen epälooginen ja epärealistinen TALOUSOPPI kuin MONETARISMI eli UUSKLASSINEN TALOUSTEORIA? Niin ja nyt Työnsankari väittää ihan varmasti jotain sellaista, että onhan meillä käytössämme ns. Täydellinen Tieteellinen Teoria MARXIMI-LENINISMI rs.


Nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että täyttääkö todella Marxismi-Leninismi edes alkeellisemmatkaan tieteelliset ja filosofiset lähtökohdat eli Perusteet. Jos sanon siten, että Marxismi-Leninismi ei voi olla osana Materialistinen Filosofia LD rs:ssä, niin olenko oikeassa?


Mehän nyt tiedämme myös sen asian, että Marxismi-Leninismi Tietoteoriaosion kohdalla pohjautuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään, kun taas Materialistinen Filosofia LD rs pohjautuu Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus eli Kategoria-avaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.


Kuten yllätarinoidusta me voimme huomata, niin ei meitä todellakaan pelasta sen paremmin Ajatuspaja LIBERA rs.n keksinnöt kuin ei myöskään Täydellinen Tieteellinen Teoria eli MARXISMUS et LENINISMUS rs:ään liittyvät kehitelmät. Onhan meillä kehissä myös sellaiset filosofiset teoriakehitelmät kuten Luonnon Dialektiikka ja Materialistinen Historiakäsitys sekä Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä, jotka varmasti kestävät romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit, mutta HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että MIKSI ne on unohdettu melkein täysin.
L

Suoraan sanottuna MESTARI toistaa vuosikausia samaa klisettä. Hän yrittää kertoa, että materialistista filosofiaa ei olisi lainkaan olemassa. Luonnossa ei vallitsisi syysuhdetta. Lausuntoa Lenin "vääristä" johtopäätöksistä ei tule.
Marx ja Engels toivat materialismin maan tasalle aikaisemmasta utooppisesta muodosta. Siinä apuna oli idelalistinen filosofi Friedrich Hegel. Hegel perusteli luonnossa esiintyviä yleisiä liikemuotoja ts kehitti dialektiikkaa ja jota materialistisen suunnan filosofit laiminlöivät. Hegel kehitti teoriansa maailmanhengen kautta. Toverukset poistivat yhtälöstä maailmanhengen asettivat dialektiikan kategoriat materin yhteyteen.
Marx ja Engels eivät olleet jumalia. Materialismi kehittyy jatkuvasti tieteiden kehityksen mukana. Materialistinen historiankäsitys on Pääomassa. Pääoma tuo esiin ihmiskunnan taloudellisen toiminnan historian ja siitä johtuvat muut seuraukset. Pääpiirteittäin. Marxilaisuutta ei saa vastakkain materialistisen filosofian kanssa tekemälläkään. Marxilaisuuden lähtökohta on objektiivinen materiaalinen maailma ja jossa materiaoliot, ihmiset toimivat olosuhteiden ehdoilla.
Tietysti marxilaisuutta joutuu sanana hokemaan ja se voi vaikuttaa tietämättömälle joltain palvonnalta kun kyse ei ole palvonnasta vaan maailman ilmiöiden tiedostamisesta. Uskonto on helppo ratkaisu kysymykseen jos toiseenkin. Kun sormi menee tiedon rajalla suuhun, on helppo hokea oletettua maailmanhenkeä apuun.
Uskonto tarvitsee maailmanhengen. Ihminen ei sitä tarvitse eikä Marxia tai Leniniä tai muutakaan oppinutta. Ihminen tarvitsee avoimen mielen tutkia ympäristöä ja itseään niistä itsestään lähtien. Mutta kun on keksitty matematiikka, koneiden rakentaminen yms. niin miksi jokaisen sukupolven tulisi keksiä ne uudelleen. Kun materialismin filosofian perustat on asennettu, otetaan niistä oppia. Jos jokin asettamus osoittautuu vääräksi, se korjataan. Materialismi ei ole kiveen hakattu kuten Mooseksen 10 lain lakitaulu.
Kirjahyllyssäni on tukku neuvostoliittolaisia mat. filosofian kirjoja. En ole huomannut niissä oleellisia järjettömyyksiä. Eri tutkijat tuovat aina omaa näkökulmaansa esiin ja ne tuovat rinnakkaisina lisäarvoa ajattelulle.

HEI! Nyt on olemassa ainakin ns. Määrittelyongelma Hyvinvointi- ja Oikeudenmukaisuusasiassa. Niin ja nyt minusta HYVINVOINTI ja OIKEUDENMUKAISUUS ovat sellaisia asioita, jotka kuuluvat ns. MORAALIFILOSOFIA ja siis samalla AXIOLOGIA eli ARVO-OPPI-kuvioon.


Te Toverit ja Porvarit tiedätte varmaankin sen, että Arvoarvostelmia kuten HYVINVOINTI ja OIKEUDENMUKAISUUS ei voida yleistää kaikkiin mahdollisiin maailmoihin, joten Arvoarvostelmat ovat vain ja ainoastaan Yksittäisen Katsojan silmissä.


Mehän tiedämme myös sen asian olevan totta, että SYSTEEMITEORIA ja PELITEORIA sekä TALOUSTEORIA ja YHTEISKUNTATEORIA edellyttävät sitä asiaa, että me käytämme tutkimuskuvioissa Yhteiskuntaosiossa ns. SOSIAALIFILOFOFIA rs:n ympäristöön kuuluvia käsitteitä ei siis MORAALIFILOSOFIA rs:n. Kun tilanne on se, mikä on, että käsitteet HYVINVOINTI ja OIKEUDENMUKAISUUS kuuluvat MORAALIFILOSOFIA rs:n kuvioihin, niin me emme voi tarkastelussa Yleispätevästi käyttää SOSIAALIFILOSOFIA rs:n ympäristöön kuuluvia menetelmiä kuten Peliteoria tai Systeemiteoria.


Niin ja miten Te Toverit ja Porvarit nyt määrittelisitte käsitteet HYVINVOINTI ja OIKEUDENMUKAISUUS? Tarkoittaako Teidän mielestänne Hyvinvointikäsite jotain Taloustieteellistä vai pelkästään Arvo-opillista ja tarkoittaako Oikeudenmukaisuuskäsite pelkästään Oikeustieteellistä vai myös Moraalisia asioita?


Nyt sitten Te Toveri S.partakus olette varmaankin tietoinen siitä asiasta, että on olemassa ns. PERUSTIEDE tai PERUSFILOSOFIA, ja joka tarkoittaa sitä, että meillä on olemassa TEORIAT, MALLIT ja KAAVAT sekä vielä sellaisina, joiden Loogisuus ja Realistisuus on tutkittu pätevästi siten, että NE varmasti kestävät romahtamatta Logiikkatestin ja Realismitestin.


Niin ja nyt on sitten Hyvä Kysymys se, että kestääkö todella Täydellinen Tieteellinen Teoria MARXISMUS et LENINISMUS sekä Logiikka- että Realismitestin. Jos väitän siten, että Marxismi-Leninismi ei kestä Materialistinen Filosofia LD RS:n kuvioissa sen paremmin Logiikkatestiä kuin ei myöskään Realismitestiä, niin olenko oikeassa vai olenko väärässä Arvoisat Toverit ja Porvarit?


Jos me määrittelemme Materialistinen Filosofia LD rs:n lausepuun peruslauseen samaksi kuin Luonnon Dialektiikka eli LD:n siis AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, niin voiko nyt enää Marxismi-Leninismi kuulua loogisesti ja reaalisesti Materialistinen Filosofia LD rs:ään? Jos Teidän Toverit ja Porvarit mielestänne Marxismi-Leninismi voisi olla osana Materialistinen Filosofia rs:ää, niin toivoisin sitä, että TE yrittäisitte perustella väitteenne, sillä minusta ei voi olla. Nyt Marxismi-Leninismi rs:n lausepuun peruslauseeksi ei voi loogisesti olla mikään muu kuin Objektiiivinen IDEALISMI rs:n lausepuun peruslause HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.


Nyt aikaisemmin yritin tuoda kehiin sellaisten käsitteiden kuin HYVINVOINTI ja OIKEUDENMUKAISUUS määrittelyasiaa, mutta tulin siihen tulokseen, että käsitteet Oikeudenmukaisuus ja Hyvinvointi ovat sellaisia, jotka kuuluvat MORAALIFILOSOFIA rs:n piiriin. Niin ja nyt on olemassa yhtä monta tulkintaa ja määrittelyä käsitteistä Oikeudenmukaisuus ja Hyvinvointi kuin on tulkitsijaa ja määrittelijää, joten ei ole olemassa mitään sellaista kuin YLEINEN, on siis vain YKSITYINEN.


Kun nyt me olemme kehitelleet sellaisen Filosofia- ja Tiedeteorian, joka kestää romahtamatta Logiikkatestin ja Realismitestin, niin tämä ei ole vielä SOVELLUS vaan Objektiivinen Teoriakehikko. Kun meillä on käsillä Looginen ja samalla Objektiivinen TEORIA kuten Dialektiivinen MATERIALISMI LD rs, niin me voimme nyt kehitellä halutessamme teoriastamme käytännön soveluksen haluamaamme asiaan ja tilanteeseen. Me emme saa toimia siten, että Tieteellinen ja Filosofinen Teoria on jo käytännössä SOVELLUS.


Nyt ei ole siis hyvä toimia siten kuin Vallankumoukselliset ovat tehneet esimerkiksi MARXISMI-LENINISMI-FILOSOFIA rs:n tapauksessa, koska seurauksena on ollut ja ilmeisesti tulee olemaan sellainen kuvio, että kaikki muuttuu USKONTO-asiaksi ja vielä sellaiseksi, että sitä, mikä on julistettu totuudeksi, niin sitä ei saa epäillä siis USKO ja USKONTO on yhtä kuin totuus. Mitä mieltä Te Toverit ja Porvarit olette sellaisesta kuviosta, jossa TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS ratkaistaan USKONTOTODISTUSMENETELMÄ rs:n avulla siis Jos uskot, että on totta, niin on totta, ja jos uskot, että ei ole totta, niin on ERHE eli VALE?


Onhan Uskontotodistus tuttu asia Vallankumousiskureiden toimintaympäristöissä kuten VALTIOSOSIALISMI eli Kansalliskommunismi eli NATSIKOMUT eli Teräsmiehet eli STALINISMUS, Kansallissosialismi eli NATSISOSSUT ja Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT eli Ökyporvarit. Onko se HYVÄ vai HUONO asia, jos me todistuskuvioissa tyydymme vain USKONTOTODISTUS rs:ään ja unohdamme sellaisen asian kuin TIETOTEORIATODISTUS?

"Nyt ei ole siis hyvä toimia siten kuin Vallankumoukselliset ovat tehneet esimerkiksi MARXISMI-LENINISMI-FILOSOFIA rs:n tapauksessa, koska seurauksena on ollut ja ilmeisesti tulee olemaan sellainen kuvio, että kaikki muuttuu USKONTO-asiaksi ja vielä sellaiseksi, että sitä, mikä on julistettu totuudeksi, niin sitä ei saa epäillä siis USKO ja USKONTO on yhtä kuin totuus"

Valehtetko tahallasi vai tietämättömyyttäsi? Hyllyssäni sattuu olemaan NL:ssa julkaistu marxismi-leninismin perusteet.
1. Marxismi-leninismi ei ole filosofia. Se on paljon laajempi käsite. Siinä tarkastellaan työväenpuolueen politiikkaa, puolueteoriaa, sosialismin perusteita sanalla sanoen laajasti yhteiskuntaelämän toimintoja. Vallankumousteoriaa, kansojen erilaista yhteiskunnalista kehitystasoa. Materialistinen filosofia on sen filosofinen perusta. M-L:ssä käsitellään paljon Neuvostoliiton käytäntöä ja sitäkin muuttuvana. Painettiinhan kirja siellä.
Otan Leninä lyhyesti. Hyvä oppikirja on hänen opuksensa "Vasemmistolaisuus lastentautina kommunismissa". Lenin suomii kaavamaisuutta, toisten matkimista ja korosti kunkin kansan erilaisia lähtökohtia ja niistä johtuvia muutoksia yleiseen perusnäkemykseen. Leniniä laveasti kuvaillen: Meillä vallankumous tapahtui alikehittyneessä maassa ja sosialismia on vaikea rakentaa. Lännessä vallankumous näyttää olevan vaikeampi aloitta mutta sosialismi helpompi toteuttaa. Tsaarin hallintoa täytyy murskata paljon, jotta hallinto asettuisi nykyaikaiselle tasolle. Lännessä kapitalismi on luonut enemmän demokraattista perinnettä ja purettavaa on vähemmän. Lenin yhtyy täysin Marxiin ja materialismiin kehitysoppina. Tänä vuonna tämä käytäntö on hyvä, 10 vuoden kuluttua se jarruttaa yhteiskuntakehitystä. siis höpötykset marxismi-leninismistä kiveen hakattuna uskontona ovat hölpötystä. Yksin poliittiset tunnukset ovat muuttuvaisia. Yleinen voi säilyä taustalla pitkäänkin mutta konkreettiset teesit ovat muuttuvaisia.
2. Materialistinen filosofia on riippumaton minkään maan puolueesta tai niissä vallitsevista tilanteista mutta se on työväenpuolueelle välttämätön filosofia. Siinä on luonnossa ja ihmisyhteisössä vallitsevat yleiset lainalaisuudet. Luonnon olioiden olemus ja kehitystrendi sekä ihmisten väliset suhteet, ajattelun malli tietoteoria ja historiankäsitys. Yleisinä käsitteinä.
Filosofian peruskysymys jakaa tietyssä mielessä ihmiset kahteen leiriin. Materialismi asettaa perustaksi materian ja olemisen. Idealismi asettaa perustaksi henkisen ja materia olisi toissijainen. Materialismi pitää olemista välttämättömänä jotta voisi olla henkistä. Olemisen perusta on materia eikä henkimaailmoja ole. Henkinen on ajattelevassa materiaoliossa. Henkinen on materian olomuoto olematta materiaa. Molemmat ovat vuorovaikutuksessa keskenään.
Käsite marxismi-leninismi on paljon laajempi kuin filosofia. Marxismi-leninismiäkään ei esitetä kiveen hakattuna. On seurattava aikakauden ilmiöitä. Se mikä on yleistä säilyy niinkauan kuin säilyy ja kansalliset erilaisuudet säätelevät yhteiskuntakehitystä.

HEI!

Nyt ihan hyvin voi niin sanoa, että KYLLÄ historia opettaa enemmän kuin uskommekaan. Niin ja nyt Historia on Sosiologia-oppiaineen yhteydessä esitetty vertigaalisena asiana, kun taas Sosiologia itse tutkimustyönsä osalla pyörii jossain korkeintaan 30-40 vuoden kuvioissa horisontaalisena ympäristönä. Me voimme kylläkin sanoa, että ei mistään Filosofia- ja Historia-kuviosta tarvitse oppia jos ei halua, mutta kuitenkin olisi hyvä seurata, että miten ns Historia toistaa itse itseään eri aikakausina, siis ei ihan samalla tavalla kuin ennen mutta kuitenkin päälinjat säilyttäen.

Nyt me voimme kai sanoa, että EU, NATO ja EMU on muuttunut joillekin Persujen TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n asiamiehille suorastaan kiihkoisaksi USKONTO-asiaksi, ei siis vain pelkästään uskon asiaksi. Niin ja nyt sitten monet ns vasemmisto-, komu- ja sossuänkyrät eli Natsisossut ja Natsikomut sekä Natsidemarit eivät tunnu näkevän EU:ssa mitään hyvää, mutta ilmeisesti, jos Varsovan Liitto ja KEVSOS olisi vielä voimissaan, niin moni näistä kiihkoänkyröistä varmaankin kannattaisivat liittymistä Natsikomujen erilaisiin IHANTOLA- ja PARATIISI-sekoiluihin. Me, jotka olemme vain pelkästään komuja ja sossuja, ei siis Natsikomuja ja Natsisossuja, niin ihmettelemme kylläkin tätä kiihkeää EU, NATO ja EMU rp:n vastustamista.

Meille, jotka olemme Marxilainen Revisionismi ja Vapaa Markkinatalous rp:n vannoutuneita tukijoita ja kannattajia, niin pidämme nyt Nato, EU ja EMU rp:tä puutteistaan huolimatta erittäin hyvinä ja hienoina kehitelminä, sillä KYLLÄ noin Miljardin tai ainakin puolen miljardin kulutuskykyisen kuluttajan markkinat antavat myös Suomalaiselle Elinkeinoelämälle varmasti paljon enemmän mahdollisuuksia yrittää kuin jos me pyörisimme kovan linjan Natsikomujen ja Natsisossujen havittelemassa pelkästään noin viiden miljoonan kuluttajan Suomi-markkinoissa. Niin mitähän nyt pelkästään Suomi-markkinoissa voisi yrittää? Olisiko nyt Suomi-markkinoissa mahdollista harjoittaa kannattavasti Telakka-, Paperi-, Saha-, Konepaja- ja yleensä Tehdasteollisuutta? Niin mitä tähän erään kulkurin uteluun haluavat vastata Yrittäjänerot? Olisiko Suomi-markkinoissa mahdollista harjoittaa edes ns Työpajatoimintaa?

Kun nyt TELLLUS-planeetalla ovat Raha- ja Sijoitusmarkkinat joutuneet ongelmiin ja vaikeuksiin, niin on väitetty silmät kiiluen, että kaikki johtuu omalta keskeiseltä osaltaan pelkästään EU ja EMU rp:stä. Niin onko todella kaikki EU:n ja EMU:n syytä? Olisiko nyt Hyvä Keino se, että kun Suomen elinkeinoelämä on joutunut ongelmiin, niin tähän ongelmakenttään auttaisi Devalvaatiot? On myös niinkin sanottu, että ei ole olemassa mitään muuta hyvää hoitokeinoa Ulkomaankauppaongelmissa kuin devalvaatiot. Miten ovat nyt asiat devalvaation suhteen hyvät EU-epäilijät? Onko tullut mieleenne se, että jos SUOMI devalvoi, niin Suomen naapurimaat esimerkiksi noin vain antavat Suomelle devalvaatiokilpailuedun? Niin mikähän voima voisi olla sellainen, että SUOMI saisi erilaisten vippaskeinojen avulla parannella omaa kilpailukykyään ja eivätkä kanssakilpailijat lähtisi vastaiskuihin kuten kilpaileviin devalvaatioihin?

Nyt pitää vielä muistaa se asia, että DEVALVAATIO on aina tulonsiirto Palkansaajaväestöltä Omistavalle Luokalle. Kun nyt on tilanne se, että esimerkiksi Devalvaatiot ovat kovan tason tulonsiirto Yritysten Omistajille, niin miksi ei voitaisi toimia myös siten, että alennetaan Rivityöväestön palkkatasoa niin paljon kuin oletettu Devalvaatioprosentti on? Minusta palkkaleikkaukset Devalvaatioprosentin verran ovat hyvä ratkaisu siinä mielessä, että täten vältetään ne ongelmakuviot ja epävarmuudet, jotka aina liittyvät Devalvaatioon kuten raha- ja sijoitusmarkkinoiden sekoittuminen tai vastaavat.

On myös niinkin sanottu, että jos me saamme päättää täysin itse omasta raha- ja talouspolitiikasta, niin voimme toimia täysin omien kansallisten etujemme määräämällä tavalla. Niin voimmeko me todella toimia koko TELLUS-planeetan tasolta arvioiden äärimmäisen itsekkäästi vain omaa etuamme ajatellen? Mitähän naapurimme ja TELLUS-planeetan kanssaeläjämme nyt voisivat ajatella ja mitkä voisivat olla kanssaeläjiemme vastatoimet? Katsoisivatko nyt kaikki TELLUS-planeetan valtiot hymyssä suin ja hyväksyvästi, jos me unohtaisimme kanssaeläjämme kaikessa mahdollisessa kuten esimerkiksi Vasenryhmä ja Persujen TOIVO- ja KORVA-remmi haluaa TIMO SUURi rp:n johtamana.

Nyt on myös niinkin sanottu, että jos me toimisimme vain ns SUOMI-markkinoilla eli täysin kansallisesti, niin välttyisimme kaikenlaiselta keinottelulta ja Musta-Pörssi ja Musta Raha rp:n kuvioilta. Onko Teiltä Vasemmisto- ja Persu-aktiivit unohtuneet 1970 ja 1980 lukujen erittäin kova keinottelu eli Kasinopeli? Niin mitähän tapahtui Persujen edeltäjälle SMP:lle kuten myös VL:n edeltäjälle SKP-SKDL rp:lle 1990-luvun alkupuolella? Nyt menivät sekä SMP että SKP vararikkoon siitä syystä, kun niiden harjoittama kasinopeli ei tuonut mitään muuta kuin tappioita tappioiden jälkeen.

Voin sanoa siten, että

Minä ainakin olen ekonomistina vannoutunut EU:n ja EMU:n kannattaja. Nyt EU ja EMU on vaikeuksissa siitä syystä esimerkiksi, kun on uskottu liikaa siihen asiaan, että jos me annamme elinkeinoelämän toimia mahdollisimman vapaasti, niin se korjaa aina itse itsensä, joten korkeintaan toimitaan NOLLASUMMA-kuvioissa, siis toisen tappio on toisen voitto.

Me voimme nyt kysyä sitä, että jos SUOMI olisi ollut erossa EU:sta ja EMU:sta, niin olisiko se ollut tällöin mahdollista, että me oltaisiin vältytty niiltä ongelmilta, joita nykyinen EU:n rahoitus- ja velkakriisi on saanut aikaan? Nyt meidän on muisteltava myös sitä asiaa, että mitä todella tarkoittaa SKP:n enemmistö- ja vähemmistöänkyreiden Kasinopeli 1980-luvalla ja että miten SKP-kasino sitten loppujen lopuksi päättyi. Oliko tuloksena sekä KU- että TA-rintaman vararikko vai miten loppujen lopuksi sitten kävikään?

Kun meikäläinen muistelee menneitä ja kun vielä tutkin Suomen Taloushistoriaa POLITOLOGIA rp:n kuvioissa, niin en voi tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että SKP-SKDL rp:n tuhosivat nämä kaikkien erikoisalojen ylinerot, siis nykyiset vannoutuneet EU:n ja EMU:n vastustajat. Nyt on sitten todella Hyvä Kysymys se, että suojeleeko meitä erilaisilta sijoittahörhöiltä paremmin pienet kansallisvaltiot kuten SUOMI omine valuttoineen vai suuret. Onko kuitenkin tilanne se, että mitä suurempi valtio tai valtioyhtymä omine valuttoineen, niin sitä todennäköisempää on ainakin se, että jos esimerkiksi suuren valtioyhtymän valuutta sekä vielä pankkijärjestelmä romahdutetaan, niin tällöin eivät ole romahduttajina pikkutekijät vaan jättisuuret sijoittajayritykset?

Onkohan nyt sekään oikea toimenpide, jos hajoitamme nämä jättipankkilaitokset pienempiin? Meidän nyt pitää muistaa se asia, että kilpailukuvio on sellainen, että yritykset ovat epäidenttisiä, siis eri suuria. Nyt keskittymisvoima pitää huolen siitä, että jos joku tai jokin hajoitetaan, niin myöhemmin ehkä ne uudestaan ainakin liittoutuvat joko suoraan tai epäsuorasti.

Onhan myös Äärimmäisen Vasemmiston Ylinerot väittäneet jotain sellaista, että otetaan keskeiset pankkilaitokset valtion hallintaan ja omistukseen, niin tällä keinoin me voimme ehkäistä ainakin Herkkurahastojen häiriötoiminnan. Niin auttaako se keinottelu- ja kasinokuvioiden ehkäisyssä, jos pankkilaitos valtiollistetaan? Minun vastaukseni on se, että ei auta pelkästään, sillä Yksityisyrittäjyys voi ilmetä ainakin kahdella eri tavalla nimittäin MUSTA PÖRSSI rp:n muodossa ja myös Lakikirjan pykälien mukaisena Yksityisomistajuutena.

Me voimme nyt sitten kysyä, että miten me voimme estää ainakin pahan ja kovaa häiriötä tuottavan Kasinopelin, sillä onhan myös Ylinerot eli SKP:n sekä enemmistö- että vähemmistöänkyrät syyllistyneen täydelliseen puoluelaitoksen tuhoon johtaneeseen Kasinopeliin 1980-luvulla. Onkohan nyt tilanne se, että meidän on pakko myöntää, että Paratiisi on täysi mahdottomuus, sillä aina löytyy joku tai jokin PYHIMYS, joka haluaa ottaa hopearahan kielletystä rahakirstusta? Jos nyt ei edes äärimmäisen vasemmiston ylinerojenkaan ympäristöstä löydy pyhimyksiä, niin on kai parasta hyväksyä se, että elinkeinoelämässä on aina kaiken lajin yrittäjyyttä jopa SKP-kasinoa, joten yrittäkäämme nyt sitten erilaisen vakuutusturvan avulla suojata itse kukin itse itsemme pahoilta häiriöiltä, joten ottakaamme Sosiaalipoliittiset Rahastot käyttöömme, siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus. Meidän on ilmeisesti se asia pakko myöntää, että on parasta antaa Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmämme, siis hyväksykäämme Työnjakoon Perustava Pääomatalous eli KAPITALISMI ja unohtakaamme samalla sosialismi- ja kommunismihöpinät Henkimaailmasekoiluna.

Niin ja nyt oletteko Te HT Kansalliskommunismi eli Stalinismi eli Marxismi-Leninismi eli Anarkismi rp:n tulija vai oletteko Te LD:hen pohjautuvan Materialistinen Historiakäsitys eli PERUSMARXISMI rp:n kannattaja?. Nyt on hyvä huomata myös se asia, että on olemassa sellainen aatesuunta kuin VALTIOSOSIALISMI ja tällä seuraavat alaosastot Kansalliskommunismi eli Marxismi-Leninismi eli Anarkismi ja NATSIKOMUT, Kansallissosialismi ja NATSISOSSUT, Kansallisdemokratismi eli Fasismi ja NATSIDEMARIT. Kun on ollut joskus keskustelussa sellaisen henkilön kuin Don Josif Stalin rp:n aateryväs, niin tällöin on ymmärryskuvioihin tullut mukaan sellainen asia, että SOSIALISMI tai KOMMUNISMI voidaan toteuttaa yhdessä maassa, siis Kansallissosialismi ja Kansalliskommunismi rp:nä.

Me Perusmarxismi eli Marxilainen Revisionismi rp:n kannattajat taas olemme sitä mieltä, että Sosialismi ja Kommunismi rp:tä Talous- ja Yhteiskuntajärjestelminä ei voida toteuttaa yhdessä maassa, sillä tällöin voidaan toteuttaa vain sellainen hallintojärjestelmä kuin LÄÄNITYSLAITOS eli suurin piirtein sama asia kuin Valtiososialismi itsevaltaisesti hallittuna. Niin haluatteko Te Iskutaistelijat toteuttaa sellaisen hallintorakenteen ja omistajuuden, jossa käskytys- ja komentolinja kulkee vain ylhäältä alaspäin, mutta ei koskaan millään tavalla alhaalta ylöspäin? Mehän myös tiedämme sen, että Neuvostososialismi Teräsmieshallintona on juuri sellainen kuin Läänityslaitos itsevaltaisesti komennettuna. Kun me tunnemme sosialismi- ja kommunismi-nimien yhteydessä vain sellaisen asiakuvion kuin täysin itsevaltaisen Läänityslaitos rp:n, niin on kai hyvä huomata se asia, että kyllä Hyvä Länsi rp:n Vapaa Markkinatalous on myös meidän kulkurien ja katunarrien mielestä varmasti paras ja hienoin mahdollinen talousjärjestelmä.

On hyvä tajuta se asia, että kyllä yhteiskunta- ja talouselämäkuvioissa kaikki virtaa, joten meidän pitää myös hyväksyä se, että ei mikään pysy elinkeinoelämän ympäristössä muuttumattomina, joten on pakko hyväksyä muutos. Nyt on sitten Hyvä Kysymys se, että minkälainen on tulevaisuuden Yhteiskunta ja Elinkeinoelämä. Niin ja nyt aika moni Iskutaistelija on sitä mieltä, että tulevaisuuden Talouselämä on sosialistinen ja kommunistinen, mutta me voimme kysyä sitä, että minkälainen sosialismi tai kommunismi on tulevaisuutemme. Minä en tiedä sitä, että mitä sosialismi ja kommunismi voisi todella tässä ja nyt tarkoittaa.

Nyt Valtiososialismi on kai sellainen, että silloin kun olemme valtiososialismissa, niin tällöin VALTIO omistaa kokonaan Kiinteistö- ja Teollisuusyritykset. Niin ja nyt Valtiososialismi tuottaa myös ongelmia siitä syystä, kun ei kukaan tasan tarkkaan tiedä sitä, että miten valtiososialistisia yrityksi johdetaan. Onko ainoa järkevä menetelmä ns Itsevaltainen johtajuus, siis käskytys tapahtuu vain ylhäältä alaspäin ei koskaan alhaalta ylöspäin? Me revarit olemme myös sitä mieltä, että on kai parasta antaa taloudellisten ja teknisten liikelakien ja liikevoimien määrätä ja säätää Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmämme tasan tarkkaan.

Onhan vielä olemassa sellaiset aateryppäät kuin Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi. Nyt Vapaa Kommunismi tarkoittaa jotain sellaista kuin KOTIKUNTA, KOTIMAA ja KANSAKUNTAIN LIITTO ja Vapaa Sosialismi taas tarkoittaa samaa asiaa kuin SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA. Niin ja nyt sosialismi ja kommunismi ei ole millään tavalla suoraan sidottu omistajuuteen, joten ihan hyvin ns Kommunismi- ja Sosialismi-kuvioissakin voi koko elinkeinoelämä perustua yksityiseen omistajuuteen, mutta ehkä kuitenkinen paremminkin Säätiö- ja Rahastoperustalla.

PS Nyt sitten kysyn Teiltä HT sitä, että minkä lajin Kommunistina Te häpeatte Venäjän Presidentin toimia ja vallan käyttöä? Oletteko Te HT ns Kansalliskommunisti eli Natsikomu vai oletteko Te pelkkä KOMU tai SOSSU? Nyt eräs katunarri ja kulkuri on kuitenkin sitä mieltä, että hän on sellainen, joka kannattaa vain ja ainoastaan VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA SOSIALISMI rp:tä.

On myös hyvä kertoa se, että minkälainen on DIALECTICA NATURALIS eli Luonnon Dialektiikka pähkinän kuoressa.
Kategoriat:
A1) Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen;
A2) Syy ja Seuraus, kausaliteetti;
A3) Sattuma ja Välttämättömyys, Stokastisuuspostulaatti, DM;
A4) Mahdollisuus ja Todellisuus, Stokastisuuspostulaatti, HM;
A5) Muoto ja Sisältö, Kuvauspostulaatti, DM;
A6) Olemus ja Ilmiö, Kuvauspostulaatti, HM

Liikelaki:
B1) Määrälliset ja Laadulliset muutokset;
B2) Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun laki, kitkalaki;
B3) Kieltämisen Kieltäminen, sopimuslaki

Lausepuun Peruslause:
LD:n lausepuun peruslause on seuraava: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria ja XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS

(DM tarkoittaa Dialektinen Materialismi rp:tä ja HM tarkoitta Historiallinen Materialismi rp:tä)

Jos me pidämme tärkeänä kaavaa E = mc2, niin on hyvä huomata se, että se voidaan todistaa oikeaksi kolmiulotteisessa luontoavaruudessa eli myös Euklidinen Geometria rp:n sekä Taso- ja Avaruusgeometria rp:n XYZ-ympäristössä.
Merkitään seuraavasti:
P = E/c;
P = valomomentti;
E = valon energiasisältö;
c = valon nopeus;
m = fotonin massa.
P = E/c;
P = mc;
E/c = mc;
E = mc2;
M.O.T. L

SISSIMESTARIT toi esiin oikein dialektiikan perustoteamukset. Tulee ymmärtää, että käsitteet ovat laajoja yleistyksiä ja jotka vaikuttuvat luonnossa ja heijastuvat ajattelussa. Käsitteet vaikuttavat niin elottomassa kuin elollisessakin luonnossa. Tärkeää on huomata mikä käsitteiden takana seisoo ja se on materian itseliikunta. Uskonnot väittävät, että henkinen olematon majailee ihmisen päässä olevassa sielussa (viimeisin versio sielun paikasta) ja joka ohjailisi ilmiöiden virtaa. Materialismi ja tiede tutkivat materian liikettä siitä itsestään lähtien eikä "sielua" ole löydetty ja vieläkin enemmän. Materiaaliset ja henkiset ilmiöt eivät tarvitse jumalia tai sielua toimiakseen. Jos esim. laivaturmassa yksi ateisti ja uskova pelastuvat mutta sata uskovaa ja saman verran ateisteja kuolee, ilmiön takana ei ole jumaluudet vaan puhdas materiaalinen ilmiö.

Viestiketjussa olevan kiistan johdosta totean. Marxin, Engelsin ja Leninin välillä asiassa ei ole kiistaa. Materialistinen historiankäsitys on myös kaikilla kolmella sama. Itse en ole eroja huomannut. Jos toisin väitetään, väittäjän tulisi osoittaa erot.
Materialistinen filosofia ei suinkaan jäänyt näiden kolmen varaan. Se on kehittynyt jos ei huimasti niin huomattavasti eteenpäin. Sadat filosofit ja tiede ovat tuoneet mukaan uusia näkökulmia. Yksistään suomalaisen Tuure Lehenin (1964) lyhyt katsaus filosofian historiaan on ainakin aloittelijalle yksinkertaisen mukaansatempaava avaus filosofian peruskysymykseen. Kirja "Materialisteja ja idealisteja" sisältää 138 sivua. Kansantajuinen teos, kehitysteos filosofiasta jossa materialismi itse on kehitysoppi.
Porvarillinen historiankäsitys yläluokan jäsenten historiana sekin on muuttumassa. Yläluokan jäsenet, kuninkaat ja sotapäälliköt, ovat reaalista historiaa. Sitä ei kiistetä. Heidän selkänsä takana heistä riippumatta aineellisen tuotannon kehitys on muuttanut maailmaa kuninkaista riippumatta. Yläluokkien sodat ovat olleet kautta aikain yhteiskunnallisen kehityksen jarruina. Rosvoaminen ja tuhoaminen tuhoavat. Siviilituotanto vie kehitystä eteenpäin.

PUUTARHAMESTARI ei taida sittenkään olla tutustunut Marxin Pääomaan, koska esittelee latteuksia. Hän väittää kommunistien taistelevan tuulimyllyjä vastaan arvostelemalla EU:ta sekä kapitalistisia suuryrityksiä. Hän asettaa kanainvälisen integraation ja kansallisvaltiot vastakkain. Aikalailla lapsenomaista harhaanjohtamista.
Marx: Pääomat kasautuvat. Markkinat muuttuvat maailmanlaajuisiksi. Engels ja Lenin saattoivat konkreettisesti havaita monikansallisten suuryritysten syntynisen. Samalla kehittyi myös kapitalistiblokkeja yli kansallisten rajojen. Lopulta maailman on yhtenäinen markkina-alue. Kasautuminen johtaisi ennenpitkää siihen, että yksi kapitalisti omistaisi kaiken - kasautumistrendi. Entä sitten? Keikautetaan laiva nurin, suistetaan kapitalisti vallasta ja jatketaan entisten tuotantovoimien pohjalla.

Puutarhamestarin sanomisesta rippumatta komut eivät toimi suuryritysten lakkauttamiseksi. Arvostelu ei lähde sillä pohjalla. Suuryritykset ovat uuden maailmanjärjestyksen tehokas tuotantovoimien osa. Kapitalismi rakentaa uumenissaan uusia tuotantovoimia pääomien kasaantumisen johdosta. Sama trendi on ylikansallisten kauppa- ym. liittojen luomisessa. YK heijastaa uuden maailmanhallituksen tuloa. EU on trendi maailmankapupan yhdistymisen suuntaan.
Kysymyksen ongelma on yksinkertainen. Mikäli trendi tapahtuu, olipa kysesssä kansallisvaltio vai valtioiden liitto, pääoman kapitalistisen saalistuksen pohjalla, lopussa seisoo yksi kapitalisti. Jo nyt alle sata kapitalistia omistaa puolet maailman varallisuudesta.
Mielestäni kysymys ei ole "liittyäkö vai erota" vaan siitä millaiset työläisten elinehdot ovat. Käytetäänkö pääomia sotiin kapitalistien liittojen välillä vai ei. Onko EU tai vastaava blokki avoin kansalaisyheyiskunta, voiko se muuttua sellaiseksi. Kysymys on edelleen luokkien välisten suhteiden kysymys. EU on tällä hetkellä "vapaan kapitalismin" politiikan lumoissa ja se merkitsee sotun ja palkkojen alasajoa, kasvavaa sotaisuutta,rikkaiden veronkierron suosimista.

Persut olivat totaalisia eu-erojia ennen hallitusta. Hallitukseen tulon jälkeen puolue on innokkain EU:n ja naton tukija. EU:n taakse he piilottavat leikkauspolitiikkansa. Persut ovat selkärangattomia ts seteliselkärankaisia.
Neuvostoliittolaisessa elokuvassa "Komissaari" kansalaissodan ajalta komissaari kysyi häntä hoitaneelta rahvaan edustajalta "tuetko kolmatta Internationaalia". Ukko vastasi: Tuen sellaista internationaalia, joka on hyvä ihmisille.

Ero Venäjän vallankumouksen aikoihin. Venäjällä täytyi tsaarinhallinto kumota lähes tyystin ja rakentaa uusi. Pääomien kasautuminen ja kansainvälistyminen on johtanut lännessä siihen, että valtiokoneistoon ei tarvitse läheskään sellaisia muutoksia kuin Venäjällä. Tämän perusnäkemyksen esitti aikoinaan myös Lenin. Taustalla on kapitalismin kehityksen näkymätön käsi - pääomien kasautumisaste.

HEI! Todistapa Toveri Extyökkäri Karjalan Kommuunista esittämäsi tarinan todenperäisyys. Olisiko nyt HYVÄ tuoda kehiin MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös vastaus MIKSI-kysymykseen siis perusteluja kaivataan pelkkien väiteryppäiden sijaan?


Miksi Te Toveri Extyökkäri olette niin tavattoman kiinnostunut kaikesta siitä, joka jotenkin on liitettävissä sellaiseen sanaan kuin KOMMUNISMI tai Marxismi-Leninismi? Jos nyt Teidän Toveri Extyökkäri Kommunismi on sellainen sekoilusonta kuin väitätte, niin MIKSI pitää joka viikko haukkua kaikkea sitä, joka Kommunismijuttuihin liittyy, niin jopa TUHAT-kertaa Textiviestien muodossa Verkkotarinointina?


Onko Teille Toveri Extyökkäri selvinnyt se asia, että on olemassa Vapaa Kommunismi siis KOTIKUNTA, KOTIMAA ja LEGA COMMUNISTA sekä KOMMUNISTINEN LIITTO rs ja on olemassa vielä Vapaa Sosialismi siis SOSIAALIPOLITIIKKA eli Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT, KOULUFILOSOFIA eli PHILOSOPHIA SCHOLASTICA ja on myös olemassa VALTIOSOSIALISMI siis Kansalliskommunismi eli Teräsmiesaate eli STALINISMUS eli NATSIKOMUT, Kansallissosialismi eli NATSISOSSUT ja Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT eli SINIMUSTAT siis Toveri Extyökkärin AATERYVÄS?


Olisiko nyt Toveri Extyökkäri syytä tehdä itselleen selväksi sen asian, että mitä kaikkea on sanan Kommunismi takana ja myös ainakin yrittää tehdä itselleen selväksi sen kuvion, että Kommunismi on myös selkokielellä sana KUNTALAISUUS ja että sana Sosialismi on selkokielellä sanat KAVERUUS ja TOVERUUS? L

Palstalla olevat änkyräporvarit heijastavat mielestäni täsmälleen sitä, mihin suuntaan kapitalismi on menossa. Kapitalismi kulkee kohti harvainvaltaa kutakuinkin yhtä jalkaa pääomien kasautumisen kera. Persaukiset pienyrittäjät ja työväenluokan kurjin osa on ostettavissa huutamaan ammattiliittoja, sosialismia ja työväenliikettä vastaan. Extyökkäreissä tulee esiin piintyneen porvarin elämäntehtävä saada suurkapitalistilta murusia ruokapöytään. Kutsuja isojen herrojen kekkereihin he eivät odota. Heille riittää pöydän alle viskatut jätteet.
Marxin esittämä kasautumislaki heijastuu politiikan alueelle. Vilkaisin Kepun palstaa. Siellä on ennenkokematon melske ammattiliittoja vastaan. Suojeluskuntien runko koostui pääosin maalaisliittolaisista. Samoin Lapuan liikkeen jäsenistö. Keskustan vaalivoitto (valehteluun perustunut) saa kammottavia muotoja ilman väkivaltaisia lakkirikkurikaartejakin.
Sosialidemokratia on paljon vartija. Se on työväenliikkeessä suurin voima Euroopassa. Alistuuko se kuten normaalisti tapahtuu ja jolloin sipilät ja kummppanit saavat yliotteen. Aikakausi edellyttäisi kaikkien vasemmistovoimien yhteiskeskusteluja ja toimia uhkaavan trendin pysäyttämiseksi. Jaakonsaarien demarilinja on täydellistä alistumista.
Porvaristo on vahvoilla. Yksi esimerkki riittää kuvaamaan sen voiman tuntoa. Eurooppalaisten ja suomalaisten suurin osa tietää kapitalistien massiivisen veronkierron, valtiolle kuuluvien varojen anastamisen. Porvaristo ei ole millänsäkään. Se ei tee edes muodollisia avauksia laillisuuden palauttamiseksi. Kapitalistiluokka olettaa olevansa vahvoilla ja tekee mitä tahtoo. Vetoan sosiaalidemokraatteihin. Pää tulee vetävän käteen ellei aleta nostamaan syvästi yhteiskuntaa luotaavia tunnuksia demokratian ja sosialismin suuntaan.

HEI! Missä ovat Talvisodan Sotataktiset Topografikartat Arvoisat Porvarit ja Iskutaistelijat?
Niin ja mitä tarkoittaa TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS Venäjän elinkeinoelämän talouskasvuasiassa?
Miten on se tilanne Venäjä-asiassa, että kasvoiko Venäjän elinkeinoelämä vuoden 2014 alkupuolella 7-8 prosentin verran vai supistuiko se 2-3 prosentin verran?

Onhan nyt eräs kulkuri ja katunarri puhunut jotain sellaista, että HÄN kuuli joskus 1970-luvulla sellaisen tarinoinnin erään entisen RAUK-oppilaan ja nykyisen Reservin Upseerin suusta, ja jossa tämä Reservin Upseeri tarinoi siten, että silloin kun hän Upseeri oli RAUK:ssa, niin Tämä Upseeri kuuli RAUK:n Suomen Historian oppitunnilla ns. Ihmetarinoinnin.

Onhan tämä Reservin Upseeri kuullut jo silloin, kun HÄN oli Lukio-opiskelija sellaista tarinointia esimerkiksi Lukion Historian Opettajansa suusta, että NL:n Armeija aloitti vuonna 1939 marraskuun viimeisenä päivänä kavalan, korostan kavalan, hyökkäyssodan Vapautta ja Itsenäisyyttä rakastavaa Suomen Kansaa ja Tasavaltaa vastaan.

Nyt kuulemma tämä Reservin Upseerimme oli todella ihmeissään silloin, kun HÄN RAUK-oppilaamme näki eräällä ikkunasyvennyksellä RAUK:n huoneistossa erään toisen RAUK-oppilaan kanssa Suomen Talvisodan Sotataktiset Topografikartat. Niin ja nyt Heidän Ihmetyksensä johtui siitä syystä, että jos se tieto, että NL:n armeija olisi aloittanut Talvisodan, olisi pitänyt paikkansa, niin näissä Sotataktisissa Topografikartoissa olisi hyökkäysnuolten pitänyt osoittaa jo Talvisodan alusta lähtien NL:n suunnasta Suomen Valtion suuntaan, mutta tilanne oli se, että noin neljän tai viiden viikon ajan Hyökkäysnuolet Näissä Sotataktisissa Topografikartoissa osoittivat Suomesta Venäjän Karjalan suuntaan.

He kuulemma muistavat kuin eilisen päivän sen kohdan näistä Sotataktisista kartoista, jossa kuvattiin se tilanne, jossa Suomen Armeijan Sotaonni kääntyi suoraan sanoen Iltaruskon eli romahduksen suuntaan. Nyt onkin HYVÄ KYSYMYS se, että MIKSI todella pitää panna päänsä niin pahasti pensaaseen, että alkaa uskomaan ns. epätotuuteen. Jos unohtaa TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS rs:n kuviot, niin saa olla hyvin suudella todennäköisyydellä siitä asiasta varmoja, että menestys ja voitto ei kohtaa vaan vain ja ainoastaan erilaiset romahduskuviot ja samalla Iltaruskon Tuhon kierteet.

Onko Teillä SINIMUSTAT ja Toveri Extyökkäri nyt mielenterveysongelma eli masennus päällä, ja joka myös simpauttaa Teitä Ylinerot kuten Te Toveri Extyökkäri oikein kovalla tavalla? Mikähän tämä masennus eli ongelma nyt voisi olla Arvoisat Ylinerot ja SINIMUSTAT?


Niin ja nyt Te Toveri Extyökkäri haluatte joka paikassa neuvoa ja opastaa Venäläinen Kansakuntayhteisö rs:n jäseniä kuten esimerkiksi Venäjän Isänmaan ystäviä joka paikassa ja joka tilanteessa. Onko Arvoisat SINIMUSTAT ja HYVÄ LÄNSI rs:n Ylimykset kuten Extyökkäri ja vastaavat pakko joka paikassa korostaa omaa erinomaisuutta ja samalla vihjaisemaan oikein kovalla tavalla sitä, että PUTLER eli Venäjän sakki ovat ali-ihmisiä ja taliaivoja sekä täysiä hylkiöitä ja saamattomia nahjuksia?


Onkohan nyt tilanne se, että tämän päivän Venäjä-kuvioissa Te toimitte ihan samalla tavalla kuin tässä Talvisota-asiassa siis Te ette halua myöntyä TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS rs:n asiassa? Oletteko Te SINIMUSTAT myös siitä asiasta tietoisia, että HYVÄ LÄNSI ja samalla Täydellinen Demokratia SUOMI rs:n tiedotusvälineet vuoden 2014 loppupuolella tarinoivat jotain sellaista, että Venäjän Elinkeinoelämä kasvaa siis korostan, että kasvaa noin 7-8 prosentin verran, mutta kun tultiin tästä tiedotuksesta 4-5 päivää eteenpäin, niin tiedotus muuttui sellaiseksi, jossa väitettiin jotain sellaista, että Venäjän elinkeinoelämä supistuu noin 2-3 prosentin verran?


Me voimme kai todeta sen asian olevan totta, että ainakin HYVÄ LÄNSI ja erityisesti myös Täydellinen Kansanvalta SUOMI rs:n elinkeinoelämässä tapahtui tämä 2-3 prosentin supistus. Nyt onkin sitten HYVÄ KYSYMYS se, että mikä on TOTUUS Suomen Talvisota-asiassa ja myös Suomen Elinkeinoelämän kasvukuvioissa kuten myös vastaavasti Venäjän Elinkeinoelämän kohdalla. Niin mikä on nyt sitten todella TOTUUS ja veilä kerran TOTUUS? Onkohan nyt Toveri Extyökkäri ns. KAKSOISAJATTELU hieno ja hyvä asia? Niin ja miten ovat nyt asiat ja asian haarat sekä näreet ja aidan seipäät Arvoisat Kaikkien Erikoisalojen Erikoisasiantuntijat?

HEI! Kyllä todellakin yksityisessä ja julkisessakin omistuksessa olevan yrityksen keskeinen siis KOROSTAN KESKEINEN TEHTÄVÄ on tuottaa ns. Lehvää Viivan alle ja että ns. Asianomaisen Yrityksen Työväestö on vain ja ainoastaan välttämätön paha siis VÄLTTÄMÄTÖN PAHA yrityksen tuloksen hankintakuvioissa.


Mehä olemme nähneet jo sen asian, että vaikka Asianomainen YRITYS tuottaa voittoa eli Lehvää Viivan alle, niin tästä huolimatta, jotta saataisiin vielä enemmän Viivan alle, niin käynnistetään ns. YHTEISTYÖ eli POTKUKIERROS. Onhan ollut myös keskuteluissa Arvoisat SINIMUSTAT ja IKL AKS se asia, että Yrityksessä Työväestön palkka ei ole sellainen tekijä, joka kirjanpidossa pannaan tulojen puolelle vaan vain ja ainoastaan Menojen eli Kulujen puolelle.


Jos nyt yrityksessä on tuotantorakenne jotain, ja jos keskeinen osa tätä tuotantorakennetta on Palkkatyöväestö, ja jos jollain ihmekeinolla pystytään työväestön määrää pienentämään, vaikka samalla pystyttäisiin tuotanto pitämään entisen suuruisena ja jopa voitaisiin kasvattaa sitä, niin kaikki ns. Irtisanomisia aiheuttava KEHITYSTYÖ on omistajan eli sijoittajan OMA ETU. Mehän myös tiedämme sen asian olevan totta, että Tekininen kehitys kuten erilaiset ATK- ja ROBOTTI-sovelluksen saavat myös sen kuvion aikaan, että entistä pienemmällä Rivityöväestön määräälla Yksityinen ja Julkinen OMISTAJUUS tulee toimeen, joten voimme kai todeta sen asian olevan totta, että TÄYSTYÖLLISYYS sata prosenttisena ei toteudu enää koskaan, joten on kai hyvä korostaa ja tuoda kehiin SOSIAALIPOLITIIKKA siis HENKIVAKUUTUS, TYÖVAKUUTUS, KOULUVAKUUTUS ja KAUPPAVAKUUTUS riivtyöväestön OMA ETU rs:n asiaa ajamaan.

Miksi Sosialismi-kuvioissa Teoria ja Käytäntö ovat täysin eri asioita?


Enhän minä ainakaan omasta mielestäni vaihtanut keskustelussamme puheenaihetta, sillä yritänhän nyt tarinoida siitä asiasta, että mitä pitää sisällään Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia sekä Marxilainen Filosofia ja Semologia, siis LD:hen perustuva Perusmarxismi ja Marxilainen revisionismi. Nyt haluan vielä korostaa sitä asiaa, että LD-Perusmarxismi ja Marxismi-Leninismi ovat varmasti täysin eri asioita.

Nyt sitten Te Keskustelija ja AP vielä kysyitte jotain sellaista asiaa, että määrääkö ihmisen yhteiskunnallinen oleminen hänen tajuntansa. Niin mitähän Te AP loppujen lopuksi tarkoitatte sanonnalla "Määrääkö Ihmisen Yhteiskunnallinen Oleminen Hänen Tajuntansa"? Nyt on hyvä huomata se asia, että ihmisellä on ns USKOMUSJÄRJESTELMÄ, siis sellainen tietovaranto hänen aivoissaan, jonka avulla hän määrittää sen, että miten on hänen omasta mielestään järkevää toimia kussakin tilanteessa tai sitten ei. Niin ja jos nyt Ihmisen Uskomusjärjestelmä tieto-taito-varannoltaan on ns Äärimmäisen Epärealistinen ja Epälooginen, niin HÄN Ihminen on vaikeuksissa, siis jopa hänen olemassaolonsa voi joutua uhan alle. Nyt on sitten Hyvä Kysymys se, että milloin Ihmisen Uskomusjärjestelmä on sellainen, että se on looginen ja reaalinen ja että milloin taas se on epäreaalinen ja epälooginen.

Me voimme vain ihmetellä sitä, että miksi DDR alkoi kohtelemaan omia kansalaisiaan erittäin kovalla tavalla ja että myös Hyvä Kysymys on se, että miksi CHILE:n valtio Kenraali A. Pinochet ja Kumppanit rp:n komennossa murhasi suorastaan tukussa omia kansalaisiaan. Me voimme kysyä myös sitä, että myös SUOMI on kohdellut omia toisinajattelijoitaan kovalla tavalla kuten tapahtui 1930-luvulla, 1940-1950-luvulla sekä vielä erityisen voimallisesti 1970-luvulta aina 2000-luvulle asti. Niin ja nyt keinoina vainokuvioissa on ollut erilaiset Julkispalvelut ja Vastaavat.

Meidän pitää vielä muistaa se asia, että ei SUOMI ole sen parempi tai huonompi keskimäärin rikollisuuden suhteen kuin mikä muu valtio tahansa. Onhan myös sanottu Kulttuurisosiologia rp:n rikostutkintaosiossa jotain sellaista, että kussakin valtiossa on aina olemassa rikollisuutta niin paljon vähintään kuin se pystyy kestämään romahtamatta, joten on turha esimerkiksi SUOMI-valtion yhteydessä sanoa jotain sellaista, että SUOMI kuuluu TELLUS-planeetan kymmenen vähiten korruptoituneen valtion joukkoon. Miksi on näin asiat ja asian haarat sekä näreet? Nyt tähän rikollisuuskysymykseen me voimme vastata tällä hetkellä vain Kulttuurisosiologia rp:n avulla, sillä ei edes Kriminologia-kuvioissa ole suoritettu mitään sellaista tutkimusta, joka valoittaisi lähemmin sitä asiaa, että miksi esiintyy sellaisia ihmisiä valtio- ja yhteiskuntakuvioissa, jotka eivät välitä kanssaeläjistään yhtään mitään vaan vain ja ainoastaan oma etu kiinnostaa. Me voimme nyt kertoa jotain syvempää Rikollisuusasiassa vain niiltä osin kuin Kulttuurisosiologia rp:n piirissä suoritettujen tutkimusten tulokset antavat myöten. Voin nyt sanoa siten, että ei Kulttuurisosiologia yhdessä Reaalipsykologia rp:n avullakaan kerro meille rikollisuusasiassa mitään yksiselitteisesti totta olevaa, joten joudun odoittamaan tuvaisuuden selvittelytyön tuloskertymää.

Onhan myös hyvä huomata se asia, että on ensin Teoriat, Mallit ja Kaavat sekä näiden sovellutukset. Voihan jonkun teoriaryppään sovellus olla sellainen, että tästä mainitusta teoriaryppäästä ei tämän asianomaisen teoriaryppään käytännön sovelluksessa ole mukana edes sitä paljon puhuttua viittä iskulaisetta, vaan sovellus voi käytäntönä olla jotain ihmeellistä. Olisikohan DDR-tapuksessa rajavartijakäytäntö ollut ihan sitä samaa, mikä on ollut muotia myös aina ja kaikkialla kuten Natsi-Saksa, Valkoinen Suomi ja vastaavat rp:ssä? Uskottiinkohan todella, että Natsi-Saksan ja Valko-Suomen toimintatavat sopivat myös DDR-valtion käytännön hallinta- ja valvontatoimeen?

Onhan nyt myös hyvä muistaa se asia, että se Sosialismi, jota on tähän mennessä yritetty toteuttaa käytännössä, on ollut ns VALTIOSOSIALISMI rp:n alaosastoja, siis Kansalliskommunismi eli Natsikomut, Kansallissosialismi eli Natsisossut ja Kansallisdemokratismi eli Natsidemarit rp:n käytäntösovelluksia. Niin ja me voimme kai sanoa, että Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n aateryväs on ollut fasismi, sadismi ja rasismi, siis jotain sellaista kuin Valtiososialismi rp:n Kansallisdemokratismi eli FASISMI, joten se siitä kuviosta. Niin onkohan todella yhtään mitään uutta ja hienoa auringon alla? Onkohan käytetty Strategia ja Taktiikka sitä samaa vanhaa ja koettua, jota on aina sovellettu arkimaailmaympäristössä, siis mitä kovempaa ja julmempaa, niin sitä parempaa pomokastin mielestä myös HYVÄ LÄNSI rp:ssä eikä vain PAHA ITÄ rp:ssä?

Onko Hyvinvointivaltio ja Hyvinvointiyhteiskunta sama vai eri asia?


Nyt kai Monetaarit Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n muodossa myös täällä Suomessa haluavat rakentaa HYVINVOINTIYHTEISKUNTA rp:n mutta ei Hyvinvointivaltio rp:tä. Onko jotain eroa käsitteillä Hyvinvointivaltio ja Hyvinvointiyhteiskunta? Onko todella olemassa jotain eroittavaa olomuotoa vai eikö ole olemassa?

Mitä nyt haluavat vastata erään katunarrin ja kulkurin uteluihin SINIMUSTAT-yhteisön vapaustaistelijat kuten Porvarit ja Herrat Työkkäri, AP ja Rajan Vartijat? Ovatkohan nyt Monetaarit onnistuneet täällä TELLUS-planeetalla hyvin Työttömyys-, Inflaatio- ja Kasvu-asioiden hoidossa? Miksi Te Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi haluatte tuhota Hyvinvointivaltio rp:n ja rakentaa tilalle Hyvinvointiyhteiskunta rp:n?

Kumpi aate on parempi Hyvinvointiyhteiskunta vai Hyvinvointivaltio vai tarkoittavat molemmat käsitteet samaa asiaryvästä? Nyt on kai syytä palauttaa mieliimme TERMINOLOGIA eli KÄSITEOPPI ja METODOLOGIA eli MENETELMÄOPPI. Niin ja nyt on olemassa siis erilaiset käsitteet ja menetelmät yhteiskunta- ja valtiokuvioissa myös HYVÄ LÄNSI -asiassa. Mehän myös tiedämme sen asian, että käsitteet kuten Hyvinvointivaltio ja Hyvinvointiyhteiskunta pitää määritellä tasan tarkkaan, siis täysin yksikäsitteisesti.

Nyt eräs Komu ja Sossu haluaa sanoa, että Hyvinvointiyhteiskunta on vain aate- ja uskomusasia sekä vielä sellainen, joka ei velvoita valtiovaltaa yhtään mihinkään, kun taas Hyvinvointivaltio on sellainen, että se velvoittaa valtiovaltaa rakentamaan hyvätasoisen ja toimivan Sosiaalipolitiikkalaitos eli siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus rp:n sekä myös Lakikirjat-laitos rp:n siis Oikeustiede ja Kriminologia rp:n niin ja vielä KOULUFILOSOFIA rp:n. Miksi Te Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp ette halua vastata MIKSI-kysymykseen Hyvinvointivaltio- ja Hyvinvointiyhteiskunta-asiassa? Niin ja miten Te haluatte perustella sen asian, että TE vastaatte vain MITÄ- ja MITEN-kysymyksiin?

Nyt on hyvä tuoda kehiin se, että mitä pitää sisällään Luonnon Dialektiikka eli LD, siis Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi(aineellisuus).
LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus.
LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Niin ja nyt LD:hen perustuva Materialistinen Historiakäsitys on pähkinän kuoressa seuraavankaltainen malli.

Makroteoria on yhtä kuin Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppappääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.

Mikroteoria1 on Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.

Mikroteoria2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

Nyt sitten vielä pitää ottaa käsittelyyn Käyttöarvo ja Vaihtoarvo. Käyttöarvo on se hyöty, jonka kuluttaja saa ostamastaan tavarasta tai palvelusta, kun taas Vaihtoarvo on kaksijakoinen, siis työtunti- ja rahayksikkömääräinen. Niin ja yrittäjän voitto on Lisäarvo miinus lainanhoitokulut, mutta kuitenkin siten, että lainanhoitokuluihin ei lasketa mukaan lainan lyhennyksiä vaan yrityksen rahapääomaan. Meidän pitää vielä muistaa se asia, että Valtavirtatalousoppi eli Uusklassinen Talousteoria ja Klassikkomalli rp:n pääomakäsite on toisenlainen kuin vastaava LD:hen perustuvassa Materialistinen Historiakäsitys rp:ssä. Nyt sitten Klassikkomalli ja Uusklassinen Talousteoria rp:ssä pääomakäsite on suurin piirtein sellainen kuin on Materialistinen Historiakäsitys rp:ssä Tuotantopääoma. Niin ja nyt raha on vain Arvon Mitta ja Vaihdon Väline, joten ihmettelen esimerkiksi sitä asiaa, että MIKSI ekonomistit Klassikkomalli ja Monetarismi rp:n yhteydessä käyttävät aivan yleisesti myös käsitettä nimeltä Rahapääoma.

KOMMENTOINTI

Onko Marxilainen Filosofia ja Sosiologia vaikeaa?

HEI!

Nyt pitää huomata Herra Kansalainen sen asian, että onhan Pääomakirjassa myös tarinoitu rahasta ja rahan luonteesta paljon esimerkiksi Makroteoriakuvioissa Pankkipääomaympäristössä, siis kaavan R-R-R' muodossa. Onhan myös olemassa Kauppapääomakaava R-T-R', ja kun vertaamme tätä Rahapääoman kaavaan R-R-R', niin huomaamme ainakin sen, että kaikki yhteydet reaalimaailmaan siis sellaiseen, jossa olisi mukana T:tä on kadonnut täysin. Onhan olemassa vielä Tuotantopääoman kaava eli R-T...P... T'-R'. Rahapääoman kaava R-R ja Tavarapääoman kaava T-T. Mikroteoriakuvioissa on myös Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo ja vielä Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo. Nyt meidän pitää vielä ottaa huomioon liiketalouskuvioissa Käyttöarvo ja Vaihtoarvo.

Nyt ainakin minusta Monetaarien hallintakuvio on tarkoittanut sitä, että elinkeinoelämän pääasiallinen tehtävä ei ole kuluttajaväestön tavara- ja palvelutuotannon harjoitus,vaan tuottaa mahdollisimman paljon lehvää eli rahaa viivan alle omistajarintamalla. Me voimme vielä huomauttaa siitä asiasta, että jos ne henkilöt, jotka 1980-luvalla hoitivat SKP:n raha- ja talousasoita, olisivat lukeneet edes kahteen tai kolmeen kertaan läpi kirjan Matti, Antero Peltonen Marxilainen Kansantaloustiede, niin siitä olisimme saaneet olla varmoja, että SKP:n varallisuutta olisi hoidettu siten, että ainakin SKDL olisi vielä nykyäänkin voimissaan. Nyt sitten kysyn sitä, että miksi SKP-SKDL unohti täysin ne opetukset, jotka on nähtävillä esimerkiksi PÄÄOMAKIRJA rp:ssä ja vielä erilaisissa Marxilaisen Taloustieteen oppikirjoissa.

Onko Teistä Hyvät Porvarit sekä Kansalainen nykyinen Valtavirtatalousoppi Uusklassinen Talousteoria eli Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli MONETARISMI hyvä ja kehitystä eteenpäin vievä? Nyt pitää muistaa se asia, että jos me haluamme todistaa sen, että Monetarismi olisi reaalinen ja looginen Talousoppi, niin ensiksi meidän pitäisi pystyä osoittamaan se asia oikeaksi, että kaikki yritykset C:n ja Q:n suhteen ovat täysin identtisiä ja että vielä elinkeinoelämässä vallitsee täydellinen informaatio, alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat markkinahinnat annettuina, ja vielä vallitsee täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Mitähän mieltä Te Porvarit olette nyt Monetarismin loogisuudesta ja realistisuudesta? Löytyyköhän torikauppiaidenkaan keskuudesta edes kahta sellaista yritystä, joissa C( C on kustannukset jotain aikayksikköä kohden) ja Q( Q on määrä jotain aikayksikköä kohden) olisivat suurin piirteinkään yhtä suuria? Onhan nyt olemassa pienen ja keskisuuren yritysryppään lisäksi myös jättisuuret yritykset, ja joita Monetarismin ja Klassikkomallin mukaan ei pitäisi olla edes olemassa, joten se siitä. Haluan vielä sanoa sen, että kyllä Pääomakirja tuntee myös sen kuvion, josta me käytämme nimeä PANKKIRAHA, siis eri asia kuin Pankkipääoma.

Oletteko Te Toverit ja Porvarit selvillä siitä asiasta, että Devalvaatio on käytännössä erittäin kovan tason tulonsiirto Työväestöltä Omistavalle Luokalla?

Mitä todella oma valuutta auttaa silloin, jos Kaikki Todella KAIKKI devalvoivat?

Onhan hyvä huomata myös se asia, että jos esimerkiksi SUOMI-valtiossa ei ole olemassa sellaista tuotantotoimintaa, jonka tuotteet olisivat teknisesti ja taidollisesti sellaisia, että kansainvälisillä markkinoilla Kuluttajaväestö siis sekä Peruskuluttajat että myös Investointikuluttajat olisivat valmiitta ostamaan niitä tarvitessaan, niin Hyvä Kysymys on nyt se, että mitä hyötyä olisi tällöin Teikäläisten korostamasta ja kannattamasta EU- ja EURO-erostakaan.

Nyt on hyvä huomata myös Hyvät Toverit ja Porvarit se asia, että tällä hetkellä SUOMI-valtio on jotenkin romahtanut siihen tilaan ja tilanteeseen, että Yksityinen Yrittäjyys myy omia tuotantoyhtiöitään kaukomaille ja että myös Valtiomaisuutta yksityistetään jostain syystä ns. myyntikuntotilaan siis ilmeisesti siitä syystä, että saataisiin ainakin hetkellisesti viivan alle jotain muutakin kuin vain pelkkää mielikuvitusta.

Toivoisin nyt ainakin sitä, että Te Porvarit ja Toverit muistelisitte sitä, että mitä tapahtui, kun 1980-luvulla SUOMI-valtiossa oli vallalla erittäin kovan tason KASINO-PELI. Mitä jäi jäljelle SDP-OTK-kasinosta eli Punapääomasta? Menivätkö nurin HAKA-yhtiöt, Osuustukkuliike OTK ja kaikki tähän liittyvä toiminta sekä vielä SKP-SKDL-KASINO?

Oletteko Te Toverit ja Porvarit tietoisia siitä asiasta, että OTK-TRADEKA muuttui ensin Suomen Lähikauppa OY rs:ksi ja sitten tämän omistaja TRITON myi kaikki omistamansa SIWA ja VALINTATALO rs:t KESKO OY rs:lle, joten onko enää PUNAPÄÄOMA rs.stä jäljellä kuin vain ja ainoastaan KULTTUURIHISTORIA, jos edes sitäkään?

Niin ja nyt ainakin eräs katunarri ja kulkuri on sitä mieltä, että pienissä kansallisvaltioissa kuten SUOMI ja vastaavat on ns. KASINOPELI helppo asia käytännössä toteuttaa esimerkiksi Hyväveliverkoston avulla, kun taas suurissa yhteisöissä kuten EU ja vastaavat niin KASINOPELI on paljon vaikeammin käytännössä toteutettavissa, jos ei muusta syystä, niin ainakin siitä, kun Kasinopelin tarvitsemat rahavarat ovat paljon suuremmat. Onhan nyt hyvä huomata vielä se asia, että KYLLÄ suurissakin yksiköissä kuten EU, USA, VENÄJÄ ja Vastaavat on mahdollista kehitellä jonkinnäköinen Mafiaverkosto, mutta kuitenkin tarvittavat rahavarat ovat varmasti paljon suuremmat kuin jossain pienessä kansallisvaltiossa kuten SUOMI, RUOTSI, NORJA jne.

Meidän pitää vielä muistaa se, että on olemassa POLITOLOGIA rs:ssä seuraavat alaosastot AVOIN RENGAS eli POLIPOLI, PUOLIAVOIN RENGAS eli OLIGOPOLI ja SULJETTU RENGAS eli MONOPOLI. Nyt Avoin Rengas eli Polipoli vaatii sitä, että Elinkeinoelämässä vallitsee Klassikkomallin mukainen tilanne siis ainakin IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen on arkipäivää sekä vielä ainakin Täydellinen INFORMAATIO, Puoliavoin Rengas eli Oligopoli tarkoittaa sitä asiaa, että ei ole enää Elinkeinoelämässä voimassa Klassikkomallin mukainen tilanne siis kaikki yritykset ovat Epäidenttisiä ja että Suljettu Rengas eli Monopoli tarkoittaa taas sitä asiaa, että Elinkeinoelämässä vallitsee sellainen tilanne, että eivät enää erilaiset yritysryppäät taistele keskenään, vaan ne ovat löytäneet keskuudestaan Pomojen Pomon asioitaan hoitamaan.

KOMMENTOINTI!

Välttämättömyys ja sattuma yhteiskuntakehityksessä.
Materialistinen historiankäsitys luo näkemyksen aineellisen tuotannon ja tuotantosuhteiden vastaavuudesta. Uudet tuotantovoimat kehittyvät vanhan tuotantosuhteen sisällä ja tuotantosuhteiden muutos laahaa yleensä jäljessä.
Teesiä ei tule käsittää metafyysisesti. Teesi itsessään pitää sisällään kehityksen, joka tapahtuu ihmisten tahdosta riippumatta mutta jonka suuret ihmisjoukot toteuttavat pitkällä aikavälillä. Kuvioon tulee subjektiivinen tekijä, ihmisjoukot muuttavat maailmaa. Vanhan puolustajat jarruttavat kehitystä. Uutta haluavat voivat esittää päättömiä tai siihen suuntaan. Sanalla sanoen poliittinen taistelu esiintyy kaiken aikaa vanhan ja uuden välillä. Yhteiskunnallisen elämän tapahtumien kirjo on monimutkainen ja useinkin hyvin vaikeaselkoinen. Odottamattomat sattumat saattavat edistää tai jarruttaa kehitystä. Leninin teesiä siteeratakseni "tie sosialismiin ei ole yhtä sileä ja tasainen kuin Nevskin valtakatu".
Historiasta voimme todeta, että sadat ja tuhannet näkemykset törmäävät vastakkain, toisiaan hipoen tai esiintyen ennenaikojaan tms.. Välttämättömyys toteutuu väistämättä ennenpitkää ja monien sattumienkin kautta.
Sosialimin teoreetikot eivät ole profeettoja, jotka voisivat ennustaa konkreettisesti tapahtuvaa tulevaa historiaa. Tuleeko sota, millainen on vanhasta pitävien ote, asettuuko kaavamaisuus sosialismin sisälle, syntyykö stalineita vallan huipulle. Yksi seikka sosialismin kokemuksesta voidaan sanoa. Kansalaisyhteiskunta tarkoittaa myös pitkäikäisten puoluejohtajien estämistä. Samalla tavalla kuin yhteiskuntaelämässä toimijat vaihtuvat, niiden tulee vaihtua myös sosialistisissa liikkeissä. Kansalaisyhteiskunta tarkoittaa mahdollisimman monen kansalaisen vuorollaan olemista yhteiskunnallisissa luottamustoimissa.

SISSIMESTARIT49
16.8.2016 14:37
UUSI
On myös hyvä kertoa se, että minkälainen on DIALECTICA NATURALIS eli Luonnon Dialektiikka pähkinän kuoressa.
Kategoriat:
A1) Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen;
A2) Syy ja Seuraus, kausaliteetti;
A3) Sattuma ja Välttämättömyys, Stokastisuuspostulaatti, DM;
A4) Mahdollisuus ja Todellisuus, Stokastisuuspostulaatti, HM;
A5) Muoto ja Sisältö, Kuvauspostulaatti, DM;
A6) Olemus ja Ilmiö, Kuvauspostulaatti, HM

Liikelaki:
B1) Määrälliset ja Laadulliset muutokset;
B2) Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun laki, kitkalaki;
B3) Kieltämisen Kieltäminen, sopimuslaki

Lausepuun Peruslause:
LD:n lausepuun peruslause on seuraava: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria ja XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS

(DM tarkoittaa Dialektinen Materialismi rp:tä ja HM tarkoitta Historiallinen Materialismi rp:tä)

Jos me pidämme tärkeänä kaavaa E = mc2, niin on hyvä huomata se, että se voidaan todistaa oikeaksi kolmiulotteisessa luontoavaruudessa eli myös Euklidinen Geometria rp:n sekä Taso- ja Avaruusgeometria rp:n XYZ-ympäristössä.
Merkitään seuraavasti:
P = E/c;
P = valomomentti;
E = valon energiasisältö;
c = valon nopeus;
m = fotonin massa.
P = E/c;
P = mc;
E/c = mc;
E = mc2;
M.O.T. LL

LISÄÄ KOMMENTTI

PUUTARHAMESTARIT049
17.8.2016 0:30
Miten me voimme johtaa kaavan E= mc2 rs:n jopa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian sekä AINE-MATERIA(MASSA) rs:n perustalta ja pohjalta?

P= E/c
P= valomomentti
E= valon energiasisältö
P= mc
E/c= mc
c= fotonin eli valon nopeus
m= fotonin massa
P= mc
P= E/c
E/c= mc
E= mc2

Kuten nyt yllä tarinoinusta kykenemme huomaamaan sen asian, että KAAVA E= mc2 voidaan myös johtaa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian perustalta siis Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS sekä vielä kaiken perusta ja lähtökohta on siis todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja AINE-MATERIA(MASSA).


Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvarit ja Toverit sekä Kaikkien Erikoisalojen Erikoisasiantuntijat ja Vastaavat?


KERHOMESTARIT
20.8.2016 0:51
Mikä se Kommunistinen Työläisliike rs.n kannatus nyt sitten todella olikaan Arvoisat kaikkien Erikoisalojen Erikoistyönsankarit kuten seuraavat Toverit Extyökkäri, Työeläkeläinen, Espoon TIMPPA, Antipunikki, Avara Katsantokunta, Työnsankarit ja Vastaavat?






















TykkääNäytä lisää reaktioita
Kommentoi Jaa

(Ovatko ns. Teräsmies- eli Kansalliskommunismikokeilut olleet mitenkään hyviä, niin ovatko todella?)


Nyt Te Toverit ja Teräsmiehet olette unohtaneet sen asian, että mitä tarkoittaa Luonnon Dialektiikka eli LD ja Makroteoria siis Rahapääoma, Tavarapääoma, Pankkipääoma, Kauppapääoma ja Tuotantopääoma sekä vielä Mikroteoria1 eli Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo ja Mikroteoria2 eli Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo.


Nyt on olemassa vielä KESKITTYMINEN Yhteiskuntaympäristössä ja KASAANTUMINEN Yritysmaailmassa sekä KÄYTTÖARVO siis se hyöty, jonka kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta tai palvelusta sekä VAIHTOARVO Rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä. Nyt haluan vielä korostaa sitä, että Pysyvä Pääoma tarkoittaa samaa asiaa kuin Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet sekä Vaihteleva Pääoma tarkoittaa Työvoimakustannuksia. Niin ja nyt sitten Kiinteä ja Liikkuva Pääoma eroaa Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:stä siten, että Kiinteä Pääoma rs.stä on otettu pois Raaka- ja Apuaineet ja liitetty ne Liikkuva Pääoma rs:ssään.


Kyllä uskallan sanoa nyt siten, että jos ja kun aletaan kokeilemaan jotain sellaista kuin Kansalliskommunismi eli VALTIOMOPOLI rs:ssää, niin todellakin siitä saamme olla varmoja, että jo lyhyen ajan jälkeen siitä, kun Teräsmiehet ovat julistaneet IHANTOLA eli PARATIISIYHTEISÖ rs:n syntyneeksi, niin huomaamme jotain sellaista, että MUSTA PÖRSSI on tullut vieraaksemme ihan Paratiisi Neukkula rs:n viitoittamalla tavalla.


Miksi ovat näreet ja aidan seipäät siten kuin tarinoin? Yksi ja hyvin keskeinen vastaus on se, että Teräsmiehet alkavat harjoittaa ns. Vaistonvaraista ja samalla oikeaoppista suunnittelutyötä Työväenluokan Sankarillisen ja samalla Sorretun Etujoukon avulla MarxismiLeninismi rs:n nimissä ja keinoin. Mehän nyt tiedämme jotain sellaista, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs on totta vain ja ainoastaan silloin, kun Totuustarkastelu suoritetaan USKONTOTODISTUS rs:n menetelmin ja keinoin. Jos uskot, että on totta, niin on totta, ja jos uskot, että ei ole totta, niin on ERHE eli VALE.


(Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli LD on pähkinän kuoressa seuraavan kaltainen kehitelmä: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS, LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti, LD:n liikelaki on seuraava siis Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun laki sekä Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.)PCIS

HEI! Nyt me voimme kysyä sitä, että miten Te Toveri Heikki Typpö uskotte voitavan tuottaa hyödykkeitä kuten palveluja tai tavaroita ilman Työajan käyttöä. Muistaakseni niillä Filosofiakursseilla, joilla olen ollut mukana, niin ihmeteltiin erikoisesti sitä, että mihin järkeilyyn perustuu se, että ARVOLAKI häviää ja väitettiin samalla, että niin kauan kuin hippusenkin verran tarvitaan hyödykkeiden tuottamiseen työaikaa, niin varmasti ARVOLAKI on voimissaan ja suorastaan kukoistaa.


Voimme todeta siten, että ARVOLAKI on voimissaan myös silloin, jos vain ja ainoastaan toimitaan Kauppapääoma tai Pankkipääoma rs:n kuvioissa siis vaikka kuvioista puuttuisi Tuotantopääoma melkein täysin. Te Arvoisat Toverit uskotte varmasti siihen, että NOLLA-työajassa ei voida kehitellä yhtään mitään järkevää siis tavaroita ja palveluja.


Näin lopuksi kysyn sitä asiaa, että MIKSI todella Vapaa Markkinatalous ei voisi toimia ja että Miksi Todella SOSIALISMI Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä eli VALTIOMONOPOLI rs voisi jotenkin olla EDISTYS verrattuna Vapaa Markkinatalous-kuvioihin.


Muistakaa nyt, että on olemassa Vapaa Kommunismi siis Kotikunta, Kotimaa ja Kommunistinen Liitto eli LEGA COMMUNISTA ja että on olemassa myös Vapaa Sosialismi siis SOSIAALIPOLITIIKA eli Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT, KOULUFILOSOFIA ja Sosialistinen Liitto eli LEGA SOZIALISTICA. On HYVÄ myös todeta, että koska me emme todellakaan tiedä siitä asiasta tasan tarkkaan yhtään mitään, että mitä kaikkea Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä voisi tarkoittaa, niin tästä johtuen on kai parasta antaa Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien Määrätä ja Säätää Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmämme täällä TELLUS-planeetalla.PCIS

"Kyllä uskallan sanoa nyt siten, että jos ja kun aletaan kokeilemaan jotain sellaista kuin Kansalliskommunismi eli VALTIOMOPOLI rs:ssää, niin todellakin siitä saamme olla varmoja, että jo lyhyen ajan jälkeen siitä, kun Teräsmiehet ovat julistaneet IHANTOLA eli PARATIISIYHTEISÖ rs:n syntyneeksi, niin huomaamme jotain sellaista, että MUSTA PÖRSSI on tullut vieraaksemme ihan Paratiisi Neukkula rs:n viitoittamalla tavalla. "

PUUTARHAMESTARI osui asian ytimeen. Tuotanto ja kulttuuri toimittavat yhtä sun toista sen valtion kansalaisille ja vähän muidenkin valtioiden. Tuotannon tarkoitus ei ole yksien rikastuttaminen suurten joukkojen kustannuksella. Kansalaisia edustaa valtio ja valtion eduselimien, jotka muodostuvat kansalaisista, tulee huolehtia kansalaisten tarpeista. Valtiomonopoli on tätä.
Tuotannossa ihmiset asettuvat ryhmiin (yhtiöt, yritykset jne). Yhteistyö tuottaa enemmän vähemmällä työvoimalla kuin yksilöiden tekemänä. Kuvioon tulee mukaan työn järjestämisen muodot.
NL:ssa asetettiin oppi siten, että valtion omistus olisi korkein yhteiskunnallisen omistuksen muoto. Siellä valtiollistettiin mm parturien ja vastaavien pienpalveluiden työ. Parturit, pienkauppiaat, pienet yritykset eivät voineet muodostua vapaasti edes osuuskuntina. Teoria ja käytäntö klikkasi 30 luvulla, eikä käytäntöä muutettu. Yhteiskunnallisen omistuksen korkein muoto on ihmisten omistus siten ettei se ole riiston väline. PUUTARHAMESTARI on aivan oikeassa, että pientuotannon puuttuminen synnytti mustan pörssin ilmiöitä. Ihmiset kokivat, ettei heillä ole mahdollisuutta toteuttaa itseään. Pientuotannon heikkous nakersi NL:n ympärille rakentunutta reaalisosialismia. Jotkut ihmiset haluavat tehdä töitä ns. yksinyrittäjinä tai osuuskuntina. Sitä tulee tukea sen sijaan että se estettäisi. Suurtuotanto edellyttää tuekseen pientuotantoa.
Kun valtio laatii lait, verolaitkin, sosialismissa ja valvoo niiden toteutumista ja annetaan ihmisten aloitteellisuuden tulla esiin, se on kansalaisyhteiskunta. Valtio laatii yleissuunnitelmat kehitystrendeistä tai tarpeellisista muutoksista mutta antaa myös valtion yhtiöille toimintavapauden. Työläiset valvovat työehtojen toteutumista. Kansalaiset valvovat suoraankin valtion elimien toimintaa. Media tulee olla käytettävissä ongelmien tai suunnitelmien ratkomisessa.

Ydinjuttu: NL laati väärän teesin siitä että valtiollinen omistus olisi korkein yhteiskunnallisen omistuksen muoto. Oikea teesi on kansalaisten yhdenvertainen omistus kaikkeen. Valtiohan on kuriositetti. Se viittaa hämärästi ihmisiin mutta asettuu niiden yläpuolelle vieraana mahtina.

HEI! Haluan kysyä sitä asiaa Teiltä Arvoisa Toveri Extyökkäri, että voiko olla totta se Teidän Talousoppinne siis VALTAVIRJA rs ja jonka mukaan TARJONTA luo aina oman kysyntässä siis TARJONTA ja KYSYNTÄ eivät kulje ilmeisesti käsi kädessä.


Miten Te suhtaudutte seuraavan kaavan siis R-T...P...T'-R' ilmoitamaan ns. totuuteeen, että jotta tuotantokierros siis Pääoman KEHÄKIERTO rs voisi alkaa uudestaan, niin jo aikaisemmin tuotetut tai valmistetut tavarat pitää pystyä myymään eli pitää myös käytännössä toteutua T'-R' siis tuotteet pitää pystyä muuttamaan taas jälleen kerran rahaksi ja vielä siten, että pystytään myös tuotantokustannukset saamaan takaisin siis ainakin Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma ja ehkä myös vähän lisäarvorvoa?


Niin ja nyt minusta Te Toveri Extyökkäri olette unohtaneet todella kovalla tavalla sen, että ns. Pääoman Kehäkierto rs, jotta tuotantotoiminta niin palveluiden kuin tavaroiden kohdalla voisi jatkua myös tulevaisuudessa, niin pitää ja täytyy toteutua tasan tarkkaan.


Minä kysyisin nyt sitä asiaa, että miten ihmeessä AY-liike voi olla kaiken pahan ja kamalan lähtökohta ja perusta, sillä sehän ymmärtääkseni yrittää pitää vain siitä asiasta huolta, että tuotanto niin palveluiden kuin myös tavaran kohdalla löytää oman maksukykyisen ostajaväkensä. Haluan kysyä myös sitä, että vaikka kuinka paljon Omistajaremmille annettaisiin verohelpotuksia ja vastaavia, niin ottavatko yritykset nyt todella töihin uusia työn sankareita, jos entisellä väellä pystytään hoitamaan täysin ns. MARKKINAKYSYNTÄ. Niin ja nyt se toinen HYVÄ KYSYMYS on se, että vaikka Te Porvarit eli Omistajat saatte kovat verohelpotukset valtiovallan taholta, mutta kuitenkin MARKKINAKYSYNTÄ pienee siitä johtuen, kun Te Porvarit eli Omistajat olette saaneet läpi sen asian, että ainakin rivityöväestön palkkoja on alennettu jopa merkittävästi sanotaan nyt 10-20 prosenttia, niin otatteko TE töihin verohelpotuksista huolimatta uusia Työn Sankareita, vaikka entisellä väellä ja jopa pienemmällä TE pystytte tuottamaan kaiken sen, mitä TE pystytte myymään markkinoilla. Mitä Te Toveri Extyökkäri ehkä haluatte vastata eräälle kulkurille ja katunarrille, niin mitä todella?PCIS

HEI! Tiedättekö Te TOVERI Extyökkäri sen, että mitä kaikkea voisi pitää sisällään Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Talousteoria eli Uusklassinen Talousoppi siis Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI ja MONETARISMUS eli Rahaisuus? Onko liikaa pyydetty se asia, että Te TOVERI Extyökkäri edes yrittäisitte ottaa Yliopistotaloustieteen Malli, Teoria ja Kaava rs:stä jotenkin selvää? Mitä erään kulkurin ja katunarrin uteluihin haluaa vastata Te, joista käytetään kuulemma sellaista nimeä kuin Kaikkien Erikoisalojen Johtavat YLINEROT?PCIS

Mitä tarkoittaa Anarkismi Talous- ja Yhteiskuntaelämässä?
2.8.2012 18:51 Kalervo Krekula ilmoita asiaton viesti
Minua pelottaa se asia, kun joka paikassa höpötetään siten, että Kapitalismi eli Pääomatalous on kriisissä, mutta ei esitetä mitään uskottavaa talousjärjestelmämallia Kapitalismin vaihtoehdoksi. Niin minkälainen todella olisi arkimaailmailmiönä Työväen Luokan Paratiisi ja IHANTOLA Sosialismi ja Kommunismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä?

Jos kaikenlaisen Sosialismin ja Kommunismin perusta on se, että otetaan Kiinteistö- ja Tuotanto-omaisuus valtion hallintaan ja kun tällöin Liiketalousmielessä saadaan ns Valtiomonopoli, niin Hyvä Kysymys on sitten se, että miten LÄÄNITYSLAITOS eli Valtiomonopolin alaosastoja eli liikelaitoksia johdetaan. Onko ainoa mahdollinen vallankumouksellinen johtotyökeino ns konsensus-johto eli keskustellaan niin kauan, että saadaan yhteisymmärrys ja että sitten toimitaan kuten konsensus eli YHTEISYMMÄRRYS määrää ja säätää? On nyt kuiten se hyvä kysymys, että miten tehokas johtamiskeino on konsensuus eli yhteisymmärrys, sillä hyvin helposti joudutaan ns johtotyön IKILIIKKUJAMALLI rp:hen, siis keskustellaan ja keskustellaan keskustelemisesta päästyään eikä kuitenkaan päästä minkäänlaiseen sopimukseen siitä, että miten pitäisi ja saisi toimia. Onhan Liikeyrititys ja Liiketalous rp:ssä korostettu aina myös johtotyön tehokkuusvaadetta eikä vain ja ainoastaan Yhteisymmärrystä eli KONSENSUS rp:tä.

Nyt pitää olla myös ihmettelyn ja myös tutkimuksen kohteena se asia, että miten me voimme mahdollisen valtiollisen suunnitelmatalouden hoitaa siten, että suunnittelun lopputulos on järkevä ja myös sellainen, että kaikkea mahdollista on siellä missä pitääkin. Nyt valtiollinen keskussuunnittelutyö voi myös olla ns Anarkistista, siis sellaista, että esimerkiksi auton koreja on yhtäällä, auton renkaita on toisaalla ja moottoreita on toisaalla, mutta toimivan auton tarvitsemia kaikkia osia ei ole siellä, missä pitää, joten autopuutos vallitsee kaikkialla. Niin ja nyt valtiollinen suunnitelutyö voi olla anarkistista kaikilla mahdollisilla yritys- ja elinkeinoelämän osa-aluella, joten voita voi esimerkiksi leipomossa olla paljon, mutta jauhot puuttuvat.

Voin nyt sanoa, että anarkistinen valtiollinen suunnittelukuvio oli ainakin erään katunarrin ja kulkurin saamaan tiedon perusteella erittäin paha ongelma ns KEVSOS-maissa. Valtiollisen elinkeinoelämän Anarkismikuviota pahensi vielä koulutusmaailman ns Avartamis- ja Oikolaskentaongelma. Jos näistä Anarkismikuvioista huomautti GOSPLAN VO:n pomoille, vaikka olit itse korkea-arvoinen johtaja KGB:ssä tai GRU:ssa, niin hyvin herkästi sinut leimattiin vastavallankumoukselliseksi ja toisinajattelijaksi, vaikka vain kannoit huolta siitä, että kauppaliikkeissä on tavaraa ja että ihmisillä on ruokaa, vaateita ja hupijuttujakin.

Koska on ollut, on ja tulee ilmeisesti olemaan kaikkialla TELLUS-planeetalla koulutustoimen piirissä erittäin pahoja Oikolaskenta- ja Avartamisongelmia, joten jos haluamme, että elinkeinoelämä toimii mahdollisimman hyvin, niin on kai jo siitä syystä, että vältämme mahdollisimman hyvin ns Elinkeinoelämän Anarkismiongelman hyväksyä se, että elinkeinoelämämme perusta on yksityinen omistajuus, siis Työnjakoon perustuva Vaihdantatalous eli Kapitalismi. Onhan ollut, on ja tulee ilmeisesti aina olemaan vallitsevana ilmiöryppäänä se, että Talous- ja Yhteiskuntaelämässä on Lasku- ja Lamakausia, sillä aina aika ajoittain ahneus PANKKIRAHA rp:n muodossa saa vallan. Vaikka Pankkirahakuvio voi pyöriä vuosikymmeniä siten, että Pankkilaitos rp:n saama voittotaso on hurja jopa satoja prosentteja vuodessa, niin kuitenkin lopulta käy aina siten, että höttöraha voittaa ja alkaa kova syöksykierre, mutta kuitenkin alaspäinmeno loppuu joskus ja alkaa hitaampi tai nopeampi nousukierre sinikäyrän muodossa uudestaan. Niin ja kun Talous- ja Yhteiskuntaelämä on epävarma ja ongelmainen, niin täytyy muistaa se asia, että mitä pitää sisällään SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA, joten kehittäkäämme vakuutusturvaa Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus rp:n muodossa ja keinoin.PCIS

Mitä voisi tarkoittaa Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä Sosialismi?
8.8.2012 00:52 Kalervo Krekula 1 kommentti ilmoita asiaton viesti
Niin ja nyt oletteko Te HT Kansalliskommunismi eli Stalinismi eli Marxismi-Leninismi eli Anarkismi rp:n tulija vai oletteko Te LD:hen pohjautuvan Materialistinen Historiakäsitys eli PERUSMARXISMI rp:n kannattaja?. Nyt on hyvä huomata myös se asia, että on olemassa sellainen aatesuunta kuin VALTIOSOSIALISMI ja tällä seuraavat alaosastot Kansalliskommunismi eli Marxismi-Leninismi eli Anarkismi ja NATSIKOMUT, Kansallissosialismi ja NATSISOSSUT, Kansallisdemokratismi eli Fasismi ja NATSIDEMARIT. Kun on ollut joskus keskustelussa sellaisen henkilön kuin Don Josif Stalin rp:n aateryväs, niin tällöin on ymmärryskuvioihin tullut mukaan sellainen asia, että SOSIALISMI tai KOMMUNISMI voidaan toteuttaa yhdessä maassa, siis Kansallissosialismi ja Kansalliskommunismi rp:nä.

Me Perusmarxismi eli Marxilainen Revisionismi rp:n kannattajat taas olemme sitä mieltä, että Sosialismi ja Kommunismi rp:tä Talous- ja Yhteiskuntajärjestelminä ei voida toteuttaa yhdessä maassa, sillä tällöin voidaan toteuttaa vain sellainen hallintojärjestelmä kuin LÄÄNITYSLAITOS eli suurin piirtein sama asia kuin Valtiososialismi itsevaltaisesti hallittuna. Niin haluatteko Te Iskutaistelijat toteuttaa sellaisen hallintorakenteen ja omistajuuden, jossa käskytys- ja komentolinja kulkee vain ylhäältä alaspäin, mutta ei koskaan millään tavalla alhaalta ylöspäin? Mehän myös tiedämme sen, että Neuvostososialismi Teräsmieshallintona on juuri sellainen kuin Läänityslaitos itsevaltaisesti komennettuna. Kun me tunnemme sosialismi- ja kommunismi-nimien yhteydessä vain sellaisen asiakuvion kuin täysin itsevaltaisen Läänityslaitos rp:n, niin on kai hyvä huomata se asia, että kyllä Hyvä Länsi rp:n Vapaa Markkinatalous on myös meidän kulkurien ja katunarrien mielestä varmasti paras ja hienoin mahdollinen talousjärjestelmä.

On hyvä tajuta se asia, että kyllä yhteiskunta- ja talouselämäkuvioissa kaikki virtaa, joten meidän pitää myös hyväksyä se, että ei mikään pysy elinkeinoelämän ympäristössä muuttumattomina, joten on pakko hyväksyä muutos. Nyt on sitten Hyvä Kysymys se, että minkälainen on tulevaisuuden Yhteiskunta ja Elinkeinoelämä. Niin ja nyt aika moni Iskutaistelija on sitä mieltä, että tulevaisuuden Talouselämä on sosialistinen ja kommunistinen, mutta me voimme kysyä sitä, että minkälainen sosialismi tai kommunismi on tulevaisuutemme. Minä en tiedä sitä, että mitä sosialismi ja kommunismi voisi todella tässä ja nyt tarkoittaa.

Nyt Valtiososialismi on kai sellainen, että silloin kun olemme valtiososialismissa, niin tällöin VALTIO omistaa kokonaan Kiinteistö- ja Teollisuusyritykset. Niin ja nyt Valtiososialismi tuottaa myös ongelmia siitä syystä, kun ei kukaan tasan tarkkaan tiedä sitä, että miten valtiososialistisia yrityksi johdetaan. Onko ainoa järkevä menetelmä ns Itsevaltainen johtajuus, siis käskytys tapahtuu vain ylhäältä alaspäin ei koskaan alhaalta ylöspäin? Me revarit olemme myös sitä mieltä, että on kai parasta antaa taloudellisten ja teknisten liikelakien ja liikevoimien määrätä ja säätää Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmämme tasan tarkkaan.

Onhan vielä olemassa sellaiset aateryppäät kuin Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi. Nyt Vapaa Kommunismi tarkoittaa jotain sellaista kuin KOTIKUNTA, KOTIMAA ja KANSAKUNTAIN LIITTO ja Vapaa Sosialismi taas tarkoittaa samaa asiaa kuin SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA. Niin ja nyt sosialismi ja kommunismi ei ole millään tavalla suoraan sidottu omistajuuteen, joten ihan hyvin ns Kommunismi- ja Sosialismi-kuvioissakin voi koko elinkeinoelämä perustua yksityiseen omistajuuteen, mutta ehkä kuitenkinen paremminkin Säätiö- ja Rahastoperustalla.

PS Nyt sitten kysyn Teiltä HT sitä, että minkä lajin Kommunistina Te häpeatte Venäjän Presidentin toimia ja vallan käyttöä? Oletteko Te HT ns Kansalliskommunisti eli Natsikomu vai oletteko Te pelkkä KOMU tai SOSSU? Nyt eräs katunarri ja kulkuri on kuitenkin sitä mieltä, että hän on sellainen, joka kannattaa vain ja ainoastaan VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA SOSIALISMI rp:tä.PCIS

Mitä tarkoittaa Yrittäjän tulo ja Lisäarvoasia Elinkeinoelämässä?
21.9.2012 00:50 Kalervo Krekula ilmoita asiaton viesti
Nyt keskustelussamme oli ymmärtääkseni kysymys Lisäarvosta, joten haluan kertoa tarkastelumme perustaksi jotain siitä asiasta, että mitä pitää sisällään Materialistinen Historiakäsitys ja Luonnon Dialektiikka eli LD. Kun Te SINIMUSTAT haukutte meitä, jotka eivät inhoa sitä asiaa, että mitä pitää sisällään LD:hen pohjautuva Perusmarxismi ja Marxialainen Revisionismi, niin olisiko se asia liikaa pyydetty, että jotenkin uskoisitte siihen, että Pääomakirjan Arvolakimalli ja Luonnon Dialektiikka eli LD on varmasti muutakin kuin vain jotain epämääräistä sekoilua? Kun Te myös kirjoitatte jotain sellaista, että Teidän keskustelualoituksessanne oli kyse tavaroiden valmistuksesta ja palveluiden tuottamisesta sekä liiketuoton jakamisesta eri osapuolten kanssa, siis heidän, jotka olivat ratkaisevassa osassa jonkun tuotteen valmistamisessa ja vielä Te kirjoititte, että älä kirjoita mitään, jos et pysty vastaamaan kunnolla, niin halusin vain kertoa jotain Pääomakirjan Arvolakimalli ja Luonnon Dialektiikka eli LD:n taustoista.

Jos me emme tiedä jonkun teoriakuvion takana olevia asioita, niin on täysin mahdotonta vastata pätevästi Teidän kysymyksiinne millään muulla tavalla kuin tarinoimalla jotain sellaista, että Marxilainen Filosofia ja Sosiologia ei ole mitään muuta kuin eräänlainen uskomusjärjestelmä, ja jonka totuusarvo on kyseenalainen korkeintaan katsojan mielessä tai silmissä. Olenhan Teille tarinoinut myös jotain sellaista, että Pääomakirjan Arvolakimalli ja Luonnon Dialektiikka eli LD ovat tällä hetkellä ainoina sellaisia, jotka kestävät romahtamatta Logiikkatestin ja Realismitestin. Nyt on ainakin Hyvä Kysymys se, että kestääkö valtavirtatalousoppi sen paremmin logiikkatestiä kuin myös realismitestiä ja ihan samaa voimme me Materialistinen Filosofia rp:tä ainakin vähän kunnioittavat henkilöt sanoa Luonnontieteen Valtavirtaopista nimittäin Alkupaukku ja Suhteellisuusteoria rp:stä.

Niin ja nyt kun keskustelemme tavaroiden valmistamisesta ja myös tuoton jakamisesta eri osapuolten välillä, niin on hyvä palauttaa mieliin Mikroteoria1 siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo. Mehän ilmeisesti tiedämme sen, että Pysyvä Pääoma on yhtä kuin Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, kun taas Vaihteleva Pääoma on yhtä kuin Työvoimakustannukset. Lisäarvo on taas MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.

Nyt sitten voimme kysyä sitä asiaa, että miten esimerkiksi Konepajassa ja tehtaassa jaetaan tuotantotoiminnan johdosta syntynyt tulos eri osapuolten välillä. Niin ja nyt pitää valmistuskustannuksiin laskea mukaan kaikki Pysyvän Pääoman osatekijät kuten myös Vaihteleva Pääoma eli Työpalkat, työnantajat siis ns sivukulut. Kun nyt Myyntihinnasta on poistettu Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma, niin tällöin tulemme lisäarvo-osuuteen, mutta tämä lisäarvo-osuus ei ole vielä puhdasta yrittäjätuloa, sillä lisäarvo-osuudesta pitää vielä vähentää lainanhoitokulut kuten korot tai vastaavat. Nyt pitää vielä sanoa se, että Lainan Lyhennyksiä ei lasketa lainanhoitokuluihin vaan Yrityksen Rahapääomaan.

Kun nyt mietimme sitä, että mikä osuus tuotantotoiminnan tuloksesta kuuluu kenellekin, niin tällöin tullaan ainakin sellaiseen ilmiökuvioon, että Työpalkka ei ole tuloa yritykselle vaan vain ja ainoastaan menoerä, joten jo tästä ilmiöasiasta voimme päätellä jotain sellaista, että vastakohtien aika ei ole kaikilta osatekijöiltään yhteiskunnasta ohi, vaikka Te Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi-iskurit toista kuviota väitättekin. Onhan yrittäjän liiketaloudellinen tulos sitä parempi, mitä vähemmän heidän tarvitsee sijoittaa Vaihtelevaan Pääomaosuuteen, mutta nyt pitää kuitenkin huomata se asia, että vaikka PALKKA on menoerä yksittäisessä yrityksessä, niin se palkkatulo on kysyntätekijä markkinoilla, joten kyllä liikeyrityksen hoitajan kannattaa maksaa jokin kohtuullinen osuus sekä toimihenkilö- että rivityöläiskunnalle.

Nyt sitten voimme kysyä sitä, että mikä on kohtuullinen osuus itse kullekin. Onkohan nyt kyseessä joka suoraan tai epäsuorasti myös ns luokkataistelukuvio tai ainakin palkansaajaväestön taholla ns Työvoimatavaran Niukkuusasian hyväksikäyttö tai yrittäjäpiirien taholla taas Työvoimatavaran Ylitarjontatilanteen hyväksikäyttö. On kuitenkin hyvä muistaa se asia, että myös kaikki tälläiset Työelämääkin koskevat asiat on syytä pitää Sosiaalifilosofiakuvioissa ja välttää työelämäasian siirtämistä Moraalifilosofiaympäristöön, sillä ei vielä tähän mennessä ole yksikään Filosofi ja Ekonomisti pystynyt sanomaan yksi yhteen sitä, että miten erilaiset Moraliteetti- ja Moraaliasiat pitäisi määritellä, sillä me filosofit ainakin sanomme, että arvot ovat vain ja ainoastaan yksittäisen katsojan tai kokijan silmissä tai mielessä. PCIS

VASKISEPPÄMESTARI!
26.8.2014 18:03

HEI! Nyt Luontaistaloudessa ei ole työnjakoa vaan Tuotteen ja Palvelun valmistaja ovat yksi ja sama henkilö tai perhe, kun taas Työnjakoon perustuvassa Pääomatalous eli Kapitalismi rp:ssä Kuluttaja ja Tuottaja ovat eri henkilöitä tai yrityksiä. Onko nyt Hyvät Puoluenerot selvillä se asia, että MIKÄ ero on Luontaistalous ja Pääomatalous eli KAPITALISMI rp:n välillä? Voin nyt sanoa sen, että keskeinen ero Luontaistalous ja Pääomatalous rp:n välillä on TYÖNJAKO ei siis Omistajuus. Nyt Pääomatalous voi henkilö- ja perhetasolla olla olemassa täysimääräisenä vain ns. TYÖPAJAKAPITALISMI rp:ssä, kun taas Yritys- ja Järjestötaso voi olla vallitsevana vain TEOLLISUUSKAPITALISMI rp:ssä ei siis Työpajakapitalismi-yhteisössä.


Minua ainakin hirvittää se asia, kun höpötetään jotain sellaista, että KAPITALISMI tuhoutuu ja kun tilanne on vielä sellainen, että NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT eli Teräsmiehet eivät pysty täsmällisesti kertomaan sitä, että mitä Pääomatalous eli KAPITALISMI tarkoittaa. Nyt vielä suurempi ongelma on se, että eivät esimerkiksi HANTU RETEE ja TÖPPÖ-HESSI kykene tai halua kertoa meille kulkureille ja katunarreille sitä asiaa, että mitä tässä ja nyt tarkoittaa Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä.


Voisivatko Vallankumousiskurit määritellä sen ainakin, että MIKÄ ero on Neuvostososialismi ja Valtiososialismi rp:n välillä. Voimme kai sanoa sen, että Neuvostososialismi on VALTIOSOSIALISMI rp: alaosasto siis NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT yhdessä. Nyt sitten VALTIOSOSIALISMI rp:n kolmas alaosasto Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT kertoo tästä päivästä eli nykyajasta siis 2000-luvusta jotain. Nyt NATSIDEMARIT ja Kansallisdemokratismi pohjautuu Omistajuusasian kohdalla ns. yksityiseen omistajuuteen siten, että valtion tai kansakunnan kansallisomaisuudesta on yksityisten käsissä ainakin 85 prosenttia.


Meidän pitää vielä muistaa se asia, että ei ole siinä asiassa yhtään mitään järkeä, jos aletaan Opiskeluasioissa toiminaan Oikolaskenta- ja Avartamiskuvioissa. Nyt nämä Kunniamestarit ovat sellaisia, joilla on hallussaan erinomaiset Maisteri- ja Tohtoripaperit, mutta mitään muuta hyvää heissä ei sitten olekaan. Me voimme nyt kysyä vielä sitä asiaa, että jos Näiden Opiskelupapereiden Katetaso Tietokuvion ympärillä on lähellä nollaa, niin ainakin Hyvä Kysymys on se, että mitä näistä loistopapereista Opiskelija hyötyy kuten myös Yhteiskunta tai Yrityssektori.


Olen monta kertaa ihmetellyt sitä asiaa, että miksi todella myös täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä aletaan joka paikassa toteuttamaan kovan tason MUSTA RAHA -toimintoja. Kun nyt täällä HYVÄ LÄNSI ja erityisesti Pohjoismaissa on mainoksen mukaan Lahjontataso matala ja Koulutuskuvio PISA-tutkimuspohjalta arvioiden on erittäin korkea, niin ME voimme nyt kysyä sitä, että miksi me emme saa käyttöömme sitä, että miten Lahjoma- ja PISA-tutkimus on suoritettu. Nyt ainakin minulle eivät riitä pelkästään Lahjoma- ja PISA-tutkimusten tulokset, sillä voidaan nämä erinomaiset tutkimustuloksen vetää hatusta.


Olisiko se asia liikaa pyydetty, että ME saisimme tarkastaa myös sen asian, että miten olemme päässet näihin erinomaisiin tuloksiin? Miten on tutkimus suoritettu? Onko ollut kyseessä haastattelututkimus? Miten on tilastotieteellinen OTANTA suoritettu? Mitkä ovat olleet sosiologisen tutkimuksen haastattelukysymykset? Kuka tai ketkä ovat olleet He, jotka ovat Haastattelut suorittaneet? Mikä on ollut se TEORIARYVÄS, jonka avulla on ns. Tutkimuksen tuloksen TULKINTA suoritettu?PCIS

PUUTARHAMESTARI on olevinaan snobi jauhaessaan yhä teorian ja käytännön ykseyden suhdetta eikä ymmärrä, että se on ideaalinen käsite ja joka tuskin koskaan toteutuu. Kun sanomme materialistisen historiankäsityksen mukaan että tuotantovoimien tietyllä tasolla tuotantosuhteet eivät vastaa enää vastaisen kehityksen tarpeita niin ne muuttuvat. Feodalismin tuotantosuhteet jarruttivat kapitalismin kehitystä ja kapitalistit tuhosivat ne sumeilematta. Kapitalismi ei tietyssä vaiheessa vastaa vastaista kehitystä ja tilalle tulee sosiaalinen yhteisö.

Mitä se tarkoittaa? On annettu yleinen suuntaviiva ja porvarillinen ideologia kumoaa sen sillä, ettei muutos missään ole tapahtunut samalla tavalla ja ajassa. Jopa paluu vanhaan osittain on tosiasia. Kapitalismi nosti vallalle feodalismia aikaisemman henkiorjuuden. Menikö teoria nurin? Onko materialistinen historianfilosofia puppua? Ei ole.

Tuleeko maailman kaikissa maissa muutoksen tapahtua yhtä aikaa ja samalla tavalla! PUUTARHAMESTARI syöttää teoriaa, ettei sosialismiin saa pyrkiä ennenkuin maailman jokainen kansalainen sitä haluaa. PUUTARHAMESTARI näkee sosialismin teorian metafyysikon silmillä. Kapitalismi toteutui ensin läntisen Euroopan maissa. Vieläkin maailmalla on feodaalisen yhteiskunnan jäänteitä.
Tosiasia on että sosialismi on kapitalismia korkeampien tuotantovoimien yhteisö silloin kun se on vallitseva. Tuotantovoimien muutosta tapahtuu kaikkien valtioiden sisällä. Valtiomonopolistinen kapitalismi ( esim. pohjoismaat) ovat askeleen päässä sosialismista. Pitäisikö näiden maiden työläisten mennä sipilöiden ja soinien mukaan vaatimaan sotun purkamista koska vaarana on joutua ennenaikojaan sosialismiin.
Tosiasia on että kaikki yhteiskunnalliset mullistukset ovat tapahtuneet monimutkaisissa prosesseissa, jossa susia ja lampaita on vaikea erottaa. Kapitalisti kehittämällä teknologiaa toimii sosialismin puolesta. Demarit sosialismin pelossa yhtyvät tavalla jos toisella leikkauslinjoihin.
Maailmanvallankumousta ei tule sananmukaisesti. Maailmanvallankumous toteutuu monisärmäisen kehitystrendin tuloksena. Siellä missä on mahdollista edistää työväen etuja ja kansalaisyhteiskuntaa, se tulee tehdä. Odottaa maailmanvallankumouksen kertarysäystä, se on porvarien mainostamaa uskontoa eikä sillä ole mitään tekemistä marxilaisuuden kanssa.
Historiallinen materialismi näkee yhteiskuntien olevan jatkuvassa muutoksen ja kehityksen tilassa. Tähän asti jokainen hallitseva luokka on olettanut olevansa kehityksen korkeimmalla askeleella ja sen kehittämät tuotantosuhteet ikuisina. Sosialismikin kehittyy ja varsinkin silloin kun se on määräävässä asemassa maapallolla. Tuotantosuhteiden kehitys niissä tai näissä suhteissa muuttuu npeammin tai hiljemmin.

Ihmiskunnalla on tällä hetkellä se etu aikaisempaan nähden että voimme ottaa oppia menneisyydestä. Materialistinen historiankäsitys on merkittävä oppikirja siksi, ettei se pysähdy vain menneisyyden kertaamiseen vaan katsoo kokemuksen perusteella tulevaisuuteen. Keskeistä siinä on tuotantovoimien kehitys ja se on tapahtunut ihmisten tahdosta riippumatta. Aikaisemmin ei ole ollut mitään näkemystä siitä mitä muutaman sadan vuoden kuluttua on. Nyt voimme nähdä kehitystrendejä ja joista osa on ihmiskunnan olemassaolon ehtoja koskevia. Ydinsota, ilmaston muuttuminen, sotien haitallinen vaikutus, nälkäongelma, jälkeenjääneiden maiden ongelma ja monta muuta jotka vaativat ratkaisua. Ihmiskunnan teknologisen ja kulttuurisen sivistyksen kohottaminen jotta tuotantovoimat voisivat edelleen kehittyä.
Meillä on näkemys tuotantovoimien kehityksen suunnasta sekä myös ihmisten välisten suhteiden kehityksestä. Ikuisesti ei voi vallita susien laki: Rahasta, haali omaisuutta, hanki rahaa, hanki paljon rahaa, hanki vielä enemmän rahaa.

Neuvostoliitossa vallitsi kansantaloudessa valtiollisen omistuksen ensisijaisuus. Siinä ei sinällään mitään väärin ollut. Ongelma oli pientuotannon puuttuminen. Arvolaki toimii kaikissa tavaratuotannon olosuhteissa. Se että sosialismissa ei ole mitään estettä tuottaa esim. lastentarvikkeita alle tuotantokustannusten ja korvata vaje tuottavan teollisuuden tuloksesta on käytännön seikkoja. Sosiaalisuutta voidaan edistää monilla keinoillla ja kohdistaa tarpeellisiin kohteisiin.
Arvolaki toimii. Työn tuottavuus kohoaa ja sen tulee kohota. Teknologiassa kansallisvaltioiden ja yhtiöiden tulee noudattaa edistyneimmän teknologian aatetta. Olipa yhtiö valtion, osuuskunnallinen tai muussa omistuksessa vanhentuneen teknologian tulee antaa kaatua. Yhtiöillä tulee olla vastuu varata tietyt resurssit vastaista kehitystä varten. Sosialismissa on markkinat kuten kapitalismissakin. Tavaroita tuotetaan ihmisille ja yhteiskunnan muihin tarpeisiin. Vanhentunutta teknologiaa voi korjailla aikansa mutta lopulta uudempi tulee vallitsevaksi. Tiettyä kilpailua esiintyy mutta eri tavalla kuin kapitalistien keskinäinen kilpailu.
Neuvostoliiton käytännössä on paljon arvosteltavaa. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Yleisteoreettinen näkemys ja käytäntö harvoin trimmaavat keskenään. Syy on subjektiivinen tekijä. Intoa on mutta taitoa puuttuu. Läheskään aina yksinkertaisesti ei voi nähdä mihin jokin ratkaisu lopulta johtaa. Silti on yritettävä. On uskallettava. On otettava oppia menneestä.

Miksi KASINOPELI tuhosi täysin Kommunistinen Työläisliike rL:n?
TIETOSEPPÄMESTARI
2.6.2014 21:47
Mitä Te Hyvät Toverit haluatte sanoa alla olevasta kirjoituksesta? Minä ainakin olen ihmetellyt sitä asiaa, että MIKSI SKP:n korkein Johtajisto uskoi saavansa Pienyrityksiin tavalla tai toisella pohjautuvasta KASINO-pelistä jotain viinan alle, sillä nämä pienomistajien ja pienporvariston edushenkilöt ovat sellaisia, joka minun tietojen perusteella arvioiden poistavat aina ja kaikkialla varmistimen Kuudesti Laukeavasta taskuaseesta. Nyt haluan vielä kysyä sitä, että miksi SKP-SKDL:n Johtajisto 1970 ja 1980-luvuilla ajoi Perusjärjestöt ja samalla Perusjärjestötason. Uskoivatko nyt Komu- ja Sossupomot siihen, että Vaalimainonta ja vastaavat Porvarikekkerit voivat ajaa saman asian tasan tarkkaan kuin hyvin toimivat puolueen perusjärjestöt? Onhan nytkin Nyky-SKP:n piirissä joitakin perusosastoja, mutta nekin kokoontuvat vain kaksi tai kolme kertaa vuodessa. Nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että kuinka monta sellaista perusjärjestöä on VL:n piirissä, jotka kokoontuvat edes kaksi tai kolme kertaa vuodessa ja samalla lähtevät ehkä kaduille levittämään VASURIREMMI rp:n ilo- ja aatesanomaa.

Miksi Liittovaltio-EU olisi paha asia Hyvät Iskurit? Minä en näe mitään pahaa ja kamalaa Liittovaltiossa varsinkin, jos LIITTOVALTIO-EU toteutetaan oikein kovalla tavalla. Muistatteko Te IPU-laiset sitä, että mitä armaassa SUOMI-maassa tapahtui 1980-luvulla? Oliko todella SUOMI-maassa 1980-luvulla jopa SKP-SKDL rp:ssä sekä vielä SMP rp:ssä käynnissä todella voimallinen KASINO-peli? Mitä mieltä on Kasino-asiasta IPU, SMP-persut, SKP-KTP-STP jne? Miten SKP-SKDL sekä SMP rp:n kasinopelille kävi? Jos ja kun nyt on mahdollista EU-NATO-EMU sekä vielä Liittovaltioasian avulla vastustaa kovaa ja karua Kasino-peliä, niin MIKSI myös Me Komut ja Sossut emme saisi kannattaa NATO- ja EU-liittovaltioasiaa? Miksi meidän komujen pitäisi kannattaa LÄÄNITYSLAITOS-asiaa siis Valtiososialismia sekä Kansalliskommunistista ja Kansallissosialistista Valtiopolitiikkaa, kun me voimme tukea Marxilainen Revisionismi eli Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja Politologia, Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA rl:n toimintaympäristöä?

Mitä Te Arvoisat Toverit haluatte sanoa erään kulkurin ja katunarrin kirjoituksesta? Minä haluaisin vielä tietää sen, että kutka tai ketkä olivat SKP rp:ssä Johtoasemissa silloin, kun 1980-luvulla sekä Suomen maassa että myös SKP-SKDL rp:ssä oli käynnissä erittäin kova KASINO-peli? Nyt sitten oli ikävä KYLLÄ käynnissä Suomessa SKP-SKDL sekä SMP rp:ssä erittäin Härski ja häikäilemätön Keinotteluaalto, ja joka erityisesti ja jopa tuhoisasti myllersi SKP-SKDL rp:n yhteisössä.

Onko mitään muuta keinoa estää tulevaisuuden Kasino- ja Keinottelupelit kuin hyväksyä Liittovaltio-EU ja Puolustusliitto NATO? Mitä mieltä Te Hyvät Toverit olette, sillä ymmärtääkseni ei kannata laskea todellisuudessa yhtään mitään MORALITEETTI sekä Arvoarvostelmien eli Moraalifilosofian ja Axiologia rp:n varaan? Olen varma siitä asiasta ikävä KYLLÄ, että aina löytyy tarvittavat viisi tai kuusi prosenttia sellaisia, jotka ovat rahan ja varallisuuden kiilto silmissään ja mielissään valmiita unohtamaan kaikki hyvät ja kannatettavat Arvoperustat, ja jopa valmiita johtamaan oman maansa ja oman puolueensa täydelliseen tuhoon kuten tapahtui Kommunistinen Työläisliike rL:ssä Suomessa ja muuallakin TELLUS-planeetalla. PCIS

HEI!
MIKSI ON HYVÄ TEHDÄ SELVÄ ERO KANSALLISEN JA KANSAINVÄLISEN VÄLILLÄ?

Te Antipunikki kirjoititte esimerkiksi siten, että kaikille XXX:n muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate, vahvan valtion olemus, vallan keskittyminen, korporaatioperiaate ja voimakas tekniikan, voiman ja väkivallan ihannointi. Sitten Te Herra Antipuniikki väititte, että jos XXX:n paikalle pannaan joko Sosialismi, Kommunismi tai Fasismi, vaikutus on sama ja joka tarkoittaa kansan, työväestön, älymystön ja yleensä pieneläjän terrorisointia.

Niin Te Herra Antipuniikki olette unohtanut sen, että esimerkiksi on ainakin kahdenlaista sosialismia nimittäin kansallista ja kansainvälistä. Kansallinen sosialismi tarkoittaa sosialismia yhdessä maassa ja Kansainvälinen Sosialismi merkitsee aina sitä, että pelkästään yksittäisellä valtiotasolla emme voi toteuttaa yhtään mitään. Kansainvälinen Sosialismi tarkoittaa vain sellaista, jota pitävät sisällään SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KUOLUFILOSOFIA.

Niin ymmärtääkseni Te Herra Antipuniikki tarkoititte varmaankin Kansallissosialismi rp:tä, Kansalliskommunismi rp:tä ja Kansallisdemokratismi rp:tä. Ainakin minusta on HYVÄ KYSYMYS se, että MIKSI sellaiset aatteet kuin sosialismi ja kommunismi ilmenevät tässä ja nyt arkitodellisuudessa aina erittäin kovan ja karun johtajapalvonnan sekä valtioterrorin airueina, vaikka nämä edellämainitut ideologioina perustaltaan ovat minusta täysin ainakin meikäläisen kannatuksen ansaitsevia. Miksi tulen tähän tulokseen? Jos Teidän Talousliberaalien kannattamien periaatteiden mukaan olisi järkevää toimia eli Antaa mennä -kuviolla, niin Teidän Hyvät Liberaalit pitäisi pystyä osoittamaan se asia todeksi, että Klassisen Mallin oletukset ovat realistisia. Näistä keskeinen on se, että kaikki korostan kaikki yritykset ovat täysin identtisiä eli C ja Q täsmälleen sama kaikilla.

Minusta olisi Hyvät Herrat Äärioikealla kohtuullista kertoa se, että mitä Te arvostelette vai arvosteletteko TE yhtään mitään tai onko Teillä on vain mielipiteitä. On olemassa KANSALLISSOSIALISMI eli NATSISMI, KANSALLISKOMMUNISMI eli STALINISMI ja KANSALLISDEMOKRATISMI eli FASISMI, mutta on näiden edellä lueteltujen lisäksi olemassa myös seuraavat aatteet VAPAA SOSIALISMI, VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA KAPITALISMI. Ehkä Te Äärimmäisen oikeiston Asiamiehet ette tee tai ette halua tehdä eroa Sosialismin eri suuntausten välillä.

Niin haluan myös sanoa, että Kansalliskommunismin ja Vapaa Kommunismi rp:n välillä on ainakin seuraavat eroavuudet: Kansalliskommunismi on sosialismia yhdessä maassa, kun taas Vapaa Kommunismi on kansainvälistä ja että se ilmentää vain sitä, että on hyvä korostaa Sosiaalipolitiikka rp:n, Lakikirjat rp:n ja Koulufilofia rp:n keskeistä merkitystä Kommunistinen Työläisliike rp:n asiassa. Vapaa Kommunismi väittää ihan samaa kuin Materialistinen Historiakäsitys ja Luonnon Dialektiikka eli sitä, että antakaamme Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää täysin Talous- ja Yhteiskuntajärjestyksemme.

Me emme voi tietää tarkkaan edes sitä, että miten meidän yhteiskuntamme ja talouselämämme tässä ja nyt toimii, mutta vielä suurempi ihmettelymme aihe on tulevaisuus, sillä kaikki taloustieteelliset mallit ja kaavat on kehitetty tilastotieteen avulla eli todennäköisyyspostulaatin alaisuudessa ja, joka tarkoittaa sitä, että ehdotonta varmuutta ei ole olemassa missään muodossa. Se, että miksi Me Vapaa Kommunismi rp:n lumoissa olevat kannatamme Sosiaalipolitiikkaa, johtuu siitä syystä, että työläinen on harvoin työtön tai muissa ongelmissaan täysin omasta syystään, vaan niin kuin sanonta kuuluu onnettomien yhteen sattumien vuoksi, ja että yhteiskunnassa on olemassa epätäydellisyyttä eli kitkaa. Lakikirjat ovat tärkeitä siitä syystä, että ilman Lakipakkoa on mahdoton saada aikaan riittävän suurta väestökatetta tarvittaville sosiaalipoliittisille rahastoille; minusta pelkkä vapaaehtoisuus ei riitä, sillä tästä tapahtumasta on USA varoittavana esimerkkinä olemassa. Koulufilosofia on taas tärkeää siitä syystä, että me saamme tarvittavat mallit ja kaavat kehitettyä riittävän hyviksi arkimaailmaa kuvaamaan ja että meillä on sellainen tietovarasto käytössämme, jonka perustalta voimme kehitellä sellaiset Vakuutusjärjestelmät, jotka todella auttavat pieneläjää ja vaikeuksissa olevaa.

Tähän loppuun haluan sanoa vielä sen, että se mitä Te Antipuniikki sosialismiasiassa ymmärtääkseni arvostelitte, koski vain Kansallissosialismia, Kansalliskommunismia ja Kansallisdemokratismia ja voin vielä korostaa sitä, että erilaiset Kansallisuusaatteet ansaitsevat arvostelun, mutta sekin on HYVÄ KYSYMYS, että onko jäkevä ja hyvä asia pistää kaikki samaan hylkiäryhmään. Onhan olemassa Kansallisdemokratia ja DEMOKRATIA. Missä Teidän Herra Antipuniikki omasta mielestänne vallitsee täydellinen kansanvalta? Minä en osaa vastata, sillä ainakin minusta kaikki olemassaoleva on vain likiarvoisesti jotakin tai sitten ei.

KIVIMESTARI
PCIS

Onko mahdollista kehitellä aukoton pankkilaitosympäristön valvonta?
30.7.2012 01:09 Kalervo Krekula ilmoita asiaton viesti
Nyt toivon sitä, että Te Toveri HT luette vielä kerran juttuni läpi ja ehkä tällöin huomaatte sen, että en puolustanut nykyisiä vakuutusyhtiöitä vaan sanoin siten, että pitää kehittää Sosiaalipolittisia Turvajärjestelmiä, siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus rp:n ympäristöjä. Niin ja nyt on vielä hyvä huomata sekin asia, että Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä aatteena on hyvä ja hieno, mutta nyt on ongelmana se, että miten me pystymme ohittamaan keskivertokansalaisen ahneuden. Mehän tiedämme myös sen, että vallankumoukselliset ovat aina puheissa yleviä ja hienoja, mutta tosi paikan tullen tiukasti valtakuvioissaaan pysyviä ja vielä sellaisia, että ne vallankumoustaistelijat pelkäävät joka kolossa piileksiviä vastavallankumouksellisia.

Nyt kulkuri ja katunarri halusi vain SKP:n kasinopelistä tarinoimalla kertoa sellaisen ongelmakuvion olemassaolosta, että mistä ihmeestä löytyy kansallisvaltioissakaan sellaiset henkilöt, jotka unohtavat omat lyhyen tähtäyksen etunsa ja toimivat vain koko työväestön etua ajatellen käytännössäkin eikä vain uskontona. Kyllä nyt eräs revari uskoo valvontatoimen voimaan vain ja ainoastaan silloin, jos Te Vallankumousiskurit ja Ylinerot pystytte omalla todistusaineistollanne osoittamaan sen asian todeksi, että on olemassa reaalisena JUMALA, JUMALUUS ja PYHÄ HENKI. Mitä sitten voi yleisestä valvontatoimesta myös kansallisvaltion osalta sanoa, jos JUMALA, JUMALUUS ja PYHÄ HENKI on vain puhdasta mielikuvitusmaailmaa, siis ei mitään muuta?

Onko Teille vallankumoustaistelijat tullut mieleenne se asia, että Pankkivalvontatoimen Tarkastajat joku tai jokin nimittää, siis ei ole Jumaluusasia? Jos me ajattelemme siten, että Sosialistit ja Kommunistit ovat pyhimyksi, niin miten nyt on selitettävissä Teräsmieshallinto NL:ssä, SKP:n Enemmistö- ja Vähemmistöänkyreiden Kasinopeli ja vastaavat kähminnät? Niin voivatko todella PYHIMYS rp:n taistelijat olla väärässäkin? Mehän tiedämme myös sen, että Musta Psykiatria iskee alta aikayksikön HYVÄ LÄNSI rp:ssä myös Kommunistinen Työläisliike rp:n kuvioissa ainakin tarvittaessa hoitona, jos ei muunakin.

Ihmettelen nyt myös sitä asiaa, että mihin ihmeeseen Teidän Vallankumousiskurien kova usko siihen, että Sosialismi ja Kommunismi yhteisomistuksena pelastaa meidät riisto- ja lamaongelmilta. Onhan hyvä huomata ainakin se, että tähän mennessä Sosialismi on ollut Vapaa Sosialismi rp:tä vain pikkuhetken verran ja jo seuraavana päivänä viimeistään Sosialismista on tullut Valtiososialismi eli Läänityslaitos rp:tä, vaikka vallankumoukselliset Anarkisteina tuntuvat kammoksuvan kaikkea sitä, mikä jotenkin voidaan liittää tai yhdistää VALTIO rp:n seurapiireihin. Se syy, että miksi eräs revari ei usko poliittisen vallankumoustaistelun järkevyyteen voitollisenakaan, on sama asia kuin se, että mikä yleensä voidaan liittää valtapeliin, siis kaksoisajetelu periaatteella: PUHU YHTÄ, TEE TOISTA, TOIMI KOLMATTA, AJATTELE NELJÄTTÄ.

Nyt vielä ihmettelen sitä, että miksi Te Vallankumoustaistelijat haluatte aina pyöriä Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rp:n kuvioissa, vaikka ei ole mikään ongelma romahduttaa Marxismi-Leninismi tietoteoriakuvioissa jo heti kättelyssä, siis esimerkiksi siten, että kysyy sitä asiaa, että minkälainen on puusepän mallina neliulotteinen XYZW-koordinaatisto. Koska Te Marxismi-Leninismin kannattajat haluatte toimia myös Filosofinen Materialismi rp:ssä, niin Hyvä Kysymys on nyt se, että miten Te voitte todistaa sen asian oikeaksi, että Suhteellisuusteoria ja Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria voidaan liittää loogisesti pätevällä tavalla Materialistinen Filosofia rp:hen.

Nyt Materialistisen Filosofian Perustan Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuvaruus.
LD:n kategoriat ovat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Kyllä me voimme Marxismi-Leninismi rp:llekin kehitellä Lausepuun Peruslauseineen, mutta tämä ei ole sama asia kuin vastaava LD:ssä. Nyt Marxismi-Leninismin Lausepuun peruslause loogisesti on sama asia kuin vastaava Objektiivinen Idealismi rp:n, siis A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Minä ainakin olen ihmetellyt sitä, että miksi ihmeessä Marxismi-Leninismin kannattajat eli Anarkistit haluavat esiintyä Materialistinen Filosofia rp:n tukijoina ja kannattajina, vaikka Marxismi-Leninismin ympäristössä Filosofinen Materialismi romahtaa jo heti kättelyssä. Jos ei olisi mitään muuta keinoa määritellä Dialektinen Materialismi kuin Marxismi-Leninismi, niin olisin hylännyt varmasti Materialistinen Filosofia rs:n.

PUUTARHAMESTARIT esittää kapitalismin sellaisena kuin se on. Kapitalistien ahneuden laitoksena ja joka vetää tavallisten palkkatyöläisten joukot ahneuden ilmapiiriin. Palkkatyöläisiä vedetään heidän keskinäiseen kilpailuun työpaikoista hinnalla millä hyvänsä ja joka trendi näkyy nykyisin selvästi suuren työttömyyden oloissa. Kapitalisti käyttää työttömyyttä palkkojen alentamisen propagoimiseen. "Tehkää pienemmällä palkalla niin luotte työpaikkoja ja hyvinvointia". Teesi on täysin järjetön. Eikö totta?
PUUTARHAMESTARIT esittää, että sosialismin tulisi heti samana päivänä olla ideaalisen hyvä. Ihmiset muuttuisivat rehellisiksi, rauhan ihmisiksi ja ystävällisiksi toisilleen kuin salaman iskusta. Loppupäätelmänä hän haluaa pysyä tutussa ja turvallisessa kapitalismissa. Metafyysikko ei näe yhteiskunnallista liikettä. Kansan syvät rivit haluavat aina rehtiä ja reilua yhteiskuntaa. Tämä ideaalinen haave tuskin on koskaan sataprosenttisesti toteutuva mutta on päämäärä ja jota kohti tulee ponnistella. Rahan anheuden propaganda ei sittenkään uppoa kovin syvälle. Kun aineelliset perustarpeet on tyydytetty, ihmiset haluavat kehittää itseään henkisesti. Se taas puolestaan kohottaa väistämättä tuotantovoimia eteenpäin.
Tuliko kapitalismi maailmaan salaman iskusta? Tulivatko kapitalistit ja työväenluokka siihen valmiina yhdessä yössä tai vuodessakaan!
Sosialismi rakentuu, olipa selkeä vallankumous tai hitaampi kehitysvaihe, reaalisista ihmisistä. Sosialismista ei voi hypätä suoraan luokattomaan yhteiskuntaan ja jossa valtio ei ole pakottavana järjestönä ihmisten yläpuolella. Ihmisten väliset suhteet ovat jatkuva prosessi. Tavoite on vapaa vapaiden ihmisten kansalaisyhteiskunta, jossa ihmiset kokevat välttämättömän työn hyveeksi ja työn tulokset jaetaan oikeudenmukaisesti. Kapitalismin jäänne on ehdottomasti tulojen eriarvoisuus. Samanpalkkaisuus on porvarien negatiivista sanansyöttöä. Palkkaerot siis säilyvät niin kauan kuin säilyvät. Ihmisen arvostus omaisuuden mukaan tulee kuitenkin laskemaan. Ihmistä arvostetaan työn mukaan ja sen mukaan mitä yhteiskunnalle antavat.

Kapitalismin ihannemaassa Suomessa, jonka tunnen parhaiten, sadat tuhannet kansalaiset tekevät pyyteetöntä yhteiskunnalle hyödyllistä työtä sadoissa kansalaisjärjestöissä. On urheilujärjestöjä, teatterikerhoja, puoluejärjestöjäkin ja joissa tehdään jotain tai pohditaan yhteiskunnan asioita korkeintaan pienien kulukorvausten turvin. Asuntoyhtiöiden hallitukset toimivat kansalaistoimintana ja muuta sellaista. Valtavasta persujen ulkomaalaisten parjaamisesta riippumatta kansalaiset tukevat reaalisesti turvapaikanhakijoita sopeutumaan ja auttavat heitä kaikin tavoin.
On suorastaan irvokasta kuulla kokoomuslaisen finanssivalvonnan naispuolista johtajaa kun hän lausuu rikkaiden veronkierrosta. Me tekisimme mielellään jotain mutta mitään ei voi tehdä ilman EU:ta. Porvari heittää pyyhkeen kehään ennen ottelun alkamista. Tuskin yhtään miljoonatuloja saavaa toimii rehdisti ja maksaa säädetyt verot asiallisesti.
EU:n jäsenmaat ovat kaikki verokeitaita jossain suhteessa. Jokaisessa jäsenmaassa kansalaisten tulisi toimia oikeuden toteutumisen puolesta odottamatta EU:n päätöksiä. Kansalaistoiminta pakottaa EU:nkin toimiin. Ilman sitä puhutaan vuodesta toiseen siellä ja täällä - emme voi mitään, olkoon hommat ennallaan.
Elämä on prosessi, liike ja jonka tulisi tähdätä ideaaliseen hyvään. Jokainen saisi tulonsa työnsä mukaan kuitenkin turvaten heikoimille perustulo, jolla elää.
Sinällään ei ole valtiososialismia eikä valtiokapitalismia. Valtioissa on yhteiskuntajärjestys. Kansalaistoiminta muuttaa jatkuvasti tavalla tai toisella yhteiskuntia ja lopulta koko maailma muuttuu. Ihmisten tulee toimia. Ilman ihmisten toimintaa mikään ei muutu. Ihmiset ovat se subjektiivinen tekijä, joka muuttaa maailmaa. Jeesukset eivät auta vaikka kuinka rukoilisi. Puhua moraalista muuttamatta ympäristöä - siinä uskontojen ydin.
Extyökkärit ja hengenheimolaiset haluavat ikuistaa vastakohtaiset luokkaedut. Kansalaisten tulisi toimia vastakohtaisten luokkien hävittämisen puolesta. Extyökkärit edustavat pysähtyneisyyttä. Työväenliikkeen tulee edistää muutosta kohti ideaalista hyvää. Maailma on silti monimutkainen ja jännittävä paikka vaikka rikkaat ja niiden etuoikeudet poistuvat.

HEI! Nyt olen ymmärtänyt ARVOLAKI-kuviot myös siten, että Liike-elämäympäristö on sellainen, että on olemassa Yksinkertainen Uusintaminen ja Laajennettu Uusintaminen eli Talouskasvu. Niin ja nyt Yksinkertainen Uusintaminen tarkoittaa sitä asiaa, että TuotantoPääoman Kaava R-T...P...T'-R' voi toteutua käytännössä ja jossa P tarkoittaa tarvittavaa työaikaa, ensimmäinen R on se rahamäärä, jolla ostetaan T eli Tuotannon Tekijät siis Työvoiman, Raaka- ja Apuaineet, Koneet ja Laitteet tarvittavan käyttömäärän osalta sekä Maapohjan ja Tuotantorakennusten Vuokran. T' tarkoittaa niitä tuotteita, jotka on valmistettu tuotantoprosessissa joko tehtaissa tai konepajoissa, ja R' tarkoittaa T':sta saatuja myyntituloja. Niin ja jotta Pääoman Kehäkierto eli R-T...P...T'-R' voisi jatkua nyt ja tulevaisuudessa, niin ainakin Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:n pitää yrittäjän pystyä repimaan markkinoilta. Nyt pitää muistaa myös se, että Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma tarkoittaa ns. Nettotuotantokustannuksia siis sellaisia, joissa ei ole mukana ns. Vaihtoehtoistuotantokustannuksia.


(Niin ja nyt Vaihtoehtoistuotantokustannukset ovat vähän suuremmat kuin ns. Nettotuotantokustannukset mutta kuitenkin ainakin vähintään kunkin alan keskimääräiset tuotantokustannukset, joten Kokonaistuotantokustannukset ovat Nettotuotantokustannukset ja Vaihtoehtoistuotantokustannukset yhdessä siis ne ovat ns. BRUTTOTUOTANTOKUSTANNUKSET. Me voimme nyt asiamme esittää kaavana NETTO TAARA=BRUTTO. Nyt edellä tarinoitu eli käsitteet Nettotuotantokustannukset ja Vaihtoehtoistuotantokusatnnukset eivät kuulu ryhmään Materialistinen Historiakäsitys tai Pääomakirjan Arvolakimalli LD vaan Yliopistotaloustiede rs:ään ns. Bruttotuotantokustannukset-kehitelmänä. Verohallitushan sitteen määrää sen asian, että kuinka paljon Vaihtoehtoistuotantokustannukset voivat olla korkeammat kuin Nettotuotantokustannukset siis Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:n osuudet.)

Voin sanoa sen asian, että vaikka olen lukenut Pääomakirjan läpi ainakin neljään tai viiteen kertaan, niin en ole nyt huomannut sitä asiaa, että miten ihmeessä tavaralla voi olla ARVO ja joka on eri asia kuin MYYNTIHINTA. Tavarat tai palvelut Arvo-osan kohdalla koostuvat kahdesta osasta siis Työtuntimäärästä ja Rahayksikkömäärästä, joten Tavaran tai Palvelun ARVO voidan nyt ilmoittaa Raha- ja Työtuntimääränä. Niin ja MYYNTIHINTA ilmoittaa Tavaran tai Palvelun Arvon eli Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo rs:n, joten Vaihtoehtoistuotantokustannukset ovat MYYNTIHINTA rs:ssä löydettävissä Lisäarvo-osuudesta.

Nyt edellä tarinoidulla olen halunnut osoittaa sen asian, että Pääomakirjan Arvolakimalli LD on varmasti täysin eri asia kuin Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI eli MONETARISMUS. Olen ihmetellyt sitä asiaa silloin, kun olen tutkinut sitä, että MIKSI todella on haluttu TERÄSMIES eli Marxismi-Leninismi rs:n osalta tuoda kehiin sen asian, että Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD ovat oikein päin käännettyä KLASSIKKOMALLI rs:ää, vaikka Pääomakirjan Teoriat, Mallit ja Kaavat sekä Käsitteet poikkeavat täysin siitä kuviosta, jota edustaa ns. YLIOPISTOTALOUSTIEDE eli ns. VALTAVIRTA.

Meidän pitää muistaa myös se, että Marxismi-Leninismi on varmasti täysin eri kuvio kuin Marxilainen Revisionismi LD siis ts. Vapaa Kommunismi eli KOTIKUNTA, KOTIMAA ja KOMMUNISTINEN LIITTO eli LEGA COMMUNISTICA sekä Vapaa Sosialismi eli SOSIAALIPOLITIIKKA siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT, KOULUFILOSOFIA ja Sosialistinen Liitto eli LEGA SOZIALISTICA.PCIS

HEI! Jos en tiedä Marxin ns. Arvoteoriasta yhtään mitään, niin voisitteko Te Toveri Antipunikki valistaa meitä tyhmiä tässä Marxin ARVOTEORIA rs:stä? Nyt pitää muistaa se asia, että ME todella keskustelemme vain ja ainoastaan Taloudellisista Arvoista ei siis Esteettisistä tai Eettisistä Arvoista Arvoisa Toveri Antipunikki ja Arvoisa Toveri Extyökkäri.

Minusta Marxilainen Revisionismi LD rs:ssä on kaiken Aatekeskustelun perusta ja lähtökohta Vapaa Kommunismi eli COMMUNISMUS LIBERA siis KOTIKUNTA, KOTIMAA ja Kommunistinen Liitto eli LEGA COMMUNISTICA sekä myös Vapaa Sosialismi eli SOZIALISMUS LIBERA siis SOSIAALIPOLITIIKKA eli Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT, KOULUFILOSOFIA eli PHILOSOPHIA SCHOLASTICA ja Sosialistinen Liitto eli LEGA SOZIALISTICA.

Haluan vielä kysyä sitä, että miksi Te Toveri Antipunikki väitätte vain jotain ns. Pystymetsästä, mutta TE ette peruste väiteitänne millään tavalla. Onko liikaa pyydetty, jos toivoo sitä, että TE todella vastaatte MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kysymykseen?

Niin ja mitä nyt todella Teidän Antipunikki ja Extyökkäri rs mielestänne ns. Marxin Arvoteoria pitää sisällään, niin MITÄ todella? Vastauksia mieluiten perusteluineen eikä jotain sellaista, että MINÄ Toveri Antipunikki ja MINÄ Toveri Extyökkäri tiedän ainakin sen, ettÄ Pääomakirjan Arvoteoria on sitä itseään. Onkohan Pääomakirjan Arvoteoria ihan varmasti sitä itseään eli Ympyräistä Paskaa? PCIS

Minusta ei SUOMI-valtion ongelmien aiheuttaja voi olla EU EMU eli EURO vaan jokin muu, sillä ymmärtääkseni 500-600 miljoonan ostovoimaisen kuluttajan markkinat ovat Kysyntätekijänä varmasti parempi kehitelmä kuin Meidän pelkästään SUOMI-valtion 5-6 miljoonaa.

Eräs Ekonomisti väitti jotain sellaista, että pääasiallinen syy SUOMI-valtioon huonoon TALOUS-menestykseen löytyy siitä asiasta esimerkiksi, että verrattuna RUOTSI-valtion ELINKEINOELÄMÄ rs:ään niin SUOMI-valtion elinkeinoelämä on hyvin yksipuolinen, kun taas RUOTSI-valtion ELINKEINOELÄMÄ on todella paljon monipuolisempi kuin vastaavasti SUOMI-valtion.

Niin ja nyt vielä tämä ekonomistimme väitti myös jotain sellaista, että SUOMI-valtion Liikeyritysten JOHTAJISTO ei osaa hoitaa MYYNTI-työtä tarpeeksi hyvin ei edes lähimainkaan yhtä hyvin kuin RUOTSI-valtion YRITYSJOHTAJISTO. Olisikohan SUOMI-valtion huonoon Talousmenestykseen pääasiallisena syynä myös se, että ei osata hoitaa myynti-, tutkimus- ja suunnittelutyötä tarpeeksi hyvin?

Minusta talousasioissa ei voi SDP olla Mestaripuurtaja, sillä NE siis SDP ovat liikaa ns. MARKKINALIBERALISMI rs:n lumoissa IIRO SUURI ja MOOSES SUURI rs:n viitoittamalla tavalla, ja joka tarkoittaa sitä asiaa, että Kulutusasioista ei tarvitse välittää, sillä TARJONTA luo aina oman kysyntänsä Rationaalisten Odotusten Koulukunta ja Uusklassinen Talousoppi rs:n viitoittamalla tavalla. Nyt on olemassa myös eräs HYVÄ KYSYMYS: Mihin on unohtunut tai unohdettu Marxilainen Revisionismi LD siis Luonnon Dialektiikka, Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD rs?PCIS

Arvolaki.
Tavarat syntyvät työn tuloksena. Jeesusta rukoilemalla ei synny yhtään mitään. Tässä on Marxin työnarvoteoria. Pääoman 1. luku alkaa huomautuksella että kunkin kansakunnan varallisuus on siinä tuotettujen tavaroiden määrä tietyssä aikayksikössä. Bruttokansantuote ilmaistaa yleisesti vuotuisena tuotantona ja se ilmaistaan rahana.
Marx jatkaa erittelyä edelleen ilman rahaa tietyn tavaran vaihtumisena toiseen tavaraan ja jotka vaihtuvat keskenään päittäin. Molempien tekemiseen kuluu sillä aikakauden tuotantotekniikalla yhtä suuri aikamäärä. Myös käytetyt työkalut (tuotantovälineet) sisältävät aikakaudella keskimääräisen työn paljouden.
T - T tavara vaihtuu tavaraan ja jotka sisältävät yhtä paljon keskimääräistä yhteiskunnallisesti välttämätöntä työtä. Kun raha tulee kuvioon, niin tavara maksetaan rahalla ja myyjä saa rahalla toisen samanarvoisen tavaran, tarvekalu tai elintarvikkeita.
Tavaran arvo muodostuu keskimääräisestä välttämättömästä yhteiskunnallisesta työstä. Rahavastike heijastaa prikulleen tavaraan sisältynyttä työn paljoutta huomioiden sen, että tuotantovälineiden osuus tavaran arvossa ovat osa työn paljoutta.
Seuraava vaihe Marxin päätelmissä on (Pääoma III kirja). Tuotantopääomien erittely ja joka on samalla tavaroiden arvojen erittelyä. Marx pysyy edelleen keskimääräisissä työn paljouksissa. Tavarat voidaan tehdä käsityönä ja vaihtaa tavara toiseen tai tuottaa koneellisessa tuotannossa. Koko ajan työn määrä tavaran arvossa kulkee keskimääräisenä. Miksi?. Jos tavara vaihdetaan arvostaan poikkeavasti niin joko myyjä tai ostaja voittaa tai häviää mutta kokonaisuus, tavaramäärä, ei muutu. Rahan määräkään ei muutu. Jos ostaja maksaa alle arvon, myyjä menettää saman verran.

Tulemme arvolakiin. Kansantaloudessa pidemmällä aikavälillä tavaroiden arvo, työn arvo ja hinta vastaavat toisiaan. Poikkeamat suuntaan tai toisen yksityiskohdissa eivät muuta tilannetta.

Tavaroiden arvo on kokonaan työn arvoa. Siihen kuuluu tuotantovälineet, työvoimatavaran arvo ja lisäarvo. Kaikki nämä ovat työn arvoa. Yhteiskunnallisesti välttämättömän työn arvoa vastaavine hintoineen. Siihen ei liity palkkatyöläisen tai kapitalistin maksamat verot valtiolle. Tavara menee myyntiin arvostaan, johon kaikki kolme osaa sisältyvät. Kuluttaja maksaa tavaran rahalla eli maksaa tavaran arvon mukaisesti.
Seuraava kysymys olisikin, että mistä tulee sitten sitten kapitalistin voitto jos markkinoilla tavarat vaihdetaan arvostaan mutta se ei enää kuulu arvolakiin.

Marxin kuningasajatus kansantalouden ymmärtämiseksi on tavaraan kiteytyvän työn arvon ja sitä vastaavan rahamerkin keskimääräinen vastaavuus. Poikkeamat suuntaan tai toiseen kumoavat itsensä ja jäljelle jää työn paljouden ja rahamerkin yhteenkuuluvuus.
Seuraava vaihe on mennä yhteiskunnaliseen todellisuuteen ja joka on mutkikkaampi kuin itse piru. Mutta ilman työnarvoteorian ja arvolain sisäistämistä mennään heliborien, nisknaksien ja velkojen ketjutusten viidakkoon ja työn merkitys kaiken luojana painuu raamatun lehtienjumaluuksien väliin. Työnarvoteoria ja arvolaki toimii ihmisten tahdosta riippumatta ja Marxin sanoin kapitalistin sitä tiedostamatta, kapitalistien selän takana heidän itse sitä tiedostamatta vääjäämättömänä lakina.

Puutarhamestarille.
En tarkoita kritiikillä sitä, ettetkö olisi jäljillä. Työn arvo tiettynä aikakautena määrää tavaran arvon. Se on kaikenlaisen tavaratuotannon laki. Työn arvo on kuitenkin muuttuva käsite. Tuotannossa olevat työläiset kehittävät tehokkaampia tuotantovälineitä ja jotka alentavat tavaraan kiteytynyttä työn paljoutta. Tavaroiden arvo laskee ja suhteessa ja kuluttajat saavat enemmän ja jotka ovat pääosin työläisiä tai saavat tavarat halvemmalla. Jos hinta pysyy samana, kapitalisti kerää aikaisempaa suurempaa voittoa. Arvon ja rahamerkin vastaavuus mutkittelevat ja muuttuvat mutta yhtyvät kokonaisuudessa tietyllä aikavälillä.
Samankaltaisen tuotteen tuottajia on monenlaisia. Yksi tuottaja saa maailmanmarkkinahinnalla myydystä tavarasta voittoa 25 %, toinen 20 % ja kolmas 15 %. Tavaroiden kokonaismäärä vastaa työn arvoa ja vastaavaa rahamerkkiä ja tässä tapauksessa kapitalistit saavat toisiinsä nähden erilaista tuloa sijoituksilleen. Keskimäärin tavaran arvo ja hinta kohtaavat.
Kun snaijaa Marxin arvolain pääsee jyvälle kapitalistien keskinäisestä kamppailusta pääomista ja jossa armoa ei tunneta eikä anneta.

Marxin tavaratuotannon lainalaisuuksien erittely auttaa myös työväen johtaman valtion taloutta ja jossa kaikkea ei tarvitse mitata rahalla. Tuottavuuden kehityksen ei tarvitse nojata työväen hiostamiseen, työajan pidentämiseen jne yms.

Niin ja nyt sellainen ilmiö kuin Kasaantuminen ei olisi mahdollinen, jos olisi voimassa Elinkeinoelämässä KLASSIKKOMALLI rs:n oletusten määräämä tilanne. Koska nyt Elinkeinoelämässä toimivat yritykset eivät ole identtisiä C:n ja Q:n suhteen ja ei myöskään vallitse Täydellinen Informaatio, niin tämä mahdollistaa sen asian, että on olemassa Kioski-, Pien-, Keskisuur-, Suur-, ja Jätisuurtason yrityksiä sekä sitten vielä Monikansallisia Jättisuuria Yritysryppäitä.


Nyt 1960-luvulla vaikuttaneet Ekonomistit kirjoittivat Lontoossa jotain sellaista, että koska Jättikokoiset yritykset ovat Klassikkomalliteorian vastaisia, niin näitä ei voi syntyä arkipäiväilmiönä, mutta kuten nyt tiedämme, niin Monikansalliset Jättiyritykset ovat arkipäivää eli 2000-lukua suorastaan.


Jos nyt Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma kustannusrasitteena on eri yrityksissä erilainen, niin samalla me voimme tarinoida siten, että LISÄARVOTASO eri Liikeyrityksissä on erilainen, sillä voi olla myös sellaisia yrityksiä, joissa LISÄARVO on negatiivinen ts. tämän kaltainen yritys tai yritysryhmä ei ole pystynyt saamaan markkinoilta edes sellaista hintaa tuotteistaan, että olisi pystynyt saamaan Kassatilille Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma rs:n osuuden kokonaan Lisäarvosta nyt puhumattakaan. Kun nyt nämä ns. Nettotappioyritykset poistuvat markkinoilta, niin jäljelle jääville yrityksille tulee lisää markkinatilaa, joten LiikeMaailma on sellainen ilmeisesti, että toisen kuolema on toisen menestystarina tai ns. LEIPÄ.


Jos nyt vallitsisi sellainen tilanne, jota erityisesti Teräsmiehet pitävät hyvänä, niin voisimme sanoa ainakin sen, että Eri yritysten koko C ja Q rs:n ympäristössä olisi lähellä KLASSIKKOMALLI rs:n määrää tilanneta, mutta kun tilanne on se, minkä Pääomakirjan Arvolaki määrää, niin meidän on ikävä kyllä pakko sopeutua siihen asiaan, jonka Vapaa Kilpailu ja Markkinavoimat märäävät ja säätävät.


Porvariston eli VALKOKAARTI rs:n kannattajien ja Asiamiesjäsenten on vaikea, jos ei jopa käytännössä mahdotonta hyväksyä sitä asiaa, että VALTAVIRTA eli Uusklassinen Talousteoria eli MONETARISMUS on epälooginen ja epärealistinen, kun taas Luonnon Dialektiikka eli LD, Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD ovat varmasti sellaisia, jotka kestävät täysin Logiikka- ja Realismitestin. Mitä nyt Porvarisankarit sanovat yllä tarinoidusta? Onko vaikeata hyväksyä todeksi se, että mitä Marxilainen Revisionismi LD eli Vapaa Kommunismi LD ja Vapaa Sosialismi LD pitävät sisällään eli TEORIAT, MALLIT, KAAVAT sekä KÄSITTEISTÖ rs:n kuvioissa?

Niin ja nyt eräs syy siihen, että MIKSI todella jotkut jäävät pienyrittäjiksi ja että MIKSI jotkut todella alkavat hallitsemaan esimerkiksi Miljoonan Työn Sankarin yritysryvästä, niin on se, etä jotkut ovat taitavampia ja onnekkaimpia kuin toiset kuten esimerkiksi Porkkalan TIMPPA tai Varsisuon SATAKIELI. Onhan olemassa myös sellaisia suuryritysten omistajapomoja, joilla ei ole kovin suurta tietotaitoa Suuryritysrintamalla kuten eräs ns. Turkulainen Hampurilaisyrittäjä, mutta kuitenkin Lottovoittajaperiaatteella menestyy määrätyissä kuvioissa todella hyvin. Onhan HYVÄ nyt huomata myös se asia, että todella LAHJAKAS esimerkiksi ihan rehellisesti MENSA-KERHO-tasoa oleva ja joka ei ole siis MaksalaatikkoMENSA, niin voi menestyä korkeintaan keskinkertaisesti. Nyt on HYVÄ KYSYMYS se asia, että MIKSI todella rehellisesti MENSA-KERHO-tasoa olevat ovat hyvin usein todella kovissa vaikeuksissa Työelämässä. Onko nyt syynä KATEUS vai mikä, niin on todella miettimisen arvoinen asiaryväs? Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit sekä Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n asiamiehet ja PuolueNeuvos rs:t ehkä haluatte vastata eräälle Kulkurille ja Katunarrille siis(STREET FOOLS and TRAMPS)?

Jos me ajattelemme ja mietimme vain ja ainoastaan tulevaisuutta, niin ME emme todellakaan opi HISTORIA-asiasta yhtään mitään. Kaikesta huolimatta meidän on tunnettava menneisyys, sillä se ei voi muuttua millään tavalla, kun taas TULEVAISUUS on sellainen asia, että se muuttuu ja että muutosvaihtoehtoja on varmasti enemmän kuin YKSI ainoa siis useita.

Miksi TE SINIMUSTAT korostatte joka paikassa sitä, että KOMMUNISMIAATE on kaiken pahan ja kamalan LÄHDE ja lähtökohta? Jos ja kun TE SINIMUSTAT eli Yhteiskunnan Ylempien Kerrosten Jäsenet oletta päättäneet siitä asiasta, että miten Te olette uusintaneet elinkeinoelämän ympäristöä ja että miten on ns. Tulonjako suoritettu siis MITÄ kaikkea kukin yhteiskunnan jäsenyhteisö on saanut tai sitten ei ole, niin onko Teille tullut koskaan mieleen se kuvio, että TE olette itse kukin POMO-kastin jäsen keskeisesti vastuussa ja myös syyllisiä siinä asiassa, kun on syntynyt kapinaliikkeitä?

Jos ihmisillä vähänkään suuremmassa mitassa on RUOKA, ASUNTO, VAATTEET ja Yleinen Hyvinvointi kunnossa, niin siitä saatte olla varnoja, että ei ainakaan mikään suurempi joukko lähde PARATIISI-asiaa ajamaan aseellisen vallankumouksen keinoin. Jos ei muusta syystä niin ainakin siitä, että lopputulos on epävarma ja vaikka voittaisikin Kapinan, niin Tuhon Kierre on voimalla käynyt läpi koko yhteiskuntaympäristön, joten voittajatkin voivat laskea vain tappiotaan jos sitäkään.

Nyt kysyn Teiltä LAPUAN LIIKE rs:n ja LOIMAAN KASSA ja LOIMAAN LUKKO rs:n aktiiveilta sitä, että kuinka pahasti SUOMI-valtio on todella kovan tason TUHO-kierteessä. Me voimme kai todeta sen asian olevan totta, että nykyisen 2000-luvun ongelmiin ovat pääsääntöisesti syyllisiä ne piirit, jotka ovat SUOMI-valtiota ja laajemmin TELLUS-planeettaa hallinneet Yhteiskunta- ja Yrityselämässä. Tehän Toveri Extyökkäri tiedätte sen olevan totta, että esimerkiksi SKP-puolueen kanantus on alle kahden prosentin, mutta Teidän Tukipuolueiden kannatus on varmasti moninkertainen SKP KTP-puolueryhmittymään nähden. Onko todella aina hyvä syyttää kaikesta vastustajiaan ja kilpailijoitaan? Olisiko nyt hyvä myös Teidän Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi-yhteisön syytä katsoa peliin ja miettiä erikoisesti sitä, että katsooko peilista Teitä vastaan todellinen syyllinen ja syntipukki ja joka on varmasti eri asia kuin Kommunistinen Työläisliike?PCIS

NYT KLASSIKKOMALLI rs:n Oletukset ovat seuraavat: IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee täydellinen INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat annettuina, NYT kunkin alan yritysten tuoteet ovat keskenään täysin homogeenisia eli yhtäläisiä, Niin ja vallitsee vielä TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Nyt sitten VALTAVIRTA eli Uusklassinen Talousoppi on oletuksen suhteen samanlainen kuin KLASSIKKOMALLI mutta kuitenkin Odotuksilla täydennetynä.


Kun nyt VALTAVIRTA on se talousoppi, jonka mukaan Yritysmaailma ja Julkishallinto toimii koko TELLUS-planeetalla ja myös SUOMI-valtiossa, niin ovatko todella Yliopistoekonomistit sitä mieltä, että pitää uskoa ja luottaa siihen asiaan, että Elinkeinoelämä TELLUS-planeetalla toimii ja pyörii siten kuin KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset määräävät ja säätävät?


Nyt on ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että onko todella totta se, että ei edes torikauppiaidenkaan keskuudesta löydy kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisivat suurin piirteikään yhtä suuria. Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit kuten ylitietäjäyhteisö SINIMUSTAT ehkä haluatte vastata nyt eräälle kulkurille ja katunarrille (STREET FOOLS and TRAMPS).


Jos nyt Te Arvoisat Ekonomistit uskotte siihen asiaan, että Elinkeinoelämä toimii KLASSIKKOMALLI rs:n määräämällä tavalla, niin TE olette varmasti myös sitä mieltä, että TYÖTTÖMYYS johtuu vain siitä syystä, kun Työttömät ovat saamattomia nahjuksia, joten TYÖTTÖMYYS voidaan poistaa vain ja ainoastaan ns. Keppilinjalla. Onkohan tilanne se, että TYÖTTÖMYYS poistuu vain ns. Nälkälinjalla? Jos et ole himokas työn perään Omistajien käskemällä PALKKA-, TYÖAIKA- ja VAPAA-AIKA-linjalla, niin tässä tilanteessa on oikea linja se, että poistetaan kaikki tuet, joten elintarpeet on nyt parasta hankkia roskalaatikoista ja kaatopaikoilta. Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit kuten Espoon TIMPPA, Antipunikki ja Extyökkäri ehkä haluatte vastata erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin, niin MITÄ todella?PCIS.

Materialistinen filosofiahan saattaa hyvinkin olla harhaa jolla totuus pyritään peittämään. Samaa luokkaa kuin kommunismi jonka paratiisi josta kuulin aikoinaan paljonkin mainosta osoittautui pelkäksi huijaukseksi jolla ihmisiä petkutettiin.

Kannattaa MESTARINKIN alkaa ajatella puhtaalta pöydältä jotta saa tuon esittämänsä ajatusten sekasotkun pois päästään.

NYT ilmeisesti Uusklassinen Talousoppi eli Odotuksilla Ttäydennetty Klassikkomalli on ainakin sellainen, että se romahtaa jo heti kättelyssä Logiikka- ja Realismitestissä siis ihan samalla tavalla käy ns. Täydellinen Tieteellinen Teoria MARXISMI-LENINISMI rs:n kohdalla, joten Vasemmisto- ja Oikeistoiskurit ovat tasoissa.


Nyt kysyisin sitä asiaa, että miten ihmeessä Materialistinen Filosofia LD voisi olla harhaa, sillä Materialistinen Filosofia LD perustuu LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus, Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.


Pystyttekö Te Toveri Extyökkäri, Te Toveri Antipunikka ja Te Toveri Espoon TIMPPA mieltämään sitä, että mitä kaikea tarkoittaa AIKA-AVARUUS eli Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA? Minä en ainakaan tajua yhtään mitään siitä, että mitä kaikkea Neliulotteinen Geometria eli AIKA-AVARUUS voisi tarkoittaa.


Voiko olla sellainen kuvio pätevästi SUORA, joka määritellään siten, että jos on TASO ja tasossa kaksi ns. Yhdensuuntaista Suoraa, mutta siten, että NE voivat yhtyä Äärettömyydessa?


Nyt Materialistinen Filosofia LD rs:n geometriaperusta on Euklidinen GEOMETRIA sekä Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, ja jotka perustuvat ns. Paralleeliaksioma eli Yhdensuuntaisuusaksioma rs:ään. Niin ja nyt Paralleeniaksioma on seuraava: Tasossa olevan suoran L1 ulkopuolella olevan pisteen P kautta voidaan piirtää vain ja ainoasta yksi suoran L1 kanssa yhdensuuntainen suora L2. Nyt vanha suora L1 ja uusi suora L2 eivät yhdisty Äärettömyydessä.


Haluan sanoa vielä sen asian, että ainakin eräs kulkuri ja katunarri kyllä tajuaa tasan tarkkaan sen, että mitä kaikkea tarkoittaa VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS siis m, m2, m3 ja että Euklidinen Geometria rs:n avulla on myös helppo tajuta se asia, että mitä YHDENSUUNTAISUUS tarkoittaa ja myös sen, että mitä ÄÄRETÖN-käsite tarkoittaa.


Nyt en todellakaan lähde yrittämään havainnollistaa sitä asiaa, että mitä AIKA-AVARUUS voisi tarkoittaa ja myös sitä en lähde havannollistamaan, että miten pitäisi tajuta se tilanne, että KAKSI Yhdensuuntaista suoraa tasossa voisivat yhdistyä Äärettömyydessä. Mitä Te Toveri Extyökkäri, Te Toveri Antipunikki ja Te Toveri Espoon TIMPPA ehkä todella haluaisitte sanoa Erään Katunarrin ja Kulkurin Ihmettelyasiassa, niin MITÄ todella?

Extyökkäri puhuu paljon loistyöläisistä. Loiset eivät kykene yrittäjiksi. Työläiset olisivat loisia ja hyväntekijäyrittäjät antavat heille työtä ja toimeentuloa. Extyökkäri on yrittäjien alinta kastia itse ja loisyrittäjä. Tehokas yrittäjä hankkii vuodessa miljardiomaisuuden. Extyökkäri on yrittäjien loiskastia. Niinpä häntä ei oteta Linnan juhliin eikä isojen herrojen juominkeihin.

Arvolaista ja kasaantumisesta. Kannattaa itse lukea Pääoman kolmannen osan lopussa oleva Engelsin artikkeli "Arvolaki ja voiton suhdeluku".
Kun Marxin työnarvoteoria lähtee keskimääräisistä olettamuksista tavaraan ja tuotantovälineisiin kiteytyneestä työstä tietyllä aikakaudella niin työn arvo ja sen rahamuoto kohtaavat toisensa. Yksityiskohdissa voi olla paljonkin heittoja mutta keskimäärin se toteutuu. Raha heijastaa ainoastaan tavaraan kätkeytynyttä työtä ja poikkeuksia ovat keinottelu, pörssihuijaukset ja vastaavat mutta silloinkin huijari saa ylimääräistä lehvää ja se on joltakin pois. Poikkeamat kumoavat toisensa. Teoreettisesti jokaisen tunninkin kohdalla tehdyt tavarat ja ja niiden rahamuoto vastaavat työn arvoa. Työn tulosten jakautuminen on saattanut muuttua (esim. pörssikeinottelu) mutta ei työn arvo ja tavaramäärä.

Kasatuminen. Kasautuminen ei riko arvolakia. Kapitalistien erilaiset voiton suhdeluvut eivät vaikuta mitenkään arvolain perusolettamukseen. Erilaiset voiton suhdeluvut pakottavat kapitalistit keskinäiseen kilpailuun. Tuotettu tavarapaljous erilaisine voiton suhdelukuineen on työn tulos ja niiden kokonaismyyntihinta vastaa tavaroissa työn paljoutta. Viiden prosentin tuottoa saava kapitalisti ponnistelee suuremman voitto-osuuden puolesta. Ellei se pyri vähintään keskimääräiseen voittoon, se tekee enenpitkää bakrotin ja putoaa pelistä pois. Toiset kapitalistit ottavat tuottaakseen hänenkin tavaratuotannon. Erilaiset voiton suhdeluvut ovat syypäitä kapitalistiseen kilpailuun ja sitä mukaa pääomien kasaantumiseen muuttamatta lainkaan arvolain olemusta. Käytännössä lähes aina uuden teknologian yhtiöt valtaavat markkinat ja muut katoavat. Tässä on se taloudellinen, edistyksellinen ja ylivoimainen puoli, jolla kapitalismi syrjäytti feodaalisen talousjärjestelmän.
Aiheessa on osaltaan kyse työn tuottavuudesta. Sosialistinen talousjärjestelmä ei ole sosialismia ellei se nosta työn tuottavuutta. Sosialismissa voidaan pääoma käsittää yhteiskunnalliseksi varannoksi tai vain pääomaksi eikä ole laisinkaan yhdentekevää, miten yhteiskunnallista omaisuutta hoidetaan. Osa työn tuloksista täytyy sielläkin jättää uuden tuotannon siemeneksi jne. yms.

Sitten käsite jatkuva kasvu ja joka on kapitalismin vääjäämätön laki. Voiko henkilökohtaiset tarpeet kasvaa rajattomasti, ts. kapitalismin markkinat paisuisivat kuin pullataikina ikuisesti! Ei voi. Kapitalismi vastasi feodalismia paremmin tuotantovoimien kehittämisessä. Entä kun tavarayhteiskunnan on tarpeen muuttua kulttuuriyhteiskunnaksi ja jossa välttämättömän työn osuus suhteesssa vähenee niinkuin se jo tekee. Tyydymmekö lopulta siihen, että 10 % väestä tekee työtä, 0.1 % väestä omistaa kaiken ja loput ovat Extyökkärin mainostamia loisia. Tähänhän kapitalismi johtaa omien lakinsa mukaan.

Marxin arvolaki sisältää erilaiset voiton suhdeluvut. Kun tavarat myydään painotetun työn paljouden keskiarvon mukaan niin siinäkin poikkeamat kumoavat toisensa. Voiton suhdelukujen poikkeamat ovat syy pääomien kasaantumiselle mutta eivät sotke lainkaan arvolakia. Se totetuu pidemmän aikavälin kuluessa. On aina muistettava, että vain työ luo tavaroita mukaanlukien tuotantovälineet, olipa tuotanto kuinka robotisoitunut tahansa
Arvolaki toteutuu siten kuin Marx sanoi: Tavaran arvo ja hinta konkreettisesti hyvin harvoin ovat kohdallaan koska tuotantoprosessi on jatkuva prosessi. Mutta jos tilanne jäädytetään tiettyyn aikaan ja todetaan tuotetut tavarat ja niiden myyntihinnat niin ne vastaavat täsmälleen tehdyn työn arvoa. Lukuja ei tarvita. Asia on ymmärrettävä käsitteellisesti.

Mistä lisäarvo eli voitto.
Tavara myydään aina arvostaan (likimain, ei sentilleen) erilaisista voiton suhdeluvuista riippumatta. Tavaran hinnassa on tuotantovälineiden kuluminen, työvoimakustannukset ja kapitalistin voitto. Ostaja (työläinenkin tai toinen kapitalisti) maksaa sen rahalla. Työläinen saa palkkansa, työläiset kustantavat välttämättömällä työajalla tuotantovälineiden kulumisen. Puhdas voitto on voitto, kapitalistin tuloa. Hänen ei tarvitse maksaa siitä tuotantovälineitä, koska työläisten työ on hoitanut sen.
Kapitalistin voitosta voi mennä veroa valtiolle tai pesämunaa tuotannon laajentamiseksi. Kapitalistille henkilökohtainen tulo on yleensä pienempi kuin voitto eli lisäarvo. Työläisenkin puhdas tulo on pienempi kuin bruttopalkka. Nykyään venkoilijat kiertävät veroja kuin kissa kuumaa puuroa niin että kohta voitto ja yrittäjätulo on sama asia.
Kun tuotantovälineet uusitaan, työläinen saa palkkansa, niin mistä tulee voitto. Kaikki tavarat on vaihdettu arvostaan. Tämä jäi Adam Smithiltä ja muilta selittämättä. Jos työläinen arvonsa mukaan, voittoa on mahdoton syntyä.
Marx vastaa siihen välttämättömän ja lisätyön teesillä. Marx on oikeassa. Lisätyö menee lyhentämättömänä kapitalistille.

PUUTARHAMESTARI olettaa yritysten voiton erilaisten suhdelukujen avulla arvolain mitätöityneeksi. Siinä ei toimisikaan työn arvon ja tavaran hinnan vastaavuus. PUUTARHAMESTARI ei näe olennaista.

Pääoman ensimmäisessä luvussa lähtee olettamus aikakauden työläisten keskimääräisestä tuottavuudesta. Työläisten keskuudessa on hajontaa. Toiset osaavat ja tekevät hieman nopeammin, toiset hitaammin. Marx asettaa työläisten keskimääräisen ammattitaidon ja työtehon. Työläiset vaativat samasta työstä samaa palkkaa keskinäisen solidaarisuuden vuoksi. Muu on kapitalistin mielivaltaa ja pärstäkerroinpolitiikkaa.
Pääoman kolmannessa kirjassa käsitellään yhtiöiden erilaisia tuottavuuden tasoja joka näkyy erilaisina voiton suhdelukuina.
Molemmissa tapauksissa kokonaisuus rakentuu työn paljouden, työn arvon ja hinnan vastaavuuteen eroten yksityiskohdissa. Poikkeamat suuntaan tai toiseen kumoavat toisensa. Sama kulkee kauppapääoman kohdalla. Kauppias voittaa keskiarvoon nähden ja ostaja häviää tai toisinpäin. Yhteiskunnallisen varannon määrä on edelleen tuotettu tavarapaljous. Poikkeamat kumoavat toisensa.
Poikkeamilla on merkityksensä. Toisen ylimmäräinen voitto on toisen tappio. Yhtiötasolla se ilmeee keskiarvosta korkeampana tai alempana voittona.

Marxin arvolaki kulkee läpi pääoman ohjenuorana ymmärtääksemme sekasortoiselta näyttävän kapitalismin liike-elämän sisuksia. Arvolain sielu on Pääoma ykkösen alussa esitetty tavaran vaihtuminen toiseen tavaraan ja johon on kiteytynyt yhtä paljon yhteiskunnallisesti välttämätöntä työtä.
Esimerkki: Yhtiön osakkeen arvo voi nousta kuukaudessa kaksinkertaiseksi. Onko tuotettu tavaramäärä kaksinkertaistunut? Ei ole. Se on sama kuin ennen. Kurssinousu on hötörahaa, vailla katetta ja osakkeenomistajan tulojen lisäys on toisaalta pois.

HEI! En todellakaan oleta sitä, että Pääomakirjan Arvolakimalli voisi kumoutua, joten oletan todellakin sitä asiaa, että kaikki todella kaikki perustuu Pääomakirjan Arvolakimalli rs:ään. Nyt Te vallankumousiskurit oletatte siten, että kun Sosialistinen tai Kommunistin Talous- ja Yhteiskuntajärjetelmä tulee, niin samalla kumoutuu Pääomakirjan Arvolakimalli. Niin ja nyt on Arvoisa Toveri ja Porvari ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että mihin Teidän päättelynne perustuu tai pohjautuu. Miksi Te kannatatte Toveri ja Porvari Heikki Typpö sekä Toveri ja Porvari HANTU RETEE ja TÖPPÖ HESSU rs:n ns. Äärimmäisen nerokasta Täydellinen Tieteellinen Teoria MARXISMUS et LENINISMUS rs:ään liitettävissä olevaa teoriaryvästä siis Objektiivinen IDEALISMI rs:ää, niin MIKSI TODELLA?

"Nyt Te vallankumousiskurit oletatte siten, että kun Sosialistinen tai Kommunistin Talous- ja Yhteiskuntajärjetelmä tulee, niin samalla kumoutuu Pääomakirjan Arvolakimalli."

Nythän lausut typeriä. Ei edes Neuvostoliitossa noin tyhmiä ajateltu vaikka käytäntö olikin sitä ja tätä. Yleinen suunnitelma oli lähes lainomainen ja siitä johtuen joustavuus kärsi. Yhtiöiden johtajien liikkumala kehittää ja uusia oli vaikea ja muuta sellaista.

Pysytään pelkässä taloudessa. Ymmärrämme molemmat varmastikin että talousjärjestelmä on paljon muutakin kuin pelkkä talous.
Teollistamisen alkuaikoina suunnitelma toimi ja perusta rakentui pitkällisten sotien runtelemassa maassa. Siihen kuului myös sähköistäminen.
Katsoin kirjasta "Marxismi-leninismin perusteet" kansantalouden määrittelyjä. Väitteellesi ei löydy pohjaa. Jos joku sen nimissä on puhunut soopaa, se ei ole teoreettisen kirjallisuuden vika. Arvolaki kuuluu täydellisesti kaikenlaisen tavaratuotannon olemukseen. Vieläpä muuttavana ja kehittävänä voimana. Arvolaki heijastaa työn tuottavuuden kohottamista (ilman riistoa ja työntekijän hiostamista sosialismissa). Kapitalistisen pääoman sijasta tulee esiin yhteiskunnallinen pääoma. Kaikkea ei jaeta kulutukseen ts. palkkana. Ylijäämä jää muuhun käyttöön mm. sotun ja uuden tuotannon kehittämiseen.
NL:n tiedotuksessa, Suomeenkin tullutta, lueteltiin niiden tai näiden määrien lisääntymistä. Niinhän luetellaan kapitalismissakin. Raaka-aineiden lisääntyminen ei tosin kerro vielä paljon muuta kuin mahdollisuuksia. Lopputuote on ratkaiseva. Muuttuuko raaka-aineet tuotteiksi vai ei. Joka tapauksessa sosialismin teorian yhteydessä kansantalouden osassa on mukana arvolaki. On järjetöntä väittää venäläisikään niin tyhmiksi etteivätkö olisi ymmärtäneet työn tuottavuuden kohottamisen merkitystä.
NL:n ongelma oli kuitenkin taloudessa. Teoria ja käytäntö eivät kohdanneet. Ongelmia tuli. Harmaa talous eteni kun julkinen talous sakkasi yhdessä ja toisessa. Mitään ei muutettu, mitä 30 luvulla luotiin tai vain hyvin vähän. NL:n arvovallan alaisissa maissa syntyi samanlainen jähmettynyt taloudenpito.
Marxixmi-Leninismin perusteissa arvolaki on kunniassa. Joka muuta väittää, puhuu pötyä. Tämä sosialismissa. Miten sosialismi kehittyy eteenpäin, katson sen arvelun turhaksi spekuloinniksi toistaiseksi.

HEI! Nyt Te Toveri S.partakus ehkä tahallaan haluatte kieltää sen, että Vallankumoukselliset korostivat todella kovalla tavalla sitä asiaa, että Pääomakirjan Arvolakimalli eli ARVOLAKI on voimassa vain ja ainoastaan Pääomatalous eli KAPITALISMI rs:ssä.


Nyt kuitenkin oikea tulkinta ARVOLAKI-asiassa on se, että Tämä Pääomakirjan Arvolakimalli on voimassa ja arkipäivää tasan tarkkaan niin kauan kuin hitunenkin työaikaa joko kone- tai ihmistyöaikaa tarvitaan palveluiden tai tavaran tuottamiseen. Onhan nyt HYVÄ KYSYMYS se, että mitä todella ME pystymme tuottamaan hetkellä t1 eli äärimmäisen lyhyen ajan jakson aikana. Onkohan oikea vastaus se, että ei yhtään mitään todellakaan siis ei edes ajatusväläystä?


Mitä TE Toverit ja Porvarit ehkä haluatte vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluun? Voin nyt sanoa sen asian, että ihme ja kumma on se, että MIKSI todella Täydellinen Tieteellinen Teoria Marxismi-Leninismi romahti niin pahasti Puolueideologien valvovan silmän alla, että NL:stä ei jäänyt kovinkaan paljon jäljelle siis ehkä vain aatesankarit kuten esimerkiksi Pyhä LEONIDAS sekä ne NKP-päätökset, jotka pohjautuivat SALATIETO eli ASTROLOGIA rs:ään.


Me voimme nyt sanoa sen asian, että ei siis yhtään mikään sellainen, joka olisi jotenkin liitettävissä Sosialismi- tai Kommunismi-asiaan. Niin ja onko nyt se asia yhtään mikään ihme, että NEUVOSTOKOMMUNISMI on suurin piirtein sama asia kuin NATSISOSSUT tai Teräsmiehet kuten NATSIKOMUT siis yhtä kuin Saksalainen Kansallissosialismi rs tai Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT kuten esimerkiksi TEEKUTSULIIKE rs?

"HEI! Nyt Te Toveri S.partakus ehkä tahallaan haluatte kieltää sen, että Vallankumoukselliset korostivat todella kovalla tavalla sitä asiaa, että Pääomakirjan Arvolakimalli eli ARVOLAKI on voimassa vain ja ainoastaan Pääomatalous eli KAPITALISMI rs:ssä. "

Jos joku niin on väittänyt, on puhuskellut potaskaa. Hän ei ole ymmärtänyt arvolaista hituistakaan.
Toinen kappaleesi on täsmälleen oikein. Yhdyn siihen sataprosenttisesti.

Arvolaki on kaiken tavaratuotannon yleinen lainalaisuus.
Jaetaanpa se osiin ja katsotaan miten yksinkertainen se on. Ensinnäkin kunkin kansakunnan varallisuus on siinä tuotettujen tavaroiden määrä ja se esitetään yleensä vuoden tuotoksena. Toiseksi; tavarat syntyvät työvoiman kulutuksen tuloksena. Kaikki. Mitään ei tapahdu henkiolentojen voimilla. Ihmiset tekevät työtä ja tulokset ovat nähtävissä. Kolmanneksi silloin kun tavara vaihtuu toiseen tavaraan tai rahaan, kaikki osiot heijastavat yhtä suurta työn paljoutta kunakin teknologian kehityksen aikakautena. Poikkeamat sulkevat toisensa pois.
Neljänneksi on otettava lukuun että tavaratuotanto ei ole paikalleen jähmettynyt olio. Se on alituisessa liikkeessä. Se voi taantua tai mennä eteenpäin. Mutkien kautta se kulkee yleensä eteenpäin. Jokainen keksintö, parannus työkaluihin, kohottaa työn tuottavuuutta mutta se on lähde myös kiteytyneen työn kasaantumiseksi. Tehdään koneita jotka tekevät osan ihmistyöstä ja jopa koneita jotka ihmisen ohjaamana tekevät toisia koneita. Arvolaista on johdettavissa pääomien kasaantuminen. Ilman sitä tekisimme töitä edelleen kivityökaluilla.
Viidenneksi. Loppua ei tarvitse sanoa. Kasaantuminen, kiertokulku, kokonaispääoman jakautuminen tuotanto-, kauppa ja pankkipääomaksi ovat arvolain seurausta, osa arvolakia.
Tähän ei tarvitse edes Marxia. Vain hituisen talonpoikaisjärkeä. Varsinkin silloin kun on hieman tutustunut siihen, mistä ja miten tavarat syntyvät.

Pääoman 2 000 sivua ovat käytännössä sanottu sanalla "arvolaki". Tavarat ovat ihmistyön tuote ja ne vastaavat työn arvoa. Muuta tarkempaa mittaria ei ole.
ps. Tietysti se on vaikeampaa ja Pääoma tulee lukea ajatuksen kanssa. Pääomaa ja arvolakia ei ole tarkoitettu yritystalouden konkreettiseksi opiksi. Se kertoo tavaratuotannon yleiset lainalaisuudet kapitalistista tavaratuotantoa vasten.

Voisitko kertoa mikä vallankumouksellinen ryhmä olisi kieltänyt arvolain sosialistisessa tuotannossa?

Mitä Te Toverit ja Porvarit ehkä haluatte vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluun, niin MITÄ todella? Ovatko nyt Toveri ja Porvari Extyökkäri, Toveri ja Porvari Työeläkeläinen, Toveri ja Porvari Antipunikki, Toveri ja Porvari Kyselija X sekä Toveri ja Porvari Espoon TIMPPA ja sekä Puoluenero Avara Katsantokunta TANU-PATU ja Kumppanit todellakin kovan tason YLINEROT rs:n sankareita?

Mitä nyt Kansan asiasta ymmärtävät kaikkien erikoisalojen Porvariylinerot siis sellaiset kuin Toverit Extyökkäri, Työeläkeläinen, Espoon TIMPPA, Antipunikki, Kyselijä X ja muut Porvarinerot? Onko Porvarineroille jo selvinnyt se asia, että KOMMUNISMI on sama asia kuin KUNTALAISUUS ja että SOSIALISMI on yhtä kuin KAVERUUS ja TOVERUUS? Jos nyt Porvarinerot kuuluvat ryhmään Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT ts TEEKUTSULIIKE rs:ään, niin mihin ryhmään kuuluvat Komut ja Sossut ei siis NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT? Mitä mieltä nyt ovat asiastamme ns Kovan ja Karun Tason Porvarinerot siis sellaiset kuin Extyökkäri, Työeläkeläinen, Antipunikki, Espoon TIMPPA, Kyselijä X ja Tanukapojen ja Patukapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Sankarillen ja Sorrettu Ylinero AVARA KATSANTOKUNTA siis IIRO SUURI, ASKO-PATU, ANNIKA-PATU ja MOSES YLINERO SDP?

PS Niin ja nyt ne Vallankumousryhmät, jotka väittivät siten, että ARVOLAKI ei ole enää voimassa Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmö rs:ssä, niin olivat ns. MarxilaisLeniniläiset Vallankumousryhmät siis TERÄSMIEHET, joten se siitä asiasta ja asian haaroista Arvoisa Toveri S.partakus.

Oletteko Te Toverit ja Porvarit selvillä siitä asiasta, että Devalvaatio on käytännössä erittäin kovan tason tulonsiirto Työväestöltä Omistavalle Luokalla?

Mitä todella oma valuutta auttaa silloin, jos Kaikki Todella KAIKKI devalvoivat?

Onhan hyvä huomata myös se asia, että jos esimerkiksi SUOMI-valtiossa ei ole olemassa sellaista tuotantotoimintaa, jonka tuotteet olisivat teknisesti ja taidollisesti sellaisia, että kansainvälisillä markkinoilla Kuluttajaväestö siis sekä Peruskuluttajat että myös Investointikuluttajat olisivat valmiitta ostamaan niitä tarvitessaan, niin Hyvä Kysymys on nyt se, että mitä hyötyä olisi tällöin Euroänkyröiden korostamasta ja kannattamasta EU- ja EURO-erostakaan.

Nyt on hyvä huomata myös Hyvät Toverit ja Porvarit se asia, että tällä hetkellä SUOMI-valtio on jotenkin romahtanut siihen tilaan ja tilanteeseen, että Yksityinen Yrittäjyys myy omia tuotantoyhtiöitään kaukomaille ja että myös Valtiomaisuutta yksityistetään jostain syystä ns. myyntikuntotilaan siis ilmeisesti siitä syystä, että saataisiin ainakin hetkellisesti viivan alle jotain muutakin kuin vain pelkkää mielikuvitusta.

Toivoisin nyt ainakin sitä, että Te Porvarit ja Toverit muistelisitte sitä, että mitä tapahtui, kun 1980-luvulla SUOMI-valtiossa oli vallalla erittäin kovan tason KASINO-PELI. Mitä jäi jäljelle SDP-OTK-kasinosta eli Punapääomasta? Menivätkö nurin HAKA-yhtiöt, Osuustukkuliike OTK ja kaikki tähän liittyvä toiminta sekä vielä SKP-SKDL-KASINO?

Oletteko Te Toverit ja Porvarit tietoisia siitä asiasta, että OTK-TRADEKA muuttui ensin Suomen Lähikauppa OY rs:ksi ja sitten tämän omistaja TRITON myi kaikki omistamansa SIWA ja VALINTATALO rs:t KESKO OY rs:lle, joten onko enää PUNAPÄÄOMA rs.stä jäljellä kuin vain ja ainoastaan KULTTUURIHISTORIA, jos edes sitäkään?

Niin ja nyt ainakin eräs katunarri ja kulkuri on sitä mieltä, että pienissä kansallisvaltioissa kuten SUOMI ja vastaavat on ns. KASINOPELI helppo asia käytännössä toteuttaa esimerkiksi Hyväveliverkoston avulla, kun taas suurissa yhteisöissä kuten EU ja vastaavat niin KASINOPELI on paljon vaikeammin käytännössä toteutettavissa, jos ei muusta syystä, niin ainakin siitä, kun Kasinopelin tarvitsemat rahavarat ovat paljon suuremmat. Onhan nyt hyvä huomata vielä se asia, että KYLLÄ suurissakin yksiköissä kuten EU, USA, VENÄJÄ ja Vastaavat on mahdollista kehitellä jonkinnäköinen Mafiaverkosto, mutta kuitenkin tarvittavat rahavarat ovat varmasti paljon suuremmat kuin jossain pienessä kansallisvaltiossa kuten SUOMI, RUOTSI, NORJA jne.

Meidän pitää vielä muistaa se, että on olemassa POLITOLOGIA rs:ssä seuraavat alaosastot AVOIN RENGAS eli POLIPOLI, PUOLIAVOIN RENGAS eli OLIGOPOLI ja SULJETTU RENGAS eli MONOPOLI. Nyt Avoin Rengas eli Polipoli vaatii sitä, että Elinkeinoelämässä vallitsee Klassikkomallin mukainen tilanne siis ainakin IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen on arkipäivää sekä vielä ainakin Täydellinen INFORMAATIO, Puoliavoin Rengas eli Oligopoli tarkoittaa sitä asiaa, että ei ole enää Elinkeinoelämässä voimassa Klassikkomallin mukainen tilanne siis kaikki yritykset ovat Epäidenttisiä ja että Suljettu Rengas eli Monopoli tarkoittaa taas sitä asiaa, että Elinkeinoelämässä vallitsee sellainen tilanne, että eivät enää erilaiset yritysryppäät taistele keskenään, vaan ne ovat löytäneet keskuudestaan Pomojen Pomon asioitaan hoitamaan.
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
ster
7.6.2016 19:53
UUSI
PCIS &#

MITÄ tarkoittaa tässä ja nyt Täydellinen Tieteellinen Teoria MARXISMUS et LENINISMUS? Mitä tähän kysymykseen haluavat vastata Toverit ja PORVARINEROT? Miksi meidän pitää miettiä sitä kuviota, että sopiiko todella Materialistinen Filosofia LD rs:ään SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen GEOMETRIA? Mitä mieltä ovat utelustani Toverikunta ja Porvaristosankarit, niin MITÄ todella?



NYT ilmeisesti Uusklassinen Talousoppi eli Odotuksilla Ttäydennetty Klassikkomalli on ainakin sellainen, että se romahtaa jo heti kättelyssä Logiikka- ja Realismitestissä siis ihan samalla tavalla käy ns. Täydellinen Tieteellinen Teoria MARXISMI-LENINISMI rs:n kohdalla, joten Vasemmisto- ja Oikeistoiskurit ovat tasoissa.

Nyt kysyisin sitä asiaa, että miten ihmeessä Materialistinen Filosofia LD voisi olla harhaa, sillä Materialistinen Filosofia LD perustuu LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus, Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

Pystyttekö Te Toveri Extyökkäri, Te Toveri Antipunikka ja Te Toveri Espoon TIMPPA mieltämään sitä, että mitä kaikea tarkoittaa AIKA-AVARUUS eli Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA? Minä en ainakaan tajua yhtään mitään siitä, että mitä kaikkea Neliulotteinen Geometria eli AIKA-AVARUUS voisi tarkoittaa.

Voiko olla sellainen kuvio pätevästi SUORA, joka määritellään siten, että jos on TASO ja tasossa kaksi ns. Yhdensuuntaista Suoraa, mutta siten, että NE voivat myös yhtyä Äärettömyydessa? Mitä todella tarkoittaa ÄÄRETÖN tai ÄÄRETTÖMYYS? Onko se oikea vastaus, että ÄÄRETÖN sellainen asia, jossa ei ole alkua eikä myöskään loppu? Onko nyt MAAILMANKAIKKEUS ÄÄRETÖN? Jos nyt on ÄÄRETÖN niin sillä ei ole alkua eikä loppua? Niin ja onko nyt MAAILMANKAIKKEUS sellainen kuin SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI määräävat siis Maailmankaikeudella on tasan tarkkaan ALKU ja LOPPU? Mitä nyt Toverit ja Porvarisankarit haluavat vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluihin, niin MITÄ todella?

Nyt Materialistinen Filosofia LD rs:n geometriaperusta on Euklidinen GEOMETRIA sekä Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, ja jotka perustuvat ns. Paralleeliaksioma eli Yhdensuuntaisuusaksioma rs:ään. Niin ja nyt Paralleeniaksioma on seuraava: Tasossa olevan suoran L1 ulkopuolella olevan pisteen P kautta voidaan piirtää vain ja ainoasta yksi suoran L1 kanssa yhdensuuntainen suora L2. Nyt vanha suora L1 ja uusi suora L2 eivät yhdisty Äärettömyydessä.

Haluan sanoa vielä sen asian, että ainakin eräs kulkuri ja katunarri kyllä tajuaa tasan tarkkaan sen, että mitä kaikkea tarkoittaa VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS siis m, m2, m3 ja että Euklidinen Geometria rs:n avulla on myös helppo tajuta se asia, että mitä YHDENSUUNTAISUUS tarkoittaa ja myös sen, että mitä ÄÄRETÖN-käsite tarkoittaa.

Nyt en todellakaan lähde yrittämään havainnollistaa sitä asiaa, että mitä AIKA-AVARUUS voisi tarkoittaa ja myös sitä en lähde havannollistamaan, että miten pitäisi tajuta se tilanne, että KAKSI Yhdensuuntaista suoraa tasossa voisivat yhdistyä Äärettömyydessä. Mitä Te Toveri Extyökkäri, Te Toveri Antipunikki ja Te Toveri Espoon TIMPPA ehkä todella haluaisitte sanoa Erään Katunarrin ja Kulkurin Ihmettelyasiassa, niin MITÄ todella?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
PCIS#

Näin tavallisena duunarina ja Ay-liikkeeseen kuuluvana duunarina minun on vaikea ymmärtää näitä kaikkia mestareita pitkine litanioineen.
Saatatte olla hyvinkin oikeassa, mutta miksi asiat pitää niin paljon teoretisoida, ettei ainakaan tälläiset yksinkertaiset ohjelmisto-asiantuntijat niitä jaksa lukea/ymmärtää?

Porvariloisten kanssa sitä aina pärjää yleensä vain sillä, että kalibroi vastauksensa samalle tasolle. Ei siis yhtään yläpuolelle, sillä silloin se oleellinen osa menee ns. "hukkaan".

HEI! Muistakaa se PERUSARVO, joka sanoo tasan tarkkaan siten, että Yläluokalla pitää ja täytyy olla Yläluokan tulot ja Alaluokalla pitää ja täytyy olla Alaluokan tulot siis jotain sellaista, että RETKU lyö toista Retkua pyörryksiin ja pitää olla vielä kilometrien suuruiset Leipäjonot. Kauan Eläköön KOTI, USKONTO ja ISÄNMAA siis alas KOMMUNISMI Ihmiskunnan Suurin saasta ja SONTATUNKIO. Onkohan tilanne se, että sellaiset Torakka-, Hylkiö- ja Loisijayhteisöt kuin esimerkiksi SAK ja Vastaavat estävät kovalla tavalla Yksityistä yritteliäisyyttä kehittymästä ja samalla Hyvinvointivaltion yritysten kasvua? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät Arvoisat Kaikkien Erikoisalojen Kaikkitietävät YLINEROT?
PCIS

HEI! Muistakaa se PERUSARVO, joka sanoo tasan tarkkaan siten, että Yläluokalla pitää ja täytyy olla Yläluokan tulot ja Alaluokalla pitää ja täytyy olla Alaluokan tulot siis jotain sellaista, että RETKU lyö toista Retkua pyörryksiin ja pitää olla vielä kilometrien suuruiset Leipäjonot.

Kauan Eläköön KOTI, USKONTO ja ISÄNMAA siis alas KOMMUNISMI Ihmiskunnan Suurin saasta ja SONTATUNKIO.

Onkohan tilanne se, että sellaiset Torakka-, Hylkiö- ja Loisijayhteisöt kuin esimerkiksi SAK ja Vastaavat estävät kovalla tavalla Yksityistä yritteliäisyyttä kehittymästä ja samalla Hyvinvointivaltion yritysten kasvua? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät Arvoisat Kaikkien Erikoisalojen Kaikkitietävät YLINEROT?

Nyt kysyn sitä asiaa, että kannattaako Toveri Asko Mäki sitä asiaa, että ajetaan todella kovalla tavalla ALALUOKKA rs:n elintaso alas ihan Tanukapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n viitoittamalla tavalla.

Niin ja oletteko Te Toveri ASKO MÄKI todella sitä mieltä, että VENÄJÄ valtiona on kaikkeen mahdolliseen pääasiallinen syyllinen, joten USA ja vastaavat ajavat vain ja ainoastaan HYVÄ LÄNSI -yhteisössä kaikkien kansalaisten myös yksittäisten Venäjä-yhteisön jäsenten etua, kun vastustaavasti erilaista kansalaissortoa ja samalla sodan ja väkivallan lietsontaa ajavat sellaiset Hirmuhallitsijat kuin Vladimir PUTIN ja Vastaavat? Mitä TE Toveri Asko Mäki Tanukapojen TOIVO- ja KORVA-remmi-yhteisön jäsenä ja kannattajana ehkä haluatte vastata Eräälle Kulkurille ja Katunarrille?
PCIS

"PS Niin ja nyt ne Vallankumousryhmät, jotka väittivät siten, että ARVOLAKI ei ole enää voimassa Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmö rs:ssä, niin olivat ns. MarxilaisLeniniläiset Vallankumousryhmät siis TERÄSMIEHET, joten se siitä asiasta ja asian haaroista Arvoisa Toveri S.partakus. "

Pysymme edelleen puhtaasti talouden käsitteissä.
Asia selvisi. 1970 luvulla ns. maolaissuuntaiset nimittivät itseään marxilais-leniniläisiksi ryhmiksi.Heillä oli jonkin verran kannatusta 70 luvun opiskelijoissa ja sivistyneistössä. Maolaiset, vaikka osia heidän politiikasta perustui marxilaisuuteen, esittivät yltiöpäisiä ajatuksia. Liike kuoli hyvin nopeasti. "Teräsmiehet" termillä viitataan Staliniin. Stalin ei kuitenkaan lainkaan esittänyt arvolain kumoamista. Tavaroita verrattiin rahalla ja rahataloutta ei NL:ssa kumottu. Sen ohella kuin tavaratuotantoakaan ei kumottu.
En tarkkaan tunne maolaisten ko. väittämää mutta neuvostoliittolaisten kirjoituksissa en ole havainnut arvolain kumoamisvaateita.

Arvolain täytyy toimia hieman toisin sosialismissa kuin kapitalismissa. Se on selvä. Onhan pääomien valtaenemmistö yhteiskunnallista pääomaa yksityisen pääoman sijasta. Poliittisella päätöksellä voidaan jotain myydä alle arvonsa ja joka kustannetaan toisesta kohtiosta. Käytännössä kapitalismikin tekee niin. Esimerkiksi maataloustuki ja teollisuusyhtiöiden tuet. Näissä tapauksissa arvolaki toteutuu silti. Tuki jossain ja myyminen alle arvonsa on poissa jostain muusta. Esim. jos tuotanto jostain syystä jatkuvasti laskee, sotusektorin mahdollisuudet kapenevat.
Mikäli tästä jatkettaisiin siirryttäisiin tuotannon tulosten tulonjakoon ja moneen muuhun.

Käsittääkseni aineellinen tuotanto on aina arvolain piirissä. Vaikka teollisuus olisi kuinka robotisoitunutta niin ihmisen tekemä työ ei voi lakata.
NL:n ongelma oli enemmänkin siinä, että arvolakia ei riittävästi noteerattu. Kun harmaa talous kehittyi, se oli seurausta arvolain rikkoutumisesta ja sillä oli tiettyjä poliittisia seurauksia. Laittomien kauppiaiden jahtaamisen sijasta olis tullut tutkia, mikä taloudessa oli vikana ja toimia.

HEI! Olivathan Maolaisetkin ainakin omasta mielestään vallankumouksellisia kuten olivat myös ns. Kovan Linjan MarxilaisLeniniläiset Puoluepiirit siis NATSIKOMUT ja myös Valtiososialismin NATSISOSSUT. Miksi Teille Arvoisat Toverit ja Porvarit on niin tavattoman vaikea asia myöntää sitä, että mikä todella on tässä ja nyt arkipäivää, niin MIKSI todella?


Niin MIKSI MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede- ja Filosofia -yhteisöön kuuluvat puolueet väittävät siten, että heidän Filosofiansa on Materialistinen Filosofia, mutta kuitenkin NE vannovat tulisesti SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI sekä Professori Zöllnerin NELIULOTTEINEN GEOMETRIA rs:n nimeen?


Meidän pitää muistaa se asia, että Materialistinen Filosofia pohjautuu todellakin LUONNON DIALEKTIIKKA eli LD rs:ään (DIALECTICA NATURALIS et DN). Niin ja mehän ilmeisesti tiedämme sen, että Materialistinen Filosofia perustuu todellakin Luonnon Dialektiikka eli LD rs:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulatti. LD:n liikelaki on sama asia kuin Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.


Miksi Teille Arvoisat Vallankumousiskurit on tavattoman vaikea asia myöntää se, että MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia ei voi olla osana ainakaan Materialistinen Filosofia LD rs:ssä? Olisiko jo nyt hyvä huomata se, että vain ja ainoastaan sellaiset TEORIAT, MALLIT ja KAAVAT Filosofia-asiassa voivat olla todella päteviä, jotka kestävät romahtamatta Logiikka- ja Realismitestit?


Niin ja kestääkö nyt todella Logiikka- ja Realismitestit Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia kuin myös Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI eli MONETARISMUS eli UUSKLASSINEN TALOUSTEORIA? Niin ja mitä nyt Erään Kulkurin ja Katunarrin kummasteluun ja ihmettelyyn haluavat vastata Arvoisat Porvarinerot ja Toveritaistelijat, niin MITÄ todella?

Voin sanoa Arvoisat Toverit ja Porvarit sen asian, että oli SOSIALISMI- tai KOMMUNISMI-asia sisällöltään ihan minkälainen tahansa, niin jos hitunenkin tarvitaan tavaroiden tai palveluiden tuottamiseen Työaikaa joko Kone- tai Ihmistyöaikaa, niin kyllä todella Pääomakirjan Arvolakimalli LD sekä vielä Materialistinen Historiakäsitys LD ja myös LUONNON DIALEKTIIKKA eli DIALECTICA NATURALIS siis LD ja DN ovat todella voimissaan.


Meidän pitää muistaa vielä se asia, että pelkkä työajan tarkastelu ei ratkaise yhtään mitään Tavara- ja Palvelutuotannossa vaan kuvoihin pitää liittää myös rahayksikköperusta. Jos pelkästään yksittäinen TYÖAIKA ratkaisisi kaiken, niin ihan hyvin me voimme sanoa siten, että mitä enemmän esimerkiksi Nuppineulan tuottamisen tai valmistamiseen on käytetty työaikaa, niin sitä arvokkaampi se on.


Voimme kai sanoa vielä sen asian, että kyllä työaika on keskeinen tekijä ns. Arvoperustan rakennustyössä mutta ei todellakaan suoraviivaisesti vaan KYLLÄ nyt kuvioihin pitää ottaa mukaan myös Rahayksikköperusta joten kaavan R-T...P...T'-R' siis Pääoman Kiertokulkuprosessin eli Pääoman Kehäkierron pitää toteutua myös käytännössä.


Muistan lukeneeni jotain sellaista, että Neuvostoekonomistit väittivät jotain sellaista, että koska Sosialismi- tai Kommunismiympäristössä teorian mukaan katoaa RAHA, niin Tavaran tai Palvelun Arvoperusta Sosialismissa tai Kommunismissa määräytyy siis pelkästään Työajan pohjalta.


Kun mietin ja tutkin Pääoman Kehäkiertoasiaa ja erityisesti Tuotantopääoman kaavaa R-T...P...T'-R', niin ihmettelen sitä, että miten Vaihdantaprosessi voidaan hoitaa järkevästi siis pienimmällä mahdolisella kuluerällä, jos käytössä ei ole ns. YLEINEN TAVARA eli RAHA. Mitä Te Toverit ja Porvarit haluatte ehkä vastata eräälle välttävän tasoiselle Ekonomistijätkälle, niin MITÄ todella?
PCIS

TELAKKAMESTARIT ja se ja se alkaa kierrättää asioita kuten surullisen kuuluisa antipunikki. Käydään seuraavat vielä läpi.

"Miksi Teille Arvoisat Vallankumousiskurit on tavattoman vaikea asia myöntää se, että MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia ei voi olla osana ainakaan Materialistinen Filosofia LD rs:ssä?"

Marxilainen (-leniniläinen) yhteiskuntanäkemys on paljon laajempi kuin pelkkä materialistinen filosofia. Materialistinen filosofia on metodi tarkastella reaalisesti olemassaolevaa materiaa aineellisena suureena sekä ilmiöinä. Siis millaisia ovat yleiset liikelait siten kuin materiaa nykyisin tunnemme. Materialistinen filosofia on myös ajattelun malli. Kysymys on siitä miten ajattelun ulkopuolella oleva maailma heijastuu ihmisen aivoihin.
Kansataloustiede noudattaa tiukkaa materialistista metodia. Aineellinen tuotanto ei kaipaa toteutuakseen henkiä vaan eläviä ihmisiä. Pääomassa tulee esiin lähes kaikki materialistisen filosofian perusasettamukset.
Kapitalismin ja sosialismin yhteiskuntataloudellinen muodostuma ideaalisina malleina ovat muutakin kuin filosofiaa.
Kapitalismista sosialismiin siirtymisen kausi ts. vallankumousteoria on oma tutkimuksen haaransa ja jatkuvasti eläväinen muutoksen kourissa. Mitä on yleistä kaikkia yhdistävää, missä ja miten kansalliset erikoisuudet näkyvät yms..
"(MarxilaisLeniniläinen ....) Filosofia ei voi olla osana ainakaan Materialistinen Filosofia LD rs:ssä?" - Materialismi ei voi olla materialismissa!! Väite on järjetön. Lenin toi lisää materialismiin väittelyssä machilaisia vastaan, jotka väittivät materian kadonneeksi. Moni muukin on tuonut Marxin ajoista lisää materialismiin. On aivan sama miksi jotain aatesuuntaa nimitetään. Sisältö on ratkaiseva. Lenin toi lisää materialismiin ja sillä siisti. Toisaalta on yksi lysti vaikka puhuttaisiin pelkästään materialistisesta filosofiasta.
Leninin ansio on myös väittelyssä Kautskya vastaan. Kautsky luopui asteittain marxilaisuudesta. Kautsky tuki I maailmasodassa työläisten toistensa tappamista kapitalistien voittojen hyväksi. Lenin oli toista mieltä. II maailmansota oli poikkeva. Silloin hyökkäyksen kohteena oli sosialismi ja työväenaate.

"Meidän pitää muistaa vielä se asia, että pelkkä työajan tarkastelu ei ratkaise yhtään mitään Tavara- ja Palvelutuotannossa vaan kuvoihin pitää liittää myös rahayksikköperusta."

Se ratkaisee kaiken. Käsittääkseni se jo hyväksyttiin arvolain hyväksymisen yhteydessä. Kullakin aikakaudella keskimääräisellä työn tuottavuudella, ammattitaidolla, tuotantovälineiden teknologisella tasolla arvolaki toimii. Toisaalta se on aina ristiriidassa itsensä kanssa tuotantovoimien kehittyessä (Engels, Pääoma III, Arvolaki ja voiton suhdeluku).
Kun arvolain mukaan käsitellään työn ja tavaran arvoa, se näkyy matemaattisena merkkinä ja joka yleensä on rahamerkki. Raha itse on paperia tai metallia eikä suurestikaan itsessään ruoki ketään. Myös rahavaluuttojen arvo suhteessa toisiin muodostuu työn arvon perusteella. Työn arvo ja rahan arvo suurissa kokonaisuuksissa tietyllä hetkellä vastaavat toisiaan. Poikkeamat puoleen tai toiseen näkyvät kahden merkittävän ryhmän tuloissa. Joko työväenluokka saa keskimääräistä suuremman osuuden tai kapitalistiluokka työn arvon siitä muuttumatta.
Raha siis sisältää siihen kiteytynyttä yhteiskunnallista työtä. Se on tietty määrä ruisleipää tai kone tai palvelu. Bruttokansantuotteessa rahamäärä ei kerro yhtään mitään muuta kuin markkinoille kelpaavien tavaroiden arvon. Se voi olla suuri määrä sotatarvikkeita, joita myydään ja joilla tuhotaan tuotantoa toisessa maassa. Se voi olla suuret määrät öljyä ja joilla ostetaan sotatarvikkeita ja myyjäkapitalistit rikastuvat. Maailmankaupassa vaihdetaan tavaroita ts. erilaisiin tavaroihin kiteytynyttä työtä. Suomen kapitalistit eivät myy rahaansa ostaakseen toisen maan rahaa vaan tavaroita. Rahallakin käydään kauppaa mutta se on mitätöntä eikä ole aineellisen tuotannon perusta. Rahakauppa ei tuota yhtään mitään.
Tämäkin seikka oli jo käsitelty.
Raha on arvon mittari ja tottakai se on otettava huomioon. Mittaahan se kussakin kansakunnassa tuotettujen tavaroiden määrää esim. vuodessa.

ps. En lähde perusasioita vatkaamaan toista kierrosta. Kansantaloustieteeseen ja materialistiseen filosofiaan kylläkin palstalla palataan tämän tästä. Perusasoihinkin palataan välistä yhä uudelleen.

Miksi Te Toveri S.partakus väitätte vain ja ainoastaan, joten TE siis etsitte vain vastauksia kysymyksiin Mitä ja Miten, joten nyt on pakko kysyä sitä, että mihin Te olette unohtaneet vastauksen etsimisen MIKSI-kysymykseen?


Niin ja nyt kysyn vielä sitä asiaa, että miten ihmeessä Materialistinen Filosofia LD sopii yhteen MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n kanssa, koska Te Marxismi-Leninismi rs:n kannattajat tuette myös SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ää ja samalla myös FE:n inhoamaa Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ää.


Te varmaankin olette selvillä ainakin FE:n kirjan LUONNON DIALEKTIIKKA rs:n pohjalta siitä asiasta, että Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Niin ja nyt AINE-MATERIA(MASSA) on vain ja ainoastaan Luonnontieteellinen suure, joten Talous- ja Yhteiskuntaelämän tarkastelu pohjautuu Materialistinen Historiakäsitys LD rs:ään.


Nyt LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
Niin ja nyt LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.


Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen Historiakäsitys LD Talouselämäkuvioissa on seuraavan kaltainen kehitelmä pähkinän kuoressa.
Makroteoria: rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.


Mikroteoria1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo. Pysyvä Pääoma on yhtä kuin Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet. Vaihteleva Pääoma on yhtä kuin Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.


Mikroteoria2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Työvoimakustannukset sekä Raaka- ja Apuaineet. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.


Kasaantuminen on Yrityskohtainen asia Elinkeinoelämän kuvioissa ja Keskittyminen on Yhteiskuntapohjainen asia siis tarkoittaa sitä, kun MAASEUTU tyhjenee ja kaupungit kasvavat, joten kehittyy suurkaupunkeja.


KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palvelusta ja että VAIHTOARVO on sekä Rahayksikkö- että Työtuntimääräinen. Niin ja nyt rahasta käytetään myös nimeä YLEINEN TAVARA, joten perinteellisten rahayksikköjen tilalla voi vaihdon väline ja Arvon mitta rs:nä olla myös erilaiset tavarat, malmiot ja vastaavat.
PCIS

Niin ja nyt se tilanne, jossa työttömyys alene, niin ilmeisesti talouskasvun pitää olla ainakin 4-5 prosentin tasoa. On nyt hyvä huomata myös se, että ei pieni talouskasvu estä työttömyystason nousua, sillä KYLLÄ TEKNOLOGIA kehittyy ja tulee samalla sellaisia tekniikkasovelluksia, joiden ansiosta entistä pienemmällä Työläismäärällä pystytään vallitseva kysyntätaso tyydyttämään. Voimme kai nyt sanoa sen, että kun ATK ja Robotointi on kehittynyt todella kovalla tavalla, niin jotta nykyinen työttömyystaso SUOMI-valtiossa voisi alentua, niin tarvitaan varmaankin noin 10 prosentin talouskasvua. Nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että miten ihmeessä me voisimme saavuttaa tuon noin 10 prosentin talouskasvun. Onko Arvoisat Toverit ja Porvarit suorastaan mahdoton tehtävä, ja jos näin on todella, niin olisiko nyt syytä pitää Sosiaalipolitiikka siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus riittävän korkealla tasolla? Mikä nyt olisi riittävän korkea taso siis sellainen, joka myös turvaisi tarpeeksi korkean ostovoimaisen Markkinakysynnän?

Tykkää · Vastaa · Hetki sitten PCIS

HEI! Olisiko nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit hyvä huomata ja tajuta se asia, että Dialektiikka on selkokielellä sama asia kuin MURTEELLISUUS?

Meidän keskustelu- ja väittelykuvioissamme on syytä huomata ja muistaa myös se asia, että on olemassa seuraava ympäristö siis TEESI ANTITEESI SYNTEESI, ja joka ymmärtääkseni tarkoittaa sitä asiaa, että esitetään VÄITE ja Tämän VASTAVÄITE siinä toivossa, että saadaan aikaan jokin yhdisteväite. Jos nyt ei heti päästä johonkin sopimukseen eli yhdisteväitteeseen, niin mehän voimme jatkaa väittelyä niin kauan, että Yhdisteväite eli Sopimus kehkeytyy eli syntyy. Me voimme vielä tuoda kehiin sen asian, että TEESI, ANTITEESI ja SYNTEESI voi olla myös VOIMA. VASTAVOIMA ja YHDISTEVOIMA, joten se siitä asiasta ja asian haaroista.

Niin ja nyt DIALEKTIIKKA voi olla myös ns. MURREOPPI eli LIIKELAKI ja vielä Dialektinen Logiikka eli Differentiaali- ja Integraalilaskenta ja vielä erityisesti Differentiaali- ja Integraaliyhtälöt. Niin ja nyt Dialektiikka voi siis tarkoittaa sekä keskustelutaitoa että Filosofiaa siis Luonnon Dialektiikka ja Differentiaali- ja Integraalilaskenta sekä Differentiaali- ja Integraaliyhtälöt rL:ää. Nyt pitää vielä huomata se asia, että edellä tarinoitu sopii ja kuuluu sellaiseen kuvioon kuin Marxilainen Revisionismi LD:ssä.

En voi nyt sanoa sitä, että mikä sovellus on kuin nyrkki silmässä Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rL:ssä siis ehkä Hegelin Dialektiikka Objektiivinen Idealismi rl:n ympäristössä, sillä mehän ilmeisesti tiedämme sen, että Marxismi-Leninismi Tietoteorian osalta perustuu Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi sekä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rL:ään.

Nyt sitten Marxilainen Revisionismi LD:ssä pohjautuu LD:n lausepuun peruslauseeseen AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti. LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Nyt sitten Marxismi-Leninismin lausepuun peruslause on sama kuin Objektiivinen Idealismi rL:n siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus eli Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus. PCIS

TELAKKAMESTARIT ym.
Kun esittelette dialektisen materialismin käsitteitä (kategorioita) niin voisiko olettaa, että kertoisitte niistä seikkaperäisemmin. Monikaan ei ole materialismiin perehtynyt. Ei siksi, ettettekö luettele sitä mitä materialismissa on.

Teen luettelon Viktor Afanasjevin kirjan "Filosofian alkeet" mukaan, 1 976. Jako on selkeämpi kuin marxismi-leninismin oppikirjassa sekä myös sisällöllisesti loogisempi.
Pääjako kahteen: 1) Dialektinen materialismi, 2) Historiallinen materilaismi.

1. Dialektinen materialismi
a) Materia ja sen olomuodot.
Mitä me ja ympärillämme oleva on. Materia, liike, avaruus, aika.
b) Materian ja tajunnan suhde. Tajunta edellyttää aina materiaa. Materia tulee toimeen hyvin ilman tajuntaa. Ensisijaisuuskysymys.
c) Dialektiikka oppina yleisestä yhteydestä.
d) Materialistisen dialektiikan peruslait.
- Vastakohtien ykseys ja taistelu, ristiriidat ja niiden ratkaisutavat.
- Määrällisten muutosten laadullisiksi muuttumisen laki, laadun ja märän käsite.
- Kieltämisen kieltämisen laki. Ristiriita ja kehityksen lähde. Muun muassa vehnänjyvävertaus kieltämisen kieltämisenä!
e) Dialektiikan kategoriat
- Yksityinen ja yleinen
- Sisältö ja muoto
- Olemus ja ilmiö
- Syy ja vaiktus
- Välttämättömyys ja sattuma
- Mahdollisuus ja todellisuus
f) Tietoteoria
Ajattelevan olion ja objektiivisen ulkopuolisen olevan väliset suhteet. Käytäntö ja tiede.

Aloittelijalle vinkki. Asiat ovat kansakoulupohjalla järkeenkäypiä.
Oppi materiasta: Se mitä on olemassa, on ajassa ja rajattomassa avaruudessa ikuisesti liikkuvaa materiaa. Materia esiintyy mitä moninaisimmissa muodoissa ja koostuu rajallisista olioista ja niiden tuottamista ilmiöistä. Aurinko ja maapallo ovat materiolioita kuten myös niitä havainnoiva ajatteleva olio. Maapallon kiertäminen auringon ympäri ja niiden itsensäkin kiertoliike akselinsa ympäri ovat ilmiöitä, liikettä. Liike on materian olomuoto. Materiasta erillään olevia henkiä tms ei ole olemassa. Jokaisen ilmiön takana on materia ja sen liike. Esim. kuvitelma jumalista on totta. Kuvitelma on totta mutta vääränä kuvitelmana materiattomia jumalia ei kuitenkaan ole. Ihmisessä ei ole materiatonta sielua. Ihmisen tajunta voi heijastaa ilmiöitä ja niiden olemusta väärin ja hänellä on kyky luoda kuvitelmia. Tunteet ovat totta mutta ne eivät ole materiaa vaan ihmisten välisiä suhteita, siis materiaalisten ilmiöiden luokkaa. Tunteet ja kuvitelmat ovat ihmiselle tärkeitä järkeen ja tosiasioihin perustuvan tieteen lisäksi.

Miksi PORVARI ei myönnä sitä asiaa, että HÄN itse on Porvariaatteen vannoutunut kannattaja? T

Tiedättekö Te Toveri Extyökkäri sen asian, että Teidän kirjoittelunne on suorastaan sanasta sanaan sitä samaa, mitä Lapuan Liike, AKS ja IKL rs:n yrittäjänerot sauhusivat kynistään oikein tukussa Vahnaan Hyvään Aikaan?


Tehän Toveri Extyökkäri varmaankin tiedätte sen, että Pro Patria eli AKS rs:n aktiivit vielä nyt 2000-luvulla ovat sitä mieltä, että Meidän siis SUOMI-valtion Isänmaan Ystävät rs:n pitää päästä toimimaan siten, että RYSSÄ eli Pensasneukut pitää viedä Veneorjat-yhteisöön Siperian Vankileirien Saaristo rs:ään. Mihin nyt Te kovakasvot Lapuan Liike, AKS ja IKL rs:n yhteisössä olette päättäneet viedä meidät Vapaa Kommunismi eli KOMUT ja Vapaa Sosialismi eli SOSSUT rs:n kannattajat ei kai vain SEINÄÄ VASTEN tai KULMAN tai SAUNAN TAAKSE?


Nyt kysyn sitä asiaa, että miten ihmeessä AKS ja IKL sekä Lapuan Liike voisi tulla toimeen ilman meitä kovan tason Ammattihenkilöitä siis KONEINSINÖÖRIT-yhteisön jäseniä, ja jotka ovat vielä sellaisessa ryhmässä mukana kuin TRAINEES, Journeymen, Master Junior ja HANDICRAFT MASTERS. Nyt kysyn sitä asiaa myös, että eikö todella oikein ja rakentava kuvio se, kun järjestetään oikein kovan tason tulon siirto Alaluokalta Yläluokalla. Niin nyt KÄPYKAARTI eli Alaluokka ei kylläkään pysty sanomaan mitään muuta kuin LISÄÄ LIKSAA, LISÄÄ LIKSAA, LISÄÄ LIKSAA. Me voimme nyt kysyä sitä asiaa myös Lapuan Liike, AKS ja IKL rs:n asiamiehiltä, että mitä tarkoittaa sanonta KULMAN TAAKSE ja SAUNAN TAAKSE. Olisiko Punikkipomojen kohdalla jonkinlainen Terveeksi Tekevä HOITO paikallaan? Mitä erään kulkurin ja katunarrin uteluista ajattelevat seuraavat toverit ja porvarit: Antipunikki, Extyökkäri, Työeläkeläinen, Espoon TIMPPA, Kyselijä X sekä punikkirintamalta ainakin HANTU RETEE ja TÖPPÖ HESSU? PCIS
PCIS

HEI! Ovatko nyt Porvariloiset sellaisia, jotka kertovat vain ja ainoastaan totuuden? Eiköhän nyt MTV3, YLE sekä Iltapäivälehdet, Hesari ja ALMA MEDIA ja Vastaavat ole sellaisia ilmentymiä, joissa TOTUUS eli PRAVDA on ihan varmasti sitä itseään eli Ympyräistä paskaa Arvoisat SINIMUSTAT?

Nyt sitten Toveri Extyökkäri voi halutessan ratkaista erään kulkurin ja katunarrin ongelman, joka on se asia, että esimerkiksi Venäjän talouskasvu sanottiin YLE:n uutisissa olevan joskus vuonna 2014 jotain 4-5 prosenttia ja vähän aikaisemmin jotain 8-10 prosenttia, mutta sitten tämän ennen mainitun YLE-uutisen jälkeen jo heti lähiaikoina YLE väittikin jotain sellaista, että VENÄJÄ-valtion talous olikin supistunutkin 4-5 prosenttia.

Nyt sitten YLE väitti myös jotain sellaista, että samaan aikaan kuin se YLE tarinoi siten, että VENÄJÄN talous oli kasvanut ainakin 4-5 prosenttia, niin YLE väitti myös jotain sellaista, että SUOMI-valtion talous oli supistunut 4-5 prosenttia. Oliko nyt Arvoisat SINIMUSTAT ongelmana se, että oli SUOMI-valtion kannalta arvioiden oli jopa pyhäin häväistys se, että samaan aikaan kuin Venäjän talous kasvaa, niin SUOMI-valtion talous supistuu ja jopa tuhdisti.

Niin ja nyt minulla on myös toinen ongelma tässä TOTUUS eli PRAVDA rs:n kuvioissa. Kun me elimme vuotta 2013, niin kaikki korostan kaikki Iltapäivälehdet kuten myös HESARI, UUSI SUOMI verkossa ja kaikki maakuntapäivälehdet kirjoittivat jotain sellaista, että MAIDAN-liikkeessä toimivat SVOBODA, OIKEISTOSEKTORI eli RIGHT SECTOR ja myös samalla Länsi-Ukrainan suojeluskuntajärjestöt esittivät kovia tappo-ja muilutusuhkauksia venäjänkielistä väestöä vastaan ja myös vasemmistolaisia, juutalaisia ja vastaavia sekä erityisesti kommunisteja kohtaan.

Kun sitten tultiin vuoden 2013 loppuun Joulun jälkeiseen aikaan ja vuoden 2014 alkupuolelle, niin SUOMI-lehdistön kirjoittelu muuttui täysin kuten myös laajemmin EU:n alueella. Jos aikaisemmin kirjoitettiin tai tarinoitiin siten, että nämä SVOBODA, RIGHT SECTOR ja Länsi-Ukrainan suojeluskuntalaiset olivat sellaisia, jotka uhkasivat ja tappoivat vasemmistolaisia, venäjänkielisiä, kommunisteja ja vastaavia, mutta kun nyt tultiin vuoteen 2014, niin kirjoittelu SUOMI-valtion lehdistössä kuten myös eurooppalaisissa tiedotusvälineissä muuttui täysin, ja joka tarkoittaa sitä asiaa, että alettiin kutsumaan sellaisia järjestöjä kuin SVOBODA, RIGHT SECTOR ja Länsi-Ukrainan suojeluskuntia hyväntekijöiksi, ja jotka ajoivat vain ja ainoastaan ajoivat UKRAINA-valtion kansalaisten etua, ja joita sortivat erilaiset OLIGARKIT ja Vastaavat.

Nyt haluaisin kysyä sitä, että kumpaa tiedotusta minun pitää uskoa UKRAINA-asiassa siis vuoden 2013 vai vuoden 2014 alun jälkeen tapahtuvaa tiedotusta. Edustaako nyt esimerkiksi vuosi 2013 TOTUUS eli PRAVDA rs:ää vai onko nyt TOTUUS eli PRAVDA vuoden 2014 alun jälkeen tapahtunut TIEDOTUSTOIMINTA?
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
svor PCIS

Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Nyt ilmeisesti jää jäljelle vain Idealistinen Filosofia ja siellä Objektiivinen Idealismi, koska Subjektiivinen Idealismi on kehitelmältään sellainen, että kaikki on havaituksi tulemista, joten me emme voi yhtään mitään yleistää kaikkiin mahdollisiin maailmoihin. Nyt erään kulkurin ja katunarrin ehdotelma Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n lausepuun peruslauseeksi on muotoa A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Näin lopuksEttekö TE tiedä sitä, että VASEMMISTOLAISUUS ja OIKEISTOLAISUUS tarkoittaa samaa, koska esimerkiksi MARXISMI-LENINISMI rs LUONTOTIETO rs:n osalta pohjautuu Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi rs:ään eli ts Objektiivinen Idealismi rs:ään. Kun nyt Marxismi-Leninismi rs pohjautuu Luontotieto rs:n osalta Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi rs:ään, jos ei mistään muusta syystä niin ainakin siitä, kun Suhteellisuusteoria perustuu AIKA-AVARUUS rs:ään ja samalla Professori Zöllnerin Neliulotteinen GEOMETRIA rs:ään. Mehän tiedämme jotain sellaista, että Materialistinen Filosofia LD rs:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Nyt on sitten olemassa vielä sellainen HYVÄ KYSYMYS, että Mikä voisi olla Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n Lausepuun Peruslause. Voiko nyt Marxismi-Leninismin Lausepuun Peruslause olla sama kuin Luonnon Dialektiikka eli LD rs:n? Mehän nyt muistamme sen asian ilmeisesti, että LD:n lausepuun peruslause on ihan varmasti seuraavan kaltainen kehitelmä: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Kuten ehkä me huomaamme, niin Marxismi-Leninismin lausepuun peruslause ei olla sama kuin Luonnon Dialektiikka eli LD rs:n. Voimmeko kehitellä Materialistinen Filosofia rs:n kuvioihin sellaisen lausepuun peruslauseen, joka voisi pohjautua Neliulotteinen Geometria rs:ään ja ehkä myös samalla AIKA-AVARUUS rs:ään. Nyt pitää muistaa se kuvio, että jos luontoavaruuksia on NELJÄ tai enemmän, niin ne pitää kiinnittää ensin N-ulotteinen Luontoavaruus rs:ään, ja koska N-ulotteinen tarkoittaa Ääretöntä, niin johonkin N-ulotteisen aliavaruuteen ja joka Suhteellisuusteorian kohdalla on Neliulotteinen Luontoavaruus eli Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria. Niin ja haluan vielä korostaa erityisesti sitä asiaa, että LD-perusteinen Materialistinen Filosofia edellyttää todellakin ehdoitta sitä asiaa, että LD:n lausepuun peruslause on Materialistinen Filosofia LD rs:n pohjana ja perustana. Nyt meidän pitää vielä kysyä sitä, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia kuulua loogisesti ja realistisesti Materialistinen Filosofia rs:n kuvioihin. Voin vastata siten, että ei voi olla ei ainakaan Luonnon Dialektiikka eli LD:n pohjalta. Me tiedämme myös sen, että Luonnon Filosofian harrastajat ovat pystyneet kehittelemään myös sellaisen mallin, että kymmenennessä ulottuvuudessa AINE-MATERIA(MASSA) häviää muuttuen Hengeksi. Onkohan tilanne se, että sellainen Filosofiateoria voi olla vain ja ainoastaan osana Materialistinen Filosofia rs:ää, jonka lausepuun peruslause on muotoa AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli i haluan kysyä sitä, että voiko Marxismi-Leninismi olla osana Materialistinen Filosofia rs:ää edes USKONTOTODISTUS rs:n pohjalta siis, jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos uskot, että ei ole totta, niin on VALE eli ERHE.
PCIS

Historiallisen materialismin periaatteelinen näkökulma on aineellisen tuotannon kehitys ja sen ympärillä tapahtuneet ihmisten välisten suhteiden muutokset. Sotien ja valtarakenteiden syyt eivät synny mielivaltaisesti ihmisten päissä. Kun sanotaan, että sota on kaupan jatke saada suurempia voittoja ainakin pidemmällä aikavälillä, niin se pitää paikkansa. Näin yleensä.
Afanasjevin kirjasta historiallisen materialismin käsittelyssä olevien aiheiden pääluettelo

2) Historiallinen materialismi.
a) Tutkimuskohde.
Yleinen historiallinen kehitys tuotantomuodosta toiseen.
b) Yhteiskuntataloudellinen muodostuma.
Aineellisen tuotannon perusta ja valtiollinen päällysrakenne.
c) Kansanjoukot. Yhteiskunta ja yksilö.
Niiden merkitys historian luojina. Ihmiset luovat historiaa.
d) Luokat ja luokkataistelu.
Niiden merkitys ja jälkimmäisen olemuksesta. Yhteiskunnnan jakaantuminen erilaisiin luokkiin. Luokkasuhteiden historiallinen muutos, kehityskulku.
e) Ihmisyhteisön historialliset muodot.
Muun muassa suku, perhe, kansa, kansakunta.
f) Valtio.
Valtion alkuperä, riistoyhteiskunta, valtion kuoleutuminen (pakottavana, alistavana järjestönä) .
g) Yhteiskunnallinen vallankumous.
Syyt ja seuraukset. Vanhan ja uuden välinen ristiriita.
h) Yhteiskunnallinen tajunta.
Sen merkitys maailman muuttamisessa ja on yhteydessä mm. määrän muuttumiseen laaduksi.
i) Yhteiskunnallisen tajunnan muodot.
Poliittiset ja oikeudelliset aatteet, moraali, uskonto, tiede, taide. Niiden kehittyminen ja heijastuminen olemisen perustalta joko yhteiskuntaa muuttavana tai kahlitsevana voimana. Yleensä ottaen yht.tajunta laahaa olemista jäljessä.

Otsikoista voimme nähdä että materialistisella filosofialla riittää tutkimista. Valmista tuskin koskaan tulee. Marx: Materialismin tehtävänä ei ole ainostaan selittää kuinka maailma toimii vaan muuttaa sitä. Toisin sanoen ottaa oppia menneisyydestä, ottaa oppia kokemuksesta.

Kolmiulotteinen Geometria ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus sekä AINE-MATERIA(MASSA) on Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause. Marxilainen Sosiologia eli Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli perustuvat myös tasan tarkkaan LD:n lausepuun peruslauseeseen siis LUONTOTIETO ja YHTEISKUNTATIETO.


Nyt ilmeisesti Luonto- ja Yhteiskuntatietokuvioissa jää jäljelle vain Idealistinen Filosofia ja siellä Objektiivinen Idealismi, koska Subjektiivinen Idealismi on kehitelmältään sellainen, että kaikki on havaituksi tulemista, joten me emme voi yhtään mitään yleistää kaikkiin mahdollisiin maailmoihin.


Nyt erään kulkurin ja katunarrin ehdotelma Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n lausepuun peruslauseeksi on muotoa A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Niin ja me nyt voimme kysyä sitä, että ettekö TE todellakaan tiedä sitä, että VASEMMISTOLAISUUS ja OIKEISTOLAISUUS tarkoittaa samaa, koska esimerkiksi MARXISMI-LENINISMI rs LUONTOTIETO rs:n osalta pohjautuu Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi rs:ään eli ts Objektiivinen Idealismi rs:ään. Kun nyt Marxismi-Leninismi rs pohjautuu Luontotieto rs:n osalta Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi rs:ään, jos ei mistään muusta syystä niin ainakin siitä, kun Suhteellisuusteoria perustuu AIKA-AVARUUS rs:ään ja samalla Professori Zöllnerin Neliulotteinen GEOMETRIA rs:ään.


Mehän tiedämme myös jotain sellaista, että Materialistinen Filosofia LD rs:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.


Nyt on sitten olemassa vielä sellainen HYVÄ KYSYMYS, että Mikä voisi olla Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n Lausepuun Peruslause. Voiko nyt Marxismi-Leninismin Lausepuun Peruslause olla sama kuin Luonnon Dialektiikka eli LD rs:n? Mehän nyt muistamme sen asian ilmeisesti, että LD:n lausepuun peruslause on ihan varmasti seuraavan kaltainen kehitelmä: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Kuten ehkä me huomaamme, niin Marxismi-Leninismin lausepuun peruslause ei olla sama kuin Luonnon Dialektiikka eli LD rs:n.


Voimmeko kehitellä Materialistinen Filosofia rs:n kuvioihin sellaisen lausepuun peruslauseen, joka voisi pohjautua Neliulotteinen Geometria rs:ään ja ehkä myös samalla AIKA-AVARUUS rs:ään. Nyt pitää muistaa se kuvio, että jos luontoavaruuksia on NELJÄ tai enemmän, niin ne pitää kiinnittää ensin N-ulotteinen Luontoavaruus rs:ään, ja koska N-ulotteinen tarkoittaa Ääretöntä, niin johonkin N-ulotteisen aliavaruuteen ja joka Suhteellisuusteorian kohdalla on Neliulotteinen Luontoavaruus eli Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria.


Niin ja nyt haluan vielä korostaa erityisesti sitä asiaa, että LD-perusteinen Materialistinen Filosofia edellyttää todellakin ehdoitta sitä asiaa, että LD:n lausepuun peruslause on Materialistinen Filosofia LD rs:n pohjana ja perustana.


Nyt meidän pitää vielä kysyä sitä, että voiko Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia kuulua loogisesti ja realistisesti Materialistinen Filosofia rs:n kuvioihin. Voin vastata siten, että ei voi olla ei ainakaan Luonnon Dialektiikka eli LD:n pohjalta.


Me tiedämme myös sen, että Luonnon Filosofian harrastajat ovat pystyneet kehittelemään sellaisen mallin, jonka pohjalta voimme arvioide siten, että kymmenennessä ulottuvuudessa AINE-MATERIA(MASSA) häviää muuttuen Hengeksi. Onkohan tilanne se, että sellainen Filosofiateoria voi olla vain ja ainoastaan osana Materialistinen Filosofia rs:ää, jonka lausepuun peruslause on muotoa AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA. Niin ja nyt haluan kysyä sitä Teiltä Iskutaistelijat eli TERÄSMIEHET sitä asiaa, että voiko Marxismi-Leninismi olla osana Materialistinen Filosofia rs:ää edes USKONTOTODISTUS rs:n pohjalta siis, jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos uskot, että ei ole totta, niin on VALE eli ERHE.
PCIS
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
PCIS

Sisältö ja muoto.
Toistaiseksi tuntemamamme tiedon rajat ovat ajassa taaksepäin n. 13.8 mrd vuotta ja jolloin on tapahtunut ns. alkupaukku, josta olio nimeltä universum sai alkunsa. Pieneen tilaan ahtautunut materiakasa alkoi laajeta ja se synnytti nykyisen universumin. Laajentumisen jälkeen syntyivät pienhiukkaset, atomit, galaksit ja lopulta maapallolle elämää ja tajuntaa omaava olion.
Tyhjästä ei voi syntyä mitään. Niin sanottu alkupaukku ei ole materian syntymishetki. Universum on mitätön häivähdys materiolioiden loputtomassa liikkeessä. Prosessi ei tarvitse henkiä toteutuakseen.
Kaikki havaitut materiaoliot syntyvät ja kuoleutuvat. Materia on ja pysyy. Se ominaisuuksia ovat tajunta joskus ja liike ikuisena toimintona. Lepotila on suhteelinen käsite.

Mielestäni filosofian peruskymys ei ole "henkinen vai aine" vaan se, kumpi on ensisijainen. Voiko olla materiatonta henkeä tai tajuntaa ilman materiaalista oliota vai voiko materialla olla ominaisuus tietyssä järjestymismuodossa omata tajuntaa ts synnyttää olion joka tutkii itseään. Tajunta ei ole materiaa. Tajuntaa ei voi olla ilman materiaa. Materiaolion tutkiessa itseään - se on henkistä toimintaa ja olio voi käyttää tutkimuksissa materiaalisia kojeita.

Marxilla ja Leninillä ei aiheessa ole ristiriitaa keskenään. En ainakaan ole havainnut.

HEI! Oletteko Te Toveri S.partakus sitä mieltä, että kaikki alkoi Alkupaukkukuviosta? Niin ja mitä nyt on ollut ennen Alkua ja Mitä on sitten Lopun jälkeen?


Oletteko Te Arvoisat Toverit ja Porvarit tienneet sitä, että kun Suhteellisuusteoria väittää siten, että kaikki alkoi Alkupaukku rs:stä siis Maailmankaikkeuden Laajentuminen, niin Suhteellisuusteoria väittää myös siten, että jollain ajan hetkellä t1 alkaa myös supistuminen Äärimmäisen pientä pistettä kohti.


Nyt on HYVÄ KYSYMYS myös se, että miten ihmeessä AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin tyhjä tila voi supistua ja että myös se on HYVÄ KYSYMYS, että mikä IHMEVOIMA voisi saada aikaan uuden laajenemiskehityksen, niin MIKÄ VOIMA todella. Onko meidän otettava BIOLOGIA rs:n lisäksi myös FYSIIKKA ja KEMIA rs:ssä kehiin LUOMISOPPI eli KREATIONISMI, joten laajenemisen ja supistimisen saa aikaan JUMALA, JUMALUUS ja PYHÄ HENKI?


Niin ja jos ja kun nyt ME olemme todistaneet ainakin sen asian, että MARXISMI-LENINISMI-FILOSOFIA rs ei voi olla LD-perusteinen Materialistinen Filosofia rs:n alaosto, sillä LD on Luonnon Dialektiikka ja että LD:n lausepuun peruslause on aina muotoa AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus, niin nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että MINKÄ alaosasto MARXISMI-LENINISMI-FILOSOFIA nyt voisi todella olla.


Onkohan nyt tilanne se, että koska todistettavasti Marxismi-Leninismi-Filosofia rs ei voi olla osana LD-perusteinen Materialistinen Filosofia rs:ää, niin nyt on myös HYVÄ KYSYMYS se, että jos halutaan uskoa siihen asiaan, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs on todella osa Materialistinen Filosofia rs:ää, niin nyt myös se HYVÄ KYSYMYS, että mikä voisi olla Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n lausepuun peruslause, kun se ei voi olla sama kuin Luonnon Dialektiikka eli LD rs:n? Jääköhän nyt todella jäljelle vain se vaihtoehto, että meidän on Logiikkasyistä pakko todeta se asia, että Marxismi-Leninismi-Filosofia rs ei voi olla osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää vaan vain ja ainoastaan Idealistinen Filosofia rs:ää ja siinä erityisesti Objektiivinen Idealismi rs:ää ei siis Subjektiivinen Idealismi rs:ää, koska siinä kaikki on pelkästään havaituksi tulemista, joten mitään ei voi mahdollistaa kaikkiin mahdollisiin maailmoihin. Niin ja nyt sitten tarkastelumme lopputulos ilmeisesti on se, että koska Marxismi-Leninismi-Filosofia rs ei voi loogisesti olla osana Materialistinen Filosofia rs:ää vaan osana Objektiivinen Idealismi rs:ää, joten Marxismi-Leninismi-Filosofia rs:n lausepuun peruslause on vain ja ainoastaan muotoa A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuvaruus siis sama kuin Objektiivinen Idealismi rs:n.

TELAKKAMESTARIT
Miksi vääristelet tahallasi asioita. Palstalla on saatu jo tarpeeksi mm. antipunikki nimisen herran henkimateriajankutuksesta.

Väittämäsi, ettei marxismi leninismi kuulu materialistiseen filosofiaan on pelkkää sofistiikkaa. Se on toisinpäin. M-L:iin sisältyy materialistinen filosofia. Tai asia voidaan sanoa, että marxilaisuuteen sisältyy muiden seikkojen ohella materialistinen filosofia.

Materia vai henki? Peruskysymys kantaa laajalle sektorille. Kristillinen teologia pitää materiaa lihallisena syntinä ja aineetonta elämää hamassa tulevaisuudessa taivaassa todellisena elämänä. Tämä jakaa filosofian kahteen suureen leiriin materialisteihin ja idealisteihin.

Materian peruskäsite tuli jo aikaisemmin esiin. Olevainen koostuu pelkästään materiasta ja jolla on erilaisia ominaisuuksia mm. tajunta, massa, haju, sähkönjohtokyky jne.. Materia on ajaton, rajaton ja ikuisessa liiketilassa. Materian olomuoto on muodostua jatkuvasti erillisistä ajallisista ja rajallisista olioista.
Universum on yksi tällainen olio. Kreationismi on asettanut luomistyön alkupaukkuun. Jeesus olisi tekaissut tyhjästä tiivin nokareen ja napsauttanut sen laajenemaan. Tieteen kannalta asia on yksinkertainen. Koska ne massat, jotka syntyivät laajenemisen tuloksena niin joskus prosessin on täytynyt olla päinvastainen. Syyn ja seurauksen laki toimii. Kosmologit esittävät arveluja universumin ulkopuolisesta materiasta ja ajasta ennen sitä. Universumin syntymäaika on. 13. 8 mrd vuotta sitten. Tietty materiolio syntyi silloin, laajenee, synnytti ainakin yhdelle planeetalle tajuntaa ja katoaa aikanaan universumina muun materian sekaan. Universumeja voi olla miljardeja ympärillämme kuten hiekanjyviä.
Universum ei syntynyt tyhjästä vaan olemassaolevasta materiasta ja toimii kuten toimii.

Rajallisen kappaleen universumin kohtalo on sama kuin millä muulla tahansa materiaoliolla - syntyy, elää kitkuttaa aikansa ja katoaa ainesosina muun materian joukkoon ollen osina uusien olioiden syntymiselle. Kokoluokka ei saa antaa hämärtää ajatusta.

Kun Bernstein esitti teesin "liike on kaikki päämäärä ei mitään", hän halusi kumota työläisten toiminnan paremman maailman puolesta. Materialla ei ole tarkoitusta. Ihmiselämällä on tarkoitus. Työläisten haave on riistosta ja sodista vapaa maailma. Se toteutuu vain ihmisten toiminnan kautta. Sen puolesta tulee toimia. Mitään ei tapahdu odottamalla tai uskomalla vääjäämättömyyteen. Välttämättömän toteutuminen ihmissuhteissa tarvitsee subjektiivista toimintaa.

HEI! On kai syytä tuoda tarkastelun lähtökohdaksi Luonnon Dialektiikka ja Pääomakirjan Arvolakimalli sekä Materialistinen Historiakäsitys LD rs:n.


Nyt LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.


LD rs:n kategoria- eli laatumuuttajat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja taistelun Laki siis KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen siis SOPIMUSLAKI.


Pääomakirjan Arvolakimalli LD on seuraavan kaltainen asia Pähkinän Kuoressa.
Makroteoria: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.

Mikroteoria1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet sekä Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset, Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.

Mikroteoria2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset, Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka kuluttajat uskovat saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palveluista. VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.

KASAANTUMINEN on Yrityskohtainen asia siis Suuryritykset, Pien-, Keskisuur-, Jättisuur- ja Jättiryvässuuryritykset. KESKITTYMINEN on Yhteiskuntakohtainen asia siis maaseutu tyhjenee ja samaan aikaan kaupunkiyhteisöt kasvavat syntyen jopa miljoonakaupunkeja.


PS Niin ja nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit haluan painottaa sitä asiaa, ettÄ PERUSMARXISMI on varmasti täysin eri asia kuin USKONTO nimeltä MARXISMUS eli LENINISMUS. On hyvä myös sanoa: KAIKKI VIRTAA ja LIIKE on tärkeintä sekä PÄÄMÄÄRÄ on toissijainen.
(Haluan sanoa vielä näin lopuksi sen, että FE LUONNON DIALEKTIIKKA LD eli "DIALECTICA NATURALIS DN" on sellainen KIRJA, jossa yllä tarinoitu on esitetty laajassa muodossa.)


Nyt YKSITYINEN tarkoittaa siis ihmisyksilöä, yhtä kiveä, Katajaa, Mäntyä, Kettua, Jäniksiä, Karhuja jne, ERIKOINEN tarkoittaa jotain sellaista kuin Maapallo, Kuu, Aurinko, Yksittäinen tähti eli Aurinko, yksittäinen ekosysteemi jne sekä YLEINEN tarkoittaa tätä Ääretöntä Maailmankaikkeuta siis sitä, jolla ei ole Alkua eikä Loppua.


Niin ja nyt Eräs Kulkuri ja Katunarri kannattaa vielä sellaista Filosofiaryvästä, joka on nimeltään Dialektinen Materialismi ja samalla Marxilainen REVISIONISMI LD sekä VAPAA KOMMUNISMI eli COMMUNISMUS LIBERA siis KOTIKUNTA, KOTIMAA ja LEGA COMMUNISTICA eli KOMMUNISTINEN LIITTO sekä VAPAA SOSIALISMI eli SOZIALISMUS LIBERA siis SOSIAALIPOLITIIKKA eli Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT, KOULUFILOSOFIA eli PHILOSOPHIA SCHOLASTICA sekä LEGA SOZIALISTICA eli SOSIALISTINEN LIITTO.


Niin nyt vielä haluan korostaa sitä asiaa, että eräs kulkuri ja katunarri joidenkin mielestä ehkä ns. PUNIKKIPASKA kannattaa sellaista asiaa kuin Marxilainen Revisionismi LD rs:ää, joten en kannata sellaista sekoilua ja uskontoa kuin on Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Nyt olen vielä sitä mieltä, että kun me emme voi tietää tasan tarkaan sitä, että mitä kaikkea pitää sisällään Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä, niin on kai parasta antaa Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmämme. Voiko SOSIALISMI olla mitään muuta kuin Uudelleen henkiin herätettyä keskiaikaista LÄÄNITYSLAITOS eli FEODALISMI rs:ää Valtiovaltaomisteisena kehitelmänä erityisesti?

NYT KLASSIKKOMALLI rs:n Oletukset ovat seuraavat: IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee täydellinen INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat annettuina, NYT kunkin alan yritysten tuoteet ovat keskenään täysin homogeenisia eli yhtäläisiä, Niin ja vallitsee vielä TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Nyt sitten VALTAVIRTA eli Uusklassinen Talousoppi on oletuksien suhteen samanlainen kuin KLASSIKKOMALLI mutta kuitenkin Odotuksilla täydennetynä.

Kun nyt VALTAVIRTA on se talousoppi, jonka mukaan Yritysmaailma ja Julkishallinto toimii koko TELLUS-planeetalla ja myös SUOMI-valtiossa, niin ovatko todella Yliopistoekonomistit sitä mieltä, että pitää uskoa ja luottaa siihen asiaan, että Elinkeinoelämä TELLUS-planeetalla toimii ja pyörii siten kuin KLASSIKKOMALLI rs:n oletukset määräävät ja säätävät?

Nyt on ainakin HYVÄ KYSYMYS se, että onko todella totta se, että ei edes torikauppiaidenkaan keskuudesta löydy kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisivat suurin piirteinkään yhtä suuria. Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit kuten ylitietäjäyhteisö SINIMUSTAT ehkä haluatte vastata nyt eräälle kulkurille ja katunarrille (STREET FOOLS and TRAMPS).

Jos nyt Te Arvoisat Ekonomistit uskotte siihen asiaan, että Elinkeinoelämä toimii KLASSIKKOMALLI rs:n määräämällä tavalla, niin TE olette varmasti myös sitä mieltä, että TYÖTTÖMYYS johtuu vain siitä syystä, kun Työttömät ovat saamattomia nahjuksia, joten TYÖTTÖMYYS voidaan poistaa vain ja ainoastaan ns. Keppilinjalla. Onkohan todella tilanne se, että TYÖTTÖMYYS poistuu vain ns. Nälkälinjalla? Jos et ole himokas työn perään Omistajien käskemällä PALKKA-, TYÖAIKA- ja VAPAA-AIKA-linjalla, niin tässä tilanteessa on oikea TOIMI se, että poistetaan kaikki tuet, joten elintarpeet on nyt parasta hankkia roskalaatikoista ja kaatopaikoilta. Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit kuten Espoon TIMPPA, Antipunikki ja Extyökkäri ehkä haluatte vastata erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin, niin MITÄ todella?PCIS. PCIS

NYT ilmeisesti Uusklassinen Talousoppi eli Odotuksilla Ttäydennetty Klassikkomalli on ainakin sellainen, että se romahtaa jo heti kättelyssä Logiikka- ja Realismitestissä siis ihan samalla tavalla käy ns. Täydellinen Tieteellinen Teoria MARXISMI-LENINISMI rs:n kohdalla, joten Vasemmisto- ja Oikeistoiskurit ovat tasoissa.

Nyt kysyisin sitä asiaa, että miten ihmeessä Materialistinen Filosofia LD voisi olla harhaa, sillä Materialistinen Filosofia LD perustuu LD:n lausepuun peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus, Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

Pystyttekö Te Toveri Extyökkäri, Te Toveri Antipunikka ja Te Toveri Espoon TIMPPA mieltämään sitä, että mitä kaikea tarkoittaa AIKA-AVARUUS eli Neliulotteinen Professori Zöllnerin GEOMETRIA? Minä en ainakaan tajua yhtään mitään siitä, että mitä kaikkea Neliulotteinen Geometria eli AIKA-AVARUUS voisi tarkoittaa.

Voiko olla sellainen kuvio pätevästi SUORA, joka määritellään siten, että jos on TASO ja tasossa kaksi ns. Yhdensuuntaista Suoraa, mutta siten, että NE voivat yhtyä Äärettömyydessa?

Nyt Materialistinen Filosofia LD rs:n geometriaperusta on Euklidinen GEOMETRIA sekä Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, ja jotka perustuvat ns. Paralleeliaksioma eli Yhdensuuntaisuusaksioma rs:ään. Niin ja nyt Paralleeniaksioma on seuraava: Tasossa olevan suoran L1 ulkopuolella olevan pisteen P kautta voidaan piirtää vain ja ainoasta yksi suoran L1 kanssa yhdensuuntainen suora L2. Nyt vanha suora L1 ja uusi suora L2 eivät yhdisty Äärettömyydessä.

Haluan sanoa vielä sen asian, että ainakin eräs kulkuri ja katunarri kyllä tajuaa tasan tarkkaan sen, että mitä kaikkea tarkoittaa VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS siis m, m2, m3 ja että Euklidinen Geometria rs:n avulla on myös helppo tajuta se asia, että mitä YHDENSUUNTAISUUS tarkoittaa ja myös sen, että mitä ÄÄRETÖN-käsite tarkoittaa.

Nyt en todellakaan lähde yrittämään havainnollistaa sitä asiaa, että mitä AIKA-AVARUUS voisi tarkoittaa ja myös sitä en lähde havannollistamaan, että miten pitäisi tajuta se tilanne, että KAKSI Yhdensuuntaista suoraa tasossa voisivat yhdistyä Äärettömyydessä. Mitä Te Toveri Extyökkäri, Te Toveri Antipunikki ja Te Toveri Espoon TIMPPA ehkä todella haluaisitte sanoa Erään Katunarrin ja Kulkurin Ihmettelyasiassa, niin MITÄ todella?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
PCIS
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
PCIS PS

Mitä voisi tarkoittaa Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä Sosialismi?

Niin ja nyt oletteko Te Toverit ja Porvarit todella Kansalliskommunismi eli Stalinismi eli Marxismi-Leninismi eli Anarkismi rp:n tukijoita vai oletteko Te LD:hen pohjautuvan Materialistinen Historiakäsitys eli PERUSMARXISMI sekä Luonnon Dialektiikka LD rs:n tukijoita?. Nyt on hyvä huomata myös se asia, että on olemassa sellainen aatesuunta kuin VALTIOSOSIALISMI ja tällä seuraavat alaosastot Kansalliskommunismi eli Marxismi-Leninismi eli Anarkismi ja NATSIKOMUT, Kansallissosialismi ja NATSISOSSUT, Kansallisdemokratismi eli Fasismi ja NATSIDEMARIT. Kun on ollut joskus keskustelussa sellaisen henkilön kuin Don Josif Stalin rp:n aateryväs, niin tällöin on ymmärryskuvioihin tullut mukaan sellainen asia, että SOSIALISMI tai KOMMUNISMI voidaan toteuttaa yhdessä maassa, siis Kansallissosialismi ja Kansalliskommunismi rp:nä.

Me Perusmarxismi eli Marxilainen Revisionismi rp:n kannattajat taas olemme sitä mieltä, että Sosialismi ja Kommunismi rp:tä Talous- ja Yhteiskuntajärjestelminä ei voida toteuttaa yhdessä maassa, sillä tällöin voidaan panna toimeen vain sellainen hallintojärjestelmä kuin LÄÄNITYSLAITOS siis FEODALISMUS eli suurin piirtein sama asia kuin Valtiososialismi itsevaltaisesti hallittuna. Niin haluatteko Te Iskutaistelijat toteuttaa sellaisen hallintorakenteen ja omistajuuden, jossa käskytys- ja komentolinja kulkee vain ylhäältä alaspäin, mutta ei koskaan millään tavalla alhaalta ylöspäin? Mehän myös tiedämme sen, että Neuvostososialismi Teräsmieshallintona on juuri sellainen kuin Läänityslaitos itsevaltaisesti komennettuna. Kun me tunnemme Sosialismi- ja Kommunismi-nimien yhteydessä vain sellaisen asiakuvion kuin täysin itsevaltaisen Läänityslaitos eli FEODALISMUS rp:n, niin on kai hyvä huomata se asia, että kyllä Hyvä Länsi rp:n Vapaa Markkinatalous on myös meidän kulkurien ja katunarrien mielestä varmasti paras ja hienoin käytännössä mahdollinen talousjärjestelmä.

On myös hyvä tajuta se asia, että kyllä yhteiskunta- ja talouselämäkuvioissa kaikki virtaa, joten meidän pitää hyväksyä se, että ei mikään pysy elinkeinoelämän ympäristössä muuttumattomina, joten on pakko hyväksyä muutos. Nyt on sitten Hyvä Kysymys se, että minkälainen on tulevaisuuden Yhteiskunta ja Elinkeinoelämä. Niin ja nyt aika moni Iskutaistelija on sitä mieltä, että tulevaisuuden Talouselämä on sosialistinen ja kommunistinen, mutta me voimme kysyä sitä, että minkälainen sosialismi tai kommunismi on tulevaisuutemme. Minä en tiedä sitä, että mitä sosialismi ja kommunismi voisi todella tässä ja nyt tarkoittaa.

Nyt Valtiososialismi on kai sellainen, että silloin kun olemme valtiososialismissa, niin tällöin VALTIO omistaa kokonaan Kiinteistö- ja Teollisuusyritykset. Niin ja nyt Valtiososialismi tuottaa myös ongelmia siitä syystä, kun ei kukaan tasan tarkkaan tiedä sitä, että miten valtiososialistisia yrityksi johdetaan. Onko ainoa järkevä menetelmä ns Itsevaltainen johtajuus, siis käskytys tapahtuu vain ylhäältä alaspäin ei koskaan alhaalta ylöspäin? Me revarit olemme kuitenkin myös sitä mieltä, että on kai parasta antaa taloudellisten ja teknisten liikelakien ja liikevoimien määrätä ja säätää Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmämme tasan tarkkaan.

Onhan vielä olemassa sellaiset aateryppäät kuin Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi. Nyt Vapaa Kommunismi eli COMMUNISMUS LIBERA tarkoittaa jotain sellaista kuin KOTIKUNTA, KOTIMAA ja KOMMUNISTINEN LIITTO siis LEGA COMMUNISTICA ja Vapaa Sosialismi eli SOZIALISMUS LIBERA taas tarkoittaa samaa asiaa kuin SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA sekä SOSIALISTIN LIITTO eli LEGA SOZIALISTICA. Niin ja nyt sosialismi ja kommunismi ei ole millään tavalla suoraan sidottu omistajuuteen, joten ihan hyvin ns Kommunismi- ja Sosialismi-kuvioissakin voi koko elinkeinoelämä perustua yksityiseen omistajuuteen, mutta ehkä kuitenkinen paremminkin Säätiö- ja Rahastoperustalla.

PS Nyt sitten kysyn Teiltä Arvoisat Toverit ja Porvarit sitä, että minkä lajin Kommunisteina Te todella ehkä häpeatte Venäjän Presidentin toimia ja vallan käyttöä? Oletteko Te Toverit ja Porvarit ns Kansalliskommunisteja eli Natsikomuja vai oletteko Te pelkkiä Komuja tai Sossuja? Nyt eräs katunarri ja kulkuri on kuitenkin sitä mieltä, että hän on sellainen, joka kannattaa vain ja ainoastaan VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA SOSIALISMI rp:tä.

HEI! Olisiko nyt SUOMI-valtion Elinkeinoelämä muotoutunut sellaiseksi, että Lapuan Liike, Loimaan Kassa ja Loimaan Lukko rs:n ns. YLINEROT,ei siis Huippuälykkäät eli Rehellinen MENSA rs:n jäsenet, hallitsevat kaikkea mahdollista mutta kuitenkin siten, että ensin on NOUSU ja sitten on HURMOS ja lopulta tulevat ONGELMAT?


Miksi Te SINIMUSTAT unohdatte se asian, että onhan niitä ns. VEROPARATIISIT-yhteisöjä todella paljon, joten PANAMA ja NORDEA ovat varmasti pienemmästä päästä? Missähän NE ns. SUURPARATIISIT voisivatkaan todella olla? Onkohan oikea vastaus ns. MUSTA PÖRSSI ja MUSTA RAHA rs kaikissa TELLUS-planeetan Valtiokuvioissa kuten esimekiksi myös SUOMI-valtio, RUOTSI-valtio, NORJA-valtio ja niin edes päin?


Jospa nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit se paras mahdollinen SIJOITTAJANERO löytyy silloin, kun esimerkiksi Toveri Extyökkäri, Toveri Työeläkeläinen, Toveri Espoon TIMPPA, Toveri Antipunikki ja Toveri Kyselijä X sekä Vastaavat katsovat peiliin. Minkälainen Yrittäjänero katsoo takaisin silloin, kun esimerkiksi Te Toveri Extyökkäri katsotte peiliin?


Niin ja nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että kuinka monta Punikki- ja Komuvihaa pursuavaa kirjoitusta Te Yhdessä Kaverienne kanssa sauhuatte ilmoille yhden viikon aikana. Onko oikea vastaus se, että Satavan Kansalliseura ja vielä Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs avustaa ilmeisesti intohimon kiihko silmissä Teitä Arvoisat SINIMUSTASANKARIT?

Oletteko Te Toveri Extyökkäri nyt onnelinen, kun TE voitte kertoa jotain sellaista, että MARKKINALIBERALISMI tuo Hyvinvoinnin ainakin sellaisille Ylineroille kuin Te Lapuan Liike rs:n asiantuntijat? Mitä mieltä Te Yrittäjänerot olette sellaisesta Talousopista kuin Odotuksilla täydennetty KLASSIKKOMALLI eli MONETARISMUS ja UUSKLASSINEN TALOUSOPPI? Mitä Te Yrittäjänerot ehkä uskotte tai tiedätte pitävän sisällä Marxilainen REVISIONISMI LD rs:n?

Nyt Luonnon dialektiikka (DIALECTICA NATURALIS DN) eli LD:n lausepuun peruslause on muotoa: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI, Kieltämisen Kieltämien eli SOPIMUSLAKI.

Nyt kysyn vielä sitä asiaa, että voiko Teidän mielestänne AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä, korostan, täysin tyhjä tila supistua niin kuin SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs väittävät. Jos nyt Maailmankaikkeus on takuuvarmasti ÄÄRETÖN, niin voiko todella jokin sellainen Avaruus tai Tila laajeta, joka on todella ÄÄRETÖN? Jos nyt Maailmankaikkeus on ÄÄRELLINEN, niin MITÄ kaikkea on ennen alkua ja mitä kaikkea on lopun jälkeen? Mitä nyt erään katunarrin ja kulkurin uteluihin ehkä haluavat vastata SINIMUSTAT-yhteisön asiantuntijat?

HEI! On kai syytä tuoda tarkastelun lähtökohdaksi Luonnon Dialektiikka ja Pääomakirjan Arvolakimalli sekä Materialistinen Historiakäsitys LD rs:n.

Nyt LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

LD rs:n kategoria- eli laatumuuttajat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD rs:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja taistelun Laki siis KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen siis SOPIMUSLAKI.

Pääomakirjan Arvolakimalli LD on seuraavan kaltainen asia Pähkinän Kuoressa.
Makroteoria: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.

Mikroteoria1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet sekä Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset, Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.

Mikroteoria2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset, Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka kuluttajat uskovat saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palveluista. VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.

KASAANTUMINEN on Yrityskohtainen asia siis Suuryritykset, Pien-, Keskisuur-, Jättisuur- ja Jättiryvässuuryritykset. KESKITTYMINEN on Yhteiskuntakohtainen asia siis maaseutu tyhjenee ja samaan aikaan kaupunkiyhteisöt kasvavat syntyen jopa miljoonakaupunkeja.

PS Niin ja nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit haluan painottaa sitä asiaa, ettÄ PERUSMARXISMI on varmasti täysin eri asia kuin USKONTO nimeltä MARXISMUS eli LENINISMUS. On hyvä myös sanoa: KAIKKI VIRTAA ja LIIKE on tärkeintä sekä PÄÄMÄÄRÄ on toissijainen.
(Haluan sanoa vielä näin lopuksi sen, että FE LUONNON DIALEKTIIKKA LD eli "DIALECTICA NATURALIS DN" on sellainen KIRJA, jossa yllä tarinoitu on esitetty laajassa muodossa.)

Nyt YKSITYINEN tarkoittaa siis ihmisyksilöä, yhtä kiveä, Katajaa, Mäntyä, Kettua, Jäniksiä, Karhuja jne, ERIKOINEN tarkoittaa jotain sellaista kuin Maapallo, Kuu, Aurinko, Yksittäinen tähti eli Aurinko, yksittäinen ekosysteemi jne sekä YLEINEN tarkoittaa tätä Ääretöntä Maailmankaikkeuta siis sitä, jolla ei ole Alkua eikä Loppua.

Niin ja nyt Eräs Kulkuri ja Katunarri kannattaa vielä sellaista Filosofiaryvästä, joka on nimeltään Dialektinen Materialismi ja samalla Marxilainen REVISIONISMI LD sekä VAPAA KOMMUNISMI eli COMMUNISMUS LIBERA siis KOTIKUNTA, KOTIMAA ja LEGA COMMUNISTICA eli KOMMUNISTINEN LIITTO sekä VAPAA SOSIALISMI eli SOZIALISMUS LIBERA siis SOSIAALIPOLITIIKKA eli Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus, LAKIKIRJAT, KOULUFILOSOFIA eli PHILOSOPHIA SCHOLASTICA sekä LEGA SOZIALISTICA eli SOSIALISTINEN LIITTO.
Niin nyt vielä haluan korostaa sitä asiaa, että eräs kulkuri ja katunarri joidenkin mielestä ehkä ns. PUNIKKIPASKA kannattaa sellaista asiaa kuin Marxilainen Revisionismi LD rs:ää, joten en kannata sellaista sekoilua ja uskontoa kuin on Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Nyt olen vielä sitä mieltä, että kun me emme voi tietää tasan tarkaan sitä, että mitä kaikkea pitää sisällään Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä, niin on kai parasta antaa Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmämme. Voiko SOSIALISMI olla mitään muuta kuin Uudelleen henkiin herätettyä keskiaikaista LÄÄNITYSLAITOS eli FEODALISMI rs:ää Valtiovaltaomisteisena kehitelmänä erityisesti? PCIS PS









Mainosta julkaisua








P

PUURARHAMESTARIT pyörittelee oikeita tavaratuotannon taloudellisia lakeja. Se on ansio. Seuraavaksi hän esittää antaa vapaan kapitalismin toimia ja että se itsestään muuttuisi joksikin muuksi. Opin tämä osa on lähinnä fatalismia. Kohtalonusko-oppia.
Materialistinen historiankäsitys ja ohessa ns. marxismi-leninismi näkevät asian toisin. Ihmiset ovat subjekti ja he muuttavat maailmaa. Marxin perustava lausunto on, ettei maailman selittäminen yksin riitä. Tehtävänä on maailman muuttaminen.
Marxin näkemys pohjautuu tosiasioihin. Niin pitkälle kuin menneisyyteen nähdään niin taloudelliset kuin henkiset toiminnot ovat ihmisten aikaansaamia. Ihmiset todella muuttavat maailmaa. Taantumustakin on ollut kaiken aikaa. Edistyksen ja taantumuksen voimat ovat jatkuvasti tukkanuottasilla. Hellenismi ennen ajanlaskun alkua oli tieteellisen tiedon yhteiskunnan lähteillä mutta vallitseva olotila ei siihen vielä ollut valmis ja orjanomistusyhteisö sai jatkua. Muutoksen jarruksi asettuivat vuoron perään syntyneet ns. kirjauskonnot. Syntyi oppi, jossa epämääräinen henkinen kasvu tuonpuoleisen tavoittelussa olisi ensisijainen ja maallinen elämä toissijaista.

Yhteiskunnallinen kehitys kivikauden lopulla alkoi eriytyä. Maanviljelys ja karjanhoito edistivät paikallaanasumista. Kyliä ja kaupunkeja ja niiden liittoja, valtioita, syntyi ensiksi jokien suistoihin ja varsille. Elämä oli paljolti elintarvikkeista kiinni ja asutus levisi hedelmällisille maille. Siitä lähtien historian kulkua leimaa epätasainen kehitys. Se näkyy vieläkin. Osassa maailmaa kynnetään peltoja puhveleilla, osassa valmistellaan avaruuslentoa Marsiin.

Olemme käännekohdassa. Kapitalismi on luonut koko maailman markkina-alueeksi. On syntynyt yleiskansallisia järjestöjä kuten YK ja sen alaiset järjestöt. Pahassa mielessä on syntynyt kapitalistisia ylikansallisia sotilaallisia järjestöjä kun ihmiskunnan etu olisi lakkauttaa asetuotanto ja sotajärjestöt.
Maailmassa toteutuu taloudellinen yhdentyminen, maailman kapitalistiluokan ja maailmallisen työväenluokan esiinmarssi. Vastapaino oli reaalisosialismissa. Sen takaiskut hidastavat vastaista kehitystä jonkin aikaa. Tuotantovoimien edelleenkehittyminen vaatii antikapitalistia muotoja. Sosiaalisen yhteisön täytyy voimistua riistokapitalismin sijasta. Leikkaus- ja muurien rakentamiskapitalismi ei voi elää pitkään. Se on vastoin maailmankaupan periaatteita.
Kapitalismi kritiikkä ei saa lopettaa. Se ei käskyillä lopukaan. Se mitä on myönteisenä nähtävissä, sen puolesta tulee toimia. Ihmisten joukkomittainen toiminta muuttaa maailmaa ja luo historiaa. Ihmiset luovat historiaa. Kristilliset enkelit, jos niitä on, laulelkoot taivaissa. Ihminen on subjektiivinen tekijä.

Mistä ihmeestä ME Komut ja Sossut voisimme löytää sellaisen Porvariloisen, että HÄN itse myötää sen asian, että Komut ja SOSSUT rs:n yhteisöllä on sellainen Talous- ja Yhteiskuntateoria, joka kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestin, ja vielä sellainen LUONTOTIETO siis Luonnon Dialektiikka LD, joka varmasti myös kestää kaikki mahdolliset Logiikka- ja Realismitutkimukset? MItähän nyt erään katunarrin ja kulkurin uteluihin haluaa vastata Satavan Kansallisseura rs:n jäsen ja kannattaja Extyökkäri sekä Työeläkeläinen ja vielä sellaiset Puoluenerot kuin HANTU RETEE ja TÖPPÖ HESSU?

Niin ja nyt sitten LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Talous- ja Yhteiskuntakuvioissa on vielä olemassa sellaiset teoriakehiköt kuin Materialistinen Historiakäsitys siis Matherialistical and Historical UNDERSTANDING sekä Pääomakirjan Arvolakimalli siis THE VALUE LAW MODEL of THE CAPITAL BOOK.

Makroteoria: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.

Mikroteoria1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo
Mikroteoria2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo
Pysyvä Pääoma on yhtä kuin Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet sekä Raaka- ja Apuaineet
Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset
Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma
Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet
Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset
Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka KULUTTAJA uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palvelusta
VAIHTOARVO on olemassa aina Rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä ei siis pelkästään työtuntimääräisenä
KASAANTIMINEN Yrityskohtaisena kuviona ja KESKITTYMINEN Talous- ja Yhteiskuntaelämäkohtaisena asiana.

PS Niin ja nyt näin lopuksi kysyisin sitä asiaa, että onko maailmankaikkeus ÄÄRELLINEN vai ÄÄRETÖN.
Miten ovat asiat ja asian haarat? Minä ainakin ihmettelen ja kyselen sitä, että jos maailmankaikkeus on ÄÄRELLINEN, niin mitä on ennen alkua ja mitä on lopun jälkeen. Niin ja minulla on vielä olemassa sellainen kummastelun ja ihmettelyn aihe kuten se, että miten ihmeessä AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin TYHJÄ TILA voisi supistua.

Nyt sitten AINE-MATERIA(MASSA) on luonto-opillinen eli Luonnontieteellinen SUURE siis AINE-sana ja MATERIA-sana tarkoittavat yhtä ja samaa Luonnontieteellistä suuretta AINE-MATERIA(MASSA) rs:ää. Niin ja nyt YHTEISKUNTA- ja TALOUSELÄMÄ-asiat selvitellään aina sellaisten oppirakenteiden piiriissä kuin Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD rs.
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

PCIS PS

NYT Toveri Extyökkäri pitää muistaa se asia, että on olemassa monenlaista Komuteoriaa ja Komumallia kuten esimerkiksi Kansalliskommunismi eli NATSIKOMUT ja Teräsmiesaate eli STALINISMUS sekä Materialistinen Historiakäsitys LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD sekä Luonnon Dialektiikka LD siis DIALECTICA NATURALIS DN.

Oletteko Te Arvoisat Toverit ja Porvarit lukeneet ainakin jossain määrin jostain sellaisesta, että Marxismi-Leninismi ei ole osana Materialistinen Filosofia LD rs:ää vaan Objektiivinen Idealismi rs:ää?

Niin ja onhan olemassa myös sellaiset kuviot kuin VAPAA KOMMUNISMI siis Kotikunta, Kotimaa ja LEGA COMMUNISTICA eli Kommunistinen Liitto rs sekä VAPAA SOSIALISMI siis SOSIAALIPOLITIIKKA eli Henkivaktuutus, Työvaktuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavaktuus, LAKIKIRJAT, KOULUFILOSOFIA (PHILOSOPHIA SKOLASTICA) ja LEGA SOZIALISTICA eli Sosialistinen Liitto rs.

Nyt kysyisin sitä Teiltä Arvoisat SINIMUSTAT ja Satavan Kansallisseura rs:n Asiamiehet: Oletteko Te nyt huomanneet sitä asiaa, että NL:n Natsikomujen Teoriaryväs oli Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia sekä Teidän Arvoisat TEEKUTSULIIKE rs:n Aateritarit Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI siis MONETARISMUS?

Haluan nyt vielä korostetusti tuoda kehiin sen, että molemmat siis Marxismus et Leninismus ja Uusklassinen Talousoppi eli MONETARISMUS ovat molemmat äärimmäisen epäloogisia ja epärealistisia Talousoppeja. Miksi ovat asiat ja asian haarat siten kuin tarinoin?

Nyt se, että Uusklassinen Talousoppi olisi reaalinen ja looginen, niin edellyttää sitä asiaa, että myös Klassikkomallin oletukset olisivat todella olemassa reaalisina, ja joista keskeinen on Identisyysoletus C:n ja Q:n suhteen ja vielä se, että vallitsee Täydellinen Informaatio. Mitenhän on Arvoisat Toverit ja Porvarit sen väitelauseen TOTUUSARVO, joka sanelee siten, että ei edes Torikauppiaidenkaan keskuudesta löydy kahta sellaista yritystä joissa Q ja C olisivat suurin piirteikään yhtä suuria.

Niin ja toinen HYVÄ KYSYMYS on se, että mikä todella tekee Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:stä ihan samanlaisen sekoilun kuin MONETATISMUS eli Uusklassinen Talousoppi. Me emme nyt voi todella olla sitä mieltä loogisesti ja reaalisesti, että Marxismi-Leninismi olisi osana Materialistinen Filosofia rs:ää, joten nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että Mihin Filosofinen Koulukunta rs:ään Marxismus et Leninismus eli TERÄSMIESAATE voisi todella kuulua. Yhteiskunta-asiat Marxismi-Leninismi rs:n kuvioissa ovat jotain vallankumouksellista siis Marxismus rs:ää, kun taas Luontokuviot kuuluvat ryhmään SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs siis Objektiivinen IDEALISMI rs:n ympäristöön, joten Marxismi-Leninismi on kehitelmiltään kaksijakoinen ja joka tarkoittaa sitä asiaa, että Yksi ja Sama Teoriaryväs kuuluu Vallankumousaate eli ANARKISMUS ja Marxismus rs:ään sekä Objektiivinen Idealismi rs:ään. Me voimme nyt kysyä sitä, että voiko todella sama Teoriakehitelmä hetkellä t1 olla alaosastona sekä Materialistinen Filosofia että Idealistinen Filosofia rs:ää. Haluan nyt korostetusti sanoa, että ei voi ainakaan Loogisesti ja Reaalisesti vaan jompaan kumpaa mutta ei molempiin yhtä aikaa. Nyt sitten USKONTOTODISTUS on sellainen, että siinä TOTUUS eli PRAVDA tutkitaa seuraavsti: Jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos uskot, että ei ole totta, niin on ERHE eli VALE. Jos me nyt tutkimme Tiede- ja Tietoasioita Uskontotodistusmenetelmän avulla, ja jos kuviot valitaan sopivasti, niin ihan mikä tahansa väitelause on totta tai valetta hetkellä t1 siis riippuen sitä, että miten lause- eli päättelykehitelmän ovat valittu. Onko USKONTOTODISTUS todella sellainen menetelmä, jonka avulla on voitu ratkaista monta TEEKUTSULIIKE ja Satavan Kansallisseura sekä Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n ongelmarypään TOTUUS eli PRAVDA rs:n kuviota, niin ONKO todella?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

Vallankumousteoriasta. Muodosta ja sisällöstä.
Maailmanhistorian kehitys on kansakuntien epätasaisen kehityksen historiaa. Kun orjuus alkoi n. 6 - 7 000 sitten niin Pohjois-Amerikan intiaanit asuivat vielä 1 800 luvulla yhdenvertaisten kansalaisten sukuyhteisössä. Monissa valtioissa vallitsee feodaalisen valtiomuoden aineksia tänäänkin. Teollisuuden kehitystaso on mitä moninaista.
Marxilainen liike on aina siirtymäkaudella kansallista. Sosialismia rakennetaan kansallisista lähtökohdista lähtien. Työläisten kansainvälinen solidaarisuus tukee kansojen eteenpäinpyrkiviä ponnistuksia. Muiden muassa Lenin eritteli yleisiä siirtymisen muotoja mutta korosti kansallisia erikoispiirteitä. Lenin ei tyrkyttänyt muille Venäjän mallia. Hän korosti että lännessä muutos voi tapahtua pitkälti toisin kuin alikehittyneellä Venäjällä. Jos odotetaan maailmaan yksi yhtäläinen muutostapahtuma, sitää saa odottaa iäisyyden. Se olisi kohtalonuskoa, siis humpuukia.
Siispä kansallisilla työväenpuolueilla tärkein tehtävä on eritellä oman maan tilannetta ja tarkastella sitä kansainvälisen tilanteen suhteen. Subjektiivinen tekijä on ja toimii. Ellei työväenpuolue toimi, pääomapiirit toimivat tahtonsa mukaan. Pääomapiireissä toimii subjektiivinen rooli vanhan kiinnipitämisessä. Eli niin tai näin.

Kun marxilaisuus kritisoi kapitalismia sieltä ja täältä, se ei tarkoita kaiken hyvän heittämistä jorpakkoon. Kapitalismi on kehittänyt korkeat tuotantovoimat ja sosiaalisia rakenteita missä enemmän missä vähemmän ja joita juurikaan ei ollut 100 vuotta sitten. Tosin työväenliike (subjektiivinen tekijä) on paljolti pakottanut pääomapiirejä myönnytyksiin mutta joita nyt työväenliikkeen ahdinkotilassa ovat ottamassa pois.
Jokaisessa yhteiskuntataloudellisessa muutoksessa on rakennettu uutta ja otettu vanhasta elinkelpoinen ja loput hylätty. Näin kävi myös feodalismin kukistuessa lännessä kapitalismin voiton toteutuessa.
Vanha muoto voi vallan hyvin palvella uutta sisältöä. Suomessa lähes ainoalaatuinen kunnallisdemokratia - miksi sitä purkaa kun se toimii ruohonjuuritasolla lähellä kansalaisia ja joiden suhteen se tekee päätöksiä.

Istuva hallitus toimii puolittain. Omistavat vallanpitäjät ovat jakaneet kautta historian leipää ja sirkushuveja. Sipilän hallitus suuntautuu yhä enemmän sirkushuvitusten jakamiseen ja niitäkin niukasti. Miksi? Työväenliike on heikkouden tilassa. Viime vuoden syksyn suuri joukkoliikkeen nousu on saatu taltutetuksi ja hallitus voi viihteillä kaikenlaisilla lurituksilla.

Mistä ihmeestä ME Komut ja Sossut voisimme löytää sellaisen Porvariloisen, että HÄN itse myötää sen asian, että Komut ja SOSSUT rs:n yhteisöllä on sellainen Talous- ja Yhteiskuntateoria, joka kestää romahtamatta Logiikka- ja Realismitestin, ja vielä sellainen LUONTOTIETO siis Luonnon Dialektiikka LD, joka varmasti myös kestää kaikki mahdolliset Logiikka- ja Realismitutkimukset? MItähän nyt erään katunarrin ja kulkurin uteluihin haluaa vastata Satavan Kansallisseura rs:n jäsen ja kannattaja Extyökkäri sekä Työeläkeläinen ja vielä sellaiset Puoluenerot kuin HANTU RETEE ja TÖPPÖ HESSU?

Niin ja nyt sitten LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatu- eli Kategoria-avaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Talous- ja Yhteiskuntakuvioissa on vielä olemassa sellaiset teoriakehiköt kuin Materialistinen Historiakäsitys siis Matherialistical and Historical UNDERSTANDING sekä Pääomakirjan Arvolakimalli siis THE VALUE LAW MODEL of THE CAPITAL BOOK.

Makroteoria: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.

Mikroteoria1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo
Mikroteoria2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo
Pysyvä Pääoma on yhtä kuin Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet sekä Raaka- ja Apuaineet
Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset
Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma
Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet
Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset
Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka KULUTTAJA uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palvelusta
VAIHTOARVO on olemassa aina Rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä ei siis pelkästään työtuntimääräisenä
KASAANTIMINEN Yrityskohtaisena kuviona ja KESKITTYMINEN Talous- ja Yhteiskuntaelämäkohtaisena asiana.

PS Niin ja nyt näin lopuksi kysyisin sitä asiaa, että onko maailmankaikkeus ÄÄRELLINEN vai ÄÄRETÖN.
Miten ovat asiat ja asian haarat? Minä ainakin ihmettelen ja kyselen sitä, että jos maailmankaikkeus on ÄÄRELLINEN, niin mitä on ennen alkua ja mitä on lopun jälkeen. Niin ja minulla on vielä olemassa sellainen kummastelun ja ihmettelyn aihe kuten se, että miten ihmeessä AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä täysin TYHJÄ TILA voisi supistua.

Nyt sitten AINE-MATERIA(MASSA) on luonto-opillinen eli Luonnontieteellinen SUURE siis AINE-sana ja MATERIA-sana tarkoittavat yhtä ja samaa Luonnontieteellistä suuretta AINE-MATERIA(MASSA) rs:ää. Niin ja nyt YHTEISKUNTA- ja TALOUSELÄMÄ-asiat selvitellään aina sellaisten oppirakenteiden piiriissä kuin Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD rs.
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

kommunismi kiven alla
PCIS PS

Kapitalismin aikana on synnytetty arvolaki ja työnarvoteoria. Ne kuvaavat mallikelpoisesti tavaratuotannon yleisilmettä. Sitä ei kannata viskata menemään sosialismiin siirryttäessä.

Arvolaki toimii teollisuustuotannon ja sosiaalisten rakenteiden suhteenkin. Kapitalisti pitää sotua pääomalle rasitteena. Työläiset haluavat luopua yksilöllisistä mahdollisuuksista yleisen hyvän vuoksi. On paljon järkevämpää kustantaa yhteisvakuutuksen kautta koululaitos, terveydenhoito, päiväkodit ym.. Porvarillinen individualismi näkee yksilön jumaluuden asemassa ja inhoaa yhteisvakuutusta. He väittävät ihmisten perustarpeiden olevan ristiriidassa tuotannollisen kehityksen kanssa. Niinpä Sipilän hallitus suunnittelee sote-uudistuksen avulla lahjoittaa miljardeja julkisia varoja yksityiselle pääomalle.
Hallituksen perusväite on saada ulkomaista pääomaa Suomeen. Kun kotimainen pääoma hakeutuu verokeitaisiin tai tuottoisemmille markkinoille, miten hallitus voi toivoa ulkomaisen pääoman tulevan maahan, jossa oma pääoma ei pärjää!
Hallitus valehtelee. Muun muassa malminetsintä ja kaivostoiminta on pääsoin luovutettu ulos. Muutama vuosikymmen sitten suomalaiset valtionyhtiöt olivat mainitussa eturivissä kunnes niiden alasajo alkoi.

Porvarihallitukselle arvolaki on politiikan teon väline. Se haluaa lakkauttaa teollisen tuotannon tykkänään omin voimin tehtynä. Suureksi kasvaneen työttömyyden pääsyyllinen on pääomien maastapako (myös veronkierto). Työttömyydestä aiheutuu kustannuksia ja ne lisäävät yhteiskunnallista velkakierrettä.
Sipilän hallitus aikoo tuhota lopunkin tuotannon.

MARXILAINEN REVISIONISMI LD ja DIALECTICA NATURALIS DN sekä LUONNON DIALEKTIIKKA LD

Olisiko nyt SUOMI-valtion Elinkeinoelämä muotoutunut sellaiseksi, että Lapuan Liike, Loimaan Kassa ja Loimaan Lukko rs:n ns. YLINEROT,ei siis Huippuälykkäät eli Rehellinen MENSA rs:n jäsenet, hallitsevat kaikkea mahdollista mutta kuitenkin siten, että ensin on NOUSU ja sitten on HURMOS ja lopulta tulevat ONGELMAT?

Miksi Te SINIMUSTAT unohdatte se asian, että onhan niitä ns. VEROPARATIISIT-yhteisöjä todella paljon, joten PANAMA ja NORDEA ovat varmasti pienemmästä päästä? Missähän NE ns. SUURPARATIISIT voisivatkaan todella olla? Onkohan oikea vastaus ns. MUSTA PÖRSSI ja MUSTA RAHA rs kaikissa TELLUS-planeetan Valtiokuvioissa kuten esimekiksi myös SUOMI-valtio, RUOTSI-valtio, NORJA-valtio ja niin edes päin?

Jospa nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit se paras mahdollinen SIJOITTAJANERO löytyy silloin, kun esimerkiksi Toveri Extyökkäri, Toveri Työeläkeläinen, Toveri Espoon TIMPPA, Toveri Antipunikki ja Toveri Kyselijä X sekä Vastaavat katsovat peiliin. Minkälainen Yrittäjänero katsoo takaisin silloin, kun esimerkiksi Te Toveri Extyökkäri katsotte peiliin?

Niin ja nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että kuinka monta Punikki- ja Komuvihaa pursuavaa kirjoitusta Te Yhdessä Kaverienne kanssa sauhuatte ilmoille yhden viikon aikana. Onko oikea vastaus se, että Satavan Kansalliseura ja vielä Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs avustaa ilmeisesti intohimon kiihko silmissä Teitä Arvoisat SINIMUSTASANKARIT?

Oletteko Te Toveri Extyökkäri nyt onnelinen, kun TE voitte kertoa jotain sellaista, että MARKKINALIBERALISMI tuo Hyvinvoinnin ainakin sellaisille Ylineroille kuin Te Lapuan Liike rs:n asiantuntijat? Mitä mieltä Te Yrittäjänerot olette sellaisesta Talousopista kuin Odotuksilla täydennetty KLASSIKKOMALLI eli MONETARISMUS ja UUSKLASSINEN TALOUSOPPI? Mitä Te Yrittäjänerot ehkä uskotte tai tiedätte pitävän sisällä Marxilainen REVISIONISMI LD rs:n?

Nyt Luonnon dialektiikka (DIALECTICA NATURALIS DN) eli LD:n lausepuun peruslause on muotoa: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI, Kieltämisen Kieltämien eli SOPIMUSLAKI.

Nyt kysyn vielä sitä asiaa, että voiko Teidän mielestänne AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä, korostan, täysin tyhjä tila supistua niin kuin SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs väittävät. Jos nyt Maailmankaikkeus on takuuvarmasti ÄÄRETÖN, niin voiko todella jokin sellainen Avaruus tai Tila laajeta, joka on todella ÄÄRETÖN? Jos nyt Maailmankaikkeus on ÄÄRELLINEN, niin MITÄ kaikkea on ennen alkua ja mitä kaikkea on lopun jälkeen? Mitä nyt erään katunarrin ja kulkurin uteluihin ehkä haluavat vastata SINIMUSTAT-yhteisön asiantuntijat?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
KAPO PCIS

Miksi Te Toverit ja Porvarit väitätte vain ja ainoastaan, joten TE siis etsitte vain vastauksia kysymyksiin Mitä ja Miten, joten nyt on pakko kysyä sitä, että mihin Te olette unohtaneet vastauksen etsimisen MIKSI-kysymykseen?

Niin ja nyt kysyn vielä sitä asiaa, että miten ihmeessä Materialistinen Filosofia LD sopii yhteen MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n kanssa, koska Te Marxismi-Leninismi rs:n kannattajat tuette myös SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ää ja samalla myös FE:n inhoamaa Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ää.

Te varmaankin olette selvillä ainakin FE:n kirjan LUONNON DIALEKTIIKKA rs:n pohjalta siitä asiasta, että Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Niin ja nyt AINE-MATERIA(MASSA) on vain ja ainoastaan Luonnontieteellinen suure, joten Talous- ja Yhteiskuntaelämän tarkastelu pohjautuu Materialistinen Historiakäsitys LD rs:ään.

Nyt LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
Niin ja nyt LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen Historiakäsitys LD Talouselämäkuvioissa on seuraavan kaltainen kehitelmä pähkinän kuoressa.
Makroteoria: rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.

Mikroteoria1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo. Pysyvä Pääoma on yhtä kuin Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet. Vaihteleva Pääoma on yhtä kuin Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.

Mikroteoria2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Työvoimakustannukset sekä Raaka- ja Apuaineet. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

Kasaantuminen on Yrityskohtainen asia Elinkeinoelämän kuvioissa ja Keskittyminen on Yhteiskuntapohjainen asia siis tarkoittaa sitä, kun MAASEUTU tyhjenee ja kaupungit kasvavat, joten kehittyy suurkaupunkeja.

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palvelusta ja että VAIHTOARVO on sekä Rahayksikkö- että Työtuntimääräinen. Niin ja nyt rahasta käytetään myös nimeä YLEINEN TAVARA, joten perinteellisten rahayksikköjen tilalla voi vaihdon väline ja Arvon mitta rs:nä olla myös erilaiset tavarat, malmiot ja vastaavat.
PCIS
KommentoiIlmiannaJaa
2 VASTAUSTA:
MestarienMestari KAPO PCIS

HEI! Olisiko nyt SUOMI-valtion Elinkeinoelämä muotoutunut sellaiseksi, että Lapuan Liike, Loimaan Kassa ja Loimaan Lukko rs:n ns. YLINEROT,ei siis Huippuälykkäät eli Rehellinen MENSA rs:n jäsenet, hallitsevat kaikkea mahdollista mutta kuitenkin siten, että ensin on NOUSU ja sitten on HURMOS ja lopulta tulevat ONGELMAT?

Miksi Te SINIMUSTAT unohdatte se asian, että onhan niitä ns. VEROPARATIISIT-yhteisöjä todella paljon, joten PANAMA ja NORDEA ovat varmasti pienemmästä päästä? Missähän NE ns. SUURPARATIISIT voisivatkaan todella olla? Onkohan oikea vastaus ns. MUSTA PÖRSSI ja MUSTA RAHA rs kaikissa TELLUS-planeetan Valtiokuvioissa kuten esimekiksi myös SUOMI-valtio, RUOTSI-valtio, NORJA-valtio ja niin edes päin?

Jospa nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit se paras mahdollinen SIJOITTAJANERO löytyy silloin, kun esimerkiksi Toveri Extyökkäri, Toveri Työeläkeläinen, Toveri Espoon TIMPPA, Toveri Antipunikki ja Toveri Kyselijä X sekä Vastaavat katsovat peiliin. Minkälainen Yrittäjänero katsoo takaisin silloin, kun esimerkiksi Te Toveri Extyökkäri katsotte peiliin?

Niin ja nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että kuinka monta Punikki- ja Komuvihaa pursuavaa kirjoitusta Te Yhdessä Kaverienne kanssa sauhuatte ilmoille yhden viikon aikana. Onko oikea vastaus se, että Satavan Kansalliseura ja vielä Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs avustaa ilmeisesti intohimon kiihko silmissä Teitä Arvoisat SINIMUSTASANKARIT?

Oletteko Te Toveri Extyökkäri nyt onnelinen, kun TE voitte kertoa jotain sellaista, että MARKKINALIBERALISMI tuo Hyvinvoinnin ainakin sellaisille Ylineroille kuin Te Lapuan Liike rs:n asiantuntijat? Mitä mieltä Te Yrittäjänerot olette sellaisesta Talousopista kuin Odotuksilla täydennetty KLASSIKKOMALLI eli MONETARISMUS ja UUSKLASSINEN TALOUSOPPI? Mitä Te Yrittäjänerot ehkä uskotte tai tiedätte pitävän sisällä Marxilainen REVISIONISMI LD rs:n?

Nyt Luonnon dialektiikka (DIALECTICA NATURALIS DN) eli LD:n lausepuun peruslause on muotoa: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI, Kieltämisen Kieltämien eli SOPIMUSLAKI.

Nyt kysyn vielä sitä asiaa, että voiko Teidän mielestänne AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä, korostan, täysin tyhjä tila supistua niin kuin SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs väittävät. Jos nyt Maailmankaikkeus on takuuvarmasti ÄÄRETÖN, niin voiko todella jokin sellainen Avaruus tai Tila laajeta, joka on todella ÄÄRETÖN? Jos nyt Maailmankaikkeus on ÄÄRELLINEN, niin MITÄ kaikkea on ennen alkua ja mitä kaikkea on lopun jälkeen? Mitä nyt erään katunarrin ja kulkurin uteluihin ehkä haluavat vastata SINIMUSTAT-yhteisön asiantuntijat?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
KAPO PCIS

HEI! Niin ja nyt kysyn Teiltä Arvoisat Porvarinerot sitä asiaa, että MIKSI Te hyökkäätte vain ja ainoastaan Ammattiyhdistystoimintaa vastaan ja että MIKSI Te Arvoisat Porvarinerot olette unohtaneet ne Häirikkötoimet, joihin ovat ilmeisesti syyllistyneet Omistaja- ja Yrittäjä- sekä Sijoittajajärjestöt kuten esimerkiksi Suomen Yrittäjät sekä ns. Perheyritysten Liitto jne.

Olisiko nyt TASAPUOLISUUS paikallaan Arvoisat Porvarinerot?

Nyt kysyn sitä asiaa, että MIKSI Te Porvarinerot syyllistätte vain yhden osapuolen kuten AY-toiminnan ja unohdatte täysin Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n.

Me Komut ja Sossut voimme nyt myös kysyä sitä asiaa, että MIKSI Te Porvarinerot olette sitä mieltä TELLUS-planeetan asioista puhuttaessa, että kaiken pahan ja kamalan alkusyy on AY-toiminta ja että Täydellisiä PYHIMYS-kastin jäseniä ovat vain ja ainoastaan HYVÄ LÄNSI -yhteisön jäsenet. Niin ja kysyisin nyt myös sitä asiaa, että MIKSI todella Te Porvarinerot pidätte täydellisinä Pyhimys-kastin jäseninä kaikkea sitä ympäristöä, jota hallitsee ja johtaa TEEKUTSULIIKE rs:n asiamieskunta.

Oletteko Te Porvarinerot todella sitä mieltä, että AY-toiminta on vain ja ainoastaan todella pelkkää rosvousta jos sitäkään?

Niin nyt sitten toinen HYVÄ KYSYMYS on se asia, että onko totta se asia, että NATO ja USA siis TEEKUTSULIIKE koostuu vain täydellisistä Hyvän Tekijöistä ja Paratiisin rakentajista, kun taas Isovenäläinen Kansakuntayhteisö koostuu pelkistä hylkiöistä, saamattomista nahjuksista, Mafiosoyhteisön jäsenistä ja kansaa ryöstävistä Oligarkiheimon jäsenistä.

Niin onko nyt sitten se Kolmas HYVÄ KYSYMYS se asia, kun kysyy sitä, että mikä todella on Historiatieteellinen TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS tässä meidän TELLUS-planeetta-asiassamme? Onko nyt TELLUS-planeetta menestyksen vai tuhokierteen kuvioissa? PCIS KAPO

Mitä tarkoittaa Materialistinen Filosofia?

Karl Marx: Filosofian tehtävänä ei ole ainoastaan maailman selittäminen vaan myös sen muuttaminen.

Marxin opin tärkeä kulmakivi on luokkataisteluoppi. Sitä tapahtuu luokkayhteiskunnissa kaiken aikaa ihmisten tahdosta riippumatta. Kapitalistit toimivat voitonsaalistuksen merkeissä ja työväenluokka ajautuu tämän tästä tulonjakotilanteessa pakkotilanteeseen. Sen on esiinnyttävä ja esiintyminen purkautuu julkisina mielipiteinä, mielenosoituksina, lakkoina ja kapinoina.
Työväenliike siis toimii ja sen on toimittava. Kysymys kuuluu, haluaako työläiset ikuistaa työn ja pääoman välisen luokkataistelun ja vastaus on EI. Poistamalla toisilleen vastakkaiset yhteiskuntaluokat poistuu luokkataistelukin. Siitä alkaa vapaiden kansalaisten yhdenvertaisten ihmisten yhteisön kehittyminen.

HEI! Onko Teidän mielestänne Arvoisat Toverit LUOKKATAISTELU suorastaan itseisarvo vai vain ja ainoastaan ARVO SINÄNSÄ? Nyt kysyisin vielä sitä Teiltä Hyvät Toverit, että pitääkö todella korostaa Subjektivismi- eli Puoluepolitiikkakuvion ensisijaisuutta vai ei.


Niin ja pitääkö nyt todella olla sillä linjalla, joka on Marxilainen Revisionismi LD rs:ään pohjautuva siis on parasta pyöriä Sosiaalipolitiikkakuviossa ei siis Vallankumouslinjalla? Meidän kummasteluamme lisää myös se, että koska emme nyt tiedä tasan tarkkaan sitä asiaa, että mitä kaikkea pitää sisällään Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä. Niin ja nyt meidän ihmettelymme saa aikaan sen, että on kai parasta antaa Teknisten ja Taloudellisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää Talousjärjestelmämme sekä Yhteiskuntakuviomme.


Mehän voimme nyt halutessamme alkaa kehittää Sosiaalipolittisia Rahastoja ja niiden ns. Etukertymää siis Huoltoturvavakuutus rs:n turvajärjestelmän erilaisia avustusrahastoja. Oletan jotain sellaista, että Tavalliselle Katutallaajalle riittää ainakin keskimäärin se asia, että on Jokapäiväinen Leipä turvattu siis RUOKA, ASUNTO, VAATTEET, KULTTUURI ja Vapaa-aikatoiminta. Uskon myös siihen, että ns. Keskivertotallaaja ei varmaankaan Sosialismiasiasta tiedä paljoakaan muuta kuin erilaiset Sosialisointi- tai Kansallistamisasiat siis sen, että Tuotannollinen OMAISUUS siirtyy Valtiovallan hallintaan ja hoitoon.


Luulen ainakin jotain sellaista, että VALTIOSOSIALISMI pitää sisällään seuraavat alaosastot siis KANSALLISKOMMUNISMI eli STALINISMUS ja NATSIKOMUT, KANSALLISSOSIALISMI eli NATSISOSSUT ja KANSALLISDEMOKRATISMI eli Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n AATERYVÄS siis NATSIDEMARIT. Onko nyt todella olemassa se HYVÄ KYSYMYS, joka kysyy siten, että kannattaako Vallankumous todella vai onko parasta olla vain ja ainoastaan Marxilainen REVARI?

Oletteko Te Toverit ja Porvarit selvillä siitä asiasta, että Devalvaatio on käytännössä erittäin kovan tason tulonsiirto Työväestöltä Omistavalle Luokalla?

Mitä todella oma valuutta auttaa silloin, jos Kaikki Todella KAIKKI devalvoivat?

Onhan hyvä huomata myös se asia, että jos esimerkiksi SUOMI-valtiossa ei ole olemassa sellaista tuotantotoimintaa, jonka tuotteet olisivat teknisesti ja taidollisesti sellaisia, että kansainvälisillä markkinoilla Kuluttajaväestö siis sekä Peruskuluttajat että myös Investointikuluttajat olisivat valmiitta ostamaan niitä tarvitessaan, niin Hyvä Kysymys on nyt se, että mitä hyötyä olisi tällöin Teikäläisten korostamasta ja kannattamasta EU- ja EURO-erostakaan.

Nyt on hyvä huomata myös Hyvät Toverit ja Porvarit se asia, että tällä hetkellä SUOMI-valtio on jotenkin romahtanut siihen tilaan ja tilanteeseen, että Yksityinen Yrittäjyys myy omia tuotantoyhtiöitään kaukomaille ja että myös Valtiomaisuutta yksityistetään jostain syystä ns. myyntikuntotilaan siis ilmeisesti siitä syystä, että saataisiin ainakin hetkellisesti viivan alle jotain muutakin kuin vain pelkkää mielikuvitusta.

Toivoisin nyt ainakin sitä, että Te Porvarit ja Toverit muistelisitte sitä, että mitä tapahtui, kun 1980-luvulla SUOMI-valtiossa oli vallalla erittäin kovan tason KASINO-PELI. Mitä jäi jäljelle SDP-OTK-kasinosta eli Punapääomasta? Menivätkö nurin HAKA-yhtiöt, Osuustukkuliike OTK ja kaikki tähän liittyvä toiminta sekä vielä SKP-SKDL-KASINO?

Oletteko Te Toverit ja Porvarit tietoisia siitä asiasta, että OTK-TRADEKA muuttui ensin Suomen Lähikauppa OY rs:ksi ja sitten tämän omistaja TRITON myi kaikki omistamansa SIWA ja VALINTATALO rs:t KESKO OY rs:lle, joten onko enää PUNAPÄÄOMA rs.stä jäljellä kuin vain ja ainoastaan KULTTUURIHISTORIA, jos edes sitäkään?

Niin ja nyt ainakin eräs katunarri ja kulkuri on sitä mieltä, että pienissä kansallisvaltioissa kuten SUOMI ja vastaavat on ns. KASINOPELI helppo asia käytännössä toteuttaa esimerkiksi Hyväveliverkoston avulla, kun taas suurissa yhteisöissä kuten EU ja vastaavat niin KASINOPELI on paljon vaikeammin käytännössä toteutettavissa, jos ei muusta syystä, niin ainakin siitä, kun Kasinopelin tarvitsemat rahavarat ovat paljon suuremmat. Onhan nyt hyvä huomata vielä se asia, että KYLLÄ suurissakin yksiköissä kuten EU, USA, VENÄJÄ ja Vastaavat on mahdollista kehitellä jonkinnäköinen Mafiaverkosto, mutta kuitenkin tarvittavat rahavarat ovat varmasti paljon suuremmat kuin jossain pienessä kansallisvaltiossa kuten SUOMI, RUOTSI, NORJA jne.

Meidän pitää vielä muistaa se, että on olemassa POLITOLOGIA rs:ssä seuraavat alaosastot AVOIN RENGAS eli POLIPOLI, PUOLIAVOIN RENGAS eli OLIGOPOLI ja SULJETTU RENGAS eli MONOPOLI. Nyt Avoin Rengas eli Polipoli vaatii sitä, että Elinkeinoelämässä vallitsee Klassikkomallin mukainen tilanne siis ainakin IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen on arkipäivää sekä vielä ainakin Täydellinen INFORMAATIO, Puoliavoin Rengas eli Oligopoli tarkoittaa sitä asiaa, että ei ole enää Elinkeinoelämässä voimassa Klassikkomallin mukainen tilanne siis kaikki yritykset ovat Epäidenttisiä ja että Suljettu Rengas eli Monopoli tarkoittaa taas sitä asiaa, että Elinkeinoelämässä vallitsee sellainen tilanne, että eivät enää erilaiset yritysryppäät taistele keskenään, vaan ne ovat löytäneet keskuudestaan Pomojen Pomon asioitaan hoitamaan.
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
ster
7.6.2016 19:53
PCIS KAPO IMF ARA

"HEI! Onko Teidän mielestänne Arvoisat Toverit LUOKKATAISTELU suorastaan itseisarvo vai vain ja ainoastaan ARVO SINÄNSÄ?"

Ei kumpaakaan. Kysymyksenasettelu on turhaa saivartelua. Hellenististä sofismia.
Luokkataistelu on objektiinen olo luokkayhteiskunnissa näkyypä se kannanottoina tai mielenosoituksellisina esiintymisinä. Sitä ei kukaan tai mikään voi estää.
Kuittaan lyhyesti. Viime syksynä syntyi laajoja joukkomielenosoituksia hallituksen törkeitä esityksiä vastaan. Olisiko työväenliikkeen tullut asettua hallituksen puolelle ja kieltää joukkoesiintymiset! Olisiko tullut antaa hallituksen laatia ammattiliittoja ja palkkatyöläisiä kurittavat lait ja tyytyä vastapainoksi näpertelemään sosiaalisia rahastoja. Järjetön näkemys. Ensin hyväksyttäisiin heikennykset ja sitten anottaisiin myöhemmin niihin korjauksia.
Meillä on sosiaaliset rahastot verotuksen kautta ja niistä tulee pitää kiinni. Valtion tehtävä on laatia budjetti siten, että on olemassa vararahastoa odottamattomien sattumien varalle. Palkkatyöläiset rakentavat koko ajan tällaisia sosiaalisia rahastoja sotu-sektorille ja pyrkivät kehittämään niitä. Hallitukset 1 980 luvulta lähtien ovat pyrkineet kumoamaan sosiaalisia rahastoja. Vastakkaisten luokkien vastakkaiset pyrkimykset ovat pöydällä nähtävissä. Yksi ehdotus on: Vaaditaan vaikka yleislakon avulla rikkaat veronkiertäjät veronmaksun alle niin valtion rahastoon tulee joka vuosi 4 -7 mrd lisää rahaa.
KILTATIETOMESTARIT esittää sitä mitä kapitalistiluokka ei uskalla ääneen lausua. Palkkatyöläisten tulisi asettaa kaikessa kädet ristiin ja olla hiljaa.

Mikään mahti luokkayhteiskunnassa ei voi estää luokkataistelua. Sitä käyvät kapitalistit ja proletaarit keskenään kaiken aikaa.

HEI!
Miten on nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit se tilanne, että luoko TARJONTA aina oman kysyntänsä vai eikö luo?


Onkohan tilanne nyt todella se, että täytyy ottaa kehiin Kysynnän ja Tarjonnan LAKI ja vielä siten, että KYSYNTÄ on ainakin yhtä täkeä kuvio ja asiaryväs kuin TARJONTA?


Mitenhän on nyt Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi se asia, että onko AY-llike todella niin suuri sasta ja sontatunkio kuin TE Kovan Linjan OIKEISTO rs:n kannattajat meuhkaatte ja väitätte? Niin ja onhan nyt AY-liike sellainen tekijä Elinkeinoelämän kuvioissa, jonka tehtävänä ja velvollisuutena on pitää siitä asiasta huolta, että ME Ekonomistit ja myös ME Omistajat ja Yrittäjät emme unohda sitä, että Yrityselämä tarvitsee myös jotain sellaista kuin Maksukykyinen KYSYNTÄ. Onkohan KUVIOPIIRI nyt sellainen, että YRITYS ja OMISTAJAT eivät ota Työn Sankareita Työpaikalle pelkästää Tikkaa Heittämään ja Marjapussia Pelaamaan vaan Työhönotto perustuu siihen, että tarvitseeko YRITYS oman markkinakysyntänsä tyydyttämiseen lisää Työvoimaa vai riittääkö entinen tai jopa nykyistä pienempi?


Nyt on monta kysymystä kehissä Arvoisat SIJOITTAJANEROT kuten Extyökkäri, Työeläkeläinen, Espoon TIMPPA, Antipunikki, Kyselijä X ja myös Arvoisat SINIMUSTAT-yhteisön Omistajanerot. Olisiko se toive liikaa pyydetty, jos nyt toivoo ja haluaa todella enemmän tai vähemmän kiihkeästi aitoja ja oikeita vastauksia esitettyihin kysymyksiin? PCIS KAPO IMF PS HS

MITÄ tarkoittaa Todella Marxilainen REVISIONISMI LD rs? Onko todella loppujen lopuksi yhtään mitään uutta ja ainutkertaista Auringon alla Arvoisat Toverit ja Porvarit?(LD on Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS DN)

Olisikohan nyt todella SUOMI-valtion Elinkeinoelämä muotoutunut sellaiseksi, että Lapuan Liike, Loimaan Kassa ja Loimaan Lukko rs:n ns. YLINEROT ,ei siis Huippuälykkäät eli Rehellinen MENSA rs:n jäsenet, hallitsevat kaikkea mahdollista mutta kuitenkin siten, että ensin on NOUSU ja sitten on HURMOS ja lopulta tulevat ONGELMAT?

Miksi Te SINIMUSTAT unohdatte se asian, että onhan niitä ns. VEROPARATIISIT-yhteisöjä todella paljon, joten PANAMA ja NORDEA ovat varmasti pienemmästä päästä? Missähän NE ns. SUURPARATIISIT voisivatkaan todella olla? Onkohan oikea vastaus ns. MUSTA PÖRSSI ja MUSTA RAHA rs kaikissa TELLUS-planeetan Valtiokuvioissa kuten esimekiksi myös SUOMI-valtio, RUOTSI-valtio, NORJA-valtio ja niin edes päin?

Jospa nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit se paras mahdollinen SIJOITTAJANERO löytyy silloin, kun esimerkiksi Toveri Extyökkäri, Toveri Työeläkeläinen, Toveri Espoon TIMPPA, Toveri Antipunikki ja Toveri Kyselijä X sekä Vastaavat katsovat peiliin. Minkälainen Yrittäjänero katsoo takaisin silloin, kun esimerkiksi Te Toveri Extyökkäri katsotte peiliin?

Niin ja nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että kuinka monta Punikki- ja Komuvihaa pursuavaa kirjoitusta Te Yhdessä Kaverienne kanssa sauhuatte ilmoille yhden viikon aikana. Onko oikea vastaus se, että Satavan Kansallisseura ja vielä Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs avustaa ilmeisesti intohimon kiihko silmissä Teitä Arvoisat SINIMUSTASANKARIT?

Oletteko Te Toveri Extyökkäri nyt onnelinen, kun TE voitte kertoa jotain sellaista, että MARKKINALIBERALISMI tuo Hyvinvoinnin ainakin sellaisille Ylineroille kuin Te Lapuan Liike rs:n asiantuntijat? Mitä mieltä Te Yrittäjänerot olette sellaisesta Talousopista kuin Odotuksilla täydennetty KLASSIKKOMALLI eli MONETARISMUS ja UUSKLASSINEN TALOUSOPPI? Mitä Te Yrittäjänerot ehkä uskotte tai tiedätte pitävän sisällä Marxilainen REVISIONISMI LD rs:n? Niin ja nyt Marxilainen REVISIONISMI LD rs pitää sisällään ainakin Materialistinen Historiakäsitys LD, Pääomakirjan Arvolakimalli LD ja sitten LUONNON DIALEKTIIKKA LD ja DIALECTICA NATURALIS DN.

Nyt Luonnon dialektiikka (DIALECTICA NATURALIS DN) eli LD:n lausepuun peruslause on muotoa: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI, Kieltämisen Kieltämien eli SOPIMUSLAKI.

Nyt kysyn vielä sitä asiaa, että voiko Teidän mielestänne AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä, korostan, täysin tyhjä tila supistua niin kuin SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs väittävät. Jos nyt Maailmankaikkeus on takuuvarmasti ÄÄRETÖN, niin voiko todella jokin sellainen Avaruus tai Tila laajeta, joka on todella ÄÄRETÖN? Jos nyt Maailmankaikkeus on ÄÄRELLINEN, niin MITÄ kaikkea on ennen alkua ja mitä kaikkea on lopun jälkeen? Mitä nyt erään katunarrin ja kulkurin uteluihin ehkä haluavat vastata SINIMUSTAT-yhteisön asiantuntijat?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
arokki
10.9.2016 20:55
Extyöläisen politiikka on rajua nykykapitalismin politiikkaa. Köyhät kyykkyyn ja rikkaudet entisestään rikkaille.
PCIS KAPO IMF PS HS

HEI! Mitä Te Toverit ja Porvarit haluatte sanoa, jos eräs kulkuri ja katunarri väittää siten, että KYLLÄ omistajakin voi tehdä ns. Tuottavaa Työtä siis jos osaa?

Niin ja nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että mitä kaikkea voivat todella Omistajat ja Sijoittajat tehdä työelämässä?

Nyt kuitenkin väitetään siten, että jo vuoden tai kahden poissaolo Työelämästä saa aikaan sen, että tämän poissaolleen työtaidot vanhenevät siten, että HÄN ei enää selviä kunnialla Työelämän asettamista vaatimuksista. Niin ja miten todella käy niille omistajille ja sijoittajille silloin, kun Heidän Omistamansa YRITYS menee vararikkoon siis siten, että se joutuu lopettamaan toimintansa? Tulekoo nyt Omistajista ja Sijoitajista vain ja ainoastaan Rivityöläisiä ja vielä ns. APUTYÖMARKKINOILLE Arvoisat Porvarit ja Toverit?

Nyt kannattaa esimerkiksi TYÖLÄISLUOKKA-asiassa muistaa se kuvio, että esimerkiksi PÄÄOMAKIRJA ei tunne sellaista käsitettä kuin TYÖVÄENLUOKKA kohdassa LUOKAT vaan vain ja ainoastaan Maanomistajat MO, Pääomanomistajat PO ja Työvoimanomistajat TO.

Niin nyt on mahdollista muodostaa Luokkakuvioissa seuraavat muunnelmat siis seitsemän erilaista: MO, PO, TO, MO PO TO, MO PO, MO TO, PO TO. Me voimme nyt kysyä sitä, että kuinka paljon pitää jonkin henkilön omistuksessa olla joko maaomaisuutta tai Pääomaominaisuutta, jotta HÄN on vielä pelkkä palkansaaja, sillä voihan esimerkiksi rivityöläisen omistuksessa olla satoja hehtaareja Maaomaisuutta kuten metsiä tai vastaavia ja HÄN voisi myös hallita melkoisia osakesalkkuja tai kiinteistömassoja.

Nyt Henkilö tai Henkilöt ovat puhtaasti pelkkiä palkansaajia, jos heidän hallinnassansa ei ole yhtään MO ja PO rs:ää siis pelkästään vain ja ainoastaan TO rs:ää. Nyt sitten Henkilö tai Henkilöt ovat pelkästään omistajia tai sijoittajia, jos HE saavat tulonsa vain ja ainoastaan Maa- ja Pääomaomaisuudesta siis MO ja PO, niin ja onhan myös mahdollista se, että henkilö tai Henkilöt kuuluvat ryhmään MO PO TO.

Niin ja nyt kysyn: Mikä LUOKAT-ryhmän osio Teille Arvoisat Porvarit ja Toverit sopii?

Nyt haluan myös sanoa sen, että jos Työläisluokka tarkoittaa heitä, jotka ovat pelkkiä palkansaajia, niin me voimme todeta sen asian olevan totta, että jopa Jättiyritysryppään Ylipääjohtaja sekä kaikki hänen alaisensa voivat olla pelkkiä palkansaajia, mutta kuinka todennäköistä tämä on, niin on ainakin HYVÄ KYSYMYS. Nyt uskallan kuitenkin sanoa sen, että suuri osa KONEINSINÖÖRIT tai VASTAAVAT ryhmään kuuluvista on pelkkiä palkansaajia ja vielä siten, että heillä on korkeintaan Asunto-osake tai Kesämökki. Me voimme nyt kuitenkin kysyä sitä, että mitä kaikkea Omistaja- ja Palkansaajakuvioon vaikuttaa Yritysmaailmassa tätä nykyä käytössä oleva ns BONUS-kuvio. KAPO PCIS IMF PS ARA HS

Tykkää · Vastaa · 4 t

Tuula Javanainen

Tuula Javanainen Joteskin meni sekaisin, palkansaaja vai työvoimanomistaja ? vai sekä että ?

PS1 Nyt Palkansaaja on sellainen Työvoimanomistaja, joka elää pelkästään palkkatuloilla siis hänellä ei ole Omaisuustuloja, mutta voihan omistajakin olla Työvoimanomistaja, mutta hän ei ainakaan merkittävässä määrin elä ns. palkkatuloilla vaan Omaisuustuloilla. Jos vielä yrittää havannollistaa sitä, että Pääomaomistaja on sellainen Työvoimanomistaja eli HENKILÖ, jolla on Omaisuustuloja ja Maanomistaja on sellainen HENKILÖ, jolla on Maa- ja Metsäomaisuutta, kun taas Työvoimanomistaja on sellainen HENKILÖ, jolla ei ole mitään muuta omaisuutta kuin OMA TYÖVOIMA kuten siis Ammatti- ja Tietotaito.

Tykkää · Vastaa · 2 min

SISSIMESTARIT105
4.9.2016 23:46
Miksi Te Toveri S.partakus väitätte vain ja ainoastaan, joten TE siis etsitte vain vastauksia kysymyksiin Mitä ja Miten, joten nyt on pakko kysyä sitä, että mihin Te olette unohtaneet vastauksen etsimisen MIKSI-kysymykseen?

Niin ja nyt kysyn vielä sitä asiaa, että miten ihmeessä Materialistinen Filosofia LD sopii yhteen MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n kanssa, koska Te Marxismi-Leninismi rs:n kannattajat tuette myös SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs:ää ja samalla myös FE:n inhoamaa Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ää.

Te varmaankin olette selvillä ainakin FE:n kirjan LUONNON DIALEKTIIKKA rs:n pohjalta siitä asiasta, että Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslause on muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria sekä XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS. Niin ja nyt AINE-MATERIA(MASSA) on vain ja ainoastaan Luonnontieteellinen suure, joten Talous- ja Yhteiskuntaelämän tarkastelu pohjautuu Materialistinen Historiakäsitys LD rs:ään.

Nyt LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
Niin ja nyt LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Pääomakirjan Arvolakimalli ja Materialistinen Historiakäsitys LD Talouselämäkuvioissa on seuraavan kaltainen kehitelmä pähkinän kuoressa.
Makroteoria: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.

Mikroteoria1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo. Pysyvä Pääoma on yhtä kuin Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet. Vaihteleva Pääoma on yhtä kuin Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.

Mikroteoria2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Työvoimakustannukset sekä Raaka- ja Apuaineet. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

Kasaantuminen on Yrityskohtainen asia Elinkeinoelämän kuvioissa ja Keskittyminen on Yhteiskuntapohjainen asia siis tarkoittaa sitä, kun MAASEUTU tyhjenee ja kaupungit kasvavat, joten kehittyy suurkaupunkeja.

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Palvelusta ja että VAIHTOARVO on sekä Rahayksikkö- että Työtuntimääräinen. Niin ja nyt rahasta käytetään myös nimeä YLEINEN TAVARA, joten perinteellisten rahayksikköjen tilalla voi vaihdon väline ja Arvon mitta rs:nä olla myös erilaiset tavarat, malmiot ja vastaavat.
PCIS KAPO PS ARA HS IMF
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
K

HEI! Miten Te Toveri Arhi Kuittinen suhtaudutte siihen asiaan, jos ja kun silloin kun EU ja EMU hajoaa alkutekijöihinsä, niin tämä myös tarkoittaa sitä asiaa, että muidenkin kuin SUOMI-valtion rajoille tulee OMA TULLI, OMA VALUUTTA ja myös Omat Valtion Liikeyritykset sekä vielä OMA VEROPROGRESSIO? Oletteko Te Arvoisat Toverit ja Porvarit sitä mieltä todellakin, että SUOMI-valtio voisi suojata omaa tuotantoaan todella tehokkaasti, mutta kuitenkin ME pääsisimme helpolla muiden entisten EU-jäsenvaltioiden markkinoille? Oletteko Te myös sitä mieltä, että SUOMI-valtio esimerkiksi saisi ihan vapaasti Devalvoida tai Revalvoida halutessaan ja vielä siten, että toiset entiset EU-valtiot eivät vastaisi SUOMI-valtion tekemiin toimintoihin millään tavalla? Oletteko Te Arvoisat Toverit ja Porvarit myös sitä mieltä, että toiset entiset EU-valtiot päästäisivät suhteellisen helpolla SUOMI-valtion yritykset myymään omia tuotteitaan toisten entisten EU-valtioiden omilla markkinoilla? Jos nyt sanon siten, että parhaimmillaankin SUOMI-valtion omat yritykset ja liikelaitokset joutuisivat toisten entisten EU-valtioiden markkinoilla käyttämään omien etujensa ajamisessa todella tosi paljon Lakiasiantoimistoja tai Vastaavia, jotta Ne voisivat päästä edes jotenkin myymään omia tuotteitaan, niin olenko oikeassa tai olenko nyt väärässä? Me voimme vielä sanoa siten, että SUOMI-valtion markkinat ovat niin pienet, että Se ei voi tai kykene minkään muunlaista tuotantoa Omilla Markkinoillaan kannattavasti harjoittamaan kuin TYÖPAJATALOUS rs:ää siis TEOLLISUUSKAPITALISMI pitää ja täytyy todellakin unohtaa täysin ilman sellaista vetoapua kuin on EU EMU EURO. Niin ja nyt SUOMI-valtion markkinat ovat kooltaan korkeintaan 5-6 miljoonan kuluttajan tai ostajan, kun taas EU-EMU-markkinat ovat kooltaan ainakin 500-600 miljoonan maksukykyisen kuluttajan tai Ostajan. Nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että kummat markkinat ovat SUOMI-valtion omien yritysten kannalta arvioiden paremmat EU-EMU rs:n vai SUOMI-valtion. Mitä Te Hyvät Toverit ja Porvarit ehkä haluatte vastata Erään Kulkurin ja Katunarrin Uteluihin, niin MITÄ todella?



.
...
31. elokuuta


Kalervo Krekula

31.8.2016 22:41


Kalervo Krekula




Miten pitäisi nyt psykopaatti-tutkimus tajuta, kun ensin tuli Psykopatia-tuomioksi niinkin kaunis luku kuin 5 prosenttia ja kun sitten teki uusintatutkimuksen varmuuden vuoksi, niin tulokseksi tuli todella kummallinen luku suorastaan 80 prosenttia? Olenko minä nyt todella psykopaatti vai enkö ole? Niin ja kuvaako se myös jotain Psykopatia-kuvioasiassa, kun Bonniers-kustantamon HISTORIA-lehden ns. laatututkimuksessa ensimmäisellä tutkimuskerralla tutkimustulokseksi tuli se, että eräs kulkuri ja katunarri on yli 90 prosenttisella varmuudella henkilökuvaltaan samanlainen kuin Everstiluutnatti Adolf Eichman ja kun sitten suoritettiin toinen eli varmistuskuvan kartoitusseulonta, niin vastaukseksi tuli Amiraali Lord Horatio Nelson. Mitenhän nyt erään Katunarri-Kulkuri rs:n asiassa pitäisi toimia tuomioasiassa? Onkohan eräs Kulkuri-Katunarri todella psykopaatti? Jos HÄN on psykopaatti, niin mitä kaikkea tämä asia arkipäiväilmiönä voisi tarkoittaa? En kai nyt vain saa ns. Suvakki- eli Vasurituomiota vai saanko todella?



.
...
3. syyskuuta


Kalervo Krekula

3.9.2016 14:23


Kalervo Krekula




HEI! Mitä nyt Kansan asiasta ymmärtävät kaikkien erikoisalojen Porvariylinerot siis sellaiset kuin Toverit Extyökkäri, Työeläkeläinen, Espoon TIMPPA, Antipunikki, Kyselijä X ja muut Porvarinerot? Onko Porvarineroille jo selvinnyt se asia, että KOMMUNISMI on sama asia kuin KUNTALAISUUS ja että SOSIALISMI on yhtä kuin KAVERUUS ja TOVERUUS? Jos nyt Porvarinerot kuuluvat ryhmään Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT ts TEEKUTSULIIKE rs:ään, niin mihin ryhmään kuuluvat Komut ja Sossut ei siis NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT? Mitä mieltä nyt ovat asiastamme ns Kovan ja Karun Tason Porvarinerot siis sellaiset kuin Extyökkäri, Työeläkeläinen, Antipunikki, Espoon TIMPPA, Kyselijä X ja Tanukapojen ja Patukapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Sankarillen ja Sorrettu Ylinero AVARA KATSANTOKUNTA siis IIRO SUURI, ASKO-PATU, ANNIKA-PATU ja MOSES YLINERO SDP?



.
...
4. syyskuuta


Kalervo Krekula

4.9.2016 13:29


Kalervo Krekula




HEI! Muistakaa se PERUSARVO, joka sanoo tasan tarkkaan siten, että Yläluokalla pitää ja täytyy olla Yläluokan tulot ja Alaluokalla pitää ja täytyy olla Alaluokan tulot siis jotain sellaista, että RETKU lyö toista Retkua pyörryksiin ja pitää olla vielä kilometrien suuruiset Leipäjonot. Kauan Eläköön KOTI, USKONTO ja ISÄNMAA siis alas KOMMUNISMI Ihmiskunnan Suurin saasta ja SONTATUNKIO. Onkohan tilanne se, että sellaiset Torakka-, Hylkiö- ja Loisijayhteisöt kuin esimerkiksi SAK ja Vastaavat estävät kovalla tavalla Yksityistä yritteliäisyyttä kehittymästä ja samalla Hyvinvointivaltion yritysten kasvua? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät Arvoisat Kaikkien Erikoisalojen Kaikkitietävät YLINEROT?
PCIS

HEI!
MIKSI ON HYVÄ TEHDÄ SELVÄ ERO KANSALLISEN JA KANSAINVÄLISEN VÄLILLÄ?

Te AP kirjoititte esimerkiksi siten, että kaikille XXX:n muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate, vahvan valtion olemus, vallan keskittyminen, korporaatioperiaate ja voimakas tekniikan, voiman ja väkivallan ihannointi. Sitten Te Herra AP väititte, että jos XXX:n paikalle pannaan joko Sosialismi, Kommunismi tai Fasismi, vaikutus on sama ja joka tarkoittaa kansan, työväestön, älymystön ja yleensä pieneläjän terrorisointia.

Niin Te Herra AP olette unohtanut sen, että esimerkiksi on ainakin kahdenlaista sosialismia nimittäin kansallista ja kansainvälistä. Kansallinen sosialismi tarkoittaa sosialismia yhdessä maassa ja Kansainvälinen Sosialismi merkitsee aina sitä, että pelkästään yksittäisellä valtiotasolla emme voi toteuttaa yhtään mitään. Kansainvälinen Sosialismi tarkoittaa vain sellaista, jota pitävät sisällään SOSIAALIPOLITIIKKA, LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA.

Niin ymmärtääkseni Te Herra AP tarkoititte varmaankin Kansallissosialismi rp:tä, Kansalliskommunismi rp:tä ja Kansallisdemokratismi rp:tä. Ainakin minusta on HYVÄ KYSYMYS se, että MIKSI sellaiset aatteet kuin sosialismi ja kommunismi ilmenevät tässä ja nyt arkitodellisuudessa aina erittäin kovan ja karun johtajapalvonnan sekä valtioterrorin airueina, vaikka nämä edellämainitut ideologioina perustaltaan ovat minusta täysin ainakin meikäläisen kannatuksen ansaitsevia. Miksi tulen tähän tulokseen? Jos Teidän Talousliberaalien kannattamien periaatteiden mukaan olisi järkevää toimia eli Antaa mennä -kuviolla, niin Teidän Hyvät Liberaalit pitäisi pystyä osoittamaan se asia todeksi, että Klassikkomallin oletukset ovat realistisia. Näistä keskeinen on se, että kaikki korostan kaikki yritykset ovat täysin identtisiä eli C ja Q täsmälleen sama kaikilla.

Minusta olisi Hyvät Herrat Äärioikealla kohtuullista kertoa se, että mitä Te arvostelette vai arvosteletteko TE yhtään mitään tai onko Teillä on vain mielipiteitä. On olemassa KANSALLISSOSIALISMI eli NATSISMI, KANSALLISKOMMUNISMI eli STALINISMI ja KANSALLISDEMOKRATISMI eli FASISMI, mutta on näiden edellä lueteltujen lisäksi olemassa myös seuraavat aatteet VAPAA SOSIALISMI, VAPAA KOMMUNISMI ja VAPAA KAPITALISMI. Ehkä Te Äärimmäisen oikeiston Asiamiehet ette tee tai ette halua tehdä eroa Sosialismin eri suuntausten välillä.

Niin haluan myös sanoa, että Kansalliskommunismin ja Vapaa Kommunismi rp:n välillä on ainakin seuraavat eroavuudet: Kansalliskommunismi on sosialismia yhdessä maassa, kun taas Vapaa Kommunismi on kansainvälistä ja että se ilmentää vain sitä, että on hyvä korostaa Sosiaalipolitiikka rp:n, Lakikirjat rp:n ja Koulufilofia rp:n keskeistä merkitystä Kommunistinen Työläisliike rp:n asiassa. Vapaa Kommunismi väittää ihan samaa kuin Materialistinen Historiakäsitys ja Luonnon Dialektiikka eli sitä, että antakaamme Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää täysin Talous- ja Yhteiskuntajärjestyksemme.

Me emme voi tietää tarkkaan edes sitä, että miten meidän yhteiskuntamme ja talouselämämme tässä ja nyt toimii, mutta vielä suurempi ihmettelymme aihe on tulevaisuus, sillä kaikki taloustieteelliset mallit ja kaavat on kehitetty tilastotieteen avulla eli todennäköisyyspostulaatin alaisuudessa ja, joka tarkoittaa sitä, että ehdotonta varmuutta ei ole olemassa missään muodossa. Se, että miksi Me Vapaa Kommunismi rp:n lumoissa olevat kannatamme Sosiaalipolitiikkaa, johtuu siitä syystä, että työläinen on harvoin työtön tai muissa ongelmissaan täysin omasta syystään, vaan niin kuin sanonta kuuluu onnettomien yhteen sattumien vuoksi, ja että yhteiskunnassa on olemassa epätäydellisyyttä eli kitkaa. Lakikirjat ovat tärkeitä siitä syystä, että ilman Lakipakkoa on mahdoton saada aikaan riittävän suurta väestökatetta tarvittaville sosiaalipoliittisille rahastoille; minusta pelkkä vapaaehtoisuus ei riitä, sillä tästä tapahtumasta on USA varoittavana esimerkkinä olemassa. Koulufilosofia on taas tärkeää siitä syystä, että me saamme tarvittavat mallit ja kaavat kehitettyä riittävän hyviksi arkimaailmaa kuvaamaan ja että meillä on sellainen tietovarasto käytössämme, jonka perustalta voimme kehitellä sellaiset Vakuutusjärjestelmät, jotka todella auttavat pieneläjää ja vaikeuksissa olevaa.

Tähän loppuun haluan sanoa vielä sen, että se mitä Te AP sosialismiasiassa ymmärtääkseni arvostelitte, koski vain Kansallissosialismia, Kansalliskommunismia ja Kansallisdemokratismia ja voin vielä korostaa sitä, että erilaiset Kansallisuusaatteet ansaitsevat arvostelun, mutta sekin on HYVÄ KYSYMYS, että onko järkevä ja hyvä asia pistää kaikki samaan hylkiäryhmään. Onhan olemassa Kansallisdemokratia ja DEMOKRATIA. Missä Teidän Herra AP omasta mielestänne vallitsee täydellinen kansanvalta? Minä en osaa vastata, sillä ainakin minusta kaikki olemassaoleva on vain likiarvoisesti jotakin tai sitten ei.

KIVIMESTARI
KommentoiIlmianna

MITÄ TARKOITTA MARXILAINEN REVISIONISMI LD JA MITÄ TARKOITTAA MATERIALISTINEN HISTORIAKÄSITYS LD SEKÄ PÄÄOMAKIRJAN ARVOLAKIMALLI LD?

Marxilainen Revisionismi LD:ssä on sellainen asia, että se pohjautuu Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS eli LD ja Yhteiskuntakuvioissa Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä sekä Pääomakirjan ARVOLAKIMALLI LD:SSÄ.


Nyt LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus.

LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.

LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.


Niin ja nyt Makroteoria on Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.

Mikroteoria on Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo ja nyt Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet sekä nyt Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset, Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo ja nyt Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet. Niin ja nyt Lisäarvo1 on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma ja nyt Lisäarvo2 on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

Käyttöarvo on siis se hyöty, jonka kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta ja palvelusta sekä Vaihtoarvo Rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä. Kasaantuminen Yritysmaailmassa ja Keskittyminen Yhteiskuntamaailmassa.


PS Voin nyt sanoa sen asian, että Marxilainen Revisionismi LD:ssä on varmasti täysin eri asia kuin MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia. Nyt Marxismi-Leninismin lausepuun peruslause on sama asia kuin Objektiivinen IDEALISMI rl:n siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.


Niin ja nyt sitten Marxilainen Revisionismi LD rs:n lausepuun peruslause on sama kuin Luonnon Dialektiikka LD rs:n siis A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja Tilavuus.
LD:n kategoriat eli Laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.


Nyt KORKKIRUUVITEORIA on Metsästys- ja Kalastuskausi, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi1 jatkumona siten, että Kommunismi1:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä2, Feodalismi2, Kapitalismi2, Sosialismi2 ja Kommunismi2 jatkuen siten, että Kommunismi2:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä 3, Feodalismi3, Kapitalismi3, Sosialismi3 ja Kommunismi3 sekä jne.


Nyt näin lopuksi kysyn sitä, että jos Kommunismi1 jo kuvaa työväenluokan täydellistä etua ja hyvinvointia, niin Hyvä Kysymys on nyt se, että miten meidän pitää ymmärtää ja tajuta esimerkiksi Orjanomistusjärjestelmä1,2,3,4 jne. Mitä nyt Vallankumousiskurit haluavat ehkä vastata erään Kulkurin ja Katunarrin uteluihin? Onko todella tilanne se, että Kommunismi1 jne on vain ja ainoastaan Äärimmäisen pieni hetken kukkanen, kun taas Orjanomistusjärjestelmä jossain muodossa jatkuu ja jatkuu hamaan tulevaisuuteen?


Niin ja nyt sitten ensin on ns. Valkoinen Orjanomistusjärjestelmä ja sitten, kun on suoritettu ns. Sosialistinen tai Kommunistinen Vallankumous, niin tämän jälkeen tuleva Kommunistinen PARATIISI on Äärimmäisen Lyhyt Hetki, kun taas Kommunistinen Orjanomistusjärjestelmä jatkuu ja jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Nyt sitten on olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS, että onko todella VALLANKUMOUSASIA rs:ssä yhtään mitään järkeä Työväestön edun kannalta arvioiden, jos todella Työväenluokan PARATIISI on vain ja ainoastaan todella Äärimmäisen lyhyt Hetken Kukkanen. Mitä Työläissankarit ja Iskutaistelijat haluavat ehkä vastata erään Kulkurin ja Katunarrin Uteluihin?

VASKISEPPÄMESTARI!
26.8.2014 18:03

HEI! Nyt Luontaistaloudessa ei ole työnjakoa vaan Tuotteen ja Palvelun valmistaja ovat yksi ja sama henkilö tai perhe, kun taas Työnjakoon perustuvassa Pääomatalous eli Kapitalismi rp:ssä Kuluttaja ja Tuottaja ovat eri henkilöitä tai yrityksiä. Onko nyt Hyvät Puoluenerot selvillä se asia, että MIKÄ ero on Luontaistalous ja Pääomatalous eli KAPITALISMI rp:n välillä? Voin nyt sanoa sen, että keskeinen ero Luontaistalous ja Pääomatalous rp:n välillä on TYÖNJAKO ei siis Omistajuus. Nyt Pääomatalous voi henkilö- ja perhetasolla olla olemassa täysimääräisenä vain ns. TYÖPAJAKAPITALISMI rp:ssä, kun taas Yritys- ja Järjestötaso voi olla vallitsevana vain TEOLLISUUSKAPITALISMI rp:ssä ei siis Työpajakapitalismi-yhteisössä.




Minua ainakin hirvittää se asia, kun höpötetään jotain sellaista, että KAPITALISMI tuhoutuu ja kun tilanne on vielä sellainen, että NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT eli Teräsmiehet eivät pysty täsmällisesti kertomaan sitä, että mitä Pääomatalous eli KAPITALISMI tarkoittaa. Nyt vielä suurempi ongelma on se, että eivät esimerkiksi HANTU RETEE ja TÖPPÖ-HESSI kykene tai halua kertoa meille kulkureille ja katunarreille sitä asiaa, että mitä tässä ja nyt tarkoittaa Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä.



Voisivatko Vallankumousiskurit määritellä sen ainakin, että MIKÄ ero on Neuvostososialismi ja Valtiososialismi rp:n välillä. Voimme kai sanoa sen, että Neuvostososialismi on VALTIOSOSIALISMI rp: alaosasto siis NATSIKOMUT ja NATSISOSSUT yhdessä. Nyt sitten VALTIOSOSIALISMI rp:n kolmas alaosasto Kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT kertoo tästä päivästä eli nykyajasta siis 2000-luvusta jotain. Nyt NATSIDEMARIT ja Kansallisdemokratismi pohjautuu Omistajuusasian kohdalla ns. yksityiseen omistajuuteen siten, että valtion tai kansakunnan kansallisomaisuudesta on yksityisten käsissä ainakin 85 prosenttia.



Meidän pitää vielä muistaa se asia, että ei ole siinä asiassa yhtään mitään järkeä, jos aletaan Opiskeluasioissa toiminaan Oikolaskenta- ja Avartamiskuvioissa. Nyt nämä Kunniamestarit ovat sellaisia, joilla on hallussaan erinomaiset Maisteri- ja Tohtoripaperit, mutta mitään muuta hyvää heissä ei sitten olekaan. Me voimme nyt kysyä vielä sitä asiaa, että jos Näiden Opiskelupapereiden Katetaso Tietokuvion ympärillä on lähellä nollaa, niin ainakin Hyvä Kysymys on se, että mitä näistä loistopapereista Opiskelija hyötyy kuten myös Yhteiskunta tai Yrityssektori.

Olen monta kertaa ihmetellyt sitä asiaa, että miksi todella myös täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä aletaan joka paikassa toteuttamaan kovan tason MUSTA RAHA -toimintoja. Kun nyt täällä HYVÄ LÄNSI ja erityisesti Pohjoismaissa on mainoksen mukaan Lahjontataso matala ja Koulutuskuvio PISA-tutkimuspohjalta arvioiden on erittäin korkea, niin ME voimme nyt kysyä sitä, että miksi me emme saa käyttöömme sitä, että miten Lahjoma- ja PISA-tutkimus on suoritettu. Nyt ainakin minulle eivät riitä pelkästään Lahjoma- ja PISA-tutkimusten tulokset, sillä voidaan nämä erinomaiset tutkimustuloksen vetää hatusta.



Olisiko se asia liikaa pyydetty, että ME saisimme tarkastaa myös sen asian, että miten olemme päässet näihin erinomaisiin tuloksiin? Miten on tutkimus suoritettu? Onko ollut kyseessä haastattelututkimus? Miten on tilastotieteellinen OTANTA suoritettu? Mitkä ovat olleet sosiologisen tutkimuksen haastattelukysymykset? Kuka tai ketkä ovat olleet He, jotka ovat Haastattelut suorittaneet? Mikä on ollut se TEORIARYVÄS, jonka avulla on ns. Tutkimuksen tuloksen TULKINTA suoritettu?PCIS
Ilmianna
Jaa
LISÄÄ KOMMENTTI
________________________________________
Vastaa alkuperäiseen viestiin

KAPO ARA PS IMF HS PCIS

SISSIOPISTOMESTARIT
26.9.2016 21:58
UUSI
Miten Mahtavat voivat olla Oikeauskoisia Oikeistoremmin jäseniä, jos HE eivät kannata todella kovan tason tulonsiirtoa allemmilta yhteiskuntaluokilta Yläluokan Keskeisille yhteisöille ja toimihenkilöille? Mitä nyt Te Arvoisat Toverit ja Porvarit ehkä haluatte uskoa ja vielä kerran uskoa ja toivoa siihen, että missä ME todella menemme tai sitten emme? Miksi TE Arvoisat SINIMUSTAT olette unohtaneet sen, että on olemassa monenlaista Kommunismi- ja Sosialismi-kuviota siis Kansalliskommunismi eli NATSIKOMUT ja Kansallisssosialismi eli NATSISOSSUT rs:n lisäksi? Niin ja on nyt vielä todella olemassa sellaiset AATERYPPÄÄT kuin COMMUNISMUS LIBERA eli Vapaa Kommunismi sekä SOZIALISMUS LIBERA eli Vapaa Sosialismi. Voimmeko me nyt kysyä, että onkohan todella vielä olemassa seuraava HYVÄ KYSYMYS: Miksi me emme voi todella kertoa kaikille jotain sellaista, että on olemassa vielä sellainen kuvio kuin Marxilainen REVISIONISMI LD rs?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
KAPO PCIS

"Olen myös ihmetellyt sitä asiaa, että miksi Hegelin Dialektiikka halutaan liittää jotenkin siihen asiaan, jota edustaa Karl Marx Lodge eli Loosi rs:n Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi, sillä Hegelin Dialektiikka on varmasti täysin eri asia kuin Luonnon Dialektiikka eli Dialektinen Materialismi. "

Miksikö? Sehän on aivan päivänselvä asia. Hegel kehtti idealistista filosofiaa niin pitkälle ettei sitä pidemmälle voi kehittää. Kun Hegelin kuppi käännetään nurinpäin se on materialismia. En puutu pieniin vajavaisuuksiin.
Hegelin maailmanhenki ja uskonnollisen teologian Kristus tai Allah jumalat kaikkivoipina, salattuina olentoina mutta kaikille näkyvissä olevina eivät ole muuta kuin ajassa ja avaruudessa ikuisesti liikkuvaa materiaa. Hegel kuljettaa filosofiassaan maailmanhenkeä mutta kehittää syysuhteen, ristiriidan, määrän muuttumisen laaduksi ja muut yleiset yhteydet pisimmälle kuin yksikään materialistisen suunnan filosofi oli niihin kyennyt. Hegel ei ehkä uskaltanut asettua pappisvaltaa vastaan. Hän häveliäästi nimittää materiaa maailmanhengeksi ja sitten pähkäilee luonnon ilmiöiden todellista luonnetta ilman materian ulkopuolisia voimia. Jokainen materialisti antaa arvoa Hegelille.
Hellenistiset idealistit Platon ja Aristoteles hapuilivat syysuhteen ja ristiriidan olemassaoloa kun silloiset materialistit keskittyivät materian rakenteeseen. Mainitut löysivät liikkeen ja muutoksen. Raamatun UT:ssa on Aristoteleen löytämä kieltämisen kieltämisen laki vehnänjyvävertauksessa. Vehnän täytyy itsensä ja kuolla ja toinen kieltäminen tulee heti perään. Kuolema kielletään synnyttämällä jyvä ja jossa laji jatkaa olemassaoloaan. Materia on materiaolioiden maailma ja jossa jatkuvasti oliot kieltävät itsensä ja uusia syntyy. Lajin säilyminen edellyttää kaksinkertaista kieltämistä.

Marx Hegelin oppilaana arvosti tätä suuresti mutta reivasi opin materiasta ja sen liikelaeista oikealle tolalle jättäen pois utuhenget. Porvariston ideologit eivät juurikaan muista Hegeliä. Eivät voi muistaa, koska Hegelin ajatusten sisältö vie lukijan väistämättä materialismin tielle. Niin sanotun ajatusmaterian tilalle tulee (palstallakin esitetty väärä näkemys) ajattelu, henkinen, materian ominaisuutena. Tietyissä olosuhteissa materiaolio voi alkaa tutkia itseään ja muuta materiaa.

Marx ( Engels) alkoi reivata materialismia kohdalleen 1 840 luvun alussa kirjassa "Pyhä Perhe". Toverukset olematta vielä marxilaisia kritisoivat idealismia teologian kritiikin kautta. Kirjan teksti on niin monikoukeroista, joten materalismia opiskelevan kannattaa se sivuuttaa historiallisena muistona.
Nykyisin idealismi on paljolti jäänyt teologeille. Tiede perustuu täysin materialismin perusnäkemyksiin. Lyhyesti sanottuna: On löydettävä objektiivinen totuus. Jos jotain joskus oletetaan väärin, se korjataan. Teologia sitä vastoin on muuttumaton. Jahve loi.....ja väittämä seisoo raamatussa kuin tatti.

Marxilaiset arvostavat Hegeliä suuresti samoin kuin jokaista joka on tuonut jotain esiin todellisuuden tutkimuksissa.

HEI! Mitä Te Toverit ja Porvarit haluatte sanoa, jos eräs kulkuri ja katunarri väittää siten, että KYLLÄ omistajakin voi tehdä ns. Tuottavaa Työtä siis jos osaa?
Niin ja nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että mitä kaikkea voivat todella Omistajat ja Sijoittajat tehdä työelämässä?

Nyt kuitenkin väitetään siten, että jo vuoden tai kahden poissaolo Työelämästä saa aikaan sen, että tämän poissaolleen työtaidot vanhenevät siten, että HÄN ei enää selviä kunnialla Työelämän asettamista vaatimuksista. Niin ja miten todella käy niille omistajille ja sijoittajille silloin, kun Heidän Omistamansa YRITYS menee vararikkoon siis siten, että se joutuu lopettamaan toimintansa? Tulekoo nyt Omistajista ja Sijoitajista vain ja ainoastaan Rivityöläisiä ja vielä ns. APUTYÖMARKKINOILLE Arvoisat Porvarit ja Toverit?

Nyt kannattaa esimerkiksi TYÖLÄISLUOKKA-asiassa muistaa se kuvio, että esimerkiksi PÄÄOMAKIRJA ei tunne sellaista käsitettä kuin TYÖVÄENLUOKKA kohdassa LUOKAT vaan vain ja ainoastaan Maanomistajat MO, Pääomanomistajat PO ja Työvoimanomistajat TO.

Niin nyt on mahdollista muodostaa Luokkakuvioissa seuraavat muunnelmat siis seitsemän erilaista: MO, PO, TO, MO PO TO, MO PO, MO TO, PO TO. Me voimme nyt kysyä sitä, että kuinka paljon pitää jonkin henkilön omistuksessa olla joko maaomaisuutta tai Pääomaominaisuutta, jotta HÄN on vielä pelkkä palkansaaja, sillä voihan esimerkiksi rivityöläisen omistuksessa olla satoja hehtaareja Maaomaisuutta kuten metsiä tai vastaavia ja HÄN voisi myös hallita melkoisia osakesalkkuja tai kiinteistömassoja.

Nyt Henkilö tai Henkilöt ovat puhtaasti pelkkiä palkansaajia, jos heidän hallinnassansa ei ole yhtään MO ja PO rs:ää siis pelkästään vain ja ainoastaan TO rs:ää. Nyt sitten Henkilö tai Henkilöt ovat pelkästään omistajia tai sijoittajia, jos HE saavat tulonsa vain ja ainoastaan Maa- ja Pääomaomaisuudesta siis MO ja PO, niin ja onhan myös mahdollista se, että henkilö tai Henkilöt kuuluvat ryhmään MO PO TO.
Niin ja nyt kysyn: Mikä LUOKAT-ryhmän osio Teille Arvoisat Porvarit ja Toverit sopii?
Nyt haluan myös sanoa sen, että jos Työläisluokka tarkoittaa heitä, jotka ovat pelkkiä palkansaajia, niin me voimme todeta sen asian olevan totta, että jopa Jättiyritysryppään Ylipääjohtaja sekä kaikki hänen alaisensa voivat olla pelkkiä palkansaajia, mutta kuinka todennäköistä tämä on, niin on ainakin HYVÄ KYSYMYS. Nyt uskallan kuitenkin sanoa sen, että suuri osa KONEINSINÖÖRIT tai VASTAAVAT ryhmään kuuluvista on pelkkiä palkansaajia ja vielä siten, että heillä on korkeintaan Asunto-osake tai Kesämökki. Me voimme nyt kuitenkin kysyä sitä, että mitä kaikkea Omistaja- ja Palkansaajakuvioon vaikuttaa Yritysmaailmassa tätä nykyä käytössä oleva ns BONUS-kuvio. KAPO PCIS IMF PS ARA HS
Tykkää · Vastaa · 4 t
Tuula Javanainen
Tuula Javanainen Joteskin meni sekaisin, palkansaaja vai työvoimanomistaja ? vai sekä että ? NATA KAPO PCIS INRA

"Nyt kannattaa esimerkiksi TYÖLÄISLUOKKA-asiassa muistaa se kuvio, että esimerkiksi PÄÄOMAKIRJA ei tunne sellaista käsitettä kuin TYÖVÄENLUOKKA "

Joutavaa potaskaa. Marxin Pääomassa on pääosissa kaksi eduiltaan toisille vastakkaista yhteiskuntaluokkaa. Työväenluokka ja kapitalistiluokka. Marx määrittelee molempien luokkien yhteiskunnallisen aseman. Mukana on maanomistajat erillisenä luokkana sekä maatyöläiset/talonpojat. Luokat eivät ole homogeenisiä yhdestä muotista valettuja vaan jakaantuvat ryhmiin. Luokkarajat ovat myös häilyviä. Siirtoa luokasta toiseen tapahtuu alituisesti.

Historiassa sukuyhteisön hajoamisen jälkeen areenalle astuivat tuotantovälineiden omistajat ja työläiset. Yleispiirre on ajasta riippumaton. Omistaja hyötyy enemmän tai vähemmän omistamattomien työstä. Näiden välillä vallitsee luokkataistelu milloin laimeampana milloin jopa kapinoina.
Kapitalismin synnyttämä teollisuustyöväestö järjestäytyi ensimmäisenä historiassa itsenäiseksi luokaksi. Se tiedosti luokka-asemansa ja keinon miten voi puolustaa etujaan ja se oli JÄRJESTÄYTYMINEN omiin järjestöihin irti kapitalisteista. Tämä järjestäytyminen tapahtui 1 800 luvun ensimmäisellä puoliskolla. Siitä lähtien työläisten järjestäytyminen levisi ympäri maailmaa ja on maailmanlaajuinen mahti. Sitä kuvaa se, että kapitalisti joutuu neuvottelemaan aikaisemmin kieltämänsä "tyhmäksi esittämänsä" väestönosan kanssa.

Pääoma kirjassa pääosissa ovat kapitalistiluokka ja työväenluokka ja niiden väliset keskinäiset suhteet. Pääoma ykkösessä ja kakkosessa kapitalistiluokka edustaa kokonaispääomaa ja toisella puolella ovat kaikki työtä tekevät. Pääoma kolmosessa eritellään teollisuuspääoman lisäksi pankki, kauppa ja maatalouspääoma.
Kumpikin pääluokka esiintyy nykymaailmassa sisällöllisesti samalla tavalla mutta yhteiskuntakehitys on tuonut uusia muotoja. Esim. työväenluokan valta on kasvanut.
Hyvä kysymys on, osaako proletaarit käyttää valtansa suomia kaikkia mahdollisuuksia.

Porvarit valehtelevat riittävästi Pääoman sisällöstä. Sitä vähänkin tuntevien tehtävä on kertoa sisällöstä oikein.

HEI! Oletteko Te Toveri S.partakus lukenut Pääomakirja osa Kolme Kohta LUOKAT rs:ää? Jos Te olette, niin Te olette varmasti huomanneet sen asian, että Kohta Kolme rs:ssä ei kirjoiteta mitään sellaisesta asiasta kuin TYÖVÄENLUOKKA vaan vain ja ainoastaan Kolmesta erilaisesta OMISTAJUUS-asiasta siis Maanomistajat MO, Pääomanomistajat PO ja Työvoimanomistajat TO rs:stä.


Onhan nyt HYVÄ huomata se asia myös, että TYÖVÄENLUOKKA on ollut, on ja tulee varmasti olemaan keskeinen käsite Vallankumouksellisten keskuudesta kuten myös ANARKISTIT ja ANARKOSYNDIKALISTIT sekä ns. TERÄSMIEHET rs:n ympäristössä.


Kun nyt Te Toveri S.partakus joka käänteessä korostatte sitä, että pitää kumota KAPITALISMI eli Työnjakoon Perustuva PÄÄOMATALOUS, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on se, että TE kerrotte meille kulkureille ja katunarreille sen asian, että mitä kaikkea voisi pitää sisällään Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä siis mitä muuta kuin sen, että VALTIO omistaa kaikki, korostan kaikki, tuotannon tekijät Elinkeinoelämäyhteisössä.


Kun Te Iskutaistelijat korostatte myös jotain sellaista, että KAIKKI LIIKEVOIMAT yhteiskuntaympäristössä vievät kohti Sosialismi ja Kommunismi rs.ää, niin kysyisin nyt sitä Teiltä Arvoisat Iskurit, että MITKÄ LIIKEVOIMAT ja LIIKELAIT vievät kohti Sosialismi ja Kommunismi rs:ää YKSI YHTEEN. On nyt myös HYVÄ huomata Arvoisat Iskurit se asia, että ainoastaan MENNEISYYS eli HISTORIA-KUVIO on sellainen asia, että erilaisia vaihtoehtoja on vain todella YKSI, kun taas TULEVAISUUS on sellainen asia, että Erilaisia Vaihtoehtoja on todella paljon siis ainakin enemmän kuin YKSI.


Haluan vielä sanoa sen, että Marxismi-Leninismi ei ole Looginen ja Reaalinen FILOSOFIATEORIA. Nyt ME voimme kysyä sitä asiaa, että MIKSI todella Marxismi-Leninismi on korkeintaan vain ja ainoastaan USKONTO jos edes sitäkään.


Niin ja nyt se Filosofiateoria, joka kestää romahtamatta sekä Logiikkatestin että Realismitestin on LUONNON DIALEKTIIKKA LD ja Materialistinen Historiakäsitys LD sekä Pääomakirjan Arvolakimalli LD. Niin ja nyt Marxilainen Sosiologia perustuu todella vain Luonnon Dialektiikka LD rs:n Lausepuun Peruslause rs:ään ja joka on seuraava: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus.


Nyt näin lopuksi kysyisin Teiltä Toveri S.partakus sitä asiaa, että MIKÄ todella voisi olla Marxismi-Leninismi rs:n lausepuun Peruslause. Onko todella ainoa mahdollinen VAIHTOEHTO se sama, joka on myös Objektiivinen IDEALISMI rs:n, siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus? Mitä Te Arvoisat Toverit ja Porvarit ehkä haluatte vastata Erään Kulkurin ja Katunarrin Uteluihin, niin MITÄ todella?

Se tarkoittaa kyrvän työntämistä miehen persereikään, matutusta ja valtarakenteiden pedofilisaatiota.

LENININ KÄSITYS AINEESTA ON naurettavaa JA HÄN KUOLI ENNEN KUIN KVANTTIMEKANIIKKA JA SUHTEELLISUUSTEORIA KUNNOLLA OSATTIIN JOTEN MYÖS KOMMUNISTIMATERIALISMI ON VITSI

materialistinen filosofia (lenin) on erotettava materialistisesta historiasta ja dialektiikasta (stalin)

SANALLA materialistinen historiankäsitys ja dialektinen materialismi ovat taas vähemmän naurettavaa ja vakavia, koska ne ovat Stalin-hömppää joiden vastustamisesta olisi joutunut keskitysleiriin tai tapetuksi

MATERIALISTINEN FILOSOFIA ON KOMMUNISTINEN JÄÄNNE luonnontieteet ovat tietenkin materialistisia eivätkä tarvitse metafilosofia sormeiluja joilla kommunisti yrittää kontrolloida luonnontieteitä

Eli materialistinen filosofia on lähinnä kommunistien höpöä jossa heidän suurin tiedemiehensä vallankaappaja kouluja käymätön Lenin on filosofian isä

aivan kuin Ceausescun vaimo virallisen historiankirjoituksen mukaan Romaniassa keksi kemian

ja Kim il edellinen pKoreassa keksi perunan

Lenin esitteli MATERIALISTA teoriaansa ennen kuin suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka olivat lyöneet itseään läpi joten LENIN PUHUU LÄHINNÄ LÄPIÄ PÄÄHÄNSÄ KESKUSTELLESSAAN MATERIASTA JA MATERIALISMISTA

Leninin tärkein teos on

V.I. Lenin MATERIALISM and EMPIRIO-CRITICISM Critical Comments on a Reactionary Philosophy

jossa hän siteeraa tilannetta ELI väärinkäsitystään
että ELEKTRONIT LIIKKUVAT SÄHKÖJOHDOSSA LÄHESVALON NOPEUDELLA

Sähköoppi on keksitty ennen kun tiedettiin kvanttimekaniikkaa ja ennen kuin tiedettiin suhteellisuusteoriaa JOS SÄHKÖN TUNTEMISESSA OLISI NÄITÄ TARVITTU ja jos elektroni etenisi lujaa aineessa sähköoppia ei olisi keksitty näin varhain koska suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka olivat tuntemattomia

ELEKTRONI MENEE MELKEIN KUIN VALO KERTOO LENIN MATERIALISMIN ISÄ KOMMUINISTEILLE TÄRKEIMMÄSSÄ KOMUKIRJASSAAN MATERIALISMISTA


https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1908/mec/05.htm

MATERIALISM and EMPIRIO-CRITICISM
Critical Comments on a Reactionary Philosophy

The experiments of physicists provide data for calculating the velocity of the electrons and their mass (or the relation of their mass to their electrical charge).

The velocity proves to be comparable with the velocity of light (300,000 kilometres per second), attaining, for instance, one-third of the latter. Under such circumstances the twofold mass of the electron has to be taken into account, corresponding to the necessity of over coming the inertia, firstly, of the electron itself and, secondly, of the ether


KATSO HAUSKA VIDEO, KUMPI KULKEE NOPEAMMIN ELEKTRONI JOHDOSSA VAIN ETANA, ETANA VOITTAA KEVYESTI ELEKTRONI ON SUPERHIDAS

https://www.youtube.com/watch?v=jbi7gJTPSXk
An electron moves surprisingly slow, slower than a snail

OPISTOPALVELUMESTARILLE.

Marxko ei mainitse ei mainitse Pääoma III:ssa kohdassa luokat luokkia?
Otan suoran lainauksen.
"Pelkän työvoiman omistajat, pääoman omistajat ja maanomistajat, joiden vastaavina tulonlähteinä ovat, työpalkka, voitto ja maankorko, siis palkkatyöläiset, kapitalistit ja maanomistajat muodostavat nykyaikaisen kapitalistiseen tuotantotapaan perustuvan yhteiskunnan kolme suurta luokkaa." Tämä on eka lauseessa.
Työväenluokka on yhteiskuntaluokka kuviossa mukana.
Jäynäät samalla tavalla kuin surullisen kuuluisa antipunikki, Halla-ahon äänestäjä tai Extyökkäri. Miksi? Kun asia on siten kuin on miksi sitä tuoda aika ajoin vääristelynä esiin.

Marxixmi-leninismi on paljon laajempi kuin materialistinen filosofia. Jo yksin siihen kuuluu kansataloustiede. Lisäksi vallankumousteoria, proletaarisen valtion olemnus, valtion kuoleutuminen väkivaltaisen vallan järjestönä, sosialismin hahmottamista paljolti siten kuin reaalisosialismi rakentui NL:n ympärille. Viimeksi mainittu on mainiota luettavaa vallitsevasta olotilasta. Tiedämme sen, että suunnittelu vietiin liian pitkälle Oletettiin että suunnitelma on laki ja kun pientuotantoa ei suosittu juuri lainkaan, se aiheutti takapakkia taloudessa.

Marx ei sano sellaista, että valtion tulisi omistaa kaiken tuotannon. Marx sanoo että ihmiset omistavat. Valtio = ihmiset. Ihmiset omistavat kuntana, valtiona, osuuskuntina ja sosialismissa myös yksityismomistuksena. Työyhteisöt ovat ja niillä on johtoporras. Ei se siitä muutu. Työn arganisaatio suunnittelukoneisto.

s.partacus

Halla-aholle.
Jussuf työntää kalua persreikään ja kunnolla. Hän on antipunikin kaltainen ajatusmaterian perässäkulkija ts. seuraa kristuksia.
Poju ottaa ikivanhan atomin (pienin jakamaton materiahippunen, joka ei sitä olekaan) esikuvaksi materian katoamisesta. Atomi kuten kaikki materia on pienissä klönteissä suunnattomien suhteellisten tyhjyyksien sisällä.
Atomi oletettin jakautumattomaksi. Kun se muodostui osasista tieteilijätkin haksahtivat kristuksiin luullen materian kadonneen. Ei olisi materiaa. Olisi vain pelkkää ajattelua ilman materiaa. Lenin torjui näkemyksen. Materia on rajaton, ajaton ja ehtymätön. Tajunta on materian ominaisuus olematta materiaa.
Löydetyistä pienhiukkasista jotkut käyttävät nimitystä "materian pienin hiukkanen". He haksahtavat samaan kuin atomistit hellenismissä eaa. . Ei ole pienintä eikä suurinta. Materia esiintyy ehtymnättöminä olioina.

Materialistinen filosofia seuraa tiedettä joka hetki. Toistaiseksi jokainen ajattelun ja materian liikkeen yleisistä lainalasuuksista on pitänyt kutinsa. Tiede on sataprosenttisesti kiinni materialistisessa filsosofiassa.
Kategorioiden ja lakien sisältö kehittyy ja täsmentyy tieteiden kehityksen mukana.

Halla-aholle tiedoksi. Palstalla on useasti torjuttu antipunikin ajatusmateriateoriat kristuksellisena hölynpölynä.
Kysymys: haiskahtaa siltä että antipunikki ja Halla-aho olisivat yksi sama persoona. Hölynpöly on yhteistä.

s.partacus

PUUTARHAMESTARIT049
17.8.2016 0:30
Miten me voimme johtaa kaavan E= mc2 rs:n jopa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian sekä AINE-MATERIA(MASSA) rs:n perustalta ja pohjalta?

P= E/c
P= valomomentti
E= valon energiasisältö
P= mc
E/c= mc
c= fotonin eli valon nopeus
m= fotonin massa
P= mc
P= E/c
E/c= mc
E= mc2

Kuten nyt yllä tarinoinusta kykenemme huomaamaan sen asian, että KAAVA E= mc2 voidaan myös johtaa Kolmiulotteisen Luontoavaruuden eli Geometrian perustalta siis Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS sekä vielä kaiken perusta ja lähtökohta on siis todellakin Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja AINE-MATERIA(MASSA). Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä asiat ja asian haarat Arvoisat Porvarit ja Toverit sekä Kaikkien Erikoisalojen Erikoisasiantuntijat?
Kommentoi KAPO PCIS NATA

KILTAPALVELUMESTARIT
15.10.2016 0:28
Extyökkäri kirjoitti:
Tuotahan jotkut saamattomat väittävät vaan ei kukaan ole sitä pystynyt todistamaan.

Minä pystyn, tosin epäsuorasti, todistamaan sinun olevan väärässä.

Koska palkkoja on maksettu enemmän kuin työntekijä olisi ansainnut niin on satojatuhansia työttömiä ja tuhansia jos ei kymmeniä tuhansia yrityksiä konkurssissa. Tuo on selvä todiste liiallisesta palkkojen maksamisesta ja työnantajien riistämisestä.
Näytä lisää
HEI! Oletteko Te Vasurinerot unohtaneet sen asian, että KYLLÄ yrittäjät ja omistajat ovat sellaisia, että KYLLÄ Heidän eli Sijoittajienkin pitää saada edes jonkinlainen korvaus sijoittamastaan rahapääomasta?

Oletteko Te Punikkinerot sitä mieltä, että KAAVA Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo on jotenkin aatemielessä väärin ja suorastaan jotain henkilöryhmää sortavaa, niin OLETTEKO todella? Miten Te Punanutut toimisitte, jos Teille Teidän Sijoitustoiminnastanne ei tulisi Teille yhtään mitään, ei edes Rypistyneitä Kymppejä ja Kiliseviä Kolikoita?

Nyt kaikkenlaiseen yrittäjyyteen kuuluu se Ympäristö, että viivan alle pitää todellakin jäädä myös jotain muuta kuin vain pelkkää mielikuvitusta ja Uskomusasiaa.

Minusta pitää myös muistaa se asia, että on olemassa Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo rs:n lisäksi myös kaava Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, joten Yritysmaailma tutkii tuottokuviota kahden erilaisen Mikroteorian avulla.

On HYVÄ tuoda kehiin myös Makroteoria siis Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R' ja vielä Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.

Niin ja onhan nyt olemassa vielä KÄYTTÖARVO siis se HYÖTY, jonka kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta ja Palveluista, ja vielä on myös VAIHTOARVO Rahayksikkö- ja Työtuntimääräisenä.

Me voimme myös todellakin tutkia sitä, että mitä kaikkea tarkoittaa KESKITTYMINEN yhteiskuntaympäristössä ja KASAANTUMINEN yritysmaailmakuvioissa. Nyt Kasaantuminen tarkoittaa ainakin sitä, että eri yritysten koko Elinkeinoelämässä kasvaa sekä samalla niiden lukumäärä pienenee sekä yritysryppäät ovat erikokoisia siis on PK-yrityksiä, Suuria yrityksiä sekä vielä Monikansallisia Jättisuuria Yritysryppäitä.

Kun nyt Elinkeinoelämän yritykset ovat eri suuria ja kun todellakin Klassikkomalli vaatii sitä, että IDENTTISYYSOLETUS C ja Q rs:n suhteen on Yritysmaailmassa arkipäivää ja vallitseva käytäntö, niin MEIDÄN on nyt kuitenkin pakko todeta sen asian olevan totta, että yritykset ovat epäidenttisiä, joten Klassikkomalli ja samalla Rationaalisten Odotusten Koulukunta rs:t romahtavat jo heti kättelyssä, joten todellakin jäljelle jää talous- ja yhteiskuntaoppina vain ja ainostaan Materialistinen Historiakäsitys LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD sekä Luonnon Dialektiikka LD.

Niin ja nyt todella LUONNON DIALEKTIIKKA eli LD on pähkinän kuoressa seuraavan kaltainen Kehitelmä: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. LD:n kategoriat eli Laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti. LD:n liikelaki on yhtä kuin Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI. (Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS)
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

INRA NATA MORA KAPO PCIS

TELAKKAMESTARIT00749
15.10.2016 8:05
Extyökkäri kirjoitti:
Venäjä pommittaa Syyriaa länsimaista välittämättä. Se olisiko asiat paremmin noissa Irakissa, Afganistanissa jne. jos niihin ei olisi puututtu on arvoitus mutta tietysti varmaa saattaisi olla jotta emme tietäisi niiden olosuhteista yhtä paljoa.

En muistaakseni kirjoittanut länsimaiden liittoutumisista vaan suhteiden hoidosta. Ne eivät ole sama asia, liittoutuminenkaan ei kaikissa suhteissa olisi huono asia vaikkapa NATO:n suhteen. Se lisäisi kynnystä alkaa pomottamaan meitä idän suunnasta ja lännen suuntaan elämämme on jo niin samanlainen jottei suuriakaan muutoksia olisi ajateltavissa.

Olen kierrellyt paljonkin Euroopan maissa jopa joissain entisen Varsovan-liiton maissa sekä kerran USA:ssa ja elämän tyyli on perin suomalainen jos ei katsele katukylttejä ja mainoksia joiden kieli ajoittain on kovin epäsavolaista.

Ay liikkeen vaatimukset ovat nyt viimeistään jokaiselle osoittaneet jotteivät ne ole tästä maailmasta, maailma kun muuttuu mutta ay liike ei halua muuttua sen mukana joka on johtamassa meitä pulaan (pienellä peellä).

Ei voi verrata tapahtumia Neuvostoliiton aikana koska ne eivät olleet markkinaehtoisia ja kukaan ei tänään enää tee vastaavilla ehdoilla. Nekin ehdot eivät olleet tästä maailmasta koska missä se toinen osapuoli Neuvostoliitto mahtaa tänään piillä?

Jotta Venäjä olisi hyvä ja varteenotettava kumppani sen olisi lopetettava voimapolitiikkansa naapureitaan kohtaa, annettava niiden vapaasti valita hyväksi katsomansa tie ja keskittyä enemmänkin oman hyvinvointinsa kohottamiseen. Se ei saisi uhota ja hankkia ulkoisia vihollisia noin propagandamielessä jotta kansa pelkäisi ja kunnioittaisi tilanteen kätilöä Putleria vaan sinne olisi saatava todellinen vapaa demokratia jota siellä ei tosin ole ollut koskaan.

On syytä meillä muuttaa toimia siten, että tuotteet kelpaavat länteen ja unohtaa itä kunnes se korjaa tapansa, luopuu Georgian kiusaamisesta, luopuu Ukrainan kurittamisesta ja palauttaa Krimin Ukrainalle maksaen korvaukset toimistaan.

Venäjä on ihan hyvä mutta ei nykyinen Venäjä Putlereineen KGB:n hallintometodein.
Näytä lisää: NATA KAPO MORA INRA PCIS

HEI! Pitäisikö VENÄJÄ-valtion alistua kaikkeen siihen, mitä HYVÄ LÄNSI pitää oikeana ja hyvänä VENÄJÄ-yhteisön omista eduista välittämättä Arvoisat SINIMUSTA? Onkohan nyt SINIMUSTAT rs:n linja SUOMI-valtion kohdalla edes likimainkaan Hyvä ja Kaunis Ajatuksen Juksutus? Onkohan tilanne se asia, että Teidän Extyökkäriloiset mielestänne kaikki se, että mitä todella Amerikkavaltion TEEKUTSULIIKE pitää Hyvänä ja Hienona, on myös Teidän SINIMUSTAT-yhteisön ajatusrakenteen perusteella arvioiden todella edistyksellinen ja kaikenlaista yhteiskunta- ja valtiohyvinvointia eteenpäin vielä Kulttuuripaturiasia?

"HEI! Oletteko Te Vasurinerot unohtaneet sen asian, että KYLLÄ yrittäjät ja omistajat ovat sellaisia, että KYLLÄ Heidän eli Sijoittajienkin pitää saada edes jonkinlainen korvaus sijoittamastaan rahapääomasta? "

Siitä ei ole huolta. Kapitalistit eivät sijoita mihinkään missä eivät näe tuotto-odotuksia.
Marx on todennut, että jos kapitalistit tyytyisivät sijoitustyöstään kohtuulliseen palkkaan ja laittaisivat lisäarvon pyörimään uuteen tuotantoon, tutkimukseen, ympäristöyställiseen teknologiaan ja valtiolle/kunnille välttämättömään sosiaaliseen infraan niin mikäs siinä. Kun kapitalistinen yhtiö sijoittaa sotutoimintaan se tekee sen voitonsaalistuksen nimissä. Sote-uudistuksen keskeisin kysymys onkin, kuinka suuressa määrässä hallitus uskaltaa julkista hyvintoimivaa sotua yksityistää.

Toisin sanoen. Marx ei edellytä lisäarvon jakamista suorana palkkana. Hän kertoo peruskaavassaan sen miten tavaratuotanto toimii ja sen mistä voitto syntyy. Tästä kertoo Pääoman parisataa ensimmäistä sivua.
Arvolaki toimii sosialismissakin. Edistynein teknologia tuottaa vähemmällä työmäärällä enemmän ja työläisiä vapautuu ns. palveluiden tuottamisen eli sotusektorille.
Palkkatyö on aina tai lähes aina jäljessä saada osuuttaan tuottavuuden kohoamisesta. Varsinkin nykyaikana. Lisäarvoa makaa pankeissa, verokeitaissa, aseteollisuudessa ja ties missä. Varsinainen tavaratuotanto on jumissa riippumatta uusien tuotantoalojen syntymisestä. Päällimmäisenä on finanssikeinottelu sekä sotatarviketuotanto sotineen. Täytyyhän aseita kuluttaa kun niitä on tehtykin. Rahaa tehdään siis rahakaupoilla ja ohessa valtioita velkaannutetaan.

Sosialistinen tai julkinen sektori synnyttää myös lisätuotetta. Julkisten toimintojen johtajat saavat reilusti keskiarvoa korkeampaa palkkaa. Loppu lisätuotteesta tulee koko yhteiskunnan hyödyksi. Palkkatyöläiset johtavat julkisella sektorilla suuria kokonaisuuksia. Yksityisten yhtiöiden konkreettisessa johtamisessa harvoin nähdään kapitalisteja. Palkkatyöläiset osavaat johtaa tuotantoa. He vastaavat pääosassa yritysjohtamisesta. Pienyrittäjä/palkkatyöläinen on rinnastettavissa palkkatyöläiseksi. Aineellinen ja henkinen tuotanto ovat nykyään pääosin palkkatyöläisten käsissä. Omistus on sijoittajien käsissä. Omistajat leikkivät pörssissä ja velkojen ketjutusleikeissä ja laittavat tappioista laskut valtiollle kun voisivat pörssipelin jälkeen jakaa pelimerkit uudelleen niin finanssikriisit olisivat menneisyyttä.

Marx kertoo Pääomassa tavaratuotannon yleiset lainalaisuudet ja erikseen kapitalistisen tuotannon olemuksen. Poliittista ja kumouksellista siinä on, kun Marx kehottaa työläisiä ottamaan osuutensa palkkana sekä tuotantovälineet itselleen ja se tärkein; miten taloudelliset lait johtavat kapitalismin kumoutumiseen. Porvarilliset talousopit kertovat kuinka kapitalismi olisi yhteiskuntataloudellisen kehityksen päätepiste hamaan auringon muuttumiseen supernovaksi saakka.
Pääoman logiikka historiallisen materialismin kehitysoppi.
Kapitalistiluokka on yhä selvemmin loiseläjäluokka. Sotarettelöitsijäluokka.

MITÄ tarkoittaa Todella Marxilainen REVISIONISMI LD rs? Onko todella loppujen lopuksi yhtään mitään uutta ja ainutkertaista Auringon alla Arvoisat Toverit ja Porvarit?(LD on Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS DN)

Olisikohan nyt todella SUOMI-valtion Elinkeinoelämä muotoutunut sellaiseksi, että Lapuan Liike, Loimaan Kassa ja Loimaan Lukko rs:n ns. YLINEROT ,ei siis Huippuälykkäät eli Rehellinen MENSA rs:n jäsenet, hallitsevat kaikkea mahdollista mutta kuitenkin siten, että ensin on NOUSU ja sitten on HURMOS ja lopulta tulevat ONGELMAT?

Miksi Te SINIMUSTAT unohdatte se asian, että onhan niitä ns. VEROPARATIISIT-yhteisöjä todella paljon, joten PANAMA ja NORDEA ovat varmasti pienemmästä päästä? Missähän NE ns. SUURPARATIISIT voisivatkaan todella olla? Onkohan oikea vastaus ns. MUSTA PÖRSSI ja MUSTA RAHA rs kaikissa TELLUS-planeetan Valtiokuvioissa kuten esimekiksi myös SUOMI-valtio, RUOTSI-valtio, NORJA-valtio ja niin edes päin?

Jospa nyt Arvoisat Toverit ja Porvarit se paras mahdollinen SIJOITTAJANERO löytyy silloin, kun esimerkiksi Toveri Extyökkäri, Toveri Työeläkeläinen, Toveri Espoon TIMPPA, Toveri Antipunikki ja Toveri Kyselijä X sekä Vastaavat katsovat peiliin. Minkälainen Yrittäjänero katsoo takaisin silloin, kun esimerkiksi Te Toveri Extyökkäri katsotte peiliin?

Niin ja nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että kuinka monta Punikki- ja Komuvihaa pursuavaa kirjoitusta Te Yhdessä Kaverienne kanssa sauhuatte ilmoille yhden viikon aikana. Onko oikea vastaus se, että Satavan Kansallisseura ja vielä Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs avustaa ilmeisesti intohimon kiihko silmissä Teitä Arvoisat SINIMUSTASANKARIT?

Oletteko Te Toveri Extyökkäri nyt onnelinen, kun TE voitte kertoa jotain sellaista, että MARKKINALIBERALISMI tuo Hyvinvoinnin ainakin sellaisille Ylineroille kuin Te Lapuan Liike rs:n asiantuntijat? Mitä mieltä Te Yrittäjänerot olette sellaisesta Talousopista kuin Odotuksilla täydennetty KLASSIKKOMALLI eli MONETARISMUS ja UUSKLASSINEN TALOUSOPPI? Mitä Te Yrittäjänerot ehkä uskotte tai tiedätte pitävän sisällä Marxilainen REVISIONISMI LD rs:n? Niin ja nyt Marxilainen REVISIONISMI LD rs pitää sisällään ainakin Materialistinen Historiakäsitys LD, Pääomakirjan Arvolakimalli LD ja sitten LUONNON DIALEKTIIKKA LD ja DIALECTICA NATURALIS DN.

Nyt Luonnon dialektiikka (DIALECTICA NATURALIS DN) eli LD:n lausepuun peruslause on muotoa: AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on muotoa Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI, Kieltämisen Kieltämien eli SOPIMUSLAKI.

Nyt kysyn vielä sitä asiaa, että voiko Teidän mielestänne AINE-MATERIA(MASSA) rs:stä, korostan, täysin tyhjä tila supistua niin kuin SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rs väittävät. Jos nyt Maailmankaikkeus on takuuvarmasti ÄÄRETÖN, niin voiko todella jokin sellainen Avaruus tai Tila laajeta, joka on todella ÄÄRETÖN? Jos nyt Maailmankaikkeus on ÄÄRELLINEN, niin MITÄ kaikkea on ennen alkua ja mitä kaikkea on lopun jälkeen? Mitä nyt erään katunarrin ja kulkurin uteluihin ehkä haluavat vastata SINIMUSTAT-yhteisön asiantuntijat?
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
arokki
10.9.2016 20:55
Extyöläisen politiikka on rajua nykykapitalismin politiikkaa. Köyhät kyykkyyn ja rikkaudet entisestään rikkaille. KAPO PCIS PS ARA TS IMF HS
KommentoiIlmiannaJaa
2 VASTAUSTA:
Extyökkäri
29.9.2016 14:40
Eläkeläispappa minun peilistäni katsoo!

TOIMINTAPALVELUMESTARIT
22.10.2016 16:11
UUSI
TIETOPALVELUMESTARIT

Mitä mieltä Te J Halla-ahoseura rs olette siitä asiasta, että ELINKEINOELÄMÄ käyttää Taloustutkimus- ja Taloussuunnittelukuvioissa sellaista teoriakehitelmää kuin Uusklassinen Talousoppi eli Rationaalisten Odotusten Koulukunta eli Monetarismi siis VALTAVIRTA rs:ää?

Tiedättekö Te J Halla-ahoseura rs todella sen asian, että mitä kaikkea Monetarismi voi tarkoittaa? Jos nyt voisimme olla sitä mieltä, että Uusklassinen Talousoppi eli Monetarismi voisi olla Looginen ja Reaalinen, niin Elinkeinoelämäympäristössä pitäisi vallita Klassikkomalli rs:n oletusten määrämä tilanne. Niin ja nyt Klassikkomallin oletuskehikko on seuraava: Identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee täydellinen siis Täydellinen Informaatio, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne ottavat markkinahinnat annettuina, Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat homogeenisia eli yhteneväisiä, Vallitsee täystyöllisyystaspaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä. Mitähän nyt yllä tarinoidusta sanovat Porvari- ja Punikkinerot sekä vielä Omistaja- ja Yrittäjäsankarit?

Mitä Te Porvarinerot haluatte sanoa vielä sellaisesta väitteestä, joka kertoo jotain sellaista, että ei torikauppiaidenkaan keskuudesta ole mahdollista löytää edes kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisivat suurin piirteinkään yhtä suuria(C tarkoittaa kustannuksia jotain aikayksiöä tai vastaavaa kohden ja Q tarkoittaa valmistusmäärää jotain aikayksikköä tai vastaavaa kohden)?

Mitä mieltä Te Porvari- ja Punikkinerot olette siitä asiasta, että pitääkö se kuvio paikkansa, että Elinkeinoelämässä vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä, joten TYÖTTÖMYYS on vain ja ainoastaan Työttömien oma vika, joten HE Työttömät ovat saamattomia nahjuksia? Jos nyt Työttömien kohdalla NAHJUSTEORIA pitää paikkansa, niin Teidän Omistaja- ja Sijoittajayhteisö rs:n jäsenten pitää pystyä osoittamaan todeksi ainakin sen, että Elinkeinoelämässä vallitsee Täydellinen Informaatio ja myös Täydellinen Identtisyys C:n ja Q:n suhteen. Voimme kai todeta sen asian, että Informaatio- ja Identtisyysoletus särkyy jo heti kättelyssä sillä, kun me tutkimme Elinkeinoelämän yritystilannetta, niin voimme todeta ainakin sen, että on olemassa PK-yrityksiä sekä Suuria ja Jättisuuria Yrityksiä.

Kun nyt me voimme todeta sen asian olevan totta, että Klassikkomalli rs:n kaikki oletukset särkyvät Realismitestissä, niin jäljelle jää vain Materialistinen Historiakäsitys LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD sekä Luonnon Dialektiikka LD. Niin ja nyt Luonnon Dialektiikka eli LD on pähkinän kuoressa seuraavan kaltainen kehitelmä. A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.

LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.

LD:n liikelaki on seuraava siis Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

(Euklidinen Geometria, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS)

Pääomakirjan Arvolakimalli LD on seuraavan kaltainen kuvio.

MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.

MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo. Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet sekä Raaka- ja Apuaineet. Niin ja nyt Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Nyt Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.

MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo. Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Päoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset. Nyt Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

KASAANTUMINEN on Yrityskohtainen asia, kun KESKITTYMINEN on taas Yhteiskuntaympäristöön liittyvä ilmiö.

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai palveluksista. VAIHTOARVO on taas Kaksijakoinen siis Työtunti- ja Rahayksikkökohtainen asia.
INRA KAPO MORA NATA PCIS
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

uusi keskustelu marxilaisuudesta
NATA KAPO MORA INRA PCIS

ASEMAPALVELUMESTARIT000
24.10.2016 1:47
Extyökkäri kirjoitti:
Suomesta alkaa löytymään työtä kunhan työn hinta saadaan kohdalleen.

Yrittäjä ja yritys pystyy työllistämään vain sen määrän väkeä joka tarvitaan sen volyymin tekemiseen joka pystytään myymään koti- ja ulkomaille. Yksikin liikaa vaatii hintojen nostoa ja vaikeuttaa varsinkin viennin kehitystä.

Yritykset eivät ole sosiaalitoimistoja eikä niillä ole varoja palkata ketään jolle ei ole antaa työtä jolla hän palkkansa tienaisi sivukuluineen ja yrityksen katteen mukaan lukien. Ei yritys pyöri ilmaiseksi vaan siinä on paljon kuluja sen pyörittämisessä.

Jos yrityksen toiminta ei Suomessa lyö leiville on viisaampaa viedä se muualle jossa työn kustannukset ovat alhaisemmat. Sen voi tuoda takaisin kun täällä alkaa työn hinta olla kohdallaan.
KAPO NATA
Mihin Te Toveri ja Porvari Extyökkäri olette unohtaneet kaksi käsitettä nimittäin KYSYNTÄ ja TARJONTA sekä vielä Kysynnän ja Tarjonnan Laki rs:n?

Mitä Te Toveri Extyökkäri tarkoitatte sillä, kun väitätte jotain sellaista, että mitä alempi on palkkataso, niin sitä parempi on todellakin Työttömyyskuvio Suomessa? Onkohan todella totta se, että mitä halvemmalla Työn Sankarit haluavat myydä oman työvoimatavaransa, niin sitä korkeampi ja samalla parempi siis parempi TYÖLLISYYSTILANNE on sellaisessa yhteisössä kuin SUOMI-VALTIO? Niin ja nyt perusteluja kehiin Arvoisat Porvaritoverit.

Oletteko Te Porvarit sitä mieltä todella, että TYÖTTÖMYYS johtuu siitä, kun Työläiset eivät osaa hinnoitella omaa työvoimatavaraansa oikein siis siten, että KAUPPA kävisi todella voimallisesti? Niin ja oletteko Te Porvarit myös sitä mieltä, että ennen kaikkea SUOMI-valtiossa korkea työttömyystaso johtuu ns. Työväestön Nahjustelusta ja Saamattomuudesta, koska he eivät halua etsiä työpaikkaa riittävän ahkerasti, vaikka tekemätöntä työtä löytyy aina? Ovatko todella Näreet ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Ihantolapäreet nyt myös tarpeeksi virtaviivaisia?
INRA KAPO MORA NATA PCIS

KERHOPALVELUMESTARIT
24.10.2016 18:56
Oletteko Te Toveri ja Porvari Extyökkäri Todella Viisas Mies ja Yrittäjänero?

Voin todeta ainakin sen asian, että Te ette varmaankaan tunne sellaista kuviota, että jos väittää jotain kuten esimerkiksi jotain sellaista, että AY-liike on vain ja ainoastaan syyllinen siihen asiaan, että SUOMI-valtiossa on nyt tällä hetkellä JÄTTITYÖTTÖMYYS, niin tämä vaatisi todella myös vastauksen etsimistä MIKSI-kysymykseen.

Niin ja ME nyt totesimme jotain sellaista, että voihan myös vähän tyhmänsekainen KULKURI ja KATUNARRI (STAMPS et STREET FOOLS) väittää kaikenlaista varsinkin sitä toisenlaista Työttömyysasiassa. Nyt ainakin eräs kulkuri väittää jotain sellaista, että pääsääntöisesti TYÖTTÖMYYS johtuu siitä asiasta, josta ME voimme käyttää sanontaa: Ostovoimaista kysyntää on liian vähän. Nyt ME voimme kysyä sitä, että mistä kaikista tekijöistä Ostovoiminen KYSYNTÄ voisi kehkeytyä. Onko Teille Arvoisat Toverit ja Porvarit tulleet mieleenne se asia, että Palkkakuviolla on kaksisuuntainen merkitys Elinkeinoelämässä siis PALKKA on kustannustekijä Yksittäisessä Yrityksessa, mutta PALKKA on myös Ostovoimainen KYSYNTÄTEKIJÄ Talouselämän kuvioissa?

Mitä Te Toveri Extyökkäri haluatte sanoa yllä tarinoidusta siis siitä, että Yrityksen kannalta arvioiden PALKKA ei ole vain KUSTANNUS yksittäisessä Liikelaitoksessa tai yrityksessä vaan PALKKA on myös Yksittäisen Yrityksen kannalta arvioituna yhtä kuin MARKKINAKYSYNTÄ? Onko Tosi Kovan Porvarineron vaikeata tajuta ja ymmärtää yllä kerrottua ajatelmaa? Onkohan nyt yllä olevassa kyseessä jotain sellaista kuin Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja FILOSOFIA sekä Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA?

VERKKOPALVELUMESTARIT000
26.10.2016 20:13
Kannatatteko Te Toveri S.partakus nyt Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:ää vai kuitenkin Marxilainen Revisionismi LD rs:ää, niin kumpaa todella? Niin ja nyt Marxilainen Revisionismi LD rs:n alaosastot ovat Marxilainen Filosofia ja Sosiologia, Marxilainen Arkeologia ja POLITOLOGIA sekä Marxilainen Filosofia ja SEMOLOGIA sekä nyt vielä LUONNON DIALEKTIIKKA LD ja DIALECTICA NATURALIS LD rs. Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä Toverien ja Porvarien kaikkien erikoisalojen Ihantolapäreet, niin miten todella? Me voimme vielä sanoa sen, että POLITOLOGIA NOVA pitää sisällään myös seuraavan kaltaisen kehitelmän: POLIPOLI eli AVOIN RENGAS, OLIGOPOLI eli PUOLIAVOIN RENGAS ja MONOPOLI eli SULJETTU RENGAS. Nyt on HYVÄ KYSYMYS sellainen, että mikä RENGASTEORIA rs:n osa-alue kuvaa hyvin sitä tilannetta, joka SUOMI-valtiossa ja laajemmin TELLUS-planeetalla vallitsee ja on vielä kaikesta huolimatta arkipäivää.
Kommentoi KAPO NATA MORA INRA PCIS

IHMISMIELI. JL kirjoitti alla olevan jutun

Karl Marx on väitellyt eläessään 1800 - luvulla monien sosialistien ja anarkistien kanssa, vain Bakunin on ollut varteenotettava haaste. Marxilla ja Bakunilla oli sama päämäärä - luokaton yhteiskunta. Eroa näkemyksiin toi se miten tuohon päämäärään kuljetaan. Kummatkin kannattivat aseellista vallankumousta ja valtiovallan poistamista. Miehet olivat erimieltä proletaarin diktatuurin tarpeellisuudesta. Marxin mukaan vallankumous tapahtuu eri maissa eri aikaan, koska se alkaa vasta kun proletaarit ovat luokkatietoisia ja eri maissa se tapahtuu eri aikaan, koska kansojen kehitys on eri asteella eri maissa.

Marxin käsityksen mukaan sosialistisen valtiovallan autoritaarinen hallintamalli on välttämätön vastavallankumouksen eliminoimiseen ja sotakoneistoa tarvitaan myös taistelussa kapitalistisia maita vastaan. Vasta kun koko maapallosta on tuhottu kapitalistinen talousjärjestelmä voidaan luopua proletarin diktatuurista. Bakunin mielestä proletaarin diktatuuria ei tarvita ollenkaan, olisi parempi siirtyä heti tilaan jossa ei ole minkäänlaista autoritaarista hallintakoneistoa.

Pikku pätkä Marxin ja Bakunin kirjeenvaihdosta
Bakunin : " ...lopputuloksena on etuoikeutetun vähemmistön valta ihmisten suureen enemmistöön. Marxilaiset sanovat, että tämä vähemmistö koostuu työläisistä. Totta, mutta entisistä työläisistä, jotka lakkaavat olemasta työläisiä tullessaan ihmisten edustajiksi tai johtajiksi...valtion korkeuksista he katsovat alaspäin työläisten maallista maailmaa. Tuosta hetkestä lähtien he eivät edusta ainoastaan ihmisiä, vaan itseään ja omaa vaatimustaan hallita ihmisiä. Tätä epäilevät eivät tiedä ihmisluonnosta mitään. "

Rahajärjestelmään pohjautuvan siviilisaation aikana ei ole ollut tasa-arvoista yhteiskuntaa. Ihmiskunta on aina alistettu autoritaarisella hallintakoneistolla, joko poliittisesti tai uskonnolliseseti. Sekä Kiinassa että Neuvostoliitossa riistävä kapitalistinen eliitti syrjäytettiin ja tilalle tuli sosialistinen eliitti. Nämä uudet johtajat alkoivat yhä enemmän muistuttaa käytökseltään ja elämäntavoiltaan vihattuja edeltäjiään.

Mao Zedongin Kiinassa ruokasäännöstely oli pahimmillaan niin raakaa, että holokaustiajan juutalaisten keskitysleirivankien ruoka annokset olivat suurempia kuin kiinalaisten proletaarien. Mao tosin veteli aamupalaksi puollikkaan sonnin laatuvuosikertaviinien kera. Moni kansalainen asui savesta ja risuista kyhätyissä majoissa, kun Maolla oli 50 luksus palatsia, jokaisessa henkilökunta ja haaremi, mistä puhemies valitsi itselleen mieleisen leikkikaverin yön tunneille. Neuvostoliitossa puolue-eliitillä oli oikeus asioida kaupoissa, jotka myivät proletaarian saavuttomissa olevia yleellisyystuotteita. Tasa-arvoa ei siis ollut edes sosiaalisissa maissa.

Ihmismieli on ahne, se keltainen neste nousee päähän heti kun saa valtaa hallita muita. Ihmisen mieli ei muovaa yhteiskuntaa, vaan yhteiskunta muovaa ihmisen mielen. " sivistyneessä " Siviilisaatiossa ei koskaan ole ollut tasa-arvoa. Tosin rahajärjestelmään pohjautuva siviilisaatio on lyhyt ( joitain tuhansia vuosia ) epäonnistunut ajanjakso ihmiskunnan historiassa. Ensimmäiset seitsemän miljoonaa vuotta ihmiskunta eli ilman rahaa, ilman poliisia, ilman valtioita ja ilman minkäänlaisia autoritaarisia hallintomalleja. Primitiiviset kansat elivät miljoonia vuosia luokattomassa yhteiskunnassa.

Filosofian tohtori, historian ja taloustieteen asiantuntija Karl Marx ymmärsi sen, että rahajärjestelmä ja yksityisomistus ovat ne keskeiset elementit joiden avulla kansakunnat saadaan alistettua, Bakunin ei ymmärtänyt tätä. Ihmismielen ja luonteen suhteen Marx hiukan erehtyi. Jos Marx olisi elänyt Maon Kiinassa tai Nikitan Neuvostoliitossa hän olisi kritisoinnut " sosiaalista " hallintavaltakoneistoa niin maan perusteellisesti, että olisi joutunut vankilaan tai saannut kuulan kalloon. Ei siis voida väittää, että proletaarin diktatuuri olisi epäonnistunut, koska sitä ei ole koskaan toteutettu sellaisena millaiseksi Karl Marx sen määritteli.

NATA MORA KAPO INRA PCIS
Tykkää
Näytä lisää reaktioita
KommentoiJaa

TIVOLIMESTARI oikoo mutkia tai tekee suorasta tiestä mutkaista niin että lukijalle vääristyy kuva siitä mitä Marxin oppi on. Hän ottaa marxilaisen näkemyksen tilalle tulevaksi yhteiskuntamuodoksi anarkismin.
Anarkismi, myös Bakuninilla: Ei mitään valtaa. Kaikki nurin. Jokainen on oman onnensa seppä. Ei sääntelyä eikä sääntöjä. Ihmisen vapautus täytyisi olla vailla kaikesta holhouksesta. Nurinkäännettynä se on oligarkkikapitalismin valtaa, jossa rahvas saa laukoa mitä tahansa kunhan eivät astu oligarkkien varpaille.
Tivolimestarin väärennös Marxista tulee esiin siinä, että anarkistien vapaus olisi vapautta myös työväen esivallasta. Sekä Marx että Lenin suomivat anarkismia pikkuporvarilliseksi ja työväenluokalle vihamieliseksi opiksi. Työväen vallan kieltäminen - eikö porvaristo juuri pidä kiinni rahan vallasta ja tekee kaikkensa ihmisten valtaa vastaan.

Marx ei lähtökohtaisesti vaatinut väkivaltaista vallankumousta ja väkivaltaa kapitalistiluokan alistamiseksi. Marx oletti, että Englannissa olisi mahdollista rauhanomainen tie sosialismiin. Työväenluokan valta tarkoittaa siirtymävaiheessa tiukkoja lakeja ja toimia ja joilla pyritään estämään vastavallankumous. Marxin näkemys kommunismista tulee voittaneen sosialismin jälkeen ja jolloin kansalaisyhteiskunta toimii 'täydellisesti'.
Teoreettisessa keskustelussa on ala-arvoista ottaa esiin Maon aamupalan ruokalistaa. Oikeistoporvarit syövät mielellään Maon seurassa toisin sanoen yrittävät esittää marxismin ja esim. Kiinassa tapahtuneen kehityksen olevan sopusoinnussa keskenään. Kiinan lähtökohdat olivat vielä alkeellisemmat kuin Venäjällä. Siellä piti ensin purkaa feodaaliset rakenteet ja silleensä. Kiinan ns. kulttuurivallankumous ei kuulu marxilaiseen yhteiskuntakehityksen teoriaan sen paremmin kuin Stalinin väkivaltaiset toimet tai muukaan vikaan johtanut hanke.

ps. Porvari väittää että ihminen on ahne ja itsekeskeinen ja siksi kapitalismi olisi oikea hallintomuoto.
Kommunismi väittää että ihminen on sosiaalinen ja yhteiskunnallinen olio ja jonka yksilölliset mahdollisuudet toteutuvat yhteisön piirissä.

Miksi kaikki sellaiset järjestelmät ovat epäonnistuneet erittäin pahasti, joissa VALTIO-sanan edessä on ollut Sosialistinen tai Kommunistinen? Niin ja miksi nyt eräs kulkuri ja tyhjän toimittaja on halunnut tuoda kehiin Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rs:n perustan eli Täydellinen Tieteellinen Teoria Marxismi-Leninismi rs:n eli ts Venäläinen Anarkismi rs:n ja myös sellaisen Teoriarypäs rs:n, joka pyrkii Täydellinen Yhteiskunta rs:ään? Nyt on HYVÄ KYSYMYS se, että mitä kaikkea tarkoittaa Täydellinen siis yleensä täydellinen joltain kannalta arvioiden. Mitä Te Toveri S.partakus ehkä haluatte vastata? Voin nyt sanoa sen, että Eräs Kulkuri ja Kenttämestari on ollut, on ja tulee varmasti olemaan sellaisen TIEDE ja TIETO rs:n kannattaja, josta ME voimme käyttää nimeä Marxilainen Revisionismi LD eli DIALECTICA NATURALIS DN rs. Nyt Te Teräsmiehet varmaaankin tiedätte sen, että LD DN on pähkinän kuoressa seuraan kaltainen kehitelmä.

Niin ja nyt LD:n lausepuun peruslause on seuraava: A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus. Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruus, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

LD:n kategoriat eli Laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muuttujat, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Onhan olemassa vielä Luonnon Dialektiikka eli LD rs:n lisäksi myös Materialistinen Historiakäsitys LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD.
MAKROTEORIA Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
MIKROTEORIA1 Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Pysyvä Pääoma on sama asia kuin Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on sama asia kuin Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
MIKROTEORIA2 Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan tavarasta tai palvelusta, kun taas VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.
KASAANTUMINEN on Yrityskohtainen Asia ja KESKITTYMINEN on taas Yhteiskuntakohtainen Asia.
PS Niin ja nyt JL rs:n kirjoittama tarina on aatteellisteoreettinen ANARCHISMUS rs:n perusta ja myös samalla (MARXISMUS et LENINISMUS) Marxismi-Leninismi rs:n lähtökohta ja PERUSTA.

Anarkismin perusidea on kaiken vallan hävittäminen. Kaiken omistuksen hävittäminen. Se yksinkertaisesti tarkoittaa markkinavoimien täydellistä vapautta. Jokainen saa huseerata miten tahtoo ja voi. Sellaisessa yhteiskunnassa vahvin voittaa ja johtaisi paljon nopeammin oligarkkikapitalismin valtaan kuin se nyt johtaa. Porvareiden uusliberalistisen talousopin ydinidea on minimoida kaikenlainen sääntely. Se merkitsee luopumista valtion kontrollista sosiaalisella sektorilla, rakentamisessa, työturvallisuudessa, kaupassa ja kaikessa. Yhtenevyys anarkismin aatteeseen on selvä. Sääntely tosin ei lakkaa. Se päinvastoin lisääntyy. Oligarkkikapitalismi tarvitsee vapauden tuekseen lakeja. Lakeja siitä miten voivat toimia ottamatta huomioon edellämainittujen lisäksi työttömiä, vanhuksia ym ym.. Oligarkit tarvitsevat lakeja investointiensa suojaksi eli lakeja laillistaakseen vapaaman riiston kuin mitä esim. pohjoismaisessa kapitalismissa on. Siksi ne vaativat vapaakauppasopimuksia. Laillistaakseen omistusoikeutensa myös sijaintimaan ulkopuolisten valtioiden sisäpolitiikkaan.
On päivänselvää että globalisaatiossa luokkataistelu jatkuu. Vastakkain ovat kapitalisti- ja työväenluokka. Maailman muuttuminen yhdeksi talousalueeksi on väistämätön. Kysymys kuuluu, mikä yhteiskuntaluokka on silloin vallassa.

Kehittyneen kapitalismin sosialidemokratia tukee nato ja oligarkkikapitalismia. Muualla sosialidemokratia toimii enemmän tai vähemmän rakenteellisten uudistusten puolesta ja ovat kansojen joukkoliikkeissä. Eurodemarit asettavat ensisijaiseksi oligarkkien vallan ja jos jotain sen päälle saa, ne otetaan murusina. Suomen demarit toimivat asiallisesti ammattiliitoissa ja SDP puolustaa kutakuinkin hyvin niiden toimintaoikeuksia.

Marx esittäessään omaisuuden tavarafetissiä painottaa nimenomaan porvarillista omaisuutta, kapitalistien omaisuutta ja sen valtaa ihmisten yli. Kansalaisten omalla työllä hankittu omaisuus, koti ja tarvikkeet kuuluvat heille. Anarkismi on kaikenlaisen omaisuuden hävittämisen kannalla (pahimmillaan) ja johtaa automaattisesti oligarkkikapitalismiin. On päivänselvää, että siirtymävaiheessa kohti luokatonta yhteiskuntaa tulee sallia yksityisyrityksiä ja jopa kapitalistisia yhtiöitä toimiluvilla.
Lenin painotti osuuskuntia vuoden 1 917 jälkeisissä kirjoituksissa. Ihmisten itsensä vapaaehtoisesti järjestämiä työyhteisöjä kuten maatalousyhtymiä. Suurteollisuuden kansallistaminen oli luonnollista.Tiedämme, että esim. NL:ssä maataloudessa luotiin suurtilat Leninin kuoleman jälkeen paljolti toisin kuin vapaaehtoista tietä. Toisena seikkana 1 930 luvulla kaikki pienyritykset kansallistettiin tukanleikkajia myöten. Jos Leninin ajatuksia olisi noudatettu NL olisi säästynyt paljolta pahalta.

Kommunistit eivät voi ottaa oppia anarkismin kokemuksista. Oppia on otettava reaalisesta sosialismin rakennustyöstä, karmeista virheistä ja suurista saavutuksista. Extyökkärin kaltaiset saavat rypeä stalinismissaan. Työväenluokan tulee kulkea eteenpäin.

TIVOLIMESTARI on mestari kirjoittamaan "te siellä oikealla ja te vasemmalla" vastatkaa ja silleensä. Hän kertoo oikein marxilaisen kansantalousopin perussääntöjä mutta lopulta vääristelee Marxia ja marxilaisen Leninin ajatuksia mennen tullen. Varsinkin Lenin on hampaissa. Tivolimestari kirjoitustensa perusteella ei tunne Leninä juuri ollenkaan. Hän toistaa porvariston kirjoituksia Leninistä.
Voidaan sanoa melkoisella varmuudella, vaikka sota ei yhtä miestä kaipaa, niin Leninin näkemykset kansalaissodan kokemuksista siitä miten Venäjällä tulee siirtyä sosialismiin ovat oikeita. Otan esiin yhden seikan
Venäjän maatalous tuli järjestää koneellistetuksi suurmaataloudeksi. Tämä oli bolsevikkien ohjelma. Lenin asetti kysymyksen miksi talonpojisto kansalaissodassa tuki neuvostovaltaa ja ratkaisi vallankumouksen voiton. Se oli: Talonpojille jaettiin feodaaliherrojen maat viljeltäväksi. Talonpojat luottivat että he voivat toteuttaa itseään parhaisten neuvostovallan suojissa. Talonpojille ei ollut antaa yhtään konetta kansalaissodan jälkeen. Suurtilojen luominen siinä tilanteessa olisi ollut mekaaninen toimi ja johtanut katastrofiin. Täytyi luoda ensin teollisuus ja tuottaa koneita. Osa feodaaliherrojen tiloista jätettiin valtion koetiloiksi.
Leninin ansiosta hyväksyttiin NEP ja jossa yksityisyritykset sallittiin ja ohessa yksityistalonpoika. Tulevaisuutta nähden Lenin korosti siirtymistä suurtiloiihin vaopaaehtoisuuden tietä, jossa silloin kun koneita saadaan niin koneellistettu maatalous puhuu puolestaan ja on parhainta propagandaa. Pientilat olisivat kuoleutuneet omia aikojaan kuten kapitalismissakin on käynyt paitsi Suomessa. Suomessa porvarit ovat pitäneet maataloudellista pientuotantoa yllä valtion varoilla ja estäneet työn tuottavuuden kohoamista epämääräisen talonpoikaisromantiikan takia.
Pientilojen määrä on silti laskenut mutta viljelijät joutuvat työttömyyskortistoon ja taantumukselliset extyökkärit parjaavat heitä loisiksi.

Materialistinen filosofia liittyen aloituksen kysymyksenasetteluun on todellisuuden tiedostamista siitä itsestään lähtien asettamatta väliin taivasoppeja tai muutakaan hömppää.

Materialistinen filosofia.
Se todellisuus joka vallitsee meissä ihmisissä ja ympärillämme on yksi ja ainoa todellisuus. Todellisuus ei ole oikealla tai vasemmalla. Se yksinkertaiesti on. Todellisuus muodostuu materiasta. Materia voi synnyttää tietyissä olosuhteissa tajuntaa. Tajunta eri ole materiaa. Tajunta on materian ominaisuus.
Kuussa tai Merkuriuksessa kukaan ei ajattele. Kun materia järjestyy suotuisissa olosuhteissa tietyllä tavalla, se ryhtyy ajattelemaan itseään. Miten se on mahdollista?

Luonnonvalinta. Opin perustajaisä Charles Darwin.
Materia toimii ajassa ja avaruudessa ja on alituisessa liikkeessä. Lepotila on materiaolioiden suhteellinen paikallaanpysyminen toisiinsa nähden.
Mikäli liikettä ei olisi, mitään ei tapahtuisi. Kehityskulkua ei olisi. "Kaikki liikkuu, kaikkim muuttuu" sanotaan laulussa.

Noin 4 mrd vuotta sitten maapallo oli siten jäähtynyt että kuuma ja vulkaaninen planeetta toimi kuin kemiallinen keittokattila. Atomien välillä on sidokset. Auringon hiukkaset toivat liemeen osansa. Keittokattilassa atomien yhdistelmät monimutkaistuivat. Syntyi erillisiä elämän peruspalikoita, happoja, valkuaisaineita yms.. Tiettävästi ensimmäinen itsenäinen olio oli bakteeri. Yksi oletus on vieläkin alkeellisempi olio, joka olisi lisääntynyt jakautumalla. Bakteeri söi ravintoa ja ulosti. Se oli siis elävä ja lisääntyvä olio. Hitaasti bakteereista kehittyi suvullisesti lisääntyviä eliöitä. Eliökunta jakaantui eläimiin ja kasveihin. Syntyi kantakalajit ja jotka haarautuivat. Jotkut lajimuunnokset kuolivat sukupuuttoon. Uusia syntyi ja olemme nykyisessä maailmassa. Ihminen ei elöistä ole sen kummallisempi kuin että hänellä tajunta ja jonka kaltaista muilla eliöillä ei ole.
Ei ole allaheja, kristuksia, ukkoylijumalia tai muitakaan jotka olisivat hokkuspokkuksella luoneet elämää ja sitten syyllistäisivät ihmisiä. Elämä syntyi pitkän luonnonvalinnan kautta, jossa sopeutuvimmat menestyivät.

Materialistinen filosofia ei ole oikealla tai vasemmalla. Se on lujasti ankkuroitu tieteelliseen tutkimukseen. Materian itseliikunta voi synnyttää ajattelevaa elämää ja on maapallolla synnyttänykin. Universumissa oleva materia on kauttaaltaan samankaltaista kuin aurinkokunnassamme. On enemmän kuin mahdollista, että universumissa on muuallakin älykästä elämää. Olisi oikku mikäli niin ei olisi. Ajattelevan olion ei tarvitse olla ihmisen kaltainen ja näköinen. Tajunta toimisi suunnilleen samoin kuin ihmisillä.

Materia ollakseen olemassa ei tarvitse sen ulkopuolisia henkisiä olioita. Henkiset ominaisuudet tarvitsevat aina ympärilleen materiaalisen kehikon.
Tänä päivänä tieteessä materialistinen filosofia on valtavirta. Toisin ei voisi ollakaan.

HEI! Voitteko Te Toveri Extyökkärimanaaja kertoa meille todella sen asian, että minkälainen on ns. Kommunistinen Sosiaali- ja Työvoimapolitiikka ja että minälainen on Extyökkärin ja Espoon TIMPPA sekä J Halla-Aho-Seura rs:n kannattama Arjalainen Yhteiskunta- ja Elinkeinopolitiikka, niin MINKÄLAINEN todella?


Nyt Te Extyökkärimanaaja olette varmaankin samaa mieltä kuin ODOTUKSILLA TÄYDENNETTY KLASSIKKOMALLI rs:n kannattajat, että vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten Kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.


Niin ja onkohan todella se kuvio totta, että kansalaisen TYÖTTÖMYYS johtuu vain ja ainoastaan siitä, että HÄN kansalainen ei halua tehdä työtä vaan loisia tai HÄN kansalainen on Saamaton NAHJUS ja vielä sellainen, että HÄN kansalainen haluaa elää samalla tavalla kuin Extyökkäriloinen eli Työkansan SIIPIVEIKOT rs:n jäsenenä? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sekä Ihantolapatujen Pökälepäreet, niin MITEN todella?


Voisiko todella pitää ainakin osittain myös se väite paikkansa, että TYÖTTÖMYYS voi johtua myös siitä asiasta, että Elinkeinoelämän ympäristössä ei ole olemassa riittävässä määrin Maksukykyistä Kysyntää siis ts. siis pelkkä TARJONTA ei riitä vaan tarvitaan myös sellaista kuviota kuin MAKSUKYKYINEN KYSYNTÄ?


Niin ja nyt ymmärtääkö todella Toveri ja Porvari Extyökkärinero sellaisten henkilöiden lisäksi kuin Extyökkärimanaaja ja Extyökkäriloinen sen asian ja ympäristön, että mitä tarkoittaa Marxilainen Revisionismi LD ja vielä Materialistinen Historiakäsitys LD sekä Pääomakirjan Arvolakimalli LD ja vielä Luonnon Dialektiikka LD siis DIALECTICA NATURALIS DN rs:n?


Niin ja nyt sitten LD on Pähkinän Kuoressa seuraavan Kaltainen Kehitelmä.
A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus, Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS.

LD:n Kategoria eli Laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.

LD:n Liikelaki on yhtä kuin Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.


Onhan olemassa vielä Materialistinen Historiakäsitys LD ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD.

Nyt sitten Marxilainen Sosiologia on sama kuvio kuin Materialistinen Historiakäsitys LD ja Marxilainen Taloustiede on sama asia kuin Pääomakirjan Arvolakimalli LD.

MAKROTEORIA on Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppa- eli Havittelupääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.

MIKROTEORIA1 on Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on yhtä kuin Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.

MIKROTEORIA2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Palvelusta tai Tavarasta ja VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.

KASAANTUMINEN on Yritys- ja Elinkeinoelämäkohtainen asia, kun taas KESKITTYMINEN on Yhteiskunta- ja Talouselämäkohtainen Kuvio.

Mitähän nyt Toverit ja Porvarit haluavat sanoa Puniikkipatujen Täydellinen Tieteellinen Teoria Marxismi-Leninismi rs:tä ja Mitä kaikkea Te Arvoisat Työn Sankarit ja Toverit sekä Porvarit haluatte tarinoida Kokkarekapojen Täydellinen Tieteellinen Teoria Rationaalisten Odotusten Koulukunta eli Monetarismus eli Uusklassinen Talousoppi ja SUHTEELLISUUSTEORIA rs:tä. Eiköhän ole loppujen lopuksi todella hieno asia se, että Oikeistoänkyröillä ja Vasemmistoänkyröillä siis Molemmilla on käytössään TÄYDELLINEN TIETEELLINEN TEORIA?


Mitä nyt haluavat tarinoida Eräälle Kulkurille ja Katunarrille sellaiset Puolueritarit kuin ovat Arvoisat Toverit ja Porvarit S.partakus, Extyökkärinero ja Espoon TIMPPA sekä J. Halla-Aho Seura rs?
KAPO MORA NATA INRA PCIS
Tykkää · Vastaa · Eilen 17:02

TUOTANTOMESTARIT000
6.11.2016 19:37
Onko nyt todella se kuvio totta, joka väittää siten, että myös SUOMI rs:n Elinkeinoelämä on sellainen kuin Adam Smith Kansakuntain Varallisuuskirja rs:ssä väitetään?

Niin ja nyt kysyn: Vallitseeko SUOMIVALTIO rs:n Elinkeinoelämässä IDENTTISYYSOLETUS rs:n mukainen tilanne C:n ja Q:n suhteen? Vallitseeko Täydellinen Informaatio SUOMIVALTIO ja laajemmin TELLUSPLANEETTA rs:n Yhteiskuntakuvioissa? Ovatko SUOMIVALTIO ja laajemmin TELLUSPLANEETTA rs:ssä kaikki yritykset pieniä kuin pisara meressä, joten niiden täytyy ottaa Markkinahinta Annettuna? Onko todella SUOMIVALTIO ja laajemmin TELLUSPLANEETTA rs:ssä sellainen tilanne olemassa, että Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta? Onko totta se kuvio, joka väittää siten, että SUOMIVALTIO ja laajemmin TELLUSPLANEETTA rs:ssä kunkin tuotantoalan valmistamat tuotteet ovat keskenään homogeenisiä siis yhteneväisiä? Onko myös totta se asia, että SUOMIVALTIO ja laajemmin TELLUSPLANEETTA rs:ssä vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä?

Mitä Te Toverit ja Porvarit sanotte nyt Adam Smithin KLASSIKKOMALLI ja Sen Oletukset rs:stä? Niin ja mitä nyt Te haluatte tarinoida erikoisesti Työttömyysasiasta? Onko todella esimerkiksi SUOMIVALTIO ja laajemmin TELLUSPLANEETTA rs:n Ekinkeinoelämä sellainen kuin KLASSIKKOMALLIN OLETUKSET rs:n mukaan pitääkin olla? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät sen suhteen, että voivatko todella kaikki korostan KAIKKI ns. Työn Sankarit saada työtä halutessaan? Miten ovat nyt asiat ja asian haarat sekä Ihantolapökäleet sen suhteen, että johtuuko TYÖTTÖMYYS todella vain ja ainoastaan Työn Sankarin Työhaluttommudesta ja Loisimisesta sekä vielä kovan tason NAHJUS- eli SAAMATTOMUUS rs:stä?

PUUTARHAMESTARIT180
7.11.2016 12:57
Extyökkäri kirjoitti:
Venäjä ei ole porvarillinen vaan exkommunistinen kunnes sen johtoon tulee joku kommunismin aatelin ulkopuolelta. Vanha koirakaan kun ei kuulemma opi istumaan niin mitä kuvittelette vanhan komun oppivan?

Putler on tuon nimensä todella ansainnut, jos vertaat hänen toimiaan Hitlerin toimiin 1930 luvun loppupuolella niin yhtäläisyyksiä on ihan liikaa ja sen pitäisi varoittaa meitä hänestä. Hitlerin uho johti II maailmansotaan ja julmaan ruumiskasaan. Onko se se mitä me haluamme? Jos ei niin Putleri on saatava syrjään tavalla tai toisella.

Hitlerhän teki liiton Stalinin NL:n kanssa varmistaakseen asemaansa, Putler tuskin onnistuu sakujen kanssa mutta Turkki taitaa olla listalla.
Näytä lisää
Mitä tarkoittaa ns. Porvarillinen Valtio ja mitä taas tarkoittaa Putin-Valtio, sillä eiköhän molemmissa ole vallalla Yksityinen Yrittäjyys ja myös Omistajuus?

Olisiko nyt Putler-tapauksessa hyvä muistaa se, kun Amerikan TEEKUTSULIIKE yritti ottaa hallintaansa tosi halvalla Venäjä-valtion kansallisen varallisuuden siis Kivihiili-, Maaöljy-, Maakaasu- ja myös Malmioesiintymät? Nyt kun eivät onnistuneet, niin aloittivat NATO-vyörytyksen Venäjä-valtiota vastaan.

Me voimme vain todeta sen asian olevan totta, että NATO-vyörytys Lähi-Itä ja Pohjois-Afrikka rs:n islamilaisia valtioita kohtaan onnistui ja joka toi nyt myös mukanaan kovat sisällissodat ja myös paljon surua ja murhetta.

Niin ja nyt Me komut ja sossut haluamme kysyä Teiltä SINIMUSTAT sitä asiaa, että kannattaako todella aloittaa valloitussodat Amerikan TEEKUTSULIIKE rs:n viitoittamalla tavalla?

Niin ja samalla haluan kysyä sitä, että kannattaako todella uhata Venäjä-valtion päämiestä eli Presidettiä siis sitä ns. PUTLER rs.ää.

Onko DEMOKRATIA sellainen valtiojärjestelmä, joka poistaa kaikki ongelmat sekä Yhteiskunta- että Elinkeinoelämäkuvioista tasan tarkkaan? Jos sanon siten, että ei pelkkä Demokratia-sana poista Talous- ja Yhteiskuntaelämän ongelmia, niin olenko oikeassa vai olenko väärässä? Mitä Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmiaktiivit kuten myös Satavan Kansallisseura rs:n sekä vielä TOTUUDEN TORVI rs:n puoluemiehet haluavat vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluihin?

UUSI
VERKKOKOULUMESTARIT18
7.11.2016 17:59
Extyökkäri kirjoitti:
Niin kauan kuin Putin matkii Hitleriä hän on silmissäni Putler!

Kun hän palauttaa Georgian tilanteen tilaan jossa se oli ennen hänen puuttumistaan asiaan, kun hän palauttaa Krimin ja lopettaa Itä-Ukrainan kapinan jossa hänellä on sormet pelissä vaikka korvat heiluen valehtelee, kun hän, siis Putler, kun hän maksaa alas ampumansa koneen vainajien omaisille reilut korvaukset ja esittää anteeksi pyynnön YK:ssa, sekä kun hän lopettaa Syyrian siviilipommituksensa ja pakottaa Assadin demokratian linjalle sekä tekee saman Venäjällä jossa jokainen halukas saa perustaa puolueen sen jälkeen niin lopetan tuon Putker nimittelyn.


MORA NATA KAPO INRA PCIS

Pitäisikö nyt VENÄJÄ ja sen Johtajat alistua kaikkeen siitä, mitä HYVÄ LÄNSI, TEEKUTSULIIKE ja Suomen SINIMUSTAT-yhteisö pitävät oikeana?

Nyt Teidän on myös HYVÄ huomata se asia, että KYLLÄ nyt UKRAINA-tapaus oli, on ja tulee olemaan aina sellainen asia, jossa tapahtui kapina ja vallankaappaus ns. Laillista Yhteiskuntajärjestystä eli Laillisesti Valittua Presidenttiä vastaan USA:n ja EU:n johtajien suosiollisella avulla ja avustuksella. Mehän tiedämme sen, että MAIDAN-aukion kapinallisia kävivät kiihottamassa USA:n varapresidentti BIDEN sekä Republikaanijohtaja ja entinen USA:n Presidenttiehdokas CANE sekä erinäinen joukko EU:n johtajiston jäseniä.

Mitenhän HYVÄ LÄNSI, EU ja USA sekä NATO olisi suhtautunut UKRAINA-tapahtumaan, jos siis MAIDAN-mielenosoitus rs:ää olisivat olleet tukemassa myös Venäjän Johtajat ihan USA-pomojen malliin?

Niin ja nyt ITÄ-UKRAINA rs:n tapaus oli minun tietojeni mukaan sellainen, että UKRAINA-valtiossa alkoivat harjoittaa omaa vallankumoustoimintaansa sellaiset oikeistolaiset yhteisöt kuin SVOBODA, RIGHT SECTOR ja Länsi-Ukrainan Suojeluskunnat uhkaamalla tappaa venäjänkieliset, vasemmistolaiset, kommunistit ja myös juutalaiset jne. Miten Te SINIMUSTAT kuten Toveri Extyökkäri ja Vastaavat alkaisitte käyttäytyä, josta Teitä alettaisiin esimerkiksi Natsikomujen toimesta uhkailemaan oikein kovalla tavalla aina tappouhkauksia ja Vastaavia antaen? Onhan Oikeistosektori eli RIGHT SECTOR ja Svoboda rs:n toimesta tapahtunut tappojakin Ukraina-valtiossa ja uhreina ovat olleet ainakin venäjänkieliset AY-aktiivit sekä kommunistit ja vasemmistolaiset.

Minä nyt ihmettelen vielä sitä, että MIKSI Te Toverit ja Porvarit syytätte malesialiskoneen alasampumisesta VENÄJÄ-valtiota, sillä sen puolesta, että Venäjä ja venäläiset olisivat ampuneet alas tämän malesialaisen matkustajalentokoneen, ei ole yksikään vähänkään merkittävä tutkimuslaitos esittänyt minkäänlaista pätevää todistusaineistoa. Voin sanoa siten, että pelkät Valokuvat nykyisenä Digiaikana eivät todista yhtään mitään, sillä Digikuvia on todella helppo muokata halutun kaltaisiksi, sillä kun ostin kerran Digikameran, niin sain muokkausohjelmat Digikameran kanssa.

Nyt sitten pitää ottaa käyttöön sellainen tieteen ala kuin CHRIMINOLOGIA NOVA eli Uusi Kriminologia, ja jonka mukaan pitää tutkia ainakin sitä, että kuka tai ketkä jostakin RIKOKSESTA hyötyvät. Niin ja nyt se pitää ottaa myös tarvittavassa rikostutkinnassa huomioon ja kehiin, että Rikostutkijat ovat mahdollisimman puolueettomia ei siis ns. hollantilaisia pelkästään vaan mukana pitäisivät olla myös venäläiset sekä kaikki tarvittava rikostekninen asiantuntemus. Kysyn vain sitä, että MIKSI venäläiset eivät päässeet mukaan hollantilaisten kanssa rikostutkintaan. Voin vielä todeta siten, että KIOVA hyötyi oikein kovalla tästä Malesialaiskoneen Alasampumisesta, sillä tällä tavalla pystyttiin syyllistämään separatistit ja samalla VENÄJÄVALTIO.

Niin ja nyt GEORGIA rs:n tapaus oli sellainen ainakin asianomaisen ajan YLE, MTV, IL ja IS rs:n mukaan, että Georgialaiset sotilaat hyökkäsivät YK:n luvalla Georgiassa olleita venäläisiä joukkoja vastaan ja myös tapahtui siten, että venäläiset löivät NATO rs:n tukemat Georgian Armeijan joukot muutamassa päivässä, ja joka ilmeisesti oli kova isku HYVÄ LÄNSI- ja SINIMUSTAT-yhteisölle.

Nyt SYYRIA rs:n tapaushan on sellainen, että siellä saadaan nauttia nyt TEEKUTSULIIKE ja HYVÄ LÄNSI rs:n masinoiman Oranssivallankumousasian jälkiseuraamuksia. Miksi USA ja NATO sekä EU tukee kovan linjan Jihadisteja ja MIKSI pitää yrittää syrjäyttää vallasta ns. Laillisesti Valittu Presidentti ihan Ukraina-valtion tapaan ja tyyliin? Voimme kai todeta, että Demokratialähetys onnistuu aikansa, mutta jossain välissä toimenpiteiden kohde huomaa sen, että missä mennään ja missä ei ja samalla alkaa vastus siis Kapinaliikkeen Kukistaminen. Olisiko nyt Arvoisat SINIMUSTAT ja TEEKUTSULIIKE syytä katsoa peiliin ja samalla muuttaa toimintatapoja ja hyväksyä se, että venäläiset ja myös arabit ovat ihmisiä eikä vain ali-ihmisroskasakkia äärimmäisen Oikeiston tapaan ja tyyliin arvioiden?

ASEMAPALVELUMESTARIT000
11.11.2016 20:10
MARXILAINEN REVISIONISMI LD ja DIALECTICA NATURALIS DN !

Nyt Arvoisat Toverit on hyvä todellakin yrittää muistaa se, että miten hyvin Punikkikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n KASINOPELI tuotti lehvää aarrekirstuun ja samalla Ihantolatoimintaan.

Jos sanon siten, että Punikkipatuilta Kasinopelissä menivät suorastaan tuhkatkin pesästä, niin olenko todella oikeassa?

Voimme kai todeta Arvoisa Porvari Extyökkäri jotain sellaista, että Teidän ei tarvitse olla huolissanne Pökälepaskoista, sillä ei kukaan vähänkään JÄRKEVÄ Työn Sankari usko siihen, että Punikkinerott osaisivat edes Apukoulutasoisesti hoitaa Talous- ja Yhteiskuntaelämän ympyröitä.

Meidän pitää myös muistaa se asia, että ei pelkkä TYÖ olemassaolontaistelussa ole ratkaiseva tekijä vaan se, että miten hyvin KASVIT, ELÄIMET kuten Ihminen ja SIENET selviytyvät elinympäristönsä asettamista haasteista. Nythän se asia ratkaisee, että kuinka hyvin jokin OLENTO sopeutuu ympäristöönsä ja että kuinka hyvin tämä OLENTO pystyy käyttämään hyväkseen elinympäristönsä mahdollisuuksia.

Niin Marxismi-Leninismi-Uskonto rs:ään luottavien on syytä huomata se asia, että KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka KULUTTAJA, korostan Kuluttaja, uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta ja Palvelusta, ja että VAIHTOARVO on kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen siis ei pelkästään Työtuntimääräinen.

Nyt Elinkeinoelämä on todellakin sellainen ainakin vielä tällä hetkellä, jossa ei vielä Marxismi-Leninismi-Uskonto ole pystynyt palauttamaan takaisin LUONTAISTALOUS eli KOMMUNISMI rs:ää vaan me elämme todellakin Yksityinen Omistajuus rs:ään perustuvassa VAPAA MARKKINATALOUS rs:ssä siis emme VALTIOMONOPOLI eli KANSALLISKOMMUNISMI rs:ssä emme ainakaan vielä.

Haluan sanoa sen asian vielä kerran todella painokkaasti, että koska me emme pysty tasan tarkkaan kertomaan edes Sosialistinen Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmä rs:n Pääperiaatteita, niin on kai parasta antaa Teknisten ja Taloudellisten Liikelakien ja Liikevoimien ratkaista tasan tarkkaan Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmämme vapaiden markkinavoimien määräämällä ja säätämällä tavalla.

Nyt Eräs Kulkuri ja Katunarri kannattaa tulisesti sellaista aateryvästä kuin Marxilainen Revisionismi LD rs:ää siis VAPAA KOMMUNISMI eli COMMUNISMUS LIBERA ja VAPAA SOSIALISMI eli SOZIALISMUS LIBERA rs:ää. Vapaa Kommunismi pitää sisällään seuraavat osa-alueet: KOTIKUNTA, KOTIMAA, DELTA PLAN, LEGA COMMUNISTICA eli Kommunistinen Liitto rs ja nyt Vapaa Sosialismi pitää sisällään seuraavat osa-alueet: SOSIAALIPOLITIIKKA siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus; LAKIKIRJAT; KOULUFILOSOFIA; LEGA SOZIALISTICA eli Sosialistinen Liitto rs.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin KAPO MORA NATA INRA PCIS

marxilaisuuden voittokulku

TELAKKAMESTARIT000
12.11.2016 21:51
Extyökkäri kirjoitti:
Ökyrikas ei kuolisi nälkään koska rahalla saa ainakin ongen ja ökyrikas osaa kyllä onkia.

Ei ökyrikas välttämättä tarvitse niitä osinkoja paperitehtaasta koska hänellä on varallisuutta elättää itsensä muutoinkin mutta niillä tehtaan työläisillä tuskin on joten ne osingotkin lankeavat aikanaan.

EI joutuisi ökyrikas uimaan kusessasi koska hän osaa väistää moisen kaivon vaikka komuloiset niihin näyttävätkin lankeavan.

Mi9ssä olen halveksinut työläisiä? En missään mutta ymmärtämättömiä olen neuvonut oikeammalle tielle.

KAPO NATA MORA INRA PCIS

HEI! Mitä ökyrikas kuten Toveri ja Porvari Extyökkäri ja Vastaavat tekevät silloin, kun heillä on nälkä siis heillä ei ole ruokaa? Nyt on kuitenkin ongelmana se, että ei kukaan ökyomistajista osaa tehdä edes onkea ja rysää tai katiskaa sekä vastaavaa. Niin ja nyt Ökysankareilla kuten myös Espoon TIMPPA ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Omistajakunta rs:llä on nyt erityisen kovan tason Ongelmana se, että HE Ökyomistajat ovat potkaiseet viimeiset Käsityömestarit eli Työväestön ammattilaiset sellaiseen yhteisöön kuin KATUTYÖVÄEN LIITTO rs:ään, joten nyt Ökyomistajilla ei ole enää käytössään riittävän ammattitaitoisia Onkien ja Rysien sekä Vastaavien valmistajia, joten nyt Ökyomistajien RUOKAPÖYTÄ on totisesti todella karu ja kova. Mitä nyt Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n jäsenkunta eli Suomen Kokoomuspuolue, Suomen Keskustapuolue ja SUOJELUSKUNTAPALVELU rs ehkä haluaa vastata erään kulkurin ja käsityömestarin uteluihin, niin MITÄ todella?

"Meidän pitää myös muistaa se asia, että ei pelkkä TYÖ olemassaolontaistelussa ole ratkaiseva tekijä vaan se, että miten hyvin KASVIT, ELÄIMET kuten Ihminen ja SIENET selviytyvät elinympäristönsä asettamista haasteista."

Olemassaolon suhteen jälkimmäinen on ensisijaista. Aineellinen tuotanto ei voi olla sellaista, että se tuhoaisi elämisen edellytykset.

Ihmisten elämässä tavaroiden tuotannossa ja luonnon suojelussa työ on ensisijaista. Rahatukot eivät tuota muuta kuin paperisessa muodossa hetken aikaa lämmittävät käsiä.

Raha mittaa työn arvoa. Rahan tilalla voisi olla mitä tahansa työn arvon mittareita. Raha on kasvanut rahvaankin mielessä fetissiksi, tietynlaiseksi jumalaksi, joka tuottaisi aineellisen työkäden ollessa poissa prosessista. Keräämällä rahaa ja ostamalla sillä tavaroita, syntyy fetissi rahan ihmeellisestä taikavoimasta muuttua tavaraksi kun todellisuudessa työ luo tavaralle arvon ja jota mitataan yleisesti rahamerkkien avulla. Yleisvastike raha on kätevä ja joka erilaisilla arvomerkeillä mittaa tavaroihin sisältynyttä työtä.
Kansalainen voi myydä tarpeettoman sähkövatkaimen ja ostaa saadulla rahalla 8 ruisleipää ja sämpylän. Käytännössä työt vaihtavat omistajaa tavaroiden muodossa rahan välityksellä. Raha ei luo mitään.

KommentoiIlmiannaJaa
1 VASTAUS:
UUSI
VERKKOKOULUMESTARIT000
14.11.2016 4:09
MITÄ TARKOITTAA TEORIAKEHIKON LAUSEPUUN PERUSLAUSEEN LOOGISUUS ja REALISTISUUS SIIS TOTUUS?

Nyt on teoriakuvioissa syytä miettiä myös sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa LAUSEPUU ja Lausepuun PERUSLAUSE.

Jos me nyt voimme Euklidinen Geometria rs:n lausepuun peruslausetta siis Yhdensuuntaisuusaksiooma rs:n pätevyyttä tai pätemättömyyttä tutkia tasan tarkkaan Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä, niin HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että miten me voimme tutkia Suhteellisuusteoria rs:n takana olevan Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:n lausepuun peruslauseen pätevyyttä myös Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä siis AIKA-AVARUUS rs:n pätevyyttä myöskin.

Nyt sitten Lausepuu Peruslauseineen on tärkeä asia siitä syystä, että tutkimustoiminnan yhteydessä meidän ei tarvitse ihan kaikkea selvittää juurta jaksain vaan me voimme käyttää hyväksenne tarvitsemamme Teoriakehikon jotakin lausepuun lausetta. Me voimme vielä sanoa sen, että jotta Tutkimustoiminta kuten Yhteiskuntatiede tai Luonnontiede rs:n yhteydessä ei olisi pelkkää arpapeliä ja satuilua, niin meillä Teoriakuvioissa pitää olla käytössämme sellaiset teoriakehikkojen Lausepuut, jotka ovat kestäneet romahtamatta Logiikkatestit ja myös Realismitestit.

Nyt on sitten HYVÄ KYSYMYS se, että miten me voimme selvittää Suhteellisuusteoria rs:n pohjana ja perustana olevan Neliulotteisen Geometrian Lausepuun Peruslauseen TOTUUS-arvoa Esimerkki- ja Vastaesimerkkimenetelmällä varsinkin, kun me emme ilmeisesti pysty mieltämään sitä asiaa, että minkälainen voisi todella olla Neliulotteinen Luontoavaruus siis AIKA-AVARUUS.

Jos nyt joku tai jokin ainakin omasta mielestään pystyy kertomaan jollain tutkimusmenetelmällä sen asian, että kertooko LUONTO-kuvioissa Neliulotteinen Geometria eli Luontoavaruus ja samalla SUHTEELLISUUSTEORIA loogisen ja reaalisen totuuden, niin olisin kiitollinen, että hän kertoisi sen siis jollain muullakin tavalla kuin pelkästään USKONTOTODISTUS rs:n menetelmällä. Nyt USKONTOTODISTUSMENETELMÄ tarkoittaa seuraavaa asiaa siis, jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos uskot, että ei ole totta, niin on ERHE eli VALE.
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten KAPO NATA MORA INRA PCIS

Käytännössä luonnon Dialektiikka eli LD siis DIALECTICA NATURALIS.
Nyt LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria siis VIIVA, PINTA-ALA, TILAVUUS ja XYZ-avaruus.
LD:n kategoriset eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki eli KITKALAKI sekä Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.

Poliittisena aatejärjestelmänä marxismi perustettiin vaihtoehtona liberalismille sekä konservatismille, jotka olivat hallinneet länsimaista kulttuuria niin sanotulla modernilla aikakaudella. Marxilaisuus kansainvälisen kommunistisen liikkeen muodossa on myös ollut länsimaisen kapitalismin päävastustaja ainakin vuosina 1917–1991.

Kommunististen puolueiden vallan romahtaminen 1900-luvun lopulla ei johtanut marxilaisuuden poliittista aatejärjestelmää kuolemaan, koska monet marxilaiset olivat hylänneet tukensa Neuvostoliitolle jo aiemmin. Suomessa 1970-luvulla esiintynyt ortodoksimarxilainen taistolaisuus oli länsimaissa suhteellisen poikkeuksellinen ilmiö. Esimerkiksi Ruotsin ja Norjan opiskelijapiireissä suosituin suuntaus oli maolaisuus, jonka kannattajat jäivät Suomessa pieneksi ryhmäksi.

TELAKKAPALVELUMESTARIT
16.11.2016 21:38
Extyökkäri kirjoitti:
Siinäs näet!

Olen tehnyt yhden lyöntivirheen ja se on ainoa virhe jonka olet löytänyt! Tuo kirjoitusvirhe on jo moneen kertaan käsitelty, mutta muutahan et ole löytänyt. Kiitos todistuksestasi kommenttieni totuudenmukaisuudesta!

Muun osan tekstistäni voidaan sinunkin siunauksellasi julistaa faktasi!!

HEI! Nyt kysyn sitä asiaa, että ottaako omistajat ja yrittäjät töihin työnsankareita esimerkiksi erittäin kovan tason alepalkoilla kuten esimerkiksi kahden tai kolmen euron tuntipalkalla, vaikka heidän johtamassaan yrityksessä heidän tuottamiensa tavaroiden ja palvelusten KYSYNTÄ ei olisikaan kasvanut. Mitä TE Arvoisat Toverit ja Porvarit ehkä haluatte vastata?

Ottaisitteko Te Porvari ja Toveri Työeläkeläinen töihin työnsakareita, vaikka Teidän Omistamassanne ja Johtamassanne yrityksessä Teidän valmistamienne tuotteiden kysyntä ei olikaan kasvanut vaan pitemminkin on käynyt niin, että vähemmälläkin Työläismäärällä pystyttäisiin tyydyttämään näkyvä markkinakysyntä? Mitä Te Porvarit ja Toverit ehkä haluatte vastata?

Onko tullut Teidän Extyökkäri, Espoon TIMPPA, Antipunikki ja Vastaavat mieleenne se asia, että TYÖTTÖMYYS, INFLAATIO ja KASVU rs:t ovat paljon monimutkaisempi asia kuin vain se, että markkinaongelmat aiheutuisivat vain siitä asiasta, että Omistaremmi on hyväksynyt AY-pomojen liian korkeat palkkavaatimukset? Onko Teille selvinnyt se asia kädestä pitäen, että vaikka PALKKA on kustannustekijä Yksittäisessä yrityksessä, niin se on myös KYSYNTÄTEKIJÄ markkinakuvioissa, joten TARJONTA ei ilmeisesti luo suoraan näinä Epätäydellisen Kilpailun aikoina omaa KYSYNTÄ rs:ssää, vai luoko todella Arvoisat Yrittäjänerot? MORA NATA KAPO INRA PCIS

TELAKKAMESTARIT000
19.11.2016 17:19
Extyökkäri kirjoitti:
Yrittäjät eivät ole luoneet yhtäkään työtöntä vaan sen luojana on ollut ay liike väärien ja joustamattomien sopimustensa kanssa.

Ay liike ei ole sopimuksiaan ja työehtojaan testannut omissa yrityksissään kuten jokainen yrittäjä tekee omien tuotteidensa kanssa.

Enimmäkseen ainakin irtisanomisia tehdään koska työtä ei ole kuin pienemmälle joukolle. Jos sitä et ymmärrä niin mene opiskelemaan liiketaloutta.

ARA IMF KGB CBS APN
Miten Te Toveri ja Porvari Extyökkäri haluatte perustella väitteenne siis sen, että vain ja ainoastaan AY-pomot ovat syyllisiä tähän kovaan SUOMI-valtiossa vallitsevaan työttömyyteen, niin MITEN todella?

Kun nyt TE oikeistoporvarit haluatte säästää ja leikata, niin nämä Teidän taloustoimet supistavat tänä heikon talouskasvun aikana KYSYNTÄKUVIO rs:ää todella kovalla tavalla, joten HYVÄ KYSYMYS on nyt se, että mistä löytyy maksukykyinen KYSYNTÄ Arvoisat Toverit ja Porvarit. Niin ja nyt ilmeisesti Tämän Hetken Omistajaremmi ei halua Tavara- ja Palveluhintoja alentaa niin paljon kuin pitäisi, jotta köyhtynyt Työväestö pystyisi ostamaan Hyödykekertymää niin paljon kuin pitäisi, jotta työttömyystaso laskisi.

Onkohan nyt tilanne todella sellainen, että jos Te Arvoisat Oikeistosankarit pääsisitte yksi yhteen määräämään Pieneläjän ja Työväestön Tulotason, niin tilannekuvio muuttuisi sellaiseksi, että koska Kulutuskyky alenisi, niin tämä tarkoittaisi ainakin sitä asiaa, että YT-toimet kasvaisi ja samalla Työttömyys pahenisi? Pitää nyt Hyvät Toverit ja Porvarit tutkia sitä asiaa, että mitä kaikkea pitää sisällään käsitteet KYSYNTÄ ja TARJONTA. Niin ja luoko todella tänä Epätäydellisen Kilpailun aikana TARJONTA oman KYSYNTÄ rs:n, niin LUOKO todella Hyvät Oikeistoporvarit?

KUNTAPALVELUMESTARIT000
21.11.2016 12:29
Extyökkäri kirjoitti:
Punafasistinen työväenliike olisi pitänyt samoin tein pistää roskiin kuten kommunismikin sillä sehän on ihan samaa kuin natsismi kun erona on vain lipun väri! Kun mietitään käytännön toteutuksia.

Aatteen tappaminenhan on vain symbolinen ele, komuthan siihen eivät tyydy vaan oikeasti pyrkivät valtaan päästyään tappamaan oppositionsa. Taisivat siinäkin tosin natsit olla pitkälti samoilla linjoilla.

NATA MORA KAPO INRA PCIS
HEI! Oletteko Te Arvoisa Toveri ja Porvari varmasti sitä mieltä, että SINIMUSTAT-yhteisö kuten Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs sekä Extyökkäri rs:n tukema Ihantola eli LAPUAN LIIKE rs on varmasti ainakin sata kertaa pahempi yhteisö kuin vastaavasti Vallankumouksellinen PUNAKAARTI? Onko todella se asia jotenkin kummallinen, kun Marxilainen Revisionismi LD rs:n vannoutunut kannattaja, vaikka vasten tahtoisesti, kirjoittaa jotain myönteistä sellaisesta Hylkiö- ja Sonta-aatteryppäästä kuin Anarkosyndikalismi eli STALINISMUS eli TERÄSMIESAATE rs:stä? Mitä mieltä asiastamme ovat Kaikkien Erikoisalojen Ylinerot Erikoisasiantuntijat kuten HANTU RETEE, TÖPPÖ HESSU, HR, HT, SINIMUSTAT NEROT, SINIPUNAFASISTIT sekä Vastaavat? Ovatko nyt Punasinifasistit onnellisia, kun Heitä ylistävät ja paapovat sellaiset Kaikkien Erikoisalojen YLINEROT kuten Extyökkäri, Työeläkeläinen, Espoon TIMPPA, Asko-Patu, Antero-Eenokki Lapualais-Pyhimys jne? ARA IMF KGB CBS APN

KIVIKERHOMESTARIT
30.11.2016 23:44
UUSI
HEI! Oletteko Te Ihantolamanaajat yhtä vai samaa mieltä siitä asiasta, kun eräs Kulkuri ja KIVIKERHOMESTARIT rs:n tukija ja kannattaja väittää siten, että todella SUOMIPERSUT rs:ään on mennut mukaan monta erittäin onnellista Puolue ilman Sosialismia rs:ää kannattavaa SAK-STTK-toimimanaajaa?

Onko nyt todella Suomen Musta Puolue rs myös Työläispuolue kannatuksen perusteella arvioiden? Ovatko nyt Suomipersut toimineet hallituksessa Työväestön ja Pieneläjän etujen mukaan vai ovatko PERSUT muistaneet kumartaa tosi syvään AKS:n ja SINIMUSTAT-yhteisön suuntaan?

Mitä mieltä nyt asiastamme ovat Toverit ja Porvarit kuten S.partakus, Yrittäjäneuvos Extyökkäri ja Puolueneuvos Työeläkeläinen, Sijoittajaneuvos ja Omistajanero Espoon TIMPPA sekä vielä Kaikkien Erikoisalojen Asiantuntijat sekä vielä HE, jotka kannattavat tulisesti Täydellinen Tieteellinen Teoria MarxismiLeninismi rs:ää ja vielä sellaista asiaa kuin Täydellinen Tieteellinen Teoria Uusklassinen Talousoppi sekä SUHTEELLISUUSTEORIA rs:ää?

Ovatko nyt Toverit ja Porvarit onnellisia, kun he ovat päässeet kansan keskuudessa TOIMINTA- ja KOKKAREKAPOJEN TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n sankarilliseen Kenttäpalvelujoukkoon? Mitä kaikkea asiastamme eli Täydellinen Tieteellinen Teoria TERÄSMIESAATE rs:stä ajattelevat ja tuntevat myös MarxismiLeninismiUskonto rs:n tukija- ja kannattajaseurakunta, niin MITÄ todellakin? NATA KAPO MORA INRA PCIS

HEI! Miksi tapahtuu EU EMU-rintamalla siten kuin Te Herra Kurt Ekman väitätte? Mitkä ovat Teidän todisteenne? Oletteko Te tietoinen sellaisesta asiasta kuin MUSTA PÖRSSI tai MUSTA RAHA?


Oletteko TE Toveri ja Porvari Kurt Ekman myös siitä asiasta tietoinen, että Devalvaatio on erittäin kovan tason tulonsiirto Palkkatyöväestöltä omistavalle luokalle? Oletteko TE tietoinen myös siitä asiasta, että mitä kaikkea tarkoittaa DEVALVAATIOANSA?


Nyt ainakin eräs vastaus siihen, että miksi Devalvaatio on erittäin kovan tason tulonsiirto palkansaajilta omistajille, on se, että devalvaatiossa omistaja saa devalvaatioprosentin verran enemmän kotimaan rahaa esimerkiksi markkoja ulkomaan valuutasta kuin ennen ja että devalvaatiossa palkansaajan ostovoima pienenee devalvaatioprosentin verran ulkomaan valuutassa laskien, joten se siitä asiasta.


Me voimme nyt kysyä sitä asiaa, että kumpi on parempi Sisäinen Devalvaatio vai joko käsketty tai markkinajohtoinen devalvaatio, sillä molemmat ajavat saman asian. Nyt eräs vastaus on se, että devalvaatiossa yrittäjillä tuotantokustannukset pienenevät devalvaatioprosentin verran silloin kun kyseessä on ulkomaankauppa eli VIENTI, mutta kuitenkin kotimaan kaupassa tuotantokustannukset suhteessa muihin kotimaan yritysryppäisiin säilyy entisenlaisina. Miksi ovat asiat ja asian haarat siten kuin tarinoin, niin MIKSI todella? Eräs vastaus on se, että kotimaan kaupassa käytettävä rahayksikkö esimerkiksi Suomen tapauksessa on Markka siis kaikki kotimaiset yritykset käyttävät hinnoittelussaan markkaa, kun taas ulkomaan kaupassa tarvitaan ainakin KAKSI valuttaa Kotimaan valuutta ja myös Ulkomaan valuutta siis sen maan valuutta, johon myyntitoimintaa harjoitetaan.


Te Herra ja Toveri Kurt Ekman varmaan tiedätte sen asian, että mitä Devalvaatioansa tarkoittaa. 1990-luvun alussa Herra Iiro Viinanen Valtiovarainministeri kertoi, että ei devalvoida, joten yrittäjät voivat turvallisesti ottaa lainaa ulkomaan valuuttana siis ei pelkästään markkoina. Mitä sitten tapahtui? Jo vakuuttelua seuraavana päivänä Suomen MARKKA devalvoitiin noin 40 prosentilla. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? No nyt se tarkoittaa ainakin sitä, että ulkomaan valuuttaa ottaneiden yrittäjien lainamäärä nousi yhdessä yössä markoissa laskien tämän 40 prosenttia ja seurauksena oli erittäin kova vararikkojen kierre ja yrittäjien velkavankeus. Haluatteko Te Herra ja Toveri Kurt Ekman tätä siis velkavankeutta ja erittäin kovan tason yrityslamaa, niin Haluatteko Te Porvarit ja Toverit sekä Sinimustanerot todella?

Tykkää · Vastaa · Hetki sitten
Tykkää · Vastaa · 9. kesäkuuta kello 13:44

SISSIKOULUMESTARIT
3.12.2016 22:54
UUSI
ASEMAPALVELUMESTARIT000
3.12.2016 22:50
UUSI
APINOIDEN PLANEETTA!!?

Kaikki eliölajit, jotka ovat aikojen kuluessa kävelleet, uineet, madelleet tai lentäneet, ovat samaa alkuperää. Apinaihmiset polveutuivat sammakkoa muistuttavista nisäkkäistä, jotka ovat kehittyneet vedessä elävistä liskoista ja kaloista.

Evoluutio on tapahtunut niin pitkän ajanjakson kuluessa, että voimme huolletta pistää lohen uuniin ja sitruunat päälle ja syödä sen emmekä syyllisty kannibalismiin. Alle 7 viikon ikäisellä ihmisen alkiolla on vielä kidukset, ja häntäluu koko maallisen taivalluksensa ajan. Ihmisen ja simpanssin geenit ovat 98, 9 prosenttisesti samat ja ihmisellä ja gorillalla 98,5 % samanlaiset, koska meillä on sama kantaisä.

Ihmisapinoiden suurin virhe oli pompata puusta alas. Esi-isillemme ei riittänyt, että oppivat dallaamaan kahdella jalalla Afrikan maaperällä. Mokomat kesyttivät tulen ja oppivat valmistamaan työkaluja ja aseita, joilla metsästää. Eläinproteiinit ja -rasvat kehittivät aivoja ( näin on näreet, sorry vaan veget. Onko todella? ).

Esi-isämme muuttuivat saaliseläimistä saalistajiksi. Siinä vaiheessa esi-isämme eivät olleet riippuvaisia pelkästä kasvisravinnosta, jota Afrikan maaperä oli pullollaan. Nälkää ei nähty, vaikka feodalismista ja kapitalismista ei ollut tietoakaan.

Homo erectus tunsi kuinka maa alkoi polttaa jalkojen alla, heistä tuntui, että pakko on matkustaa jonnekkin. Joukkoliikennettä ei vielä tuohon aikaan ollut, joten esi-isämme matkustivat apostolinkyydillä.

Homo erectus oli ensimmäinen ihmissuvun laji, joka levisi Afrikan ulkopuolelle. Kaikki eivät poteneet matkakuumetta, joten osa esi-isistämme jäi Afrikkaan. Vaeltajat joutuivat koville Euroopan jääkauden aikana, jossa ilmasto oli erilainen kuin Afrikassa, juuri nämä ympäristötekijät aiheuttivat sen, että vaeltajien ihonväri vaaleni sukupolvesta toiseen. Ihonväriin vaikuttaa melaamiksi kutsuttu väriaine. Jos sitä on paljon, iho on tumma, jos sitä taas on vähän, iho on vaalea. Melaniinin muodostumisen määrään ihmisessä vaikuttaa se, kuinka paljon tai vähän iho saa aurinkoa. Ilmasto on vaikuttanut myös nenän muotoon ym. pikkujuttuihin. Vaikka nykypäivänä pallollamme dallaa vähän erinäköisiä ja värisiä homo sapiensseja on meillä kaikilla yhteinen kantaisä. Riippumatta siitä olemmeko Eskimoita, Afrikkalaisia. Aasialaisia tai Arabeja olemme perimältämme 99.9 prosenttisesti samanlaisia. Loput 0,1 % tekee meistä erinäköisiä.

Yhteisestä kantaisästä huolimatta emme tule toimeen keskenämme. Miksi? Mikä on syynä nälänhätiin, sotiin ja uskonnolliseen ja poliittiseen sortamiseen? Syyllinen on kansallisvaltiot, liittovaltiot ja kaikki olemassaolevat valtiomuodot sekä poliittiset että uskonnolliset. Valtiovallan olemassaolon tarkoitus on alistaa, manipuloida ja hallita kansaa, riippumatta hallitusmuodosta kakki poliittiset ja / tai uskonnolliset valtiovallat ovat olemassa vain kansalaisten sortamista varten. Valtiovallasta vapautuakseen kansalaisten on noustava vallankumoukseen.

Niin ja me voimme nyt kysyä sitä, että mitä kaikkea VALTIO tarkoittaa. Onko VALTIO todella vain ja ainoastaan sorron ja riiston väline vai voiko VALTIO pitää sisällään myös jotain hyvää ja kaunista? Ainakin minusta ilman valtiovallan mahtikäskyä ei voi olla olemassa SOSIAALIPOLITIIKKA ja Sosiaalipolittiset Rahastot rs:sää siinä muodossa kuin ME ne tunnemme. Oletteko TE iskutaistelijat valmiita rahoittamaan kaikkien tarvittavien Huoltorahastojen toiminnan ihan vapaaehtoisuuteen perustuen vai tarvitsemmeko ME KOMUT ja SOSSUT tueksemme LAKIKIRJAT ja VALTIOVALTA rs:ää, jotta voisimme ruokkia ja turvata ongelmatilanteissa vaikeuksiin joutuneiden pieneläjien, työväestön ja eläkeläisten Hyvinvoinnin ja Elämän? Mitä mieltä TE Arvoisat Toverit Vallankumousiskurit olette asiastamme? Jos ei ole Valtiovaltaa, niin KUKA tai KETKÄ pystyisivät säätämään meidän kaikkien tarvitseman Lainsäädännön eli LAKIKIRJAPYKÄLÄT ja erityisesti Sosiaalipolitiikan tarvitsemat Säännöstöt? Mitä Te Vallankumoukselliset ehkä haluatte vastata eräälle kulkurille VERKKOKOULUMESTARILLE?
Tykkää
Näytä lisää reaktioita
KommentoiJaa
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

ASEMAKOULUMESTARIT007
4.12.2016 2:19
UUSI
Arvoisat YLE-toimittajat ja myös Elinkeinoelämän YLIPÄÄLLIKKÖ- ja KESKIJOHTO!

Nyt Teidän Hyvät Porvarit ja Toverit on syytä huomata ja tajuta se, että on olemassa sellainen Tiedekuvio kuin POLITOLOGIA NOVA, ja joka tarkoittaa sitä, että Politologia Nova rs:n ympyröissä on todellakin olemassa POLIPOLI eli AVOIN RENGAS, OLIGOPOLI eli PUOLIAVOIN RENGAS ja MONOPOLI eli SULJETTU RENGAS. Niin ja nyt on sitten HYVÄ KYSYMYS se, että mitä kaikkea tämä ns. RENGASTEORIA voisi todellakin tarkoittaa.

Voin sanoa sen, että Polipoli eli AVOIN RENGAS on arkipäivää käytännössä vain silloin, jos Klassikkomallin oletukset ovat myös arkipäivää Elinkeinoelämän kuvioissa. Niin ja nyt keskeinen oletus Klassikkomallikuvioissa on IDENTTISYYSOLETUS C:n ja Q:n suhteen ja toinen lähes yhtä tärkeä oletus on Oletus siitä asiasta, että Elinkeinoelämässä vallitsee myös TÄYDELLINEN INFORMAATIO. Nyt ja nyt siten muut oletukset ovat sellaisia kuin Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat annettuina, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin vapaasti eli kitkatta, Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin homogeenisiä eli yhteneväisiä, Vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.

Voin vielä näin Avoin Rengas eli Polipoli rs:n lopuksi sanoa sen asian, että jotta POLIPOLI eli AVOIN RENGAS vallitsisi Elinkeinoelämässä, niin kaikkien Klassikkomallin Oletusten pitää olla voimassa kaikkina ajan kulun hetkinä. Niin ja nyt on pakko sanoa myös se, että Polipoli eli Avoin Rengas rs:n tapauksessa ei esiinny järjestäytynyttä rikollisuutta, mutta kuitenkin yksittäisiä rikostapauksia voi ilmetä.

Niin ja SE Toinen Elinkeinoelämän osio on OLIGOPOLI eli PUOLIAVOIN RENGAS, ja joka tarkoittaa sitä asiaa, että Klassikkomallin Oletukset eivät nyt tarvitse olla arkipäivää eli voimassa. Nyt sitten tilanne voi olla sellainen, että Elinkeinoelämän Eri yritykset ovat kooltaan eri suuria ja ei välttämättä tarvitse olla Elinkeinoelämässä voimassa myöskään Täydellinen Informaatio ja muidenkin Oletusten kohdalla voi olla erilaisuutta eli poikkeamia.

Nyt Oligopoli eli Puoliavoin Rengas rs:n tapauksessa Elinkeinoelämän kuvioissa voi olla ja onkin Erikokoisia ja monimuotoisia rikollisjärjestöjä, joissa kussakin on oma Perhepäällikkö.

Niin ja nyt sitten Monopoli eli Suljettu Rengas on muuten samanlainen kuin Puoliavoin Rengas eli Oligopoli, mutta kuitenkin sillä erolla, että Rikollisperheiden johtajat ovat pystyneet löytämään keskuudestaan Pomojen Pomon omia etujaan keskitetysti ajamaan. Voimme kai todeta sen asian, että Monopoli eli Suljettu Rengas Alamaailmaympäristössä tarkoittaa myös sitä asiaa, että myös ns. Näkyvän ja Laillisen Elinkeinoelämän piirissä vallitsee ainakin Alamaailman kohdalla Suljettu Rengas siis käytännössä MONOPOLI ja vielä sellainen Kuvio, jossa Eri Yritykset omassa Tavara- ja Palveluhinnoittelussaan voivat käyttää hyväkseen Liiketaloustiedettä ja samalla ns. Monopolihinnoittelua. Onkohan nyt Suljettu Rengas eli Monopoli suorastaan Yrittäjän ja Omistajan Paratiisi ja IHANTOLA? Miten ovat nyt näreet ja aidan seipäät Arvoisat Porvarit ja Toverit?
Tykkää · Vastaa · Hetki sitten

Kirjoita kommentti… ARA IMF CBS KGB APN NATA KAPO MORA INRA PCIS
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

KAPO NATA MORA INRA PCIS IMF ARA KGB CBS APN

RAUNIOKOULUMESTARIT0000
8.5.2017 15:09
UUSI
HEI!Porvari on yhtä kuin suurliikemies 1500 luvulla Itämeren suurissa liikekeskuksissa ja pikimusta porvari on nähtävästi sen saman ajan nokikolareiden ammattiliiton pääjehu 'siis esimerkiksi kai AY-MAFIA rs!
Muita järkeviä selityksiä tuskin löytyy!

Porvari voi tarkoittaa myös seuraavia:
WIKIPEDIA kertoo seuraavaa tarinaa siitä asiasta, että mitä kaikkea PORVARI-SANA voisi tarkoittaa Arvoisa Omistajaneuvos ja Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n Ylineuvosjohtaja TYÖKKÄRINERO rs.

porvari, porvariston eli historiallisen kauppiassäädyn jäsen Porvarissääty
porvari, marxilaisessa ja myös vielä muussakin yhteiskuntatieteellissä tutkimuksessa omistavaan luokkaan kuuluvasta henkilösta käytetty kutsumanimi. Puhekielessä porvarisanalla viitataan usein myös rikkaseen henkilöön. Nyt Te Toveri EXTYÖKKÄRI olette varmasti myös vielä ns. AATEPORVARI eli KOKKARE- ja PÖKÄLEKAPO

porvari, poliittiselta kannaltaan ei-vasemmistolainen henkilö, oikeiston tai keskustan kannattaja siis on varmasti olemassa Oikeisto- ja Keskustalainen AATEPORVARI

kauppaporvari, ennen 1900-lukua käytetty kaupankäyntiin oikeuttanut tutkinto sekä vielä ns Virkanimike Kauppakomppanikuvioissa
vars. poroporvari, sovinnaisia tai konservatiivisen ahdasmielisiä näkemyksiä edustava henkilö. Onkohan nyt Katunarri ja Kulkuri myös ns. Kunnian Arvoisa Poroporvari siis sellainen PORVARI, jolla on kavereina muitakin kuin vain Mielikuvitusporoja tai Vastaavia
porvarihallitus, hallitus, joka muodostuu vain porvarillisista puolueista. Jos nyt tällä hetkellä ei voi käyttää oikeistopuolueiden johtamasta Valtiohallituksesta nimeä PORVARIHALLITUS, niin nyt ainakin on olemassa sellainen HYVÄ KYSYMYS, että mikä muu nimi olisi sopiva ja käypä Oikeistopuolueiden jontamasta Hallituskuvioista kuin PORVARI tai PORVARIHALLITUSRINTAMA
Porvari, Kokoomuksen Nuorten Liiton julkaiseman Sinetti-lehden nimi vuosina 2004–2011. Miksi Toveri Extyökkäri muutettiin sellainen HYVÄ ja KAINO NIMI kuin on PORVARI nimeksi SINETTI Arvoisat Toverit ja Herrat sekä Paronit?
Porvari, sukunimenä:
Janne Porvari, suomalainen moottoriurheilija
Jukka Porvari, suomalainen jääkiekkoilija
IlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI
Vastaa alkuperäiseen viestiin

Mitä tarkoittaa PORVARI ja PIKIMUSTA PORVARI?
HEI!
Mistä se s.p taas löysi porvarit kun en yli 70 vuoteen ole ensimmäistäkään nähnyt? kysyy Toveri ja Porvari Extyökkäri.

Miksi Te ette ole Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n tukijana nähneet yhtäkään Oikeistoporvaria?

Oletteko Te Arvoisa KOKKAREKAPO rs sellainen henkilö, joka ei ole todellakaan nähnyt yhtään Porvarit-yhteisöön kuuluvaa, vaikka on ilmeisesti JÄSEN ja KANNATTAJA Äärioikeiston Taistelujärjestö rs:ssä siis nimeltään Lapuan Liike ja Kansallinen Kokoomus rs:ssä? Minusta Te Herra Extyökkäri olette tasan tarkkaan Pikimusta Porvari.

Mitähän Porvari voisi nykyaikana tarkoittaa? Voin vastata siten, että Aatemaailma rs määrää keskeisesti sen kuvion, että onko HENKILÖ PORVARI tai ei. Meidän pitää nyt muistaa myös se, että Oikeistolainen ja samalla yksityiseen omistamiseen pohjautuva Aatemaailma rs on PORVARILLISUUS eli OIKEISTOLAISUUS rs:ää siis sitä itseään ja jonka kannattajasta me komut ja sossut käytämme nimeä PORVARI ja vielä Lapuan Liike rs:n vannoutunutta tukijaa ja kannattajaa.

Miksi Arvoisa Porvari ja Toveri Extyökkäri haluaa nyt yrittää sumuttaa meitä Komuja ja Sossuja oikein kovalla tavalla? Oletteko Te Porvaritoveri Extyökkäri kuulleet koskaan sitä asiaa, että oikeaoppinen Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi sekä vielä Kansallinen Kokoomus rs:n jäsenkunta käyttää itsestään nimeä PORVARI tai jopa PIKIMUSTA PORVARI? Onko nyt yllä tarinoitu sitä itseään voi eikö ole? Joten olkaa vain Te Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n jäsenistö PORVARIT-yhteisöön kuuluvia varsinkin, jos me Katunarrit ja Kulkurit saamme olla myös KOMUT ja SOSSUT rs:n kannattajakuntaa ja vielä ilman Harhaoppituomiota Teidän PIKIMUSTAT PORVARIT -yhteisön taholta.
KommentoiIlmiannaJaa
LISÄÄ KOMMENTTI

"Nyt voimme yrittää tutkia sitä, että voiko Marxismi-Leninismi todella olla osana Materialistinen Filosofia rp:tä"

Arvoisa MESTARI. Esitätte törkeyksiä. Niitä samoja sotkuja , jotka palstalla on torjuttu.
Materialistinen filosofia on itsenäinen tieteenhaara. Sen olemus on esittää maailma, kaikki olevainen, sellaisena kuin se on. Mikä tahansa ilmiö esiintyy, se on materian synnyttämä ilmiö. Materian ulkopuolella ei ole mitään.
Mikään oppi, puolueoppi tai talouspoliittinen ohjelma ei sisälly materialistiseen filosofiaan. Materialistinen filosofia sisältyy kaikkeen olemassa olevaan sen heijastuksena ihmisen päässä mielteinä ja kuvina. Ei todellisina oliona, koska ne eivät voi tulla sellaisenaan ihmisen päähän. Esimerkiksi Sipilä ei koskaan tullut ihmisen päähän fyysinenä Sipilänä mutta tuli mielikuvana työväenluokan etujen poisriisujana.
Te tiedätte tämän keskinäisistä väittelyistämme mutta johdatte edelleen lukijoita harhaan.

Materialistinen filosofia on osana tiedettä sekä työväenluokan maailmakatsomusta kieltäen materian ulkopuoliset henkiolennot. Henkistä, ei uskonnollista hengellistä, on olevaisen heijastuminen ihmisolion aivoissa mielteinä ja kuvina.
Idealismin filosofia eri muunnoksina esiintyy materialismia vastaa esittäen perusolettamuksena ettei eloton materia voisi synnyttää henkisiä ominaisuuksia. Väittämä on väärä. Mitään ei tapahtu ilman materiaalisia muutoksia.

Pyydän, arvoisa MESTARI, teitä pyytämään anteeksi lukijoilta esittämänne valheellisen väittämän.

Materialistinien filosofia on osa työväenluokan maailmankatsomusta. Toinen osa on marxilainen kansantaloustiede. Kolmas osa on marxilainen sosiaologia. Siinä pääjako.

Kun moderni luonnontiede ja moderni filosofia perustettiin 1600-luvulla, niiden perustajat määrittelivät aineen maailman ja hengen maailman toisilleen jyrkästi vastakkaisiksi.

Todellisuus jaettiin aineelliseen atomien, alkeishiukkasten, fysiikan lakien ja voimien alatasoon sekä tietoisuuden, järjen, arvojen ja Jumalan ylätasoon. Aineellinen atomeista, tyhjiöstä ja fysikaalisista voimista koostuva todellisuuden alataso määriteltiin siivoamalla kaikki tietoisuuteen, järkeen ja arvoihin viittaava sen ulkopuolelle. Lisäksi uusdarvinistinen reduktionismi pyrkii palauttamaan luonnonvalinnan todellisuuden materiaaliselle perustasolle ja selittämään ihmisen luontaiset taipumukset sen avulla. Näin muodostuu sarja vastakkainasetteluita: tietoisuus/ruumis, järki/vaistot ja arvot/halut.

Materialistinen maailmankuva edellyttää ylemmän hengen tason palauttamista alempaan aineen tasoon tai sen osoittamista riippuvaksi aineen tasosta. On kuitenkin mahdotonta ratkaista aineen ja hengen ongelmaa palauttamalla henki aineeseen tai osoittamalla se riippuvaksi aineesta, koska aineellinen ja henkinen todellisuus on jo määritelty toisilleen vastakkaisiksi.

Palauttamis- eli reduktioyritykset voivat olla joko käsitteellisiä tai ontologisia. Tietoisuuden käsitteellisessä reduktiossa mieleen viittaavat käsitteet määritellään aineeseen viittaavien käsitteiden avulla. Ontologisessa reduktiossa taas tietoisuuden tilan väitetään olevan sama kuin aivotila.

Looginen behaviorismi on esimerkki mielen käsitteen määrittelemisestä materiaalisen käytöksen käsitteen avulla. Esimerkiksi ilmaus ”Liisan hammasta särkee” tarkoittaa samaa kuin ”Liisa näyttää tuskaiselta, valittaa kipujaan ja pitelee poskeaan.” Liisa voi kuitenkin näytellä kipua, jolloin hänellä on kipukäyttäytyminen mutta ei kipua.

Määritelmä epäonnistuu, koska se ei viittaa mitenkään Liisan tuntemaan kipuun: ”Behaviorismi jättää sisäisen mentaalisen tilan itsensä analyysinsä ulkopuolelle.” Sama ongelma vaivaa myös aivojen tilojen ja tietoisuuden tilojen samaistamista. Jos Liisan kipu on sama asia kuin Liisan aivoissa oleva tila, niin Liisan aivojen ominaisuudet ja tapahtumat riittävät tuottamaan Liisan kipukokemuksen omien ominaisuuksiensa nojalla. Aivotilat ja tietoisuus on kuitenkin määritelty olemiseltaan erillisiksi: voi olla aivotiloja ilman tietoisuutta ja päinvastoin.

Samat ongelmat nousevat esiin myös väitettäessä, että tietoisuus on aineellisten aivojen ja persoonien emergentti ominaisuus. Emergentin materialismin mukaan tietoisuus on kokonaisten aivojen ja ihmisruumiiden ominaisuus, joka ei palaudu aineellisiin osiin mutta riippuu niistä. Nagel viittaa Leo Näreahon käsittelemiin Galen Strawsonin emergentin materialismin kritiikkeihin.

Strawsonin mukaan tietoisuuden emergenssi eroaa tieteen käsittelemistä emergenssin muodoista, kuten veden kosteuden emergenssistä. Veden kosteus perustuu vetysidosten kaltaisiin vesimolekyylien ominaisuuksiin ja suhteisiin. Emergentti ominaisuus kuten kosteus siis riippuu alemman tason atomien ominaisuuksista, jolloin emergentti ominaisuus ei voi olla täysin riippumaton ja täysin erityyppinen kuin alatason ominaisuudet.

Aivot ja mieli on kuitenkin määritelty jo lähtökohtaisesti täysin erilaisiksi. Aineen ja hengen dualismia on siis mahdotonta ylittää palauttamalla henki aineeseen tai osoittamalla mieli riippuvaiseksi aineesta, koska niiden vastakkaisuus on rakennettu jo ongelman lähtökohtiin.

Nagel väittää, että tietoisuuden lisäksi myös järki muodostaa ongelman darwinilaiselle materialismille. Hän johdattelee ongelmaan esittämällä Alvin Plantingan evoluutioargumentin naturalismia vastaan: jos tietokykymme ovat ohjaamattoman luonnonvalinnan tuote, niin ne ovat todennäköisesti epäluotettavia. Luonnonvalinta ei näet johda luotettavien tietokykyjen syntyyn, koska se on poiminut lisääntymiskykyisimmät yksilöt muinaisissa oloissa.

Nagel ei käsittele tätä ongelmaa. Hän sitä vastoin väittää, että järki muodostaa vieläkin syvemmän ongelman darwinilaiselle reduktionismille. Nagelin mukaan ihmisen tietoisuuden kykyjä hallitsevaa järkeä ei voi palauttaa materiaaliseen luonnonvalintaan ja sen tuottamiin vaistoihin.

Järki on autonominen perusta kaikkien muiden kantojen arvioinnille. Koska se on autonominen eli asettaa lait itselleen, sen pätevyys ei perustu luonnonvalintaan. Ihmisen tietoisuuteen kuuluvaa järkeä ei siis voi redusoida luonnonvalinnan aikaansaamiin vaistoihin: ”Tiedostamme, ettei (järjen) alkuperä evoluutiossa tai mikään sen ulkoinen näkökulma voi konfirmoida tai heikentää järjen luotettavuutta. Emme voi astua järjen ulkopuolelle. Tämä oli Descartesin oivallus.”

Nagel myös kritisoi darwinilaista materialismia väittämällä, että se ei kykene selittämään ihmisten kykyä tuntea objektiivisesti olemassa olevia arvoja. Hän määrittelee arvo-objektivismin seuraavasti: moraalinen toiminta lähtee arvoperusteiden tiedostamisesta ja johtaa tekojen haluamiseen ja tekemiseen. Objektivismille vastakkainen kanta on subjektivismi,

Nyt pitää huomauttaa siitä asiasta, että Filosofinen Idealismi on kaksijakoinen siis käsittäen Subjektiivinen Idealismi ja Objektiivinen Idealismi rp:t. Niin ja nyt pitää vielä sanoa se asia, että on olemassa neljä perusaatetta, siis Idealismi, Positivismi, Realismi ja Materialismi eli AINEELLISUUS. Nyt Subjektiivinen Idealismi on perusrakenteiltaan sellaista, että kaikki on havaituksi tulemista, ja joka tarkoittaa myös sitä, että ei ole yhtään mitään olemassa havaitsijan ulkopuolella, vaan kaikki olemassaoleva on havaitsijan pääkouren sisällä. Objektiivinen Idealismi on lähtökohdiltaan taas sellaista, että ensin on HENKI ja tästä hengestä on jotenkin muotoutunut AINE-MATERIA(MASSA). Nyt kuitenkin Objektiivisen Idealismin mukaan olevaa voi olla olemassa, vaikka ihmisiä ei olisi mailla eikä halmeilla.

Nyt sitten Filosofinen Materialismi on taas sellaista, jonka perusta on Luonnon Dialektiikka eli LD, ja että LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.
LD:n kategoriat ovat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus.

Niin ja nyt sitten yhteiskunta-asiat on esitetty myös LD:hen perustuvissa Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli rp:ssä.
Nyt LD:hen perustuvan Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli rp:n Makroteoria on Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R' ja Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.
Mikroteoria1 on Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä Lisäarvo, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.
Mikroteoria2 on Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet sekä Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.
Yrittäjän VOITTO on Lisäarvo miinus Lainanhoitokulut, mutta nyt ei lainanhoitokuluihin lasketa mukaan Lainanlyhennyksiä vaan Yrityksen Rahapääomaan.
Me voimme nyt huomata sen, että Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli pitää sisällään ainakin seuraavat Pääomakäsitteet: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma, Kiinteä ja Liikkuva Pääoma, Rahapääoma, Tavarapääoma, Pankkipääoma, Kauppapääoma ja Tuotantopääoma, joten yhteensä ainakin yhdeksän erilaista pääomakäsitettä.
Nyt on yrityskuvioissa vielä olemassaolevana mukana KÄYTTÖARVO ja VAIHTOARVO. Käyttöarvo on se hyöty, jonka kuluttaja saa ostamastaan tavarasta tai palvelusta, kun taas Vaihtoarvo on aina kaksijakoinen, siis työtunti- ja rahayksikkömääräinen.

Niin ja nyt pitää huomauttaa siitä asiasta, että koulufilosofia ei kysy sitä, että kumpi on ensin materia vai tajunta, vaan vain ja ainoastaan kumpi on ensin HENKI vai AINE eli MATERIA. Nyt Objektiinen Idealismi rp:n mukaan ensin on HENKI ja tästä hengestä on jotenkin muotoutunut AINE-MATERIA(MASSA), kun taas Filosofinen Materialismi rp:n mukaan kaikki perustuu ja pohjautuu Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja AINE-MATERIA(MASSA) rp:hen. Jos ja kun jotenkin Materialistinen Filosofia rp:ssä pitää määritellä Henki, niin se on vain AINE-MATERIA(MASSA) rp:ssä olevaa liikettä, siis ei mitään muuta.

Nyt me voimme sanoa siten, että Subjektiivinen Idealismi ei tunnusta pääkuoren eli tajunnan ulkopuolisen olevan olemassaoloa, kun taas Objektiivinen Idealismi tunnustaa. Niin ja nyt me emme voi kehitellä Subjektiivinen Idealismi rp:lle minkäänlaista lausepuuta peruslauseineen, sillä Subjektiivinen Idealismi rp:n aateryvästä ei voi yleistää kaikkiin mahdollisiin maailmoihin, koska kaikki totuuskuviot Subjektivismissa ovat aina täysin yksilölähtöisiä. Kun me taas pyörimme Objektiivinen Idealismi rp:ssä, niin tällöin on mahdollista yleistää kaikkiin mahdollisiin maailmoihin, sillä ei mikään ole Objektiivinen Idealismi rp:ssä riippuvainen yksilöstä eli subjektista, sillä ympäristö eli luontoalue voi olla olemassa, vaikka siellä ei olisi ihmisolentoja ollenkaan. Niin ja nyt sitten Objektiivinen Idealismi rp:lle on mahdollista kehitellä lausepuu peruslauseineen. Objektiivisen Idealismin Lausepuun Peruslause on A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Mikähän voisi nyt olla Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rp:n lausepuun peruslause? Niin mikähän voisi olla Iskutaistelijoiden ehdotelma tai ehdotelmat? Jos Marxismi-Leninismi on sama asia kuin Subjektiivinen Idealismi, niin tällöin ei voi olla olemassa lausepuuta peruslauseineen.

Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi tunnustaa täysin sen, että henkilön eli subjektin ulkopuolella on todella olemassa jotain myös silloin, vaikka subjekteja eli tajunnan omaavia henkilöitä ei olisi mailla eikä halmeilla. Nyt tämä materialistinen olemassaoleva oleva on ilmoitettu siten, että esimerkiksi Maapallo eli TELLUS on olemassa myös silloin, vaikka täällä ei olisi ihmisolentoja ollenkaan.

Nyt me voimme sanoa sen, että Perusmarxismi pohjautuu sellaiseen asiaan ja aikaan, kun LEGA COMMUNISTA ja LEGA SOCIALISTA, siis Kommunistinen Liitto ja Sosialistinen Liitto rp:ssä ei ollut vielä vaikuttanut missään muodossa ns Vallankumouksellinen Aateryväs eli Henkinen ANARKISMI, vaan kaikki filosofinen ja tieteellinen tutkimustoiminta perustui ja pohjautui vain ja ainoastaan KOULUFILOSOFIA eli PHILOSOPHIA SCHOLASTICA rp:hen, siis MATERIALISMUS PHILOSOPHICA eli Filosofinen Materialismi rp:hen. Tuntuuko nyt näreet ja aidan seipäät kummallisilta ja ihmeellisiltä?

Me voimme myös sanoa sen, että kyllä Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi rp:n kuvioihin kuuluu myös yliopistofilosofia ja tämän alaosastot Teoreettinen ja Käytännöllinen Filosofia. Nyt Teoreettinen Filosofia pitää sisällään ONTOLOGIA, MUODOLLINEN ONTOLOGIA, KOSMOLOGIA, TIETOTEORIA, TIETEELLINEN FILOSOFIA, LUONNOLLINEN FILOSOFIA ja HISTORIALLINEN FILOSOFIA. Niin ja nyt Käytännöllinen Filosofia pitää sisällään SYSTEEMITEORIA, PELITEORIA, SOSIAALIFILOSOFIA(Yhteiskuntateoria, Talousteoria, Systeemiteoria, Peliteoria), LINGVISTIIKKA, MORAALIFILOSOFIA(Etiikka, Estetiikka, Axiologia ja Teologia), KIRJALLISUUS, TILASTOTIEDE. Nyt on Teoreettinen ja Käytännöllinen Filosofia rp:n lisäksi olemassa myös Poliittinen ja Taktinen Filosofia, ja jossa Poliittinen Filosofia on sama asia kuin POLITOLOGIA, kun taas Taktinen Filosofia on yhtä kuin TOIMINTASTRATEGIA ja TOIMINTATAKTIIKKA.

Nyt en ole myöskään koskaan ymmärtänyt tasan tarkkaan sitä asiaa, että mitä tarkoittaa todella KORKKIRUUVITEORIA Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia rp:ssä. Onko Korkkiruuviteoria heijasteinen vai eikö ole? Voiko siis päällysrakenne vaikuttaa yhteiskunnan alempiin kerroksiin suoraan käskytyksenä vai vain ja ainoastaan välillisesti erilaisten liikelakien ja liikevoimien avulla? Niin ja nyt ainakin eräs kulkuri ja katunarri on sitä mieltä, että erilaiset heijasteet voivat olla vain meidän ihmisten ja eläinten tapauksessa sitä, että mitä meidän aistimme NÄKÖ, KUULO, TUNTO, MAKU ja HAJU välittävät tietovarantona meille enemmän tai vähemmän suurella varmuudella ympäristöstämme. Me voimme halutessamme oppi joko suoraan tai yrityksen ja erehdyksen avulla jonkinlaisella todennäköisyydellä, mutta täydellistä varmuutta me emme voi saada koskaan, siis selitysaste on käyttämissämme malleissa aina alle 100 prosenttia. Nyt se, että Selitysaste mallikuvioissa ei voi olla koskaan 100 prosenttia vaan reilusti alle sadan, niin tämä myös tarkoittaa sitä, että paratiisia eli täydellistä sosialismia ei kannata ryhtyä rakentelemaan, joten tyytykäämme vain Työnjakoon Perustuvaan Pääomatalous eli Kapitalismi rp:hen.

PS Korkkiruuviteoria on yhtä kuin Metsästys- ja Kalastuskausi, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi jatkumona siten, että Kommunismi1:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä2, Feodalismi2, Kapitalismi2, Sosialismi2, Kommunismi2 ja tästä jatkuen kierteisenä periaatteessa loputtomiin.

MESTARILLE.
Kiitokset korjauksestanne, vaikka ette suoraan sitä sanonut. Katsauksenne filosofian kehityksestä 1 600 luvulta lähtien on kiintoisa tietystä sekavuudesta riippumatta.

Esitän muutamia kommentteja.
1. "Kun moderni luonnontiede ja moderni filosofia perustettiin 1600-luvulla, niiden perustajat määrittelivät aineen maailman ja hengen maailman toisilleen jyrkästi vastakkaisiksi."
- Kreikassa kehittynyt materialismi ja idealismi saivat tuulta purjeisiinsa tuolloin. Tieteen ja tekniikan nouseva trendi päätti yli vuosituhantisen hiljaiselon. Trendiä voi käsitellä materialismin voittokulkuna ja idealismin suunnan epätoivoisina ponnisteluina pitää asemansa.
Materialismin suunta ei aikaisemmin ymmärtänyt ja tutkinut tietoteoriaa. Erotettiin jyrkästi materiaalinen ja henkinen. Henkinen materian ominaisuutena esiintyy kuitenkin kaikessa elollisessa ja tajuntana ihmisellä. Tästä alkaa tiedostusprosessin avaaminen sellaisena kuin se on. Materialismi saattoi alkaa haastaa idealismia ja varsinkin uskonnollissävytteistä idealismia.

2. "Aivot ja mieli on kuitenkin määritelty jo lähtökohtaisesti täysin erilaisiksi. Aineen ja hengen dualismia on siis mahdotonta ylittää palauttamalla henki aineeseen tai osoittamalla mieli riippuvaiseksi aineesta, koska niiden vastakkaisuus on rakennettu jo ongelman lähtökohtiin."
- Tässä on tyypillinen esimerkki idealistisesta proffasta puhujakorokkeella - paljon sanoja, sisältöä ei lainkaan.
Biologiset aivot yhdessä ihmisruumiin kanssa ovat vuorovaikutuksessa ympäristön kanssa. Teknologian kehityksen mukana tiedostusprosessiin avuksi tulee monenlaiset kojeet. Vuorovaikutus subjektin ja objektin välillä on tiedostusprosessin avainsana. Molemmat tarvitaan.
Henkinen on materian ominaisuus. Henkistä toimintaa ei ole ilman materiaa. Vaikka henkinen ja materia ovat vastakohtia, niitä ei voi erottaa toisistaan. Eloton kivi ei ajattele. Korkeasti järjestyneet materiaaliset aivot ajattelevat. Olevainen on olemassa vaikka yhtään tajunnan omaavaa oliota ei olisi.
Ihmisen syntyessä hänelle tulee mukaan tajunta eli hankiset ominaisuudet. Kuollessa aivot lakkaavat toimimasta ja henkiset ominaisuudet kuoleutuvat mukana. Uskonnollista sielua tai muutakaan ns, henkisyyttä ei jää erikseen olemaan. Tiedostusprosessissa tieto periytyy tavalla tai toisella jälkipolville.

3. "Materialistinen maailmankuva edellyttää ylemmän hengen tason palauttamista alempaan aineen tasoon tai sen osoittamista riippuvaksi aineen tasosta. On kuitenkin mahdotonta ratkaista aineen ja hengen ongelmaa palauttamalla henki aineeseen tai osoittamalla se riippuvaksi aineesta, koska aineellinen ja henkinen todellisuus on jo määritelty -toisilleen vastakkaisiksi."
- Tämä on (uskonnollisen) idealismin perusväittämiä. Sillä pyritään puolustamaan kristillistä sieluoppia, aineetonta materiasta riippumatonta oliota.
Henki ei palaa tai karkaa aineesta kun sellaista ei ole. Materia synnyttää henkiset ominaisuudet, joista korkein on tajunta. Se syntyy lapsen mukana ja katoaa ihmisestä hänen kuoltua. Materiaaliset prosessit tuhoutuvat.

4. "Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi tunnustaa täysin sen, että henkilön eli subjektin ulkopuolella on todella olemassa jotain myös silloin, vaikka subjekteja eli tajunnan omaavia henkilöitä ei olisi mailla eikä halmeilla
PS Korkkiruuviteoria on yhtä kuin Metsästys- ja Kalastuskausi, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi jatkumona siten, että Kommunismi1:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä2, Feodalismi2, Kapitalismi2, Sosialismi2, Kommunismi2 ja tästä jatkuen kierteisenä periaatteessa loputtomiin."
- Historiallisen materialismin esitys pätee sosialismiin saakka. Kapitalistinen maailma on murroskaudessa. Sosialismi puskee esiin jokaisesta nurkasta. Oletus on, että sosialismi poistaa eduiltaan vastakohtaaiset yhteiskuntaluokat ja siten esiin tulee kommunismi. Vapaiden kansalaisten kansalaisyhteisö, jossa aineellinen alistaminen on mahdoton. Tilalle tulee korkea sosiaalisuuden taso, koulutustaso. Tuottava teknologia lyhentää työpäivää, kulttuuriharrastus kohoaa. Tenknologia mahdollistaa elinympäristön turvaamisen. Väestön määrän sääntely tulee kuvioon. Tavaroiden ja ihmisten määrä ei voi rajattomasti kasvaa.
Miten ihmiskunta voisi tarvita uusorjuutta kun itsevieraantuminen on voitettu! Reaalitetit ymmärrettäisiin sellaisina kuin ne ovat.
Historiallinen materialismi ei ennusta tuotantotapojen jatkuvaa muutosta. Historiallinen materialismi ennustaa kohoavaa teknologista kulttuurista kehitystä.

Partacus miksi pohjoismainen vasemmisto ei enää aja työvänluokan
asiaa vaan matujen asiaa?

https://www.suomenuutiset.fi/ruotsalaiskommunisti-vasemmisto-aja-enaa-tyovaenluokan-asiaa-tilalle-tulleet-maahanmuuttajat-seksuaalivahemmistot/

Partacus miksi vasemmisto ei enää aja työvänluokan
asiaa vaan matuasiaa

http://proletaren.se/artikel/vanstern-har-opererat-bort-verkligheten Vänstern har opererat bort verkligheten

"Nyt haluaisin tietää sen asian, että mikä todella on niin sanottu MESTARI rs:n esittämä väärä eli valheellinen väittämä Arvoisa Don PartaCusi ja TOVERIT."

En voi tietää, mihin minun tulisi vastata. Aiheena kuitenkin oli materilaistinen filosofia ja johonkin niistä täytyisi vastata.
Oletan että MESTARI kysyy. Esitäpä ongelmakohdat. Niitähän oli montakin.

Viimeinen kommenttini oli "Partacus 13.08.2019 17:30". Kun lukaisin sen niin erimielisyyksiä näkyi niissä olleen. Yksi ehto on. Mikäli kysyjä olette MESTARI ja jatkatte persutyylistä pissaamisviestintää, annan teille vapaasti jatkaa sellaista puuttumatta teidän persoonaanne.

Edellä oli arvostelu, että olisin esittänyt materian katomaisoppia. Se ei pidä paikkaansa.
Mikä tahansa yksittäinen materiaolio ilmaantuu/syntyy se myös väistämättä kuoleutuu ja katoaa yksittäisenä oliona.
Materia puolestaan ei voi kadota. Olion esim. ihmisen, kiven, planeetan tms. kuoltua se katoaa tiettynä oliona materian silti katomatta. Jokaisella oliolla on syntymisprosessi, elinkaari ja kuolema. Jokaisen poistuneen olion materia siirtyy toisiin olioihin tai toisiksi olioiksi.
Mikään muu ei ole ikuista kuten materia yleensä on olemassa ikuisesti jossakin olomuodossa. Materiaa ei voida luoda eikä hävittää.

Hyvin sanottu !!!!!

Materialistisen filosofian dialektinen osa tutkii olevaisen yleisiä lainalaisuuksia. Miten materiaalinen maailma käyttäytyy, onko siinä todettavavissa yleisiä lainalaisuuksia, materian ykseyden olemusta ristiriitoineen, vastakohtien olemassaolosta ja niiden keskinäisestä taistelusta mutta myös toisikseen muuttumisesta, välttämättömyyden ja sattuman vaikutuksesta, syyn ja seurauksen olemassaolosta. Luonnontieteet käsittelevät näitä aiheita yksityiskohtaisesti.
Toinen osuus lienee tiedostusprosessi. Onko todellisuus tiedostettavissa ja kun on niin miten se tapahtuu. Subjekti (ihminen) tiedostaa objektiivista olevaista ja muodostaa päässään siitä subjektiivisen kuva. Kolmas lienee historiallinen materialismi, jossa tutkitaan ihmiskunnan historian kehityksen yleisiä lainalaisuuksia.
Voidaan aivan hyvin vakuuttua, että uskontojen jumalilla ei ole osaa eikä arpaa aurinkokunnan synnyssä ja maapallolle elämän luojana. Luoja on materia itse. Se voi synnyttää tietyissä olosuhteissa elämää ja materia tuhoaa aikanaan takuuvarmasti planeetalle syntyneen elämän. Materian olemassaolo on jatkuvassa liike- ja muutostilassa olevaa.

Kuka lie avannut vanhan keskusteluketjun. En löytänyt viestiä mutta olkoon.
MESTARI alias Kalervo Krekula, käsittäkseni yliopistosivistyksen saanut persoona, yritti sekoittaa puurot ja vellit sekaisin. Hän tosiasiassa sekoitti omat puurot ja vellit.
Materialistinen filosofia selittää kaikkein totuudellisimmin todellisuuden perustan ja siinä esiintyvät yleisimmät liikelait. Tätä käsitettä Krekula sekoitti parhaan kykynsä mukaan.
Luin omia viestejäni ja mielestäni pärjäsin kansakoulupohjalla kohtalaisesti. Yritin esittää asioita kansantajuisesti enkä löytänyt oleellisia virheitä. Jääköön itsekehu tähän.

Mitä tarkoittaa materialistinen filosofia?
Se on oppi olevaisesta, sen luonteesta ja siitä miten todellisuus toimii.
Avaruudessa ei ole mitään muuta kuin ajassa ja avaruudessa liikkuvaa materiaa, jolla ei ole alkua eikä loppua. Materiaa ei voi luoda eikä hävittää. Materiaa ovat aine, energia, ja muut mahdolliset olomuodot.

Tietyissä olosuhteissa materia voi synnyttää elollista ja lopulta tajunnan omaavia olentoja. Maapallolla sellainen oliolaji on ihmiskunta.
Alkuperäinen materialismi (vanha kreikkalainen) ei osannut selittää tajunnan luonnetta. Siksi ihmiskunnan yläpuolella oletettiin olevan aineettomia henkiä (jumalia) ja jotka ohjaisivat materian liikettä.
Tajunta on erikoinen materian ominaisuus. Ulkoinen maailma siirtyy ihmisen päähän mielteinä, kuvina ja ajatuksina. Materiaalinen objekti esim. kivi itse ei siirry ihmiseen vaan ainoastaan mielikuva siitä. Seuraavaksi ihminen alkaa moukaroida kiveä, tutkia sitä perinpohjin, saa siitä monenlaista tietoa ja käyttää saatua tietoa hyväksi. Aivot ovat se koneisto, joka tallentaa muistiin saadut tiedot. Ja kun aivot eivät riitä, tieto painetaan kirjoihin ja nykyisin tietokoneiden muistiin. Misään vaiheessa ei mikään materian ulkopuolinen ole matkassa mukana. Se mikä on objektiivisesti olemassa, on ajassa ja avaruudessa liikkuvaa materiaa.

Aivoissa tapahtuu tiedostusprosessi. Siellä tapahtuvat kemialliset ja muut aineelliset prosessit taltioivat ympäristöstä saatua tietoa mutta myös voivat analysoida saatua tietoa väärin.
Tajunta ei siten ole erillinen olio. Se on monimutkainen materiaalinen fyysiskemiallinen tietokone. Ero ihmisen tekemiin tietokoneisiin on siinä, ettei se ainakaan vielä osaa itse ajatella mutta osaa vastata monimutkaisiinkin kysymyksiin erilaisten ohjelmien perustalla.

Materia on alituisesti olemassa riippumatta siitä, onko se luonut tajuntaa.
Tajunta on aina riippuvainen materiasta. Tajuntaa ei voi olla ilman materiaa. Tajunta koostuu materiaalisista prosesseista.
Voidaan olettaa, että tuntemassamme avaruuden jossain osassa, universumissa, jossa on triljoonia aurinkokuntia niin jossakin niistä materia on synnyttänyt tajunnan omaavia olentoja.