Ulkonäköstandardeista

Taidankin llisätä nettiprofiiliin että lihaksikas, koska olen terve, kykenen liikkumaan ja ilmeisesti myös harrastan liikuntaa (golf, käveleminen).

nettitreffaileva kirjoitti:

Taidankin llisätä nettiprofiiliin että lihaksikas, koska olen terve, kykenen liikkumaan ja ilmeisesti myös harrastan liikuntaa (golf, käveleminen).

Ei, mutta voit laittaa urheilullinen, kun kerran harrastat liikuntaa. Urheilullinen tarkoittaa elämäntapaa, ei kehon ulkonäköä.
Tosin sekin riippuu asiayhteydestä. Jos on jokin jaottelu kehon ulkonäöstä ja yksi vaihtoehdoista on urheilullinen, silloin tarkoitetaan kehon ulkonäköä eikä elämäntapaa. Onko vaikea ymmärtää, että sana voi tarkoittaa kahta eri asiaa?

nettitreffaileva kirjoitti:

Taidankin llisätä nettiprofiiliin että lihaksikas, koska olen terve, kykenen liikkumaan ja ilmeisesti myös harrastan liikuntaa (golf, käveleminen).

Lihaksikas ja urheilullinen ovat eri asioita. Lihaksikas=keho on lihaksikas Urheilullinen=harrastaa aktiivisesti jotain lajia.

Eri ihmiset käyttävät sanoja eri tavalla, mutta kommunikaatio menee aika hankalaksi, jos merkityksissä on paljon eroa.

Mielestäni urheilu on jotain sellaista, missä tuloksia mitataan jollain tavalla. Kilpaurheilussa sitten niillä tuloksilla kilpaillaan. Jotta kroppa olisi urheilullinen, pitäisi siis tehdä enemmän kuin harrastaa liikuntaa tai kuntoilua. Toiminnan pitäisi siis olla tavoitteellista.

Olen samaa mieltä, että urheilullinen (erona liikunnalliseen) vaatii jonkin lajin aktiivista (tavoitteellista) harrastamista. En välttämättä menisi niin pitkälle, että olisi pakko kilpailla.

No joo. Olen erään palstapojan mielestä lihava, vaikka olen normaalipainoinen, kokoa 36-38 ja urheilen aktiivisesti :D Kenelläköhän on ne oudot luulot?

tarralenkkari161 kirjoitti:

No joo. Olen erään palstapojan mielestä lihava, vaikka olen normaalipainoinen, kokoa 36-38 ja urheilen aktiivisesti :D Kenelläköhän on ne oudot luulot?

Kannattaako niitä kaikkia palstapojujen juttuja ihan tosissaan ottaa? Painoindeksi kertonee kyllä totuuden aika liki itsekullekin.

Totta kai mutta jutun ydin olikin, että monilla palstapojilla on vääristyneet käsitykset siitä mikä normaali naisvartalo on.

tarralenkkari161 kirjoitti:

Totta kai mutta jutun ydin olikin, että monilla palstapojilla on vääristyneet käsitykset siitä mikä normaali naisvartalo on.

Millä perusteella? Eikö palstalla ole useita kirjoituksia joissa mainitaan että suuri osa naisista on ylipainoisia, laihaläskejä tai bilettämisen kurppaannuttamia?

Normaali ja keskiverto ovat kaksi eri asiaa.

Kyse on siitä että miehet eivät hyväksy uutta standardia. Naisten mielestä hiilarien ja liikkumattomuuden pöhöttämä vartalo on standardi. Miehet ovat eri kannalla eivätkä hyväksy uutta standardia. Jos 100% ihmisistä on lihavia, 100% ihmisistä on lihavia. Ei 50%.

Tämä ei ole relatiivinen asia kuten status.

Tässä on normaali vartalo, niin kuin miehet asian näkevät:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/09/14/article-1213475-066EDAD4000005DC-278_224x602.jpg

12121212 kirjoitti:

Millä perusteella? Eikö palstalla ole useita kirjoituksia joissa mainitaan että suuri osa naisista on ylipainoisia, laihaläskejä tai bilettämisen kurppaannuttamia?

Normaali ja keskiverto ovat kaksi eri asiaa.

Kyse on siitä että miehet eivät hyväksy uutta standardia. Naisten mielestä hiilarien ja liikkumattomuuden pöhöttämä vartalo on standardi. Miehet ovat eri kannalla eivätkä hyväksy uutta standardia. Jos 100% ihmisistä on lihavia, 100% ihmisistä on lihavia. Ei 50%.

Tämä ei ole relatiivinen asia kuten status.

Tässä on normaali vartalo, niin kuin miehet asian näkevät:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/09/14/article-1213475-066EDAD4000005DC-278_224x602.jpg

Lue lisää

Kuka uuno pitää valokuvamallin kroppaa normaalina? On selvä, että noihin hommiin vaaditaan paljon keskimääräistä parempi kroppa.

outsider1 kirjoitti:

Kuka uuno pitää valokuvamallin kroppaa normaalina? On selvä, että noihin hommiin vaaditaan paljon keskimääräistä parempi kroppa.

Kuka uuno ei tajunnut että kuva on artikkelista jossa verrattiin _keskivertokroppaa_ ennen ja nyt?

Kyllä, uskomatonta mutta totta. Tuollainen oli tavallinen kroppa silloin. Tuollainen olisi tavallinen kroppa nytkin jos naiset eivät mättäisi hiilareita, liikkuisivat ja pysyisivät _normaalipainoisina_.

Erikseen oli Marilyn Monroet ym valokuvamallit jotka omasivat hoikan kropan isommalla rintavarustuksella ja pyöreämmällä pepulla.

12121212 kirjoitti:

Kuka uuno ei tajunnut että kuva on artikkelista jossa verrattiin _keskivertokroppaa_ ennen ja nyt?

Kyllä, uskomatonta mutta totta. Tuollainen oli tavallinen kroppa silloin. Tuollainen olisi tavallinen kroppa nytkin jos naiset eivät mättäisi hiilareita, liikkuisivat ja pysyisivät _normaalipainoisina_.

Erikseen oli Marilyn Monroet ym valokuvamallit jotka omasivat hoikan kropan isommalla rintavarustuksella ja pyöreämmällä pepulla.

Lue lisää

Samaa mieltä. Tuo ei ole mallin kroppa. Liian lyhyet sääret, liian tasapaksu lanteilta, liian leveät hartiat, liian pienet tissit. Ihan tavallisen naisen vartalo.

Tai no, tavallisen joskus muutama vuosikymmen sitten :(

12121212 kirjoitti:

Millä perusteella? Eikö palstalla ole useita kirjoituksia joissa mainitaan että suuri osa naisista on ylipainoisia, laihaläskejä tai bilettämisen kurppaannuttamia?

Normaali ja keskiverto ovat kaksi eri asiaa.

Kyse on siitä että miehet eivät hyväksy uutta standardia. Naisten mielestä hiilarien ja liikkumattomuuden pöhöttämä vartalo on standardi. Miehet ovat eri kannalla eivätkä hyväksy uutta standardia. Jos 100% ihmisistä on lihavia, 100% ihmisistä on lihavia. Ei 50%.

Tämä ei ole relatiivinen asia kuten status.

Tässä on normaali vartalo, niin kuin miehet asian näkevät:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/09/14/article-1213475-066EDAD4000005DC-278_224x602.jpg

Lue lisää

50-luvun ihannemies löytää rinnalleen varmasti 50-luvun ihannenaisen.

http://www.fashion-era.com/images/Photosfam/sylvbeach500.jpg

http://resources0.news.com.au/images/2010/02/10/1225828/535588-news-image-housewife-20100210.jpg

Ja kyseessä on yhteiskunnallinen ongelma, ei naisten ongelma. Aiemmin keskivertomies oli fyysistä työtä tekevä
https://smhttp-ssl-39255.nexcesscdn.net/wp-content/uploads/2013/06/Swim-suit-in-the-late-1950s-721x900.jpg

Kun taas nykyisin skinnyfat tai pelkkä fat.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Overweight_waistline.jpg

Ne seksuaalisesti vetovoimaisimmat lisääntyvät kyllä edelleen. Jos flaksi ei käy, vaikka ylipainon takia, niin hurrataan evoluutiolle ja sille että rumat ja lihavat kuolevat vihdoin sukupuuttoon.

12121212 kirjoitti:

Millä perusteella? Eikö palstalla ole useita kirjoituksia joissa mainitaan että suuri osa naisista on ylipainoisia, laihaläskejä tai bilettämisen kurppaannuttamia?

Normaali ja keskiverto ovat kaksi eri asiaa.

Kyse on siitä että miehet eivät hyväksy uutta standardia. Naisten mielestä hiilarien ja liikkumattomuuden pöhöttämä vartalo on standardi. Miehet ovat eri kannalla eivätkä hyväksy uutta standardia. Jos 100% ihmisistä on lihavia, 100% ihmisistä on lihavia. Ei 50%.

Tämä ei ole relatiivinen asia kuten status.

Tässä on normaali vartalo, niin kuin miehet asian näkevät:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/09/14/article-1213475-066EDAD4000005DC-278_224x602.jpg

Lue lisää

Puhutaan normaalipainosta, ei subjektiivisista käsityksistä normaalista. Tavallinen=keskiverto. Siitä ei myöskään ollut puhe.

Ihannevartaloja normaalivartalo ovat eri asioita. Normaali ja se mitä pidät panettavana eivät siis välttämättä korreloi. Onko tätä niin vaikea käsittää?
Kuvan nainen on normaali ja niin olen minäkin, vaikka olen sinun mielestäsi normaalipainoisena lihava XD

On muuten hassua, että mies, jolla ei ole ihanne vartaloa urputtaa naisille, ettei isolla osalla naisistakaan ole :D

tarralenkkari161 kirjoitti:

Puhutaan normaalipainosta, ei subjektiivisista käsityksistä normaalista. Tavallinen=keskiverto. Siitä ei myöskään ollut puhe.

Ihannevartaloja normaalivartalo ovat eri asioita. Normaali ja se mitä pidät panettavana eivät siis välttämättä korreloi. Onko tätä niin vaikea käsittää?
Kuvan nainen on normaali ja niin olen minäkin, vaikka olen sinun mielestäsi normaalipainoisena lihava XD

On muuten hassua, että mies, jolla ei ole ihanne vartaloa urputtaa naisille, ettei isolla osalla naisistakaan ole :D

Lue lisää

En ole vaatinut naisilta ihannevartaloa. Kaikilla ei ole tiimalasivartaloa isoilla tisseillä, minä en ole pitkä ja leveäharteinen. Kaikilla naisilla ei ole fitnessmallin kroppaa, eikä minullakaan ole herrafitnessvartaloa. Teen silti parhaani, käyn salilla kahdesti viikossa.

Tämän kuvan oikeanpuoleinen lyhyeltä vaikuttava mies on vartaloltaan kuin minä tällä hetkellä, pl. hartiat jotka hänellä ovat geenien ansiosta leveämmät ja kulmikkaammat.

https://smhttp-ssl-39255.nexcesscdn.net/wp-content/uploads/2013/06/Swim-suit-in-the-late-1950s-721x900.jpg

Et kuitenkaan asiaan kommentoinut :D

tarralenkkari161 kirjoitti:

Et kuitenkaan asiaan kommentoinut :D

Mihin asiaan?

Linkkaa kuva vartalosta joka vastaa omaasi niin katsotaan oletko mielestäni pullukka.

12121212 kirjoitti:

Kuka uuno ei tajunnut että kuva on artikkelista jossa verrattiin _keskivertokroppaa_ ennen ja nyt?

Kyllä, uskomatonta mutta totta. Tuollainen oli tavallinen kroppa silloin. Tuollainen olisi tavallinen kroppa nytkin jos naiset eivät mättäisi hiilareita, liikkuisivat ja pysyisivät _normaalipainoisina_.

Erikseen oli Marilyn Monroet ym valokuvamallit jotka omasivat hoikan kropan isommalla rintavarustuksella ja pyöreämmällä pepulla.

Lue lisää

Artikkeli voi olla mistä vain, mutta kuvassa on valokuvamalli (vai joku näyttelijätähti?), jonka ulkonäkö on kaukana aikansa keskiverrosta.

outsider1 kirjoitti:

Artikkeli voi olla mistä vain, mutta kuvassa on valokuvamalli (vai joku näyttelijätähti?), jonka ulkonäkö on kaukana aikansa keskiverrosta.

Vaan kun ei ole. Miltä kuvittelet että keskiverto tuon ikäinen nainen näyttäisi hoikkana, liikkuvana ja terveellisesti syövänä? Niinpä, tuolta. Ihan tavallinen vartalo - ilman röllykkää, jenkkakahvoja, makkaroita, jne. Ei ole isoja tissejä, latinovyötäröä, räystäspeppua tai pitkiä sääriä. epätasoinen kuvasi asian hyvin.

Eikö olekin vaikeaa uskoa että ennen tuollainen oli tavallista?

Etsitäänpä lisää kuvia 50-luvun tavisnaisista.

Ovatkohan nämä 50-luvun kurpat kaikki valokuvamalleja? Huom, vyötärö!
http://thehourglassfiles.com/images/posts/2012/07/24/04.jpg

Tämäkin kurppakuva lienee mallitoimiston ottama? Onkohan makkarat, selluliitit, yms photoshopattu pois?
http://www.fashion-era.com/images/1960-80/swimsuitscarol.jpg

Lisää Hollywood-ammattimalleja:
http://cdn.vintagedancer.com/wp-content/uploads/forums.vintagefashionguild.org_-_swimwear-400x346.jpg

Artikkeli väittää että kuvassa on tavallisia ihmisiä, mutta kaippa sekin on ätmien juoni :/
http://www.slate.com/content/dam/slate/blogs/behold/2013/07/GeorgeTate/Women Waiting.jpg.CROP.original-original.jpg

12121212 kirjoitti:

Mihin asiaan?

Linkkaa kuva vartalosta joka vastaa omaasi niin katsotaan oletko mielestäni pullukka.

Jos normaalipainoiset ihmiset ovat mielestäsi pullukoita, niin olen. Olet linkannut jo aiemmin tänne kuvat, jonka naista kutsuit lihavaksi. Itselläni on sen kaltainen vartalo, vaikka olen urheilullinen normaalipainoinen :D Standardisi ovat siis absurdit. Ei minua kiinnosta, vaikka pitäisit minua etovana mutta en anna sinun väittää normaalipainoa läskiksi (terveisin entinen syömishäiriöinen). Sen sijaan, että yrität perversioida normaalin, entä jos ownaisit vain sen, että tykkäät laihasta.

40-50-luvulla muuten iso(jos ei suurin) osa tavallisista naisista oli alipainoisia ja lehdet tursusivat "lihota itsesi, jotta saat miehen" mainoksia.

12121212 kirjoitti:

Etsitäänpä lisää kuvia 50-luvun tavisnaisista.

Ovatkohan nämä 50-luvun kurpat kaikki valokuvamalleja? Huom, vyötärö!
http://thehourglassfiles.com/images/posts/2012/07/24/04.jpg

Tämäkin kurppakuva lienee mallitoimiston ottama? Onkohan makkarat, selluliitit, yms photoshopattu pois?
http://www.fashion-era.com/images/1960-80/swimsuitscarol.jpg

Lisää Hollywood-ammattimalleja:
http://cdn.vintagedancer.com/wp-content/uploads/forums.vintagefashionguild.org_-_swimwear-400x346.jpg

Artikkeli väittää että kuvassa on tavallisia ihmisiä, mutta kaippa sekin on ätmien juoni :/
http://www.slate.com/content/dam/slate/blogs/behold/2013/07/GeorgeTate/Women Waiting.jpg.CROP.original-original.jpg

Lue lisää

Viimeinen linkki toimii copypastella.

Aika kummallista että monella (lue : kaikilla) on erottuva vyötärö ja siloiset sääret. Jopa kuvissa esiintyvillä eläkeikäisillä naisilla on vähemmän selluliittia kuin nykypäivän kolmekymppisillä.

Olikohan 50-luvun naisilla käytössään 5 personal traineria, armeija kirurgeja, kauneuskonsultteja ja oma kauneushoitola? Nykypäivänä kun on mahdotonta näyttää edes lähelle tuolta ellei ole naimisissa miljardöörin kanssa ja kauneuden hoitaminen on kokopäivätyötä?

http://bullshitsheriff.com/images/bullshit-sheriff-badge.png

tarralenkkari161 kirjoitti:

Jos normaalipainoiset ihmiset ovat mielestäsi pullukoita, niin olen. Olet linkannut jo aiemmin tänne kuvat, jonka naista kutsuit lihavaksi. Itselläni on sen kaltainen vartalo, vaikka olen urheilullinen normaalipainoinen :D Standardisi ovat siis absurdit. Ei minua kiinnosta, vaikka pitäisit minua etovana mutta en anna sinun väittää normaalipainoa läskiksi (terveisin entinen syömishäiriöinen). Sen sijaan, että yrität perversioida normaalin, entä jos ownaisit vain sen, että tykkäät laihasta.

40-50-luvulla muuten iso(jos ei suurin) osa tavallisista naisista oli alipainoisia ja lehdet tursusivat "lihota itsesi, jotta saat miehen" mainoksia.

Lue lisää

En ole ikinä väittänyt että paino kertoisi riittävästi.

Ihan turhaa valittaa millaisena sinua pidän kun en ole nähnyt kuvaasi enkä arvostellut sitä.

Enkä tykkää erityisesti laihasta. Tuosta arvostelemastani kuvasta henk koht suosikkini on pullukkanainen 5 :D

12121212 kirjoitti:

Vaan kun ei ole. Miltä kuvittelet että keskiverto tuon ikäinen nainen näyttäisi hoikkana, liikkuvana ja terveellisesti syövänä? Niinpä, tuolta. Ihan tavallinen vartalo - ilman röllykkää, jenkkakahvoja, makkaroita, jne. Ei ole isoja tissejä, latinovyötäröä, räystäspeppua tai pitkiä sääriä. epätasoinen kuvasi asian hyvin.

Eikö olekin vaikeaa uskoa että ennen tuollainen oli tavallista?

Lue lisää

Kropassa on muutakin kuin lihavuus-hoikkuus -elementti: sopusuhtaisuus, symmetrisyys etc. Vain poikkeuksellisen hyvin aikansa kauneusihanteita vastanneilla on asiaa malleiksi. Nuo linkkaamasi kuvat olivat kaikki mallien kuvia, eivät tavisnaisten. Vähän sama kuin linkittäisi missin kasvot ja sanoisi, että ne ovat keskivertokasvot.

12121212 kirjoitti:

Etsitäänpä lisää kuvia 50-luvun tavisnaisista.

Ovatkohan nämä 50-luvun kurpat kaikki valokuvamalleja? Huom, vyötärö!
http://thehourglassfiles.com/images/posts/2012/07/24/04.jpg

Tämäkin kurppakuva lienee mallitoimiston ottama? Onkohan makkarat, selluliitit, yms photoshopattu pois?
http://www.fashion-era.com/images/1960-80/swimsuitscarol.jpg

Lisää Hollywood-ammattimalleja:
http://cdn.vintagedancer.com/wp-content/uploads/forums.vintagefashionguild.org_-_swimwear-400x346.jpg

Artikkeli väittää että kuvassa on tavallisia ihmisiä, mutta kaippa sekin on ätmien juoni :/
http://www.slate.com/content/dam/slate/blogs/behold/2013/07/GeorgeTate/Women Waiting.jpg.CROP.original-original.jpg

Lue lisää

Keräilen vintage valokuvia ja pinuppeja. Kyllä niillä oli selluliittiä. Selluliitti on perinnöllistä. Noissakin linkkaamissasikin kuvissa sitä löytyy, jos katsot oikeasti :D

Hauskaa muuten, että linkkaat juurikin 40-50-lukua, etkä esim. 10-lukua, puhumattakaan varhaisemmasta historiasta. Kaikki tiedämme kyllä miksi.

12121212 kirjoitti:

En ole ikinä väittänyt että paino kertoisi riittävästi.

Ihan turhaa valittaa millaisena sinua pidän kun en ole nähnyt kuvaasi enkä arvostellut sitä.

Enkä tykkää erityisesti laihasta. Tuosta arvostelemastani kuvasta henk koht suosikkini on pullukkanainen 5 :D

Lue lisää

Niin? Puhut aivan eri asioita, kuin minä. Ei minua kiinnosta mitä mieltä sinä minusta olet, minua kiinnostaa se, että kutsut normaalipainoisia naisia lihaviksi. Se on edesvastuutonta.

outsider1 kirjoitti:

Kropassa on muutakin kuin lihavuus-hoikkuus -elementti: sopusuhtaisuus, symmetrisyys etc. Vain poikkeuksellisen hyvin aikansa kauneusihanteita vastanneilla on asiaa malleiksi. Nuo linkkaamasi kuvat olivat kaikki mallien kuvia, eivät tavisnaisten. Vähän sama kuin linkittäisi missin kasvot ja sanoisi, että ne ovat keskivertokasvot.

Lue lisää

Tarkistin jokaisesta kuvasta lähteen. Jokaisessa linkkaamistani kuvista on taviksia. Yhdessäkään ei ole malleja.

Ovatko esim. tämän kuvan naiset kasvoiltaan malleja? Vasemmanpuoleinen? Oikeanpuoleinen?
http://cdn.vintagedancer.com/wp-content/uploads/forums.vintagefashionguild.org_-_swimwear-400x346.jpg

Vartalon mittasuhteet näyttävät taviksellakin kummallisen hyviltä kun ei ole ylimääräistä rasvakerrosta ja lihaksetkin ovat kunnossa.

outsider1 kirjoitti:

Kropassa on muutakin kuin lihavuus-hoikkuus -elementti: sopusuhtaisuus, symmetrisyys etc. Vain poikkeuksellisen hyvin aikansa kauneusihanteita vastanneilla on asiaa malleiksi. Nuo linkkaamasi kuvat olivat kaikki mallien kuvia, eivät tavisnaisten. Vähän sama kuin linkittäisi missin kasvot ja sanoisi, että ne ovat keskivertokasvot.

Lue lisää

Enkä todellakaan tiedä, miltä tuon ajan naisen keskivertokroppa näytti. Arvaan, että luisevalta (kuten jo mainittu) ja kovan työnteon vuoksi jäntevältä, ei hirveän "naiselliselta". Sairaudetkin muokkasivat ulkonäköä enemmän kuin nykyisin, ja vanheneminen oli nopeampaa.

Pointti kuitenkin on, että valokuvamallit eivät millään aikakaudella ole hyviä esimerkkejä keskivertokropista.

tarralenkkari161 kirjoitti:

Keräilen vintage valokuvia ja pinuppeja. Kyllä niillä oli selluliittiä. Selluliitti on perinnöllistä. Noissakin linkkaamissasikin kuvissa sitä löytyy, jos katsot oikeasti :D

Hauskaa muuten, että linkkaat juurikin 40-50-lukua, etkä esim. 10-lukua, puhumattakaan varhaisemmasta historiasta. Kaikki tiedämme kyllä miksi.

Lue lisää

Voisiko johtua siitä että 10-luvulta on hieman vaikeahkoa löytää kuvia vähäpukeisista naisista? :D

Tuommoinen löytyi. Olen varmaankin sekoamassa päästäni kun katselen kurppien vartaloita "sillä silmällä" ;)

https://clusterpile.files.wordpress.com/2011/03/1910.jpg

tarralenkkari161 kirjoitti:

Niin? Puhut aivan eri asioita, kuin minä. Ei minua kiinnosta mitä mieltä sinä minusta olet, minua kiinnostaa se, että kutsut normaalipainoisia naisia lihaviksi. Se on edesvastuutonta.

Lue lisää

Linkkaahan kuva normaalipainoisesta naisesta jota kutsuin lihavaksi.

Ps. meille on kerrottu ettei _ylipainoinen_ ole välttämättä lihava koska paino ei kerro kaikkea. Tokihan tämä sitten pätee toisinkin päin, vai mitä?

outsider1 kirjoitti:

Enkä todellakaan tiedä, miltä tuon ajan naisen keskivertokroppa näytti. Arvaan, että luisevalta (kuten jo mainittu) ja kovan työnteon vuoksi jäntevältä, ei hirveän "naiselliselta". Sairaudetkin muokkasivat ulkonäköä enemmän kuin nykyisin, ja vanheneminen oli nopeampaa.

Pointti kuitenkin on, että valokuvamallit eivät millään aikakaudella ole hyviä esimerkkejä keskivertokropista.

Lue lisää

Ja höpsis. Nyt puhutaan 50-luvusta, ei keskiajasta.

Ja vielä kerran, nuo eivät ole mitään malleja.

Suurin osa naisista näyttää suurin piirtein tuolta _jos_ he liikkuvat ja syövät terveellisesti. Enkä tarkoita sitä että biletetään ja mässätään 5-15 vuotta ja sitten kyykätään että päästäisiin biitsikuntoon.

12121212 kirjoitti:

Voisiko johtua siitä että 10-luvulta on hieman vaikeahkoa löytää kuvia vähäpukeisista naisista? :D

Tuommoinen löytyi. Olen varmaankin sekoamassa päästäni kun katselen kurppien vartaloita "sillä silmällä" ;)

https://clusterpile.files.wordpress.com/2011/03/1910.jpg

Lue lisää

Netti on niitä pullollaan. Äläpä siis viitsi.
http://www.netxposure.net/content/images/thumbs/0013014_risque-1910s1920s-nude-model-r008.gif
http://66.media.tumblr.com/tumblr_luv72z07B41qa70eyo1_500.jpg
http://beautifymylifeblog.com/wp-content/uploads/2013/04/bs2.jpg
http://media.tumblr.com/tumblr_m8kpw9lx5X1rt8ela.jpg
http://l7.alamy.com/zooms/d0b354c283694c448b152e7a315214f6/bathing-beach-fashion-young-woman-in-black-swimsuit-with-red-parasol-cnrkem.jpg
http://all-that-is-interesting.com/wordpress/wp-content/uploads/2015/05/history-womens-swimwear-streamlined.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/56/77/a3/5677a358dba47be56e7920725fa74440.jpg
(vika kuva 20-luvulta)

Monilla malleilla oli pyöreä vatsa, tasapaksuvartalo jne. 20-luvulla ihanne muuttui hoikemmaksi ja tasapaksummaksi ja 30-luvulla alettiin taas korostamaan vyötäröä.

40-50-luvuilla elettiin pula-aikaa ja sen jälkimaininkeja, joten iso iso osa naisista oli alipainoisia, eivätkä todellakaan syöneet terveellisesti.

Nykyään keskimääräinen painoindeksi on toki noussut (kaikilla, ei vain naisilla).
En aja takaa minkään tietyn kehotyypin korottamista normaaliksi tai huonoja ruokailutottumuksia. Edelleenkin pointti on se, että sinulla on vääristynyt käsitys siitä millaisesta suht terveellisesti syövä, normiliikuntaa harrastava normaalipainoinen nainen näyttää tai pikemmin, miten monenlaisesta sellainen nainen voi näyttää.

12121212 kirjoitti:

Linkkaahan kuva normaalipainoisesta naisesta jota kutsuin lihavaksi.

Ps. meille on kerrottu ettei _ylipainoinen_ ole välttämättä lihava koska paino ei kerro kaikkea. Tokihan tämä sitten pätee toisinkin päin, vai mitä?

Lue lisää

"Lihavuus eli obesiteetti tarkoittaa tilaa, jossa kehossa on normaalia suurempi tai liiallinen määrä rasvakudosta. "
Ylipainoisellakaan ei välttämättä ole liiallista määrää rasvakudosta.

En ole tallentanut sinun linkkejäsi. Siinä oli yksi nainen fotaroitu kolmeen/neljään muotoon. Niistä isokokoisinta kutsuit lihavaksi, vaikka hänkin menisi todennäköisesti normaalipainon piiriin. Tässäkin ketjussa linkissä oli normaali jopa hoikahko mutta muodokas nainen (takuulla normaalipainoinen, eikä edes rajoilla), jota kutsutaan pullukaksi XD

tarralenkkari161 kirjoitti:

Netti on niitä pullollaan. Äläpä siis viitsi.
http://www.netxposure.net/content/images/thumbs/0013014_risque-1910s1920s-nude-model-r008.gif
http://66.media.tumblr.com/tumblr_luv72z07B41qa70eyo1_500.jpg
http://beautifymylifeblog.com/wp-content/uploads/2013/04/bs2.jpg
http://media.tumblr.com/tumblr_m8kpw9lx5X1rt8ela.jpg
http://l7.alamy.com/zooms/d0b354c283694c448b152e7a315214f6/bathing-beach-fashion-young-woman-in-black-swimsuit-with-red-parasol-cnrkem.jpg
http://all-that-is-interesting.com/wordpress/wp-content/uploads/2015/05/history-womens-swimwear-streamlined.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/56/77/a3/5677a358dba47be56e7920725fa74440.jpg
(vika kuva 20-luvulta)

Monilla malleilla oli pyöreä vatsa, tasapaksuvartalo jne. 20-luvulla ihanne muuttui hoikemmaksi ja tasapaksummaksi ja 30-luvulla alettiin taas korostamaan vyötäröä.

40-50-luvuilla elettiin pula-aikaa ja sen jälkimaininkeja, joten iso iso osa naisista oli alipainoisia, eivätkä todellakaan syöneet terveellisesti.

Nykyään keskimääräinen painoindeksi on toki noussut (kaikilla, ei vain naisilla).
En aja takaa minkään tietyn kehotyypin korottamista normaaliksi tai huonoja ruokailutottumuksia. Edelleenkin pointti on se, että sinulla on vääristynyt käsitys siitä millaisesta suht terveellisesti syövä, normiliikuntaa harrastava normaalipainoinen nainen näyttää tai pikemmin, miten monenlaisesta sellainen nainen voi näyttää.

Lue lisää

Toinen vasemmalta on selvästi kaikkein antelian..

http://media.tumblr.com/tumblr_m8kpw9lx5X1rt8ela.jpg

tarralenkkari161 kirjoitti:

Netti on niitä pullollaan. Äläpä siis viitsi.
http://www.netxposure.net/content/images/thumbs/0013014_risque-1910s1920s-nude-model-r008.gif
http://66.media.tumblr.com/tumblr_luv72z07B41qa70eyo1_500.jpg
http://beautifymylifeblog.com/wp-content/uploads/2013/04/bs2.jpg
http://media.tumblr.com/tumblr_m8kpw9lx5X1rt8ela.jpg
http://l7.alamy.com/zooms/d0b354c283694c448b152e7a315214f6/bathing-beach-fashion-young-woman-in-black-swimsuit-with-red-parasol-cnrkem.jpg
http://all-that-is-interesting.com/wordpress/wp-content/uploads/2015/05/history-womens-swimwear-streamlined.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/56/77/a3/5677a358dba47be56e7920725fa74440.jpg
(vika kuva 20-luvulta)

Monilla malleilla oli pyöreä vatsa, tasapaksuvartalo jne. 20-luvulla ihanne muuttui hoikemmaksi ja tasapaksummaksi ja 30-luvulla alettiin taas korostamaan vyötäröä.

40-50-luvuilla elettiin pula-aikaa ja sen jälkimaininkeja, joten iso iso osa naisista oli alipainoisia, eivätkä todellakaan syöneet terveellisesti.

Nykyään keskimääräinen painoindeksi on toki noussut (kaikilla, ei vain naisilla).
En aja takaa minkään tietyn kehotyypin korottamista normaaliksi tai huonoja ruokailutottumuksia. Edelleenkin pointti on se, että sinulla on vääristynyt käsitys siitä millaisesta suht terveellisesti syövä, normiliikuntaa harrastava normaalipainoinen nainen näyttää tai pikemmin, miten monenlaisesta sellainen nainen voi näyttää.

Lue lisää

No mutta kiitoksia tarris. Hottiksia kaikki. Tykkään näistä vielä enemmän kuin 50-luvun naisista.

Erottuva vyötärö...ei röllykkää, makkaroita eikä jenkkakahvoja. Vähän enemmän naisellisia muotoja (mikä tarkoittaa pyöreitä, ei-roikkuvia muotoja tietyissä paikoissa).

Todellakin kelpaisi.

Vaan miten mahtaa käydä kun verrataan nykypäivän naisia 10-luvun naisiin?

12121212 kirjoitti:

No mutta kiitoksia tarris. Hottiksia kaikki. Tykkään näistä vielä enemmän kuin 50-luvun naisista.

Erottuva vyötärö...ei röllykkää, makkaroita eikä jenkkakahvoja. Vähän enemmän naisellisia muotoja (mikä tarkoittaa pyöreitä, ei-roikkuvia muotoja tietyissä paikoissa).

Todellakin kelpaisi.

Vaan miten mahtaa käydä kun verrataan nykypäivän naisia 10-luvun naisiin?

Lue lisää

Kaikkien naisienko pitäisi miellyttää silmääsi?

Ehkäpä se hyväkuntoinen, röllykätön mies voisi etsiä naista omasta marginaaliosuudestaan ja jättää tavalliset röllykkänaiset niille röllykkämiehille, (joita on muuten enemmän ja lihavampina kuin naisia, vaikka miesihanne on täsmälleen samanlainen kuin aina ennenkin; nykyään 50-luvun tavis on urheilullinen hottismies).

Fnckf kirjoitti:

Kaikkien naisienko pitäisi miellyttää silmääsi?

Ehkäpä se hyväkuntoinen, röllykätön mies voisi etsiä naista omasta marginaaliosuudestaan ja jättää tavalliset röllykkänaiset niille röllykkämiehille, (joita on muuten enemmän ja lihavampina kuin naisia, vaikka miesihanne on täsmälleen samanlainen kuin aina ennenkin; nykyään 50-luvun tavis on urheilullinen hottismies).

Lue lisää

Suuri osa ylipainoisista miehistä on nelikymppisiä ja vanhempia nallekarhumiehiä jotka itse asiassa miellyttävät monenkin vanhemman naisen silmää. Tästä oli joskus gallup jossa kymmenestä miehestä pääasiassa vanhemmista naisista koostuvat osallistujat valitsivat nallekarhumiehen.

Hoikkia naisia alkaa olemaan niin vähän ettei riitä että olet hyväkuntoinen, vaan sen lisäksi tarvitaan geneettistä komeutta, rahaa ja statusta jotta nainen vaivautuisi pysyttelemään kunnossa. Tämä siitä huolimatta ettei naisella ole mitään näistä ominaisuuksista.

Kyseessä on race to the bottom, jossa naisten taso heikkenee ja miehet kilpailevat yhä tasottomammista naisista ja yhä huonommalla diilillä. Olen jo sanonut etten pariudu ellen ole tulevaisuudessa (rahan ja statuksen ansiosta) YTM, tai ellen kohtaa "yksisarvista".

12121212 kirjoitti:

Etsitäänpä lisää kuvia 50-luvun tavisnaisista.

Ovatkohan nämä 50-luvun kurpat kaikki valokuvamalleja? Huom, vyötärö!
http://thehourglassfiles.com/images/posts/2012/07/24/04.jpg

Tämäkin kurppakuva lienee mallitoimiston ottama? Onkohan makkarat, selluliitit, yms photoshopattu pois?
http://www.fashion-era.com/images/1960-80/swimsuitscarol.jpg

Lisää Hollywood-ammattimalleja:
http://cdn.vintagedancer.com/wp-content/uploads/forums.vintagefashionguild.org_-_swimwear-400x346.jpg

Artikkeli väittää että kuvassa on tavallisia ihmisiä, mutta kaippa sekin on ätmien juoni :/
http://www.slate.com/content/dam/slate/blogs/behold/2013/07/GeorgeTate/Women Waiting.jpg.CROP.original-original.jpg

Lue lisää

Siis kuvitteletko oikeasti, että netistä olisi saatavilla 50-luvun tavisten kuvia? Haloo! Tottakai nuo kuvat ovat jonkun mallitoimiston ottamia. Esittelevät sen ajan uikkareita. Naisetkin luultavasti ovat nuorempia, kuin mitä sinä pystyt käsittämäänkään. Tuohon aikaan kun oli muotia tätimäisyys ja nuoretkin näyttivät keski-ikäisiltä.

204 kirjoitti:

Siis kuvitteletko oikeasti, että netistä olisi saatavilla 50-luvun tavisten kuvia? Haloo! Tottakai nuo kuvat ovat jonkun mallitoimiston ottamia. Esittelevät sen ajan uikkareita. Naisetkin luultavasti ovat nuorempia, kuin mitä sinä pystyt käsittämäänkään. Tuohon aikaan kun oli muotia tätimäisyys ja nuoretkin näyttivät keski-ikäisiltä.

Lue lisää

Taas kerran: tarkistin kuvien lähteet. Yksikään ei ole mallitoimiston ottama ja kaikissa on tavallisia ihmisiä. Ja nuo naiset jotka näyttävät viiskymppisiltä ja kuuskymppisiltä myös ovat sitä.

Elä liikunnallista elämää äläkä mätä sokeria tai muuta höttöä -> lopputulos näyttää tuolta. Ihminen ei muutu automaattisesti sellaiseksi kuin nykynaisten enemmistö, se muutos edellyttää elintapaa joka ei ole ihmiselle luontainen.

Tiedän, sitä on vaikea uskoa. Mutta näin asia on, siitä todisteena kuvat ja tilastot sen aikakauden naisten keskimääräisistä mitoista.

12121212 kirjoitti:

Suuri osa ylipainoisista miehistä on nelikymppisiä ja vanhempia nallekarhumiehiä jotka itse asiassa miellyttävät monenkin vanhemman naisen silmää. Tästä oli joskus gallup jossa kymmenestä miehestä pääasiassa vanhemmista naisista koostuvat osallistujat valitsivat nallekarhumiehen.

Hoikkia naisia alkaa olemaan niin vähän ettei riitä että olet hyväkuntoinen, vaan sen lisäksi tarvitaan geneettistä komeutta, rahaa ja statusta jotta nainen vaivautuisi pysyttelemään kunnossa. Tämä siitä huolimatta ettei naisella ole mitään näistä ominaisuuksista.

Kyseessä on race to the bottom, jossa naisten taso heikkenee ja miehet kilpailevat yhä tasottomammista naisista ja yhä huonommalla diilillä. Olen jo sanonut etten pariudu ellen ole tulevaisuudessa (rahan ja statuksen ansiosta) YTM, tai ellen kohtaa "yksisarvista".

Lue lisää

Eivätkä kilpaile, itsehän juuri sanoit pönöttäväsi yksin ellei mieleistä löydy.

Race to the bottom ihan vaan molemmille sukupuolille. Keskiverto, veltto ja taikinanvalkea nuorimies saa sen keskimäärin sen velton, taikinanvalkean naisen. Seksiä ja perhettä riittävän paljon haluavat kyllä lisääntyvät ja täyttävät maan, sinunkin puolestasi. Evoluutio on sanonut kohdallasi "ei jatkoon" ja se siitä.

12121212 kirjoitti:

Taas kerran: tarkistin kuvien lähteet. Yksikään ei ole mallitoimiston ottama ja kaikissa on tavallisia ihmisiä. Ja nuo naiset jotka näyttävät viiskymppisiltä ja kuuskymppisiltä myös ovat sitä.

Elä liikunnallista elämää äläkä mätä sokeria tai muuta höttöä -> lopputulos näyttää tuolta. Ihminen ei muutu automaattisesti sellaiseksi kuin nykynaisten enemmistö, se muutos edellyttää elintapaa joka ei ole ihmiselle luontainen.

Tiedän, sitä on vaikea uskoa. Mutta näin asia on, siitä todisteena kuvat ja tilastot sen aikakauden naisten keskimääräisistä mitoista.

Lue lisää

1800-luvun otoksissakin on vain kaikkein keskiverroimpia kuningattaria, liikemiesten vaimoja ja muita täysin keskivertoja kansalaisia.

Kgnfjf kirjoitti:

Eivätkä kilpaile, itsehän juuri sanoit pönöttäväsi yksin ellei mieleistä löydy.

Race to the bottom ihan vaan molemmille sukupuolille. Keskiverto, veltto ja taikinanvalkea nuorimies saa sen keskimäärin sen velton, taikinanvalkean naisen. Seksiä ja perhettä riittävän paljon haluavat kyllä lisääntyvät ja täyttävät maan, sinunkin puolestasi. Evoluutio on sanonut kohdallasi "ei jatkoon" ja se siitä.

Lue lisää

Ilman muuta on sanonut.

Olen lyhyt ja siropiirteinen. Naisten klooniarmeijalle ehdottoman tärkeää on pituus, leveät hartiat ja jykevä leuka. Niitähän minulla ei ole. Jopa hyväkuntoisena ja sanoisin jopa että urheilullisena olen ulkonäöltäni b-ryhmää. 50-luvulla olisin ollut lähempänä keskiarvoa, kun miehet olivat keskimäärin hyväkuntoisempia mutta pienempikokoisia.

Mutta onneksi emme elä kivikaudella. Tätäkin enemmän naiseen iskee menestys, raha ja status. Nämä ovat myös asioita jotka auttavat elämässä muutenkin, joten minulla riittää motivaatiota "pyrkiä elämässä eteenpäin" kuten naiset tapaavat sanoa.

Kfbckx kirjoitti:

1800-luvun otoksissakin on vain kaikkein keskiverroimpia kuningattaria, liikemiesten vaimoja ja muita täysin keskivertoja kansalaisia.

No hyvä on. Heitän sinulle haasteen.

Jos nykypäivän keskiverto nainen, ei missi tai malli vaan keskiverto, toimii seuraavasti:
- elää aktiivista elämää johon kuuluu _päivittäinen_ liikunta ja hyötyliikunta
- ei mätä sokeria, siideriä, pizzaa, jne edes ikävuosina 20-30
- on samoissa terveellisissä mitoissa kuin keskiverto 50-luvun nainen
...miltä tämä keskiverto v. 2016 tavisnainen mielestäsi näyttäisi?

12121212 kirjoitti:

No hyvä on. Heitän sinulle haasteen.

Jos nykypäivän keskiverto nainen, ei missi tai malli vaan keskiverto, toimii seuraavasti:
- elää aktiivista elämää johon kuuluu _päivittäinen_ liikunta ja hyötyliikunta
- ei mätä sokeria, siideriä, pizzaa, jne edes ikävuosina 20-30
- on samoissa terveellisissä mitoissa kuin keskiverto 50-luvun nainen
...miltä tämä keskiverto v. 2016 tavisnainen mielestäsi näyttäisi?

Lue lisää

...ja samaan hengenvetoon kysyisin seuraavaa:
Miksi tuntemani naiset jotka eivät eläneet villiä opiskelijaelämää vaan liikkuivat ja söivät terveellisesti, näyttävät tänäkin päivänä n. kolmekymppisinä ja paljon vanhempinakin samalta kuin noiden kuvien naiset?
Miksi sukumme perhealbumin naiset näyttivät samoilta kuin noiden kuvien naiset? Olivatko he salaa missejä ja malleja?

12121212 kirjoitti:

No hyvä on. Heitän sinulle haasteen.

Jos nykypäivän keskiverto nainen, ei missi tai malli vaan keskiverto, toimii seuraavasti:
- elää aktiivista elämää johon kuuluu _päivittäinen_ liikunta ja hyötyliikunta
- ei mätä sokeria, siideriä, pizzaa, jne edes ikävuosina 20-30
- on samoissa terveellisissä mitoissa kuin keskiverto 50-luvun nainen
...miltä tämä keskiverto v. 2016 tavisnainen mielestäsi näyttäisi?

Lue lisää

Miltä tämä nainen näyttäisi, jos hän olisi rikkaan miehen ja palvelijakaartin palvoma varakas kodinhengetär, jonka piika tekisi ruuan ja sisäkkö hoitaisi kodin? Ja jonka ainoa tehtävä olisi tosiaan näyttää hehkeältä ja miellyttää miestään?

Varmaan samalta kuin valokuvaajien rikkaiden tuttujen somat tyttäret pikku uimapuvuissaan.

Jglbb kirjoitti:

Miltä tämä nainen näyttäisi, jos hän olisi rikkaan miehen ja palvelijakaartin palvoma varakas kodinhengetär, jonka piika tekisi ruuan ja sisäkkö hoitaisi kodin? Ja jonka ainoa tehtävä olisi tosiaan näyttää hehkeältä ja miellyttää miestään?

Varmaan samalta kuin valokuvaajien rikkaiden tuttujen somat tyttäret pikku uimapuvuissaan.

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen.

Miltä nykypäivän keskituloisen perheen tytär näyttäisi?
Entäs keskituloisen perheen kolmevitonen mamma?

Ja kuvien naiset eivät todellakaan ole "somia pikku tyttäriä", monet heistä ovat isoäitejä.

Tässä hyvä artikkeli:

http://www.dailytelegraph.com.au/lifestyle/health/body-soul-daily/how-weve-grown-average-aussie-women-two-dress-sizes-bigger-than-in-1966/news-story/104a0d86112234037fe4342ffe892e6b

Ja ei, nuo surffajatytötkään eivät ole malleja vaan tavallisia naisia.

12121212 kirjoitti:

Tässä hyvä artikkeli:

http://www.dailytelegraph.com.au/lifestyle/health/body-soul-daily/how-weve-grown-average-aussie-women-two-dress-sizes-bigger-than-in-1966/news-story/104a0d86112234037fe4342ffe892e6b

Ja ei, nuo surffajatytötkään eivät ole malleja vaan tavallisia naisia.

Lue lisää

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3124838/The-average-American-woman-weight-average-1960s-man.html

Niin?

Se, että käsittelet yhteiskunnallista ongelmaa oman pillunpuutteesi kautta, ei tee oikeutta kummallekaan. Sinulle saati kys yhteiskunnallisilla ongelmalle.

12121212 kirjoitti:

Tässä hyvä artikkeli:

http://www.dailytelegraph.com.au/lifestyle/health/body-soul-daily/how-weve-grown-average-aussie-women-two-dress-sizes-bigger-than-in-1966/news-story/104a0d86112234037fe4342ffe892e6b

Ja ei, nuo surffajatytötkään eivät ole malleja vaan tavallisia naisia.

Lue lisää

Olet ilmeisesti kiinnostunut 50 täti-ihmisistä, mikäli annat suurten ikäluokkien elintasovatsojen häiritä itseäsi.

Funktio fact: koulutetut painavat vähemmän ja hoikistuvat nyt, kun lihavuus on todettu haitalliseksi. Lihavat menettävät seksikkyytensä, eivät lisäänny ja kuolevat sukupuuttoon.

Käynnissä on projekti, jossa hankkiudutaan eroon ryhmistä ihmisistä.

12121212 kirjoitti:

No mutta kiitoksia tarris. Hottiksia kaikki. Tykkään näistä vielä enemmän kuin 50-luvun naisista.

Erottuva vyötärö...ei röllykkää, makkaroita eikä jenkkakahvoja. Vähän enemmän naisellisia muotoja (mikä tarkoittaa pyöreitä, ei-roikkuvia muotoja tietyissä paikoissa).

Todellakin kelpaisi.

Vaan miten mahtaa käydä kun verrataan nykypäivän naisia 10-luvun naisiin?

Lue lisää

Jos noilla on sinusta erottuva vyötärö, niin ei tuollaisista ole pulaa nykyaikanakaan. löytyypä niitä 50-luvun nälkäkurkiakin. Nykyään taitaa vaan olla keskimäärin isommat (mikä usein korreloi roikkuvuuden kanssa) tissit.
Kannattaa myös huomata, että aika monesta nykynaisestakin saa oikeassa valossa ja vintage kameralla siloisia kuvia, vaikka löytyisikin selluliittiä.

Kannattaa ottaa huomioon, ettei naisten tehtävä ole miellyttää silmääsi. Linkkaamissani kuvissa ei ollut läskejä, vaikka osa heistä oli samankokoisia kuin se nainen, jota lihavaksi kutsuit.

12121212 kirjoitti:

No hyvä on. Heitän sinulle haasteen.

Jos nykypäivän keskiverto nainen, ei missi tai malli vaan keskiverto, toimii seuraavasti:
- elää aktiivista elämää johon kuuluu _päivittäinen_ liikunta ja hyötyliikunta
- ei mätä sokeria, siideriä, pizzaa, jne edes ikävuosina 20-30
- on samoissa terveellisissä mitoissa kuin keskiverto 50-luvun nainen
...miltä tämä keskiverto v. 2016 tavisnainen mielestäsi näyttäisi?

Lue lisää

Keskiverto 50-luvun nainen ei ollut terveellisissä mitoissa, vaan alipainoinen.

outsider1 kirjoitti:

Kuka uuno pitää valokuvamallin kroppaa normaalina? On selvä, että noihin hommiin vaaditaan paljon keskimääräistä parempi kroppa.

Valokuvamallin kroppa kuvissa = paljon photoshoppia.

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/52/a1/e4/52a1e4c1140e0baba292bffb5c308bec.jpg

Jep. Tosin maallikkohan ei hyväksyisi kaikkia näitä urheilijoiksi. Vaikka kaikilla meriitti olympialaisista. Etenkään oikeanpuoleisia huippu-urheilijoita, koska urheilu ei ole tapahtunut optimaalista ulkomuotoa edistävästi vaan lajin perusteella (= lihaksien lisäksi myös läskiä). Sama kestävyysjuoksijoilla; voivat juosta hevosen kuoliaaksi mutta ulkomuoto ei ole treenattu saati muotoja luova. Ei urheilu tee aina miehestä Y-mallista eikä naiselle kasva yhtäkkiä rintalihaksia ja hyppyripebaa.

Kehonrakennus ja ulkonäkökeskeinen treeni ovat sitten asia erikseen.

Onko flowersreally stubbisti?

12121212 kirjoitti:

Onko flowersreally stubbisti?

Mitäs luulet?

Laiha = liian "hoikka" anorektinen
Hoikka = normaali vartalo hoikemmasta päästä
Normaali = normaali vartalo hiukan tukevammasta päästä, roteva ja raamikkaampi, ei pullukka

Pullukka = ylipainoa vähän, ei kuitenkaan sairaalloisesti ehkä juuri taikinamainen veltompi olemus
Lihava = merkittävempi ylipaino, röllykkää kertynyt enempikin
Läski = sairaalloisen ylipainoinen
Lihaksikas = jää mielikuvan varaan onko hoikka ja kuiva vai rotevampi
Jässikkä = melko iso poika ja voi olla lihasmassaakin mutta myös rasvaa
Järkäle = iso lihas möhkäle


Nää siis termeinä joita puhekielessä käytetään ja kuinka ne miellän.

sönkkö kirjoitti:

Laiha = liian "hoikka" anorektinen
Hoikka = normaali vartalo hoikemmasta päästä
Normaali = normaali vartalo hiukan tukevammasta päästä, roteva ja raamikkaampi, ei pullukka

Pullukka = ylipainoa vähän, ei kuitenkaan sairaalloisesti ehkä juuri taikinamainen veltompi olemus
Lihava = merkittävempi ylipaino, röllykkää kertynyt enempikin
Läski = sairaalloisen ylipainoinen
Lihaksikas = jää mielikuvan varaan onko hoikka ja kuiva vai rotevampi
Jässikkä = melko iso poika ja voi olla lihasmassaakin mutta myös rasvaa
Järkäle = iso lihas möhkäle


Nää siis termeinä joita puhekielessä käytetään ja kuinka ne miellän.

Lue lisää

Missä menee pullukan, lihavan ja läskin raja?

Raakatotuus kirjoitti:

Missä menee pullukan, lihavan ja läskin raja?

Pullukka on pehmeän näköinen, lihavan paikat roikkuvat liian rasvan määrästä ja läskin sukupuolileima on hämärtynyt kun rasva hävittää sukupuolen ominaispiirteet hartioissa, vyötärössä, lanteilla jne. eli siinä vaiheessa kun miehelle tulee moobsit, naisen vyötärö katoaa jne.

Raakatotuus kirjoitti:

Missä menee pullukan, lihavan ja läskin raja?

Ylipainon määrässä ja rasvan ja lihaksen suhteessa toisiinsa. :)

Mitä enempi rasvaa ja vähempi lihasta sitä "läskimpi". On aika karu sana toi läski, mielummin en sitä käytä. Sanotaan vaikka, että reippaasti tuhti. :)

Nfnxnfkx kirjoitti:

Pullukka on pehmeän näköinen, lihavan paikat roikkuvat liian rasvan määrästä ja läskin sukupuolileima on hämärtynyt kun rasva hävittää sukupuolen ominaispiirteet hartioissa, vyötärössä, lanteilla jne. eli siinä vaiheessa kun miehelle tulee moobsit, naisen vyötärö katoaa jne.

Lue lisää

No tuolleen juu. Hyvin kuvailit. :)

Ei naisia inhota kuin lyhyet miehet jotka jäävät siksi ikisinkuiksi mutta itseäni inhottavat lihaksikkaat naiset.

https://www.bodyrock.tv/wp-content/uploads/2014/06/photo-1-21.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/03/d7/07/03d7072e4f7b487adffcbaf3a29086bd.jpg
HYI

Oma veikkaukseni on että miesten enemmistö ei pitäisi tuota naista hoikkana, mutta normaalivartaloisena kyllä.

Vartalon mallista näkee heti ettei kyseessä ole nuori nainen, sekin vaikuttaa.

Outo kysymys.

Vain feministi kuvittelee voivansa kontrolloida sitä miltä hän muiden silmissä näyttää.

Saanko minä päättää näyttäväni kaikkien alle 25v naisten silmissä pitkältä, jykeväleukaiselta ja leveäharteiselta jyystärikarjulta?

12121212 kirjoitti:

Outo kysymys.

Vain feministi kuvittelee voivansa kontrolloida sitä miltä hän muiden silmissä näyttää.

Saanko minä päättää näyttäväni kaikkien alle 25v naisten silmissä pitkältä, jykeväleukaiselta ja leveäharteiselta jyystärikarjulta?

Lue lisää

"Outo kysymys. "

Jokaisella pitää olla jokin lahjakkuus:)

"Vain feministi kuvittelee voivansa kontrolloida sitä miltä hän muiden silmissä näyttää. "

Naisillahan, noin rankasti yleistettynä, on yritys näyttää hiukan nuoremmalta, terveemmältä, virheettömämmältä jne, siksi meikit, jumpat ja kauneusleikkaukset. Joku feministi saattaa haluaa sanoutua tästä irti ja siksi leikkaa hiuksensa lyhyeksi ja värjää ne feministivärillä jne...

"Saanko minä päättää näyttäväni kaikkien alle 25v naisten silmissä pitkältä, jykeväleukaiselta ja leveäharteiselta jyystärikarjulta? "

No leikitään ajatuksella: saat ja niin saa kaikki muutkin. Kun pitkä, harteikas, puuliiterileukainen saa eniten toosaa/tinsaa/whatever, niin kaikki haluavat näyttää samalta, jolloin tuolla keinolla ei voi enää erottua. Jolloin sitten taas joku ehkä kuitenkin haluaisi erottua ja näyttää vähän erilaiselta?

Mutta toisaalta katsojana haluaisitko katsella ihmisiä sellaisina kuin he haluaisivat näkyä vai haluaisitko katsoa heitä sellaisina kuin haluat heidät nähdä? Voisit säätää vaikka samat elämäntavoitteet tai arvomaailman jakavat ihmiset näyttämään kauniimmilta ja muut rumemmilta. Sekä oikeus tulla nähdyksi haluamallaan tavalla ja oikeus katsoa haluamallaan tavalla ei voi toteutua samaan aikaan.

Mitä on "feministivärit" ?

Raakatotuus kirjoitti:

Mitä on "feministivärit" ?

Kirkkaat, luonnottomat värit. Feminsti- ja nörttinaiset käyttää.