Täällä valitellaan, että Suomessa naiset rupsahtavat ja muuttuvat tyylittömäksi vakiintumisen ja/ tai äitiyden myötä. Onkos nämä nyt sitten niin kamalia? Mitä sanoo tyyliguru 12121212 tai vaikka IkisM?
http://www.idealista.fi/mammatyylit/2015/11/kukkamekkoja-ja-rokkivaatteita-wendy/#all-comments
http://www.idealista.fi/mammatyylit/2015/11/kukkamekkoja-ja-rokkivaatteita-wendy/#all-comments
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tuon "suomimamman" nimi on Wendy.
Siinä on alla myös monia muita "mammoja", ihan suomalaisilla nimillä.
Ikis__M sanoo että ihan tyylikäs suomimammaksi. Epäilemättä on semmoinen nainen joka ei ole jakanut itseään pitkin kyliä ennen vakiintumista ja aikonee olla uskollinen miehelleen, ainakin näyttää siltä kun ei ole tatskoja ym. löyhän moraalin merkkejä näkyvissä. Kyllä tuommoisen perheen eteen mies olisi valmis tekemään uhrauksia jos semmoisen saisi, kaikki vaan eivät saa.
sitten noista vaatteista: Lapset on puettu lämpimästi, tyylikkäästi ja tarkoituksenmukaisesti, iso plussa. Ainoa pikku miinus tulee mamman itsensä hieman liian tiukoista farkuista ja paljaista nilkoista. Jos huolehtii ettei muksut palellu voisi näyttää esimerkkiä laittamalla itsellekin sukat jalkaan.
"Kyllä tuommoisen perheen eteen mies olisi valmis tekemään uhrauksia jos semmoisen saisi, kaikki vaan eivät saa."
Paikka on Hki. Täällä raha ja status ratkaisee eniten. Jos näet kauniin ja tyylikkään kolkytplus naisen, tiedät että mies on menestynyt (tai joissain tapauksessa pelkästään komea).
Suomessa yhdistelmä hoikka ja naisellinen ei ole monenkaan tavismiehen saatavilla. Vaikkei nainen olisi muilta osin keskivertoa nätimpi, niin kuin tämä Wendy.
Näistä+Hanna+on+toinen+jonka+mies+on+99,99%+varmuudella+menestynyt+YTM.
Varmasti jotain korrelaatiota on, koska useimmiten ihmiset etsivät kumppania omista "piireistään", mutta aika paljon tiedän miehiä, jotka eivät ole erityisen menestyneitä/varakkaita ja silti on kivat ja nätit tyttöystävät. Miten ihmeessä he sitten ovat onnistuneet?
Eli samoissa piireissä pyörivät _menestyneet_ miehet ja _kauniit_ naiset? ;)
Vastauksena kysymykseesi: he ovat komeita, ja mahdollisesti löytäneet kauniit tyttöystävänsä aikana jolloin kellään lähipiirissä ei ollut huomattavasti statusta. Esim. opiskeluaikana.
En tarkoittanut nyt, että kauniit ja rikkaat vaan että esim. varakkaat pyörivävät keskenään samoissa piireissä ja toisena esimerkkinä tiettyjen alojen ihmiset pyörivät samoissa piireissä. Siksi usein varakas nai toisen varakkaan.
Kyllä, mutta tuotakin suurempi korrelaatio on varakkuuden ja kauneuden välillä.
Ei huono. Jollain mustalla magialla on saanut vartalonkin kuntoon äitiydestä huolimatta.
"Viikon tyylimamma" viittaa kuitenkin siihen ettei tämä edusta ns. keskivertoa Suomimammaa?
Noita on kadut pullollaan, mutta mukuloilla on tavallista siistimmät vaatteet.
Totta kai on. Mutta ei tuo silti edusta keskivertoa. Edes täällä pk-seudulla.
Ihan tavallisen näköinen nätti nainen. Missä rumiluskaupungeissa ihmiset oikein asuvat, jos tuo on erikoista? Nykyisin ihmetyttää äitien laittamattomuuden sijasta pikemminkin ns. pissisäitien määrä. Todella laitettuja ja vaunutkin näyttävät olevan käsilaukkuun verrattava asuste.
Niin tai näin, aina väärinpäin.
Juuri niin, ihan tavallisen näköinen nätti nainen. Ei missi tai malli - mutta nätti, hoikka ja siististi pukeutunut.
Pk-seudulla keskivertoa mammaa jonkin verran nätimpi ja edustavampi, maaseudulla (olen maalta kotoisin) kärkikaartia.
Ongelmahan on siinä että naiset ovat laskeneet riman limbokorkeudelle ja ryömivät sen ali. Se mikä oli ennen tavallista, on nyt keskiverron ylittävää tai jopa ytmien etuoikeus.
Onko joku MIES ihan oikeasti väittänyt, että jotkut tusinabimbot pukeutuvat TYYLIKKÄÄSTI? Ehkä seksikkäästi tai ennemmin jopa pornahtavasti. Heidän ainoa keinonsa puskea itseään esille ja saada toimeentulonsa on olla tyrkkyjä, mikä käsittää sitten pukeutumisenkin. Äidit jotka matkivat tätä tyyliä ovat missanneet sen, että heidän elämäntilanteensa on erilainen ja toivon mukaan elämänarvotkin ovat jossain muualla kuin julkkistyrkkyjen.
En ole koskaan ymmärtänyt äitien ulkoisen olemuksen syyllistämistä koska heillä on aika paljon tärkeämpääkin ajateltavaa kuin oma ulkonäkönsä, ja jokaisen voimat ovat rajalliset.
Tyyligurut, ne on homoja.
Suomimammat on tosi tyylittömiä. Itse olen asunut eri maissa niin Aasian, Euroopan kuin sekä Pohjois- ja Etelä Ameriikan maissa. Missään naiset ei oo niin kammottavia kuin Suomessa. Täällä Suomessa naiset on kuin roskapöntöstä nousseet, ohuine hiuksineen, kuvottavine ja turhamaisine tatuoineen, lävistyksineen, yms. Tyylikkyydestä ja naisellisuudesta ei tietoakaan. Ymmärrän sen että talvella kun sataa lunta ja räntää, on pakkasta, tuulta ja sohjoa, yms, ei silloin pysty pukeutumaan naisellisesti. Se on sillon tuulipuku tai toppatakki niskaan, ymmärrän sen. Saatana kun kesällä jatkuu sama mauton tyyli. Helvetin rumat tatuoinnitkin ja lävistykset näkyy jopa mummoikäisillä. Kuvottavaa katseltavaa. Vielä croksit tai jotku navettalonttoset jaloissa. Hyi vittu!
Nuo pari pulleampaakin mammaa ovat ihan naisellisia ja nättejä, eikä tukkaakaan kynitty.
Wendyllä oli lenkkarit, kaupungilla. OMG
Tennarit. Ja olivat sentään nahkaa.
Hyvä huomio kyllä, niistä miinusta...mutta kokonaisuus ratkaisee.
Pienten lasten perässä juostessa ja vaunulenkillä on tosiaan parempi olla tennarit jalassa, kaupungissakin. Onhan tunnetuilla ulkomaisilla julkkisillakin (valkoiset) paksupohjaiset tennarit shoppaillessaan tai matkustaessaan lentokoneessa. Vain maalaiset pukeutuvat "hienosti" ja epämukavasti mennessään kaupunkiin ostoksille. Kaupungilla voidaan myös näyttäytyä, mutta rennon huolettomasti. Ei juhlatamineissa.
Monet ulkomaisista julkkiksista pukeutuvat tyylittömästi.
Huomaathan että tyyli ja muoti ovat kaksi eri asiaa.
Mutta tässä oli tarkoitus kuvata lasten kanssa harrastettavaa arkityyliä. Eli asua, jossa telmitään leikkipuistossa, käydään ruokakaupassa ja puistossa. Olet aika vieraantunut arjesta, jos ajattelet, että esim. tennarit, joita on joka lähtöön olisivat siihen käyttöön tyylittömät.
12121212:lta kysyisin, kuka noista tyylimammoista on tyylittömin ja kuka tyylikkäin?
Jenni on tyylikkäin.
Pukeutunut klassisesti ja eleettömän tyylikkäästi, ottaen huomioon ikään sopivat vaatteet. Ainoa miinus rannekoruista jotka menevät liiaksikin bling bling-osastolle.
Jenni on tyylittömin.
Perustelu: treenivaatteet.
Siis tarkoitin JennY.
Minusta taas Hanna oli selkeästi tyylikkäin. Tommi H:n päästä varpaisiin pukeutunut Jenni silikoneineen, kireine naamoineen, blingblingeineen ja yliampuvine kiilakorkoineen näytti.. noh.. solariumia harrastavalta manselaiselta, joka yrittää päteä kimalluksella ja junttimerkeillä. Eli erottui selkeästi kielteisesti simppeliä ja laadukasta tyyliä edustavista kanssasisaristaan.
No, minä arvostelin vain pukeutumista...en ulkonäköä muuten. Ilman bling bling-rannekorua Jennin tyyli miellytti eniten, mutta yhtä lailla olisin voinut valita Hannan joka sai miinusta sandaaleista. Wendy oli hyvänä kolmosena.
Jos unohdetaan pukeutuminen, ulkonäön osalta Jenni päätyisi jumbosijalle.
Jenni pääsi joukkoon, koska halusi mainostaa putiikkiaan ja oli ottanut varmaan itse yhteyttä. Lisäksi se vaati, että sukunimi pitää mainita, vaikka muilla ei mainittu. Tuo on mainospuffaus myös hänestä itsestään, eronnut kun on. Eli yyyyhoooooooo!
Hannan sandaalithan olivat todella tyylikkäät ja kauniit. En ole juuri kauniimpia, korottomia sandaaleja nähnyt, aivan herkut.
Sellainen pieni huomautus, että muotibloggariksi tuskin ryhtyy sellainen jolle tyyli ei olisi erityisen tärkeä, joten oletkohan poiminut oikeasti perussuomalaista (ei puolueviittaus) edustavimmat esimerkit? Ei kai kukaan ole väittänyt, etteikö suomalaisnainen VOISI olla tyylikäs, mutta useimmat eivät kuitenkaan vaivaudu. Eivät miehetkään, toki.