Miten auttaisit ihmistä omaksumaan ateismin?

Helppoa ! http://hevoskuiskaaja.fi/kauppa/product_info.php/kuolaimettomat-beta-suitset-silmalapuilla-p-59

Minun ainoa neuvoni on, että lue se Raamattu alusta loppuun. Ei poimimalla tai mekaanisesti lukemalla ilman ajatuksen häivää. Lue aivan kaikki jakeet ja ajattele voiko lukemasi tapaukset ja tarinat olla kirjaimellisesti totta ja ihan aikuisten oikeasti uskottavia ilman oman mielikuvituksesi tai muiden kertomia tulkintoja.
Sama tietysti pätee muiden uskontojen pyhiin kirjoituksiin.

En ole itse ateisti vaan olen uskossa Jeesukseen mutta haluan vastata silti.

Itse näen todella vaikeana tehdä kenestäkään ateistia. Jos ihminen kuulee Jumalan puheen, niin miten hän voisi kääntyä ateistiksi vaikka kuka sanoisi mitä.

Yksi mahdollisuus kuitenkin on: Jos ihminen saa PELKÄSTÄÄN vääränlaista opetusta, on mahdollista, että hänen alttiutensa kuulla Jumalan puhetta voi heikentyä. Erittäin hyvä esimerkki tästä on lapsikaste. Jos ihminen saa jatkuvasti opetusta, että kaikki ihmiset ovat lähtökohtaisesti pelastuneita ja mikään ei voi heitä riistää pois pelastuksesta, niin se opetus ei perustu Raamattuun, ja mikäli kyseinen oppi institutionalisoidaan, niin se voi johtaa hyvin laajamittaiseenkin ateismiin.

Lyhyesti, on siis ihan neulansilmän kokoinen aukko tehdä kanssaihmisistä ateisteja ja se aukko on siinä, että opetetaan Jumalan sanaa, mutta opetetaan sitä väärin. Sellaisiin tämä ei kovin helposti tehoa, jotka tuntevat Raamatun ja ovat saaneet juurtua siihen, mutta esimerkiksi lapsiin tämä onkin jo huomattavasti tehokkaampi keino. Eniten ateisteja maailmaan tuottaa katolinen ja luterilainen kirkko, koska ne opettavat lapsikastetta Jumalan tahtona.

En mitenkään. Jokainen henkilö on vakuuttunut siitä mistä on vakuuttunut, enkä minä henkilökohtaisesti koe olevani minkäänlaisessa vastuussa siitä mistä joku on tai ei ole vakuuttunut. Enkä koe että minulla olisi minkäänlaista oiketta pyrkiä varta vasten muuttamaan sitä mistä joku on tai ei ole vakuuttunut.
Sen sijaan minä ainoastaan ilmaisen mistä itse olen vakuuttunut ja se miten joku suhtautuu siihen mitä minä ilmaisen, on täysin kyseisen henkilön oma asia.
Jos se mitä minä esitän muuttaa jonkun vakaumusta siten että hän alkaa kutsumaan itseään ateistiksi.... no sitten niin vain tapahtuu, jos se mitä esitän on vaikuttamatta yhtään mihinkään... no sitten mitään ei vain tapahdu.

Ei ole tarpeen, muut asiat ovat tärkeämpiä.

Aloittaja ei (taas) ymmärrä ateismista mitään. Ei ole mitään ateismi-opetusta siinä mielessä kuin uskonnon opetusta.
Luulenpa, että suurin osa ateisteista on paljon sallivampia siihen että ihminen voi täysin vapaasti valita uskooko johonkin jumalaan tai jumaliin tai ei.
Ainut asia,mikä on (ehkä) yhteinen ateistille on oman päättelyn ja järjen käyttö, oli sitten kyse tieteen väittämistä tai uskontojen väittämistä jumalalasta tai jumalista.
Lapsikasteella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, tuleeko ateisti tai ei.

Ihminen joko uskoo jumalaan tai ei usko. Tahdon voimalla tätä statusta ei voi muuttaa. Mutta jos joku epäilee uskoaan, niin eipä siinä muuta neuvoa voi antaa kuin että hän unohtaa hetkeksi kaikki mitä hänelle on opetettu tai jossain uskonkirjassa lukee. Sitten miettii itsekseen, että voisiko kaikki oleva olla olemassa luonnollisen kehityksen tuloksena ilman yliluonnollista ohjausta, vai ei. Mikäli vastaus on kyllä, seuraava kysymys olisi, että pitääkö hän mahdollisena sitä, että kaikki uskonnot olisivat saaneet alkunsa ihmisten tietämättömyydestä. Esim. että ukkonen on henkiolennon aikaansaama, minkä vuoksi on kehitetty ajatus henkiolennosta. Mikäli vastaus tähänkin on kyllä, hänellä ei enää ole estettä epäillä jumalan olemassaoloa.

Mielestäni paras tapa auttaa ihmistä välttämään uskistumista on tarjota hänelle lapsesta lähtien edellytykset uskonnottomaan elämään. Toimisin (ja olen lasteni kohdalla toiminutkin) seuraavasti:

Varjelisin lasta uskontojen juurrutukselta ja kertoisin hänelle avoimesti näkemyksiäni siitä, miksi ihmiset uskovat erilaisiin jumaliin ja muihin yliluonnollisiin asioihin.

Kertoisin lapselle myös siitä, kuinka biodiversiteetti toimii, ja opettaisin häntä ajattelemaan rationaalisesti omilla aivoillaan.

Sen sijaan, että opettaisin lapsen pelkäämään kuolemanjälkeistä kidutusta (tarpeeton pelote) ja uskomaan pelastukseen (tarpeeton ratkaisu tarpeettomaan ongelmaa), opettaisin hänelle hyvän moraalin perusteet ihan sekulaariselta pohjalta.

Opettamalla avarakatseisuutta. Kun ymmärtää että kyse ei ole valinnasta kristinuskon (jonkun suuntauksen) ja ateismin välillä, vaan että maailmassa on lukuisia uskontoja, joihin uskotaan aivan yhtä vilpittömästi ja tosissaan kuin hartaimmat kristityt uskoo omaan Jumalaansa. Jos uskot, että ihmiset ovat pohjimmiltaan hyvin samanlaisia ja kun ei ole mitään tapaa jolla uskontoja voidaan laittaa paremmuusjärjestykseen, niin johtopäätös on, että kaikki uskonnot ovat yhtä vähän oikeita eli yhtä vääriä. Uskonnot eivät osoita, että on olemassa jotain yliluonnollista.

Ehkä niiden pitää osallistua tällaiseen retriittiin. Ateistit selvästi kaipaavat selityksiä ja jonkinlaista eheyttävää yhteyttä maailmankaikkeuteen, mutta kenen tai minkä edessä tässä nöyrrytään, tieteen vai matemaattisten kaavojen?

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/07/22/unohda-mindfulness-detox-ja-seksuaalinen-parantaminen-taalta-tulee

En pyri käännyttämään uskovaisia ateisteiksi. Jos uskovainen haluaa aiheesta keskustella, perustelen ateismiani, sen voi joku tulkita tietysti käännytykseksi. Toinen on tilamne, jossa uskovainen parjaa eri tavalla uskovan näkemyksiä, silloin tuon yleensä julki, että pidän molempia näkemyksiä saman perusteettoman uskomuksen tulkintoina.