Olisi mukava saada miesten mielipiteitä asiasta. Onko teillämiehillä sitä ollenkaan vai onko teilläkin jollain tunteet mukana rakastelussa/panemisessa?
Seksin ja rakastelun ero?
Onko sitä?
158817
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
VOisin kysyä että onko naisilla?
Paneminenhan on toiseen ihmiseen tehty masturbaatio. Rakasteletko itse omaa kättäsi ??
...lyhyt ja helvetin hyvä vastaus!!!
=) tuli ainakin selväksi tuo asia..
Oliko kysymys pettyneen naisen? Seksi ja rakastelu ovat joskus kaukana toisistaan, riippuu tietenkin miten mitäkin asiaa nimittää. Rakasteluun ei tarvita yhdyntää, se voi tapahtua vaatteet yllä, se voi tapahtua vaikka vain käsien kesken tai katsein. Rakastelu on rakkautta kauneimmillaan, seksi on viettien tyydytystä. Mielipiteeni on omani.
että rakastella voi vain rakastamansa ihmisen kanssa, ihmisen jonka kanssa on suhteessa ja jota oikeasti rakastaa. Ei siis mitään lähimmäisen rakkautta.
Seksi taas on laaja käsite. Siihen voi sisällyttää todella paljon asioita. Rakastelu on seksiä. Masturboiminen on seksiä.
Tunteettomasta seksiaktista käyttäisin mieluummin nimitystä paneminen/naiminen. Se on pelkkää nautinnonhakuista nussimista. ;)
Eli teen mitä tahansa seksiin liittyvää oman kumppanini kanssa, se on rakastelua koska rakastan häntä ja välitän hänenkin tunteistaan.
ps: pettäminen ei ole minusta koskaan rakastelua eikä välttämättä edes seksiä. Se on petos. Varsinkin jos sillä "oikealla" partnerilla on tunteita pettäjää kohtaan eikä tiedä toisen pettävän häntä. Eikä pettäjä voi tällöin enää "rakastella" puolisoaan vaan se on pelkästään pettämisen/petoksen jatkettua peittelyä.
En ole kylläkään mies, olen vastapuolen edustaja.Haluaisin kuitenkin sanoa oman mielipiteeni asiaan, nimenomaan vastata sinulle mies. Tuo on aivan totta mitä sanoit. Seksi ja rakastelu ovat kaukana toisistaan. Seksiähän voi harrastaa ilman tunteita, ainakin nykyisin on ns. vapaiden suhteiden aikaan hyvin yleistä. Ymmärrän tosin tuon ns. pettyneen naisen näkökannankin, koska olen itsekin joutunut olemaan eräänlainen seksiobjekti, mutta toisaalta elämäntilanteeni oli silloin sellainen, että ehkä hiukan itsekin halusin sitä, koska elämä siinä vaiheessa tuntui romahtavan päälleni. Sitä jotenkin halusi toisen ihmisen lohdutusta ja läheistä kosketusta edes jollain tavalla. Eli olen sitä mieltä että on meissä naisissa myös syymme aiheuttaa ja joutua sekstistisiin suhteisiin miesten kanssa.Kukaan ei varmaan voi sitä täydellisesti naisista kieltää, vaikka kertookin että mies vain halusi seksiä. Kyllä seksi on kahdenkeskinen asia, siihen yleensä tarvitaan kaksi ja halu varmaan ilmenee jollain tavalla mm. sanattomalla viestinnällä.Menkää naiset itseenne ja katsokaa peiliin, mikä on totuus. Jos on pettynyt ja elämä romahtanut, tai suhde mennyt poikki jostain syystä, ei se anna aihetta syyttää kumpaakaan osapuolta jonkin asian takia. Täytyy ajatella eteenpäin omaa elämäänsä ja miettiä missä tein väärin ja missä oikein, ja aloittaa uudestaan.
Sinulle mies haluan sanoa, että olet oikeassa myös tuon rakastelu-asian suhteen. Olen nimittäin kokenut sen nyt aidosti, vaikka elämäni olikin rempallaan avioeroni jälkeen ja tuntui että elämä kaatuu päälle. Olen tavannut rakastavan, hellän, toisen huomioivan miehen, joka rakastelee sanoillaan, käsillään ja katseillaan aidosti koskettaen sisimpääni. Olen taivaissa jo pelkästä kännykkäviestistä, saati sitten kun saan olla hänen lähellä.Seksin suhteen emme ole alussa kiirehtineet, vaan tarkoitus on syventää suhdetta tiivimmäksi.Seksi löytää ajankohtansa oikeaan hetkeen ja paikkaan, ei siitä tarvitse stressaantua.Helliä ja rakastella voi todella aidosti muutenkin, minkä ainakin tämä omalle kohdalleni sattunut suhde on osoittanut.Toivon että myös miehet kommentoisivat mielipidettäni. Myös teille naisille toivon tästä olevan jotain selvennystä seksi-rakasteluasiassa; ei kaikki miehet todellakaan ole samanlaisia, täytyy oppia tuntemaan miehen sielunelämää. Minäkin opin vasta 20 vuoden päästä tuntemaan miehien logiikkaa.Tsemppiä kaikille naisille ja miehille ja aidolle rakastelulle.
Minäkään en ole mies, mutta saanen lausua pari
varoituksen sanaa sinulle nainen joka elät nyt
ehkä liian unenoloisessa tilassa.
Olet jo pettynyt aikaisemmassa suhteessasi, ja
toinen pettymys on oventakana.
Minulla oli suhde mieheen, joka rakasteli minua
teksteillään tarinoillaa, ihanilla
tekstiviesteillään. Aivan pääni oli pyörällä,
niin kauan kunnes tapasimme ensimmäisen kerran,
hän niin kovasti odotti minua, että oli pakko
mennä, jne.
Lässyn lässyä....mies oli ruma kuin riihen
seinästä repäisty vanha piru.
Ei osannut keskustella sitten mistään, ja
huumori oli tipotiessään, niin perseestä koko
juttu että yököttää vieläkin.
Ehkä ne minulle tulleet kauniit kirjeet ja
tekstiviestit olikin kirjoittanut joku toinen
henkilö. Luulen että joku järjesti minut vaan
sille vanhukselle.
Ei mitään sellaista romanttista viikkoa tullut
mistä oltiin sovittu.
Lähdin seuraavalla koneella kotia kohti, ei
ehkä vanhus ymmärtänyt yhtäkkistä lähtöäni!
´Ja miehille, älkää tehkö kenellekkään noin
likaista temppua, se on tosi noloa.
Ei sitä naisena ilkeä sanoa, että hei kato
tätä lähettämääsi kuvaasi, ethän se ole sinä.
Eikä sitä voi mennä kaikkien kanssa sänkyynkään
ja nolo on sitten kieltäytyä, kun on kirjoiteltu
kaikkea`
olipa muuten h e l v e t i n hyvä mielipide.avot!
Lukijat käsittivät kysymykseni väärin. en ole peetynyt miehiin, ainoastaan utelias saamaan vastauksia siitä, millä tavoin tuntuu erilaiselta ns paneminen henkilön kanssa, jota ei rakasta jos istä vertaa rakasteluun rakastamansa ihmisen kanssa. itse tiedän eron. Välillä vaan tuntuu siltä, että moniko miehistä todella erottaa nämä asiat, tai ajattelevatko he yleensä sitä tarpeeksi syvällisesti. Minusta varsinkin näillä palstoilla on välillä ihan hyvä miettiä tätäkin elämän perusasiaa. Onneksi tähän mennessä vastatut ovat vastanneet ihan fiksusti. Usko omaankin parisuhteeseen saa taas lisäuskoa. Kunnon miehiä on siis olemassa:)))
...erotan. Rakkaus on sitä, että haluaa olla koko ajan rakkaansa lähellä - rakastelu taas läheisyyden huipentuma. Minä en pystyisi harrastamaan seksiä toisen kanssa, jos rakastan oikeasti sitä yhtä ja ainoaa.
Ennen naiset kasvatettiin mahdollisimman suureen pidättyvyyteen ja varomaan kaikkia seksisuhteita muiden kuin tulevan aviomiehensä kanssa. Muuten oli vaarassa leimautua huoraksi.
Miehet sen sijaan saivat mellastaa kuin siat pellossa ja maine ja arvostus vain kasvoivat.
Nykyisin tästä naisten kasvattamisesta äärimmäiseen pidättäytymiseen ja uskollisuuteen yhdelle miehelle on vielä jällä jäänne, jonka mukaan naisen pitää kokea rakkautta seksin yhteydessä, muuteen hän on huono nainen.
on moinen. Jos et todellakaan tiedä mikä ero on seksillä henkilön kanssa jota todella rakastat ja ei rakastetun esim. yhden yön puolitutun kanssa et todellakaan tiedä seksistäkään yhtään mitään. Rakastelu ei ole mikän "harha" tai "jäänne", rakastelu on ihanaa kahden ihmisen välistä seksiä jossa on TUNTEET ja täydelleinen luottamus ja kiintymys mukana. Paneminen on miehen vallanäyttöä ja itsetunnon pönkittämistä. Sinä aktissa mies ei ajattele muuta kuin itseään. Rakastelussa mieskin ajattelee naisen nautintoa eikä oma itse ole se tärkein tyydytettävä. Rakastelu on se perimän "järjestämä" suvunjatkamisprosessi jossa itseasiassa harrastetaan seksiä sellaisen henkilön kanssa jonka tahtoo tehdä lapsia (huom. painotus sanalla tahtoo, niitä ei kuitenkaan joka kerta ole pakko siittää). Se on geenien, perimän, vaistojen, luonnon "antama lupa" mennä täysillä varsinkin naisella joka joutuu aina huomioimaan raskaaksi tulemisen mahdollisuuden. EI SIIS MIKÄÄN ROMANTTINEN HARHA!!!! Se että naisen pitäsi olla välittämättä tunteista seksistä on miesten istuttama sovinistinen harha eli naisten pitäisi taas muka käyttäytyä kuin miehet ollakseen "tasa-arvosia". Suututtaa tuommoiset keskenkasvuiset idiootit jotka kuvittelee että naisten pitäisi käyttäytyä kuin miehet ja jakaa tavaraansa jokapaikassa siis tulla paksuksi jokatoiselle hampparille ja luuserille tunteistansa ja vaistoistansa välittämättä. Ehei, luonnonvalinta ja evoluutio ei salli moisten epäkelpojen, laiskojen suvunjatkajien lisääntyä kovin helposti. Ehkäpä joku päivä sinäkin ryhdistäydyt koet tuon oikean suvunjatkamiseen kehoittavan tunteen oikean partnerin kanssa ja opit tietämään rakastelun ja panemisen eron, kun sen koet et enää tule tänne jauhamaan P***kaa.
pitää erotella mitä mikäkin on ?
Eiköhän se hyvässä suhteessa ole välillä rakastelua, välillä panemista. Mitä sitä määrittelemään. En oikein ymmärrä. Eihän panemisessa mitään pahaa ole. Jos joku tuntee sen pahaksi, on suhteessa muutenkin vikaa. Paneminen ei ole mitään miehen itsetuntoa kohottavaa -tai jos on, niin sitten se kohottaa myös naisen itsetuntoa. Pankaa, rakastelkaa, nussikaa, höylätkää -ihan mitä tahansa, kunhan molemmat ovat mukana täydellä tahdolla, mielellä ja toivottavasti myös sydämellä !
Pistämättömästi sanottu.
Tommosilla jutuilla koitetaan tunkea naiset taas nyrkin ja hellan väliin leikkimään jonkun machon omistamaa pikkukanaa. Nykyään on sitä paitsi sen verran hyviä ehkäsymenetelmiä, että sitä raskaaksi tulemista ei tarvitse koko ajan pelätä. Ei se tee naisesta huonompaa, jos hän on ollut sängyssä joittenkin muittenkin kuin sen elämänsä rakkauden kanssa. Eikä sekään tee naisesta huonompaa, jos hän on jopa nauttinut seksistä jonkun muunkin kuin "sen oikean" kanssa.
Niin, ja eläimet (poikkeuksiakin tosin on) parittelevat lähinnä lisääntymisen takia, eivätkä takuulla nimitä aktia sopivan partnerin kanssa "rakasteluksi". Ihmisillä nyt on enimmäkseen seksin suhteen muita kuin lisääntymispyrkimyksiä.
Totta h......ssä tunteet vaikuttavat siihen, että miltä seksi tuntuu...Mutta onko niitä tunteita oikein nimittää rakkaudeksi, himoksi vai joksikin muuksi? On hassua käyttää sanaa "rakastelu", jos geenit ja perimä kerran ajavat meidät jonkun syliin? Sitä paitsi, jotain ihmistä saattaa todella rakastaa, mutta joku muu saattaa silti aiheuttaa enemmän seksuaalista halua. Mitenkähän se sopii tähän teoriaan? Pitäisikö mielestäsi naisen sellaisessa tilanteessa mennä vaistojensa varassa yhtymään sen seksikkäämmäksi kokemansa vaihtoehdon kanssa saadakseen mahdollisimman hyvät geenit tulevalle lapselleen vai pysyä sen rakastamansa miehen kanssa? Olet oikeassa siinä, että geenit, perimä ja vaisto ohjaavat ihmisiä seksikumppanin valinnassa, mutta onko siihen prosessiin aina pakko sotkea rakkautta? Siitä ei kuitenkaan ole aina kyse, kun jotakuta ihmistä huvittaa sekstailla jonkun toisen ihmisen kanssa.