Ovatko tehneet mitään? Maksaneet veroja? teheet työtä Suomen eteen? ollut mukana suomalaisuutta edistävässä toiminnassa? edistänyt suomalaisuutta? vai jotain muuta?
Mitä pakolaiset on tehneet meidän hyväksi?
dfgfdgdfgdfgfd
17190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mukavia killing ground hetkiä jolloin sukkivakkiporukalla yhdessä ihmettellään, että miksi:
https://www.youtube.com/watch?v=ghVnVVkCqcI
Suvakit ovat kovin hiljaa... Miksiköhän? Eikö löydykään liirumlaarum kirjasta vastausta nyt tähän?
Nyrkkirauta mukaan ja päin näköön...
...Mutta, jos se onkin vain pelkkä vyön solki...
Hyvä kysymys , mitä he ovat tehneet suomen hyväksi ? siis ei mitään muuta kun raiskailvat,varastavat ,uhkailevat ym...
Ei varmaan tule paljon vastauksia, yritin iste kirjoittaa jotakin heidän hyväksiteosta, mutta hylätään, .....ei tule varmaan mitään vastauksia, kukapas siihen voi vastata???
Mustat musut nussii 8 lasta jotta sinä voisit työtä tekemällä maksaa niitten lapsituet ja lisät. Lisäksi ne vie vapaat kämpät hesa Espoo Vantaa seuduilla
Nothing.....
Suomeahan ei perustettu musuille vuonna 1918,muista
Keskityin vain näihin Suomelle "lahjana tulleisiin elintasopakolaisiin" ja vuosi on 2015 ja jatkuuu......
I hate!!!!!
Ihme ettei kaikkia mamuja pakoteta elämään lapissa ku tavikset ei saa etelässä kämppää
Mutta asiahan on päinvastoin, meidän pitää auttaa vaikeuksissa olevia lähimmäisiämme. Niin muistaaksern rippikoulussakin opetettiin.
Mistä aina riittää tuota ahneutta ja itsekkyyttä sekä ennakkoluuloja. Vielä on voimissaan metsäsuomalainen nurkkakuntaisuus.
Taas tuota valheen täyttämää homokristillisyyttä.
Yksi homo alkoi kerran änkätä Ruotsin ottamista sotalapsista, kun puhuin hälle vähän asiaa. Viddu mitä soopaa!
Tämä ilmeisesti tulee joillekin yllätyksenä, mutta riippuu ihan ihmisestä. Jotkut ovat työllistyneet ja olleet veronmaksajia pitkään. Jotkut eivät. Jotkut ovat kunnollisia ihmisiä, jotkut rikollisia. Näin se elämässä tahtoo mennä. Jopa sellaisilla, jotka ovat syntyneet hyvinvointivaltioon ja kasvaneet ja kouluttautuneet yhteiskunnan varoin, on yllättävän usein tilanne, jossa eivät milloinkaan päädy maksamaan saamaansa takaisin vaan jatkavat tilanteessa, jossa yhteiskunta edelleen heitä elättää.
Mikäli asia oikeasti kiinnostaa, niin Ennen olin pakolainen -kampanjassa moni kertoo oman tarinansa ja mitä heistä sittemmin tuli.
https://www.facebook.com/ennenolinpakolainen/
"riippuu ihan ihmisestä."
Ei kun riippuu ihan mistä tulee.
"Jotkut ovat työllistyneet"
Käytännössä ei juuri kukaan.
"Jopa sellaisilla, jotka ovat syntyneet hyvinvointivaltioon ja kasvaneet ja kouluttautuneet yhteiskunnan varoin, on yllättävän usein tilanne, jossa eivät milloinkaan päädy maksamaan saamaansa takaisin vaan jatkavat tilanteessa, jossa yhteiskunta edelleen heitä elättää."
Heidän vanhempansa ovat poikkeuksetta olleet rakentamassa ja elättämässä Suomen valtiota.
Varsinaisen asiaan tuossa ei oikein ollut oikein mitään kiinnostavaa, mutta kun nyt tämän aika yleisen ajatelman ilmoille heitit, niin kysynpä siitä.
Kun aina joskus sanotaan, että 'heidän vanhempansa ovat olleet rakentamassa maatamme' tai muita vastaavia, niin mikä tämän tarkoituksena on? Tässäkin tilanteessa se tuntuu ikään kuin tällä yritettäisiin jotenkin oikeuttaa ikuinen elätettävänä oleminen. Että se olisi ikään kuin ok, kun elätettävän vanhemmat ovat kenties tehneet osansa aikanaan.
Minusta nimenomaan se, jos vanhemmat ja muu edeltävä sukupolvi on tarjonnut mitä parhaimmat lähtökohdat, nimenomaan nostaa sitä, mitä yksilöltä voidaan vaatia, eikä laske. Ja nämä oletetut yhteiskuntaa rakentaneet vanhemmat ovat siis tarjonneet vielä esimerkin ja mallin sille, miten toimia. Jos huonommista lähtökohdista ei onnistu, se on mielestäni ymmärrettävämpää, kuin että hyvistä lähtökohdista ei onnistu. Ainakin noin mahdollisuuksien puolesta. Tiedä sitten, tottuuko sitä liian hyvään niin, ettei viitsikään yrittää tarpeeksi.
Niin, no mitä ne maahanmuuttajat sitten ovat tehneet. Onko saldo positiivinen vaiko negatiivinen? Onko useampi tuottanut Suomelle hyvää, kuin ottanut vain itselleen? Onko ollut kannattavaa ottaa mamuja, vai olisiko asiat paremmin, jos emme olisi ottaneet? Mitä jos mamut olisi korvattu keskivertosuomalaisilla, vaikka maksamalla lapsentekolisää yhden mamuvuosikustannuksen verran jokaista uutta vauvaa kohden? Mikä on tilanne 10, 20 ja 50 vuoden kuluttua, ellei suurta muutosta tapahdu suuntaan eikä toiseen? Sen tulee näkemään moni jo syntyneistä suomalaisista. Eikö olisi syytä vähän arvioida tilanteen kehitystä? Pitäisikö jotain muuttaa ja miten?
Näin täällä aamulla erittäin hyvää argumentointia, mutta valitettavasti se on jo poistettu sensuurin toimesta, koska tulos ei ollut varmaankaan riittävän mamumyönteinen. Esittäkää siis parempaa kritiikkiä, jos voitte!
Ylipäätään on vaikea käsittää, miksei toimita niinkuin olisi järkevintä ja pidettäisi ongelmia ja niiden aiheuttajia eli ihmisiä poissa Suomesta varsinkin, kun alkuperämaissa voisimme auttaa kymmenkertaista määrää pakolaisia. Turkkissa muistaakseni pakolaisen kulut ovat 2 000 euroa vuodessa, kun Suomessa lukema on 20 000 euroa vuodessa. Miksemme käytä tässä asiassa järkeä lainkaan, vaan annamme vain ihmisten hortoilla Suomeen maamme rajan yli? Miksi haluamme ottaa vaikeudet vastaan, kun Suomi voitaisiin helposti pitää niistä kokonaan erossa auttamalla ulkoamailla, missä avuntarvitsijat enimmäkseen ja alkujaan aina ovatkin? Mikä meitä estää toimimasta viisaasti sekä omaksi että autettavien hyväksi?