Suolasuola-aurinkosähköstä 24/7 uusiutuvaa puhdasta energiaa
http://www.solarreserve.com/en/technology/molten-salt-energy-storage
Konekäännös: https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http://www.solarreserve.com/en/technology/molten-salt-energy-storage&edit-text=
http://www.solarreserve.com/en/technology/molten-salt-energy-storage
Konekäännös: https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http://www.solarreserve.com/en/technology/molten-salt-energy-storage&edit-text=
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uusiutuvilla on oma palstansa.
Tällaisista kehitysaskelista voi hyvinkin löytyä vastaus kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa": http://www.solarreserve.com/en/technology/molten-salt-energy-storage
Viite:
"tiedoksi-vaan
23.7.2016 20:46
Uusiutuvilla on oma palstansa."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14392366/joko-nyt-ydinvoiman-arkku-valmis#comment-85616051
_____
Se teknologia kehittyy, joka tuottaa säästöä.
Ja systeemin hyötysuhde on?
Ja tuotetun sähkön hinta?
Ladataan vaan kaamoksen aikana niin varastot senkuin tyhjenevät. Talvellahan sitä kysyntää olisi. Ei piiperöiden kiemurtelut auta, koska vieläkään ei ydinvoiman tilalle ole osoitettu korvaajaa kaikkina vuodenaikoina kaikissa sääoloissa.
"Kääntämällä auringon osaksi 24/7 energialähdettä SolarReserve tarjoaa realistisen ratkaisun, joka pystyy vastaamaan maailmanlaajuisen tarpeeseen luotettavasta, päästöttömästä sähkötehosta, joka on käytettävissä ympäri vuorokauden ja on varteenotettava vaihtoehto perusvoimantuotantoon hiilelle, ydinvoimalle ja maakaasulle" (Konekääntäjäavusteinen käännös, /1/)
Odotellaan tuota rauhassa muutama vuosi, ja katsotaan mitä siitä tulee, eikä sillä välin rakenneta uusia ydinvoimaloita. Ei niitä tarvitse muutenkaan, sillä uusiutuvien energioiden potentiaali riittää monisatakertaisesti maapallon nykyiseen kulutukseen, vaikka vain parhaat paikat hyödynnettäisiin. http://www.scientificamerican.com/article/a-path-to-sustainable-energy-by-2030/
/1/ https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fi&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fi&sl=en&tl=fi&u=http://www.solarreserve.com/en/technology/molten-salt-energy-storage&usg=ALkJrhiia2HjPx33yO0LBZCjHrhfrk_iQg#sthash.00juWVGS.dpuf
Jacobson&Delucchi skeidaa 7 vuoden takaa. Kuluneena aikana Saksassa on suurin kustannuksin yritetty tuota siirtymää uusiutuviin mutta hiilidioksidipäästöt eivät ole vähentyneet pätkääkään.
Ja tuossa aloitusviestissä kerrotaan aurinkoenergiaa konsentroimalla hyödyntävästä laitoksesta jossa sulasuolan avulla saadaan sähköä myös yöllä. Tuollaisia laitoksia on jonkin verran ja niissä tuotettu sähkö on aika kallista, 200 euroa/MWh luokkaa. Ovat myös tehokkaita lintugrillejä. Ja vikaherkkiä, esim. Kaliforniassa oleva Ivanpah'in laitos http://www.wired.com/2016/05/huge-solar-plant-caught-fire-thats-least-problems/ Siksi noita konsentroivia laitoksia ei enää juuri rakenneta. Ja Suomessa aurinkoenergian ongelmana ei ole pelkästään sähkön saanti yöllä vaan sen riittävyys talvikuukausien aikana jolloin aurinkoenergiaa ei tule juuri lainkaan.
Viesti osoittaa taas Stuxnetin osaamista; ikivanhaa skeidaa suoltaa hän.