Kehonkieli - alfamies vs betamies

Kuulostaa naisten opetuksilta.

Naiset ovat miehiä arvokkaampia, mutta jos yrität kovasti miellyttää...ehkä pääset myös alfaksi. Täyttä roskaa.

Betamies on se joka remppaa, kuskaa, raataa, jne peläten ylipainoisen ja tätiytyneen naisen jättävän miehen joka odotti kärsivällisesti 27-vuotiaaksi saadakseen oman aarteensa. Luultavasti näin myös käy, kun elättäjää ei enää tarvita.

Alfamies on se joka menestyy ja voittaa, vahvempi ja taitavampi mies jota nainen katselee ylöspäin. Alfan vaimo ei ole ylipainoinen tai tätiytynyt, vaan pysyy timminä miestään varten.

Olet aivokuollut.

12121212 kirjoitti:

Kuulostaa naisten opetuksilta.

Naiset ovat miehiä arvokkaampia, mutta jos yrität kovasti miellyttää...ehkä pääset myös alfaksi. Täyttä roskaa.

Betamies on se joka remppaa, kuskaa, raataa, jne peläten ylipainoisen ja tätiytyneen naisen jättävän miehen joka odotti kärsivällisesti 27-vuotiaaksi saadakseen oman aarteensa. Luultavasti näin myös käy, kun elättäjää ei enää tarvita.

Alfamies on se joka menestyy ja voittaa, vahvempi ja taitavampi mies jota nainen katselee ylöspäin. Alfan vaimo ei ole ylipainoinen tai tätiytynyt, vaan pysyy timminä miestään varten.

Lue lisää

minä olen beta vähä-älyisten mielestä mutta todellisuus on että minä olen ainut alfa tässä maailmassa ja annan teidän ääliöitten pelata teidän typerää peliä siksi että se huvittaa minua

12121212 kirjoitti:

Kuulostaa naisten opetuksilta.

Naiset ovat miehiä arvokkaampia, mutta jos yrität kovasti miellyttää...ehkä pääset myös alfaksi. Täyttä roskaa.

Betamies on se joka remppaa, kuskaa, raataa, jne peläten ylipainoisen ja tätiytyneen naisen jättävän miehen joka odotti kärsivällisesti 27-vuotiaaksi saadakseen oman aarteensa. Luultavasti näin myös käy, kun elättäjää ei enää tarvita.

Alfamies on se joka menestyy ja voittaa, vahvempi ja taitavampi mies jota nainen katselee ylöspäin. Alfan vaimo ei ole ylipainoinen tai tätiytynyt, vaan pysyy timminä miestään varten.

Lue lisää

Eikö alfamiehen kotona koskaan tehdä remonttia vai se timmimimmikö tarttuu vasaraan ja poraan?

taitava.nainen kirjoitti:

Eikö alfamiehen kotona koskaan tehdä remonttia vai se timmimimmikö tarttuu vasaraan ja poraan?

Eiku se alfa kato maksaa kaiken jollekin, (betalle) joka tekee ja itse alfa raapii muniaan sikari suupielessä kiukutellen vieressä, ei tuu kyllä nyt hyvää, ei tuu , ei tuu...mistä mä sulle maksan!!! :)

Pullamössöt kauhistuu jo sanasta "remppa", joka on määritelty jonkinlaiseksi miestä alistavaksi tekemiseksi ätmeillä. Vanhoina hyvinä aikoina remppa oli normaalia kotityötä.. Mitä se yhä on joillekin harvinaisille yksilöille. On taloudellisempaa pitää koti kunnossa kuin maksaa vieraalle (toki jos on ns.kädetön oikeasti niin sitten kannattaa turvautua ammattilaiseen pikkujutuissakin).

Mutta.. toki pysyy sitä varmasti timmimpänä kun nainen itse tekee pihatyöt kuten haravoinnit ja nurmikonleikkuut, takkapuut jne. Tiedän muutaman tälläisen pariskunnan, vaikkakin en niitä miehiä kovin "alfoina" osaa nähdä :-D
Sitten ne samat miehet silti toivoo sitä 50-luvun naista, vaikka itse eivät ole valmiita edes pikkuisen käsiään likaamaan tai rehkimään.. kaikki pitäisi naisen tehdä.

yyyteeyy kirjoitti:

Pullamössöt kauhistuu jo sanasta "remppa", joka on määritelty jonkinlaiseksi miestä alistavaksi tekemiseksi ätmeillä. Vanhoina hyvinä aikoina remppa oli normaalia kotityötä.. Mitä se yhä on joillekin harvinaisille yksilöille. On taloudellisempaa pitää koti kunnossa kuin maksaa vieraalle (toki jos on ns.kädetön oikeasti niin sitten kannattaa turvautua ammattilaiseen pikkujutuissakin).

Mutta.. toki pysyy sitä varmasti timmimpänä kun nainen itse tekee pihatyöt kuten haravoinnit ja nurmikonleikkuut, takkapuut jne. Tiedän muutaman tälläisen pariskunnan, vaikkakin en niitä miehiä kovin "alfoina" osaa nähdä :-D
Sitten ne samat miehet silti toivoo sitä 50-luvun naista, vaikka itse eivät ole valmiita edes pikkuisen käsiään likaamaan tai rehkimään.. kaikki pitäisi naisen tehdä.

Lue lisää

Remppa tosiaan on normaalia naisen miehelle määräämää kotityötä. Pihatöillä ei ole mitään tekemistä remontoinnin kanssa.

yyyteeyy kirjoitti:

Pullamössöt kauhistuu jo sanasta "remppa", joka on määritelty jonkinlaiseksi miestä alistavaksi tekemiseksi ätmeillä. Vanhoina hyvinä aikoina remppa oli normaalia kotityötä.. Mitä se yhä on joillekin harvinaisille yksilöille. On taloudellisempaa pitää koti kunnossa kuin maksaa vieraalle (toki jos on ns.kädetön oikeasti niin sitten kannattaa turvautua ammattilaiseen pikkujutuissakin).

Mutta.. toki pysyy sitä varmasti timmimpänä kun nainen itse tekee pihatyöt kuten haravoinnit ja nurmikonleikkuut, takkapuut jne. Tiedän muutaman tälläisen pariskunnan, vaikkakin en niitä miehiä kovin "alfoina" osaa nähdä :-D
Sitten ne samat miehet silti toivoo sitä 50-luvun naista, vaikka itse eivät ole valmiita edes pikkuisen käsiään likaamaan tai rehkimään.. kaikki pitäisi naisen tehdä.

Lue lisää

Suurin osa rempasta ei ole kodin kunnossapitoa vaan sisustuksen vaihtamista erilaiseksi yms. Ja tietysti naisen toiveesta. Se vie myös paljon enemmän aikaa ja rahaa kuin muutaman repsottavan listan naulaaminen.

Varoituksena kolmekymppisille ja sitä vanhemmille miehille: jos puhe kääntyy tapailuvaiheessa remontointiin (ilman että nainen on itse alan ammattilainen), jättäkää nainen heti.

MrCynical kirjoitti:

Suurin osa rempasta ei ole kodin kunnossapitoa vaan sisustuksen vaihtamista erilaiseksi yms. Ja tietysti naisen toiveesta. Se vie myös paljon enemmän aikaa ja rahaa kuin muutaman repsottavan listan naulaaminen.

Varoituksena kolmekymppisille ja sitä vanhemmille miehille: jos puhe kääntyy tapailuvaiheessa remontointiin (ilman että nainen on itse alan ammattilainen), jättäkää nainen heti.

Lue lisää

Yhärit niitä remppamiehiä yleensä hakee. Tarttis joku laittamaan kämppä kuosiin, nyt kun ei oo äijää talossa.

Vanhapiika tätinikin välillä kun mökillä pikkuremppa olen tehnyt, on sanonut monesti että olisikiohan hänenkin pitänyt sittenkin se mies ottaa, niin olisi joku tekemässä remppaa.

Jokainen mies, jolla on nainen ei todellakaan ole alfa, vaan moni on beta alias aisuri.

Alfamies on vain sellainen mies, jolla on nuori ja kaunis nainen, joka on seksuaalisesti kokematon tai ainakin miestään huomattavasti kokemattomampi.

Mies, jolla on parasta ennen päivänsä ohittanut entinen lutka ei ole alfa vaan beta-aisuri.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Jokainen mies, jolla on nainen ei todellakaan ole alfa, vaan moni on beta alias aisuri.

Alfamies on vain sellainen mies, jolla on nuori ja kaunis nainen, joka on seksuaalisesti kokematon tai ainakin miestään huomattavasti kokemattomampi.

Mies, jolla on parasta ennen päivänsä ohittanut entinen lutka ei ole alfa vaan beta-aisuri.

Lue lisää

Sä oot kyllä ihan pihalla. Aivosi ei jostain syystä toimi, oletko sotkenut ne huumeilla.

HC-ätmel kirjoitti:

Remppa tosiaan on normaalia naisen miehelle määräämää kotityötä. Pihatöillä ei ole mitään tekemistä remontoinnin kanssa.

Jaa.. Näkemyseroja.
Mulle remppa meinaa aiemmin mainittujen pihatöiden lisäksi mm.aitojen korjausta/maalausta, räystäskourujen putsia/fiksailua, piharakennusten ja talon maalaustakin ja ikkunankarmien siistimistä jne.. Sisätiloissa on helpompaa jos kaks yhdessä vaikka vaihtaa tapetit tms mutta hoituu nekin yksin.

En sitten tiedä millaisia naisia täällä tarkoitetaan mutta yhdessähän ne hommat hoidetaan? Paitsi jos on kyseessä mies, jolle kaikki on se "kauhistus". Siltä vaikuttaa tälläkin palstalla monen kohdalla.

Hehheh. Jos haluan vaihtaa sisustusta niin tilillä on siihen tarpeeksi rahaa mutta ei toki haittaisi jos taas jonain päivänä olisi kumppani myös makutuomarina.. Ihme ukkoja tällä palstalla. :-o

yyyteeyy kirjoitti:

Pullamössöt kauhistuu jo sanasta "remppa", joka on määritelty jonkinlaiseksi miestä alistavaksi tekemiseksi ätmeillä. Vanhoina hyvinä aikoina remppa oli normaalia kotityötä.. Mitä se yhä on joillekin harvinaisille yksilöille. On taloudellisempaa pitää koti kunnossa kuin maksaa vieraalle (toki jos on ns.kädetön oikeasti niin sitten kannattaa turvautua ammattilaiseen pikkujutuissakin).

Mutta.. toki pysyy sitä varmasti timmimpänä kun nainen itse tekee pihatyöt kuten haravoinnit ja nurmikonleikkuut, takkapuut jne. Tiedän muutaman tälläisen pariskunnan, vaikkakin en niitä miehiä kovin "alfoina" osaa nähdä :-D
Sitten ne samat miehet silti toivoo sitä 50-luvun naista, vaikka itse eivät ole valmiita edes pikkuisen käsiään likaamaan tai rehkimään.. kaikki pitäisi naisen tehdä.

Lue lisää

Mitäs remppaa ja naisten töitä sinä sitten osaat rehdä?

Olettaen että muistat tuon lällättelyn lomasta, että elämme tasa-arvon aikoja.

Tällöin joko nainen tekee saman kuin mieskin, tai on hiljaa antaen miehen olla mitä on.

On muuten ihme homma että nuorina (kun on helppoa olla nätti ja naisellinen) naiset haluavat vaihtaa naisellisuuden miehekkyyteen...mutta vanhempina (kun se vaatiikin enemmän työtä) halutaankin vaihtaa miehekkyys miehekkyyteen, kun molemmat tekevät "miesten töitä" jne.

No deal. Jos nainen haluaa vaihtaa roolia, niin sitten minäkin. Nainen hoitakoon rempan ja rakentamisen, minä voin sillä aikaa mennä salille tai seisoskella peilin edessä komistautumassa.

se että poistakaa noi seksistiset kuvanne, se jotenki on nii vaikeeta keskittyä aiheisiin joihin sä sönkkis ja nainen 28 vastailee.

jotainrajaa kirjoitti:

se että poistakaa noi seksistiset kuvanne, se jotenki on nii vaikeeta keskittyä aiheisiin joihin sä sönkkis ja nainen 28 vastailee.

Seksistinen? What? Kyllä mä vaan usein nojailen noin käteeni vasten, kun juttelen jonkun kanssa. Kyynärpää sohvan käsinojalla.

sulle tulee tost viellä niska vamma

sönkkö kirjoitti:

Seksistinen? What? Kyllä mä vaan usein nojailen noin käteeni vasten, kun juttelen jonkun kanssa. Kyynärpää sohvan käsinojalla.

No olet sinä aika söpö :)
Itse kyllä kahdesti miettisin kuvan julkaisemista tällaisella palstalla..

787878 kirjoitti:

No olet sinä aika söpö :)
Itse kyllä kahdesti miettisin kuvan julkaisemista tällaisella palstalla..

Tuo on ikivanha kuva, oli jo Miehen Logiikassa käytössä vuosia sitten. Ei siitä sönkkistä enää tunnista. Sillä on normisti aina rillitkin.

nojaaaaa kirjoitti:

Tuo on ikivanha kuva, oli jo Miehen Logiikassa käytössä vuosia sitten. Ei siitä sönkkistä enää tunnista. Sillä on normisti aina rillitkin.

Juu, se on vanha kuva. Ei ikivanha, mutta vanha. Olen pikkasen laihempi nykyään, joten ei oo yhtä pyöreet posket eikä yhtä pitkää tukkaa. :)

mummona kirjoitti:

sulle tulee tost viellä niska vamma

On ollut jo lapsesta saakka. Yliliikkuvat nivelet, myös nikamissa. :)

787878 kirjoitti:

No olet sinä aika söpö :)
Itse kyllä kahdesti miettisin kuvan julkaisemista tällaisella palstalla..

Kiitos. Voihan olla ettei ihan fiksuin idea.

sönkkö kirjoitti:

Kiitos. Voihan olla ettei ihan fiksuin idea.

Juu ei ole, joku voi kiihottua tosta sun vahatusta paljaasta pinnasta, ihanista ajo-valoista ja kuivista ketjuista.

kuvapoisheti kirjoitti:

Juu ei ole, joku voi kiihottua tosta sun vahatusta paljaasta pinnasta, ihanista ajo-valoista ja kuivista ketjuista.

Niin, ajatteleppa asiaa. :)

Su näköjään vaan ärsyttää mun olemassa oloni. :)

sönkkö kirjoitti:

Niin, ajatteleppa asiaa. :)

Su näköjään vaan ärsyttää mun olemassa oloni. :)

Jaha, kuva galleria täydentyi jumalasilla sormi leikeillä.

poistoonheti kirjoitti:

Jaha, kuva galleria täydentyi jumalasilla sormi leikeillä.

No jos ne sulle paremmin kelpaisi. :)

Tipsuttaja saattaa harhautua jonon perältä omille teilleen, jos ei vahdita, minä ainakin. :) Eli vähän kannattaa huomiota kiinnittää aina välillä, muuten tipsuttajalle saattaa tulla käsitys, että on aivan sama tipsuttaako siellä vai ei. Niin aika varmasti häviää, paremmille tipsutusalustoille.

Tipsuttaja kirjoitti:

Tipsuttaja saattaa harhautua jonon perältä omille teilleen, jos ei vahdita, minä ainakin. :) Eli vähän kannattaa huomiota kiinnittää aina välillä, muuten tipsuttajalle saattaa tulla käsitys, että on aivan sama tipsuttaako siellä vai ei. Niin aika varmasti häviää, paremmille tipsutusalustoille.

Lue lisää

Kyllä kunnon tipsuttelija tulee uskollisesti perässä.. Muuten jää ilman kyytiä. ;)

Eräkettu kirjoitti:

Kyllä kunnon tipsuttelija tulee uskollisesti perässä.. Muuten jää ilman kyytiä. ;)

Tämä perustuu siihen ajatukseen, ettei Tipsuttajalla olisi vaihtoehtoja :D

Kunnoton Tipsuttaja tipsuttelee vaikka kaksi tuntia korkkareissa umpihangessa kotiin, jos on liian tipsuissa ja kiukkuinen julkisiin.

Mutta käytännössä harmittavat sellaiset ihmiset, joiden pitää harppoa edellä; onko seura niin nolottavaa vai mikä on? Sieltä metrien päästä en ainakaan ala keskustelemaan (huutelemaan) minne mennään, ja saatankin siksi vähin äänin vaan häipyä omille teilleni.

no aika harvoin kaupassa on mitään järkeä tukkia käytäviä rinnakkain kävellen.

Tipsuttaja kirjoitti:

Tämä perustuu siihen ajatukseen, ettei Tipsuttajalla olisi vaihtoehtoja :D

Kunnoton Tipsuttaja tipsuttelee vaikka kaksi tuntia korkkareissa umpihangessa kotiin, jos on liian tipsuissa ja kiukkuinen julkisiin.

Mutta käytännössä harmittavat sellaiset ihmiset, joiden pitää harppoa edellä; onko seura niin nolottavaa vai mikä on? Sieltä metrien päästä en ainakaan ala keskustelemaan (huutelemaan) minne mennään, ja saatankin siksi vähin äänin vaan häipyä omille teilleni.

Lue lisää

Kävelee niin paljon nopeampaa kuin lyhyt naaras.

Tipsuttaja oppii sen jalkapatikan jälkeen olemaan kiukuttelematta. :D

LOL tuo oli hyvin lohkottu

jos haluaa olla naisensa palvoma,ei tarvitse tehdä muuta kuin osoittaa naiselleen rakastavansa tätä.kun palvoo toista saa itsekin palvontaa.

No tuossa tapauksessa jokainen nainen halveksii miestään.

*huoh*

Ei miehen tartte olla ulkonäöltään parempi. Noissa muissa asioissa nainen kyllä ottaa itseään paremman jos saa, eikä ainakaan itseään huonompaa.

Minkä takia miehen pitäisi olla naisen palvoma?

Trump on se jota olen jo kauan sanonut palstalla alfan malliksi. SE on virallinen alfa jo statuksensakin vuoksi.

Tuosta en tosin ottaisi niin pahasti paineita, että kumarrutko naista kohti, ei se nyt yksin mitään ratkaise. Lähinnä tässä on se suurempi juttu: " Sitten opin että kun nainen on kiinnostunut, luotan vaan siihen että kyllä se tulee perässä ja ennen pitkää alkaa kerjään huomiota. Ja heti olin kiinnostavampi mies."

Onhan Jason Statham kanssa toinen vaihtoehto.

Ei.

Alfa = eliittimies, johtaja, YTM. Naisten himoitsema mies
Beta = tavallinen puurtaja, elättäjä, KTM
Omega = ATM

12121212 kirjoitti:

Ei.

Alfa = eliittimies, johtaja, YTM. Naisten himoitsema mies
Beta = tavallinen puurtaja, elättäjä, KTM
Omega = ATM

Enpä tiedä mistä johtuu, kai omasta taustasta. Mutta ei tuo alfa tuolla kuvauksella ole mitään tavoiteltavaa. Siinä tuli kaikki ne termit mitä mä yökkäilen hiljaa itsekseni (en nyt enää hiljaa) eliitti, johtaja, YTM, naisten himoitsema.

Mikä ihmeen eliitti? Johtaja, joo koittaa johtaa kotonakin (pirunsarvet), YTM miksei mies vaan, naisten himoitsema tietää sitä että joutuis koko aika pelkäämään koska se nappaa jonkun toisen tai vehtaako jo kaikkien kanssa. Enkä mä tykkää kilpailusta parisuhteessa. :)

Tuo tavallinen puurtaja ja elättäjäkin kuulostaa karulta, jos se koskee vain sitä miestä. Jos molemmat on tavallisia puurtajia ja elättäjiä yhdessä, sitten se on parasta. Ja ATM eikä hän ole heti KTM kun saa vain naisen? :)

sönkkö kirjoitti:

Enpä tiedä mistä johtuu, kai omasta taustasta. Mutta ei tuo alfa tuolla kuvauksella ole mitään tavoiteltavaa. Siinä tuli kaikki ne termit mitä mä yökkäilen hiljaa itsekseni (en nyt enää hiljaa) eliitti, johtaja, YTM, naisten himoitsema.

Mikä ihmeen eliitti? Johtaja, joo koittaa johtaa kotonakin (pirunsarvet), YTM miksei mies vaan, naisten himoitsema tietää sitä että joutuis koko aika pelkäämään koska se nappaa jonkun toisen tai vehtaako jo kaikkien kanssa. Enkä mä tykkää kilpailusta parisuhteessa. :)

Tuo tavallinen puurtaja ja elättäjäkin kuulostaa karulta, jos se koskee vain sitä miestä. Jos molemmat on tavallisia puurtajia ja elättäjiä yhdessä, sitten se on parasta. Ja ATM eikä hän ole heti KTM kun saa vain naisen? :)

Lue lisää

YTM termillä on jotenkin vastenmielinen kaiku, vaikka eihän toki johtajan, rikaan ja naisten kanssa menestyneen tarvitse olla mitenkään mielikuvan kaltainen. Eli vastenmielinen ihminen. Ylpeä, inhottava ja olevinaan muita perempi. Tuossa vaan käy niin, että kyseinen termi helpolla mielletään pöyhkeään ihmiseen tai ainakin mulla taitaa mennä niin. My fault.

sönkkö kirjoitti:

Enpä tiedä mistä johtuu, kai omasta taustasta. Mutta ei tuo alfa tuolla kuvauksella ole mitään tavoiteltavaa. Siinä tuli kaikki ne termit mitä mä yökkäilen hiljaa itsekseni (en nyt enää hiljaa) eliitti, johtaja, YTM, naisten himoitsema.

Mikä ihmeen eliitti? Johtaja, joo koittaa johtaa kotonakin (pirunsarvet), YTM miksei mies vaan, naisten himoitsema tietää sitä että joutuis koko aika pelkäämään koska se nappaa jonkun toisen tai vehtaako jo kaikkien kanssa. Enkä mä tykkää kilpailusta parisuhteessa. :)

Tuo tavallinen puurtaja ja elättäjäkin kuulostaa karulta, jos se koskee vain sitä miestä. Jos molemmat on tavallisia puurtajia ja elättäjiä yhdessä, sitten se on parasta. Ja ATM eikä hän ole heti KTM kun saa vain naisen? :)

Lue lisää

Sönkkö hei, voitko rehellisesti sanoa että kaikilla tuntemillasi naisilla on ihan samat kriteerit miehilleen kun sinullakin? Etkö ole todellakaan yhdenkään ystäväsi, tai edes satunnaisen tuttavanaisen arvoissa huomannut minkäänlaista halua suosia tuon alfauroksen kuvauksen mukaisia miehiä? Me ollaan jo kuultu kuinka sinun arvosi ovat melko maanläheiset, mutta voitko vilpittömästi sanoa että muut naiset ovat ihan samanlaisia?

Haluaisin kanssa kysyä, että kumpia miehiä arvelet enemmän olevan sinkkuina: johtajia, vaiko duunareita?

Raakatotuus kirjoitti:

Sönkkö hei, voitko rehellisesti sanoa että kaikilla tuntemillasi naisilla on ihan samat kriteerit miehilleen kun sinullakin? Etkö ole todellakaan yhdenkään ystäväsi, tai edes satunnaisen tuttavanaisen arvoissa huomannut minkäänlaista halua suosia tuon alfauroksen kuvauksen mukaisia miehiä? Me ollaan jo kuultu kuinka sinun arvosi ovat melko maanläheiset, mutta voitko vilpittömästi sanoa että muut naiset ovat ihan samanlaisia?

Haluaisin kanssa kysyä, että kumpia miehiä arvelet enemmän olevan sinkkuina: johtajia, vaiko duunareita?

Lue lisää

Ei ole kaikilla, mulla ja tuntemillani naisilla osalla on lähtökohdat kuten mulla ja isolla osalla päinvastoin. Ei olla samasta muotista miesmaunkaan suhteen. Kyllä minä tiedän, että maailmassa on naisia jotka suosii nk. alfoja, sitä en ole koskaan kieltänyt yhdessäkään kommentissani. Mutta olen yrittänyt sanoa usean kerran, että miksi miehet jahtaa niitä naisia joita ne ei tule saamaan, ellei ne ole alfoja? Niitäkin naisia on jotka ei alfoja suosi. Sitä ei oikeen kukaan suostu kuulemaan tai uskomaan. Miksi ihmeessä?

Miksi ei vaan voi tajuta katsella niitä joita voi saada? Eihän naiset nyt niin huonoja ole, vaikkei ne missinmittoja täytäkään. Vai tahtooko joku seurustella pokaalin kanssa jolta ei aitoja tunteita saa? Eli onko se ulkonäkö tosiaan kaikista oleellisinta, eikä se henkinen yhteys ja aito välittäminen?



Duunareita.

sönkkö kirjoitti:

Ei ole kaikilla, mulla ja tuntemillani naisilla osalla on lähtökohdat kuten mulla ja isolla osalla päinvastoin. Ei olla samasta muotista miesmaunkaan suhteen. Kyllä minä tiedän, että maailmassa on naisia jotka suosii nk. alfoja, sitä en ole koskaan kieltänyt yhdessäkään kommentissani. Mutta olen yrittänyt sanoa usean kerran, että miksi miehet jahtaa niitä naisia joita ne ei tule saamaan, ellei ne ole alfoja? Niitäkin naisia on jotka ei alfoja suosi. Sitä ei oikeen kukaan suostu kuulemaan tai uskomaan. Miksi ihmeessä?

Miksi ei vaan voi tajuta katsella niitä joita voi saada? Eihän naiset nyt niin huonoja ole, vaikkei ne missinmittoja täytäkään. Vai tahtooko joku seurustella pokaalin kanssa jolta ei aitoja tunteita saa? Eli onko se ulkonäkö tosiaan kaikista oleellisinta, eikä se henkinen yhteys ja aito välittäminen?



Duunareita.

Lue lisää

Nyt käytän vähän kärjistettyä kieltä: sinä kuten about kaikki muutkin palstalla hengailevat naiset ovat palstan alfojen lumoissa. Kiinnitätte huomiota vain siihen mitä ne palstan äänekkäimmät, narsistisimmat ja psykopaateimmat puhuvat ja toistavat päivästä toiseen. Lähinnä siis NAL, expua ja ikis sekä muutama muu.

Ette juuri edes noteeraa vähemmän äänessä olevia tyyppejä joista ei ole edes muodostunut yhtä vahvoja palstapersoonia niin kuin noista edellä mainitusta. Näiltä et kuule väkivaltafantasioita, etkä kohtuuttomia vaatimuksia, ja jos naisvihaa löytyykin, niin sen alka paljastuu pienenkin raaputuksen jälkeen vain surua. Silti ei edes riitä, että he ovat yksin, vaan heihin lyödään surutta sama leima kun ensin mainittuihin tunnevammaisiin, ihan vain siksi koska sanovat olevansa ATM:iä.

Ja palatakseni ensimmäiseen argumenttiisi: mitä jos lukemat vain ovat miehiä vastaan? Jos nyt arvotaan että vaikkapa puolet naisista ei välttämättä haluaisi ominaisuuksiltaan alfaa, mutta kuitenkin katseenkestävän miehen, ja reilusti alle puolet miehistä kuitekin täyttäisi nämä kriteerit kun naisten lomittain menevät miesmieltymykset on laskelmassa huomioitu?

Raakatotuus kirjoitti:

Nyt käytän vähän kärjistettyä kieltä: sinä kuten about kaikki muutkin palstalla hengailevat naiset ovat palstan alfojen lumoissa. Kiinnitätte huomiota vain siihen mitä ne palstan äänekkäimmät, narsistisimmat ja psykopaateimmat puhuvat ja toistavat päivästä toiseen. Lähinnä siis NAL, expua ja ikis sekä muutama muu.

Ette juuri edes noteeraa vähemmän äänessä olevia tyyppejä joista ei ole edes muodostunut yhtä vahvoja palstapersoonia niin kuin noista edellä mainitusta. Näiltä et kuule väkivaltafantasioita, etkä kohtuuttomia vaatimuksia, ja jos naisvihaa löytyykin, niin sen alka paljastuu pienenkin raaputuksen jälkeen vain surua. Silti ei edes riitä, että he ovat yksin, vaan heihin lyödään surutta sama leima kun ensin mainittuihin tunnevammaisiin, ihan vain siksi koska sanovat olevansa ATM:iä.

Ja palatakseni ensimmäiseen argumenttiisi: mitä jos lukemat vain ovat miehiä vastaan? Jos nyt arvotaan että vaikkapa puolet naisista ei välttämättä haluaisi ominaisuuksiltaan alfaa, mutta kuitenkin katseenkestävän miehen, ja reilusti alle puolet miehistä kuitekin täyttäisi nämä kriteerit kun naisten lomittain menevät miesmieltymykset on laskelmassa huomioitu?

Lue lisää

Kyllä mä kiinnitän huomiota muihinkin. Kaikki ei vain koskaan niistä muista kommentoi mitään takaisin, jolloin vuoropuhelu tyssää siihen. :)

Mä en ole heidän lumoissa, mutta toki keskustelupalstalla keskutelua aiheuttaa eniten ne jotka pitävät ääntä. Mitä tarkalleen tarkoitat sanalla lumoissa? Etten vetele omia tulkintojani.

Lukemat? Eihän lukemat tyhjästä synny. Eli kuka ne lukemat aiheuttaa?

Tarkennus.

Katseenkestävä nyt ainakin mun arkikielessä tarkoittaa mun katseeni kestävää. Moni täälläkin tulkitsee sen kaikkien katseenkestäväksi. Kuka minkäkinlaisen hyväksyy, sitä silloin katseenkestävänä luonnollisesti pitää.

Johdatteleva kysymys sulla. :)

sönkkö kirjoitti:

Kyllä mä kiinnitän huomiota muihinkin. Kaikki ei vain koskaan niistä muista kommentoi mitään takaisin, jolloin vuoropuhelu tyssää siihen. :)

Mä en ole heidän lumoissa, mutta toki keskustelupalstalla keskutelua aiheuttaa eniten ne jotka pitävät ääntä. Mitä tarkalleen tarkoitat sanalla lumoissa? Etten vetele omia tulkintojani.

Lukemat? Eihän lukemat tyhjästä synny. Eli kuka ne lukemat aiheuttaa?

Tarkennus.

Katseenkestävä nyt ainakin mun arkikielessä tarkoittaa mun katseeni kestävää. Moni täälläkin tulkitsee sen kaikkien katseenkestäväksi. Kuka minkäkinlaisen hyväksyy, sitä silloin katseenkestävänä luonnollisesti pitää.

Johdatteleva kysymys sulla. :)

Lue lisää

Ja kyllä mä tiedän, että kaikki nk. ATM eivät ole samasta puusta veistettyjä. Pätee kaikkiin ihmisiin ja västöryhmiin. Kysynkin, että miten voisi huimioida paremmin niitä joiden koet jäävän vähemmälle huomiolle "alfojen" jalkoihin? :)

Monella on hyviä ajatuksia, jolloin niihin ei tarvitse vastaan urputtaa voi hiljaa vain hyväksyä.

"Mitä tarkalleen tarkoitat sanalla lumoissa?"

Sanoinhan kärjistäväni. Tarkoitin just tätä:
"keskustelupalstalla keskutelua aiheuttaa eniten ne jotka pitävät ääntä."
"Kaikki ei vain koskaan niistä muista kommentoi mitään takaisin, jolloin vuoropuhelu tyssää siihen"
"Monella on hyviä ajatuksia, jolloin niihin ei tarvitse vastaan urputtaa voi hiljaa vain hyväksyä"

Tuon lopputulemana kuitenkin valitettavan usein on, että ainoa mitä ätmeistä mieleen jää on se että ne haukkuu naisia, niillä on väkivaltafantasioita ja ne kelpuuttaa vaan nuoria kauniita neitsyitä. Ei välttämättä sinulle, mutta vähän satunnaisemmin palstalla pyörivälle naiselle.

Paremmin niitä vähemmälle huomiolle jääviä voisi huomioida tunnustamalla ja muistamalla heidän olemassaolonsa silloinkin kun siitä ei erikseen muistuteta (kuten minä tässä nyt). Näin sinäkin teit, kun edellä väitit että "miksi miehet jahtaa niitä naisia joita ne ei tule saamaan, ellei ne ole alfoja? Miksi ei vaan voi tajuta katsella niitä joita voi saada?"

Tuo on pelkkää luuloa ilman todisteita, että kaikki miehet yrittää vaan niitä kauneimpia naisia.

Ja lukemat nyt vaan on mitä on. Niitä ovat kaikki tekijät jotka rajoittavat potentiaalisten kumppaneiden määrää. Näitä nyt ovat esim:
- Tavoitettavuus. Jos betanaiset eivät ole betamiesten tavoitettavissa (ja päinvastoin) eli esim. eivät käy ulkona tai ole nettideitissä tai vastaavissa piireissä missä lähestyminen on hyväksyttyä, ei kohtaamista tapahdu, ja beta ei löydä betaa.
- Kysyntä ja tarjonta. Edelleen vahvana on käsitys, että aloitteen tekeminen on miehen vastuulla (naiset tekevät aloitteita korkeintaan miehille jotka ovat erityisesti tavoittelemisen arvoisia). Tämän mukaan ihmiset toimivat, joten naiset saavat monia lähestymisyrityksiä tekemättä mitään muuta kun olemassa saatavilla, kun taas miehet eivät välttämättä yhtäkään.
- Aika liittyy edelliseen. Baari-illan tapauksessa käytettävissä oleva aika on rajallinen koska sulkemisaika lähestyy koko ajan ja mitä enemmän aikaa kuluu sitä vähemmän on naisia mistä valita. Kaikkia ei millään ehdi - millä perustella mies valikoi naiset keitä lähestyy, kun ei tiedä heistä vielä mitään? Sama pätee nettideitteihin: naiset saavat yleensä niin paljon lähestymisyrityksiä etteivät he millään voi vastata niihin kaikkiin, ja miehet taas joutuvat joko lähettämään melko saman aloituksen kaikille (jolloin se tuskin toimii) tai valikoimaan tarkkaan keitä he haluavat lähestyä.

Oletko muuten koskaan ajatellut yhteyttä sen välillä, että olet yleisesti liikkeellä ymmärtävisemmällä asenteella miehiä kohtaan ja että olet seurustelusuhteessa?

Raakatotuus kirjoitti:

Nyt käytän vähän kärjistettyä kieltä: sinä kuten about kaikki muutkin palstalla hengailevat naiset ovat palstan alfojen lumoissa. Kiinnitätte huomiota vain siihen mitä ne palstan äänekkäimmät, narsistisimmat ja psykopaateimmat puhuvat ja toistavat päivästä toiseen. Lähinnä siis NAL, expua ja ikis sekä muutama muu.

Ette juuri edes noteeraa vähemmän äänessä olevia tyyppejä joista ei ole edes muodostunut yhtä vahvoja palstapersoonia niin kuin noista edellä mainitusta. Näiltä et kuule väkivaltafantasioita, etkä kohtuuttomia vaatimuksia, ja jos naisvihaa löytyykin, niin sen alka paljastuu pienenkin raaputuksen jälkeen vain surua. Silti ei edes riitä, että he ovat yksin, vaan heihin lyödään surutta sama leima kun ensin mainittuihin tunnevammaisiin, ihan vain siksi koska sanovat olevansa ATM:iä.

Ja palatakseni ensimmäiseen argumenttiisi: mitä jos lukemat vain ovat miehiä vastaan? Jos nyt arvotaan että vaikkapa puolet naisista ei välttämättä haluaisi ominaisuuksiltaan alfaa, mutta kuitenkin katseenkestävän miehen, ja reilusti alle puolet miehistä kuitekin täyttäisi nämä kriteerit kun naisten lomittain menevät miesmieltymykset on laskelmassa huomioitu?

Lue lisää

"Nyt käytän vähän kärjistettyä kieltä: sinä kuten about kaikki muutkin palstalla hengailevat naiset ovat palstan alfojen lumoissa. Kiinnitätte huomiota vain siihen mitä ne palstan äänekkäimmät, narsistisimmat ja psykopaateimmat puhuvat ja toistavat päivästä toiseen. Lähinnä siis NAL, expua ja ikis sekä muutama muu. "

Mutta eikö ole hassu homma, että juuri meillä on se palsta-alfan maine?

Silotellun pinnan alla on usein roppakaupalla julmia mielipiteitä ja tekoja. Siitä nimimerkkinikin. Mutta kukapa haluaisi olla hirviö, siksi julmatkin omat teot silotellaan ja selitellään parhain päin niin että itseään voi katsoa peiliin.

Miksi alfa hylkäisi piiristään miehiä joihin verrattuna hän näyttää erityisen hyvältä vaihtoehdolta? Ja kaikki alfat eivät myöskään ole ylimielisiä öykkäreitä, vaan oikeasti hyviä tyyppejä joista myös betamiehet pitävät.

Raakatotuus kirjoitti:

Miksi alfa hylkäisi piiristään miehiä joihin verrattuna hän näyttää erityisen hyvältä vaihtoehdolta? Ja kaikki alfat eivät myöskään ole ylimielisiä öykkäreitä, vaan oikeasti hyviä tyyppejä joista myös betamiehet pitävät.

Lue lisää

Mjoo

Olen huomannut saman. Nettikirjoittelu on siinä mielessä hauskaa, että täällä ei ole oikein mitään selvää tai järkevää suhdetta toimintaympäristöön. Soppa on vain yksi sekava keitos, jonka siirtäminen reaalimaailmaan on ajatuksena lähes farssi.

Toisin se on normaalissa kanssakäymisessä.

( Hihitystä )

Alfa ei tarkoita ihailtavaa tai eettisesti oikeaa, vaan menestyvää. Mies joka kaataa paljon naisia on alfa, riippumatta mitä mieltä sinä tai minä tai joku muu on siitä.

629 kirjoitti:

Alfa ei tarkoita ihailtavaa tai eettisesti oikeaa, vaan menestyvää. Mies joka kaataa paljon naisia on alfa, riippumatta mitä mieltä sinä tai minä tai joku muu on siitä.

Minusta sillä ei ole mitään tekemistä menestymisen kanssa jos kataa paljon naisia. Se on pikemminkin aika säälittävää.

ivegotballs kirjoitti:

Minusta sillä ei ole mitään tekemistä menestymisen kanssa jos kataa paljon naisia. Se on pikemminkin aika säälittävää.

Totta kai useiden naisten paneminen on miehelle menestymistä, ja naisten kauneudella ja nuoruudella on myös väliä miehen menestystä mitattaessa. Jos taas mies elämänsä aikana nussii vain harvoja naisia tai ei yhtään naista, hän on häviäjä. Turha yrittää selittää, että luuserius ja neitsyys tekisivät miehestä jotenkin "kunniallisen", ei tämmöistä mustan kääntämistä valkoiseksi uskota muualla kuin jossain ääriuskonnnollisissa porukoissa. Kyllä kaikki tietää, että panomies on tosimies.

Ootko kokenu jonkinlaisen herätyksen, kun haluat julistaa tätä ajstustapaa palstalla?