Kansalaisten suurin lähiajan uhka ei ole suinkaan meteoriitin törmääminen maapalloon tai maapallon väitetty lämpeneminen, vaan sanan- ja yksilönvapauden menettäminen.
Sananvapautta rajoitetaan huomattavasti jo useissa maissa. Turkissa sananvapaus on vain presidentti Erdoganilla ja häntä säestävillä lakeijoilla, Venäjällä sananvapaus on vain Putinilla ja hänen laulujaan laulavalla medialla. Turkissa sanan- ja yksilönvapautta rajoittaa joku Orban. Puolan kansa on kyvyttömän hallituksensa takia menettämässä sanan- ja yksilönvapautensa kovaa vauhtia.
Suomessa sanan- ja yksilönvapautta rajoittaa eniten eduskunta laatiessaan uusia sanan- ja yksilönvapautta rajoittavia lakeja muka turvallisuuden takia. Niin sanottujen turvallisuusviranomaisten (supo, poliisi) jatkuvasti lisääntynyt into kansalaisvapauksien kiristämiseksi ei tuo turvallisuutta vaan turvattomuutta.
Nyt kuulemma tarvitaan välttämättä poliisille oikeus täydelliseen nettiseurantaan. Kansanedustajia käännytetään terrorismiuhan pelotteella yksi toisensa jälkeen asian taakse. Tässä armottomassa pelissä kansalaisten yksilön- ja sananvapaudelle ei anneta perustuslain lupaamaa painoarvoa.
Sananvapautta rajoitetaan huomattavasti jo useissa maissa. Turkissa sananvapaus on vain presidentti Erdoganilla ja häntä säestävillä lakeijoilla, Venäjällä sananvapaus on vain Putinilla ja hänen laulujaan laulavalla medialla. Turkissa sanan- ja yksilönvapautta rajoittaa joku Orban. Puolan kansa on kyvyttömän hallituksensa takia menettämässä sanan- ja yksilönvapautensa kovaa vauhtia.
Suomessa sanan- ja yksilönvapautta rajoittaa eniten eduskunta laatiessaan uusia sanan- ja yksilönvapautta rajoittavia lakeja muka turvallisuuden takia. Niin sanottujen turvallisuusviranomaisten (supo, poliisi) jatkuvasti lisääntynyt into kansalaisvapauksien kiristämiseksi ei tuo turvallisuutta vaan turvattomuutta.
Nyt kuulemma tarvitaan välttämättä poliisille oikeus täydelliseen nettiseurantaan. Kansanedustajia käännytetään terrorismiuhan pelotteella yksi toisensa jälkeen asian taakse. Tässä armottomassa pelissä kansalaisten yksilön- ja sananvapaudelle ei anneta perustuslain lupaamaa painoarvoa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Entä sitten, kun kansalaisten mitta tulee täyteen? Mistä se paine purkautuu? Levottomuuksia, mielenosoituksia, kapinaa. Elämme länsimaista demokratiaa ja luomme ympärillemme yhteiskuntaa, jossa emme itse halua elää.
Ei Suomalainen ala rähisemään.
Käsi nyrkkiin ja nyrkki taskuun.
Kyllä viranomaiset sen tietävät ja siihen luottavat.
Joitain harvoja poikkeuksia on.
Paineet puretaan esimerkiksi ryyppäämällä.
Tosin vapaamman kasvatuksen saanut sukupolvi voi kehittyä
reagoimaan herkemmin ja ottamalla kantaa voimakaammin.
Eri asia on kun erilaisesta kulttuureista tulleet maahanmuuttajat
turhautuvat.
Niillä on pienempi paineensietokyky ja voimakkaampi temperamentti.
Siellähänhän asoita ratkotaan kiviä heittämällä ja vakavimmissa tapauksissa alkaa paukkua.
Varmemmaksi vakuudeksi sekä YK:n pääsihteeri Ban Ki-moon että USA:n presidentti Barack Obama totesivat jälkimmäisen isännöimässä Väkivaltaisen ekstremismin vastaisessa johtajien kokouksessa 29.9.2015, että yhteiskunnistamme tulee rakentaa ”moniarvoisia, tolerantteja ja erilaisuuden hyväksyviä ja sellaisia, jotka hylkäävät muslimienvastaisen ja maahanmuuttovastaisen kiihkoilun, joka luo vastakohta-asetelmia”.http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=52041#.VheWQrT6M9X
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/751/maahanmuuttoinvaasio_ja_yk_n_agenda_21
Islamilainen yhteistyöjärjestö OIC
http://www.oic-oci.org/oicv3/page/?p_id=182&p_ref=61&lan=en
ajanut islamin kritisointia tai arvostelua kiellettäväksi,eli kriminalisoitavaksi
YK lauselmansa siihen asettanut ja EU myös.
Kaikki tarkastelu,joissa islam on ristiriidassa meidän ihmisoikeuksien kanssa on kielletty.