Kun ynnätään yhteen plussat ja miinukset, niin kummalle puolelle jäädään?
Yleensä kaikenlaiset liitot ja sopimukset tarkoittavat lisämenoja kansalle. Mutta saadaanko jotain vastineeksi?
Yleensä kaikenlaiset liitot ja sopimukset tarkoittavat lisämenoja kansalle. Mutta saadaanko jotain vastineeksi?
Vastaukset 236
Vanhimmat
Tottakai liittoutumisella tai järjestäytymisellä on aina joku hinta.
Ei kai kukaan luule, että Suomi tai kukaan muukaan voi poimia yhteisestä pullasta vain rusinat? Ei kukaan Suomeakaan auta ellei Suomi sitoudu vastaavasti auttamaan muita, jos tarvis sellaiseen tulee. Kyllä jäsen joutuu antamaan oman panoksensakin. Tämän ymmärtää jokainen.
Vastineena esim Nato-jäsenyydessä saadaan vakaampi ja turvallisemmat olosuhteet ja parempi kyky elää länsimaisena itsenäisenä valtiona kuten suomalaiset itse haluavat ja nimenomaan tämä ennaltaehkäisevä vaikutus on se kaikkein merkittävin. Venäjä ei hyökkää yksittäiseen natomaahan ellei halua sotaa Natoa vastaan. Yksittäiseen liittoutumattomaan maahan hyökkäämisen kynnys ja riski on huomattavasti alhaisempi.
Mikä sitten on näiden hyötyjen hinta? Kyllä vankasti plussalle päädytään jäsenyyden myötä erityisesti ellei Venäjä muuta agressiivista politiikkaansa Euroopassa ja muuallakin naapureitaan kohtaan.
Tosin Suomi on toistaiseksi saanut olla melkoisen rauhassa, mutta mikä takaa näin jatkuvan. Ei mikään, kyllähän Venäjältä on kuulunut korkeiltakin tahoilta huolestuttavia lausuntoja vuosien mittaan paljonkin. Eikä yhtään merkityksetöntä ole sekään, että Venäjä on sijoittanut todella valtavat hyökkäyskykyiset joukot Suomen rajojen läheisyyteen. Täysin ylimitoitetut Suomen puolustusvoimiin nähden. Miksiköhän?
Ei Ukrainaakaan kukaan ole mennyt auttamaan sotilaallisesti. Jotain pieniä ruoka- ja muuta avustusta on epävirallisesti annettu huonoa omaatuntoa lievittääkseen. Ukraina sotii yksin venäläisiä ja venäläisten tukemia separatisteja vastaan. Krimikin on edelleen miehitetty eikä näköpiirissä ole sen palauttaminen. Jos Ukraina olisi ollut natomaa, niin tilanne olisi aivan toinen, ei sotaa ja Krim edelleen vapaa Ukrainan osa.
Jos Venäjä aloittaa sotimisen Euroopassa, niin Suomi on joka tapauksessa ensimmäisiä Venäjän kohteita. Ihan riippumatta siitä olemmeko Natossa vai yksin. Puolustaudumme silloinkin yksin tai osana Natoa.
Naton hyödyt Suomelle hintaansa nähden ovat kumminkin täysin riittämättömät ja heikot.
Osaatko perustella?
Minäkin odottaisin vähän perusteluita miksi noin väität. Miksi Suomi olisi tässä poikkeus muihin natomaihin nähden?
Nato ei auta Suomea kriisitilanteessa.
Miten niin ei auta, osaatko perustella?
Onko Nato joskus auttanut?
Ei, koska emme ole jäseniä. Emme ole onneksi joutuneet sotaankaan. Sodassakaan NATO ei auta kuin jäseniään.
Yritäpäs nyt perustella uudestaan.
Nato ei ole sama kuin USA eli NATO-joukkoja USA:sta ei toki Suomeen hirmuisia määriä tulisikaan vaan Euroopassa NATO-liittoutumattomia maita on enää Suomi, Ruotsi, Venäjä ja jokunen kaakkois-Euroopan pikkuvaltio, joten kyllä niitä liittolaisia vaan riittäisi.
Asioista kannattaisi ottaa selvää, eikä väittää mitään mutua. Lisäksi Suomea on aina autettu talvi- ja jatkosodassa, joten miksei Suomea auttaisi mikään Nato-maa?! Geopoliittinen sijaintimmekin sen jo todistaa monen asiantuntijan suusta, että apua tulisi jos Venäjä hyökkäisi.
Allekirjoitettu Isännyys sopimuskin Naton kanssa takaa edes jotakin, muttei kaikkea vaan se on vähän kuin "jalka oven väliin", että sodan uhatessa olisi mahdollisuus NATO-jäsenyyteen.
Nato-jäsenyys ei ole "sotahulluutta" vaan se on sotahulluutta että joku USKOO vielä nykyisin Suomen Puolustusvoimilta "täydellistä" itsenäistä ja omintakeista puolustus- ja toimintakykyä pelkällä omalla asevelvollisuusarmeijalla ymmärtämättä itse että on tällöin se suurin "sotahullu", jossa arvokkainta ja kunniallisinta on laulaa "Ateenalaisten laulua" ja kaatua lopuksi verilöylyn saattelemana pää murskaantuneena tai suolet ulkona roikkuen. Ei ne täysjärkiset sotaveteraanit tai sodassa invalidisoituneet nyt sitä samaa kohtaloa jälkeläisilleen toivoneet, jollei sitten ollut itsekin joku "sotahullu".
Miksi sitten Nato ei mene väliin Turkkiin?
Vaikka kuuluukin Natoon...........
Kenen väliin siellä pitäisi mennä?
Miksi Nato ei auttanu Saksassa, ja Usa:ssa?
Missä asiassa, onko Venäjä hyökännyt niihin?
On!
1945.
Oliko NATO silloin olemassa? Ei.
Ei ollu!
Venäjä hyökkäsi Saksaan.
NATO+FAKTAT
Suomen geopoliittinen sijainti on juurinkin se miksi Natosta täytyy pysyä mahdollisimman kaukana. Usa nyt sattuu olemaan se pääsäveltäjä natossa, haluatko että pieni Suomi jää kahden suurvallan puristuksiin, pelissä joka ei palvele millään tavalla maamme etuja, kysehän on aivan päinvastainen. Kuinka kävi Yhdysvaltojen ja Venäjän väliselle sopimukselle? Yhdysvallat olisi Saksojen yhdistymistä valmisteltaessa vuonna 1990 luvannut Neuvostoliiton johtajille, että Nato ei laajene Itä-Eurooppaan. Kuinkas kävikään? Yhdysvallat pyyhki perseensä kyseisellä sopimuksella ja laajeni itä-eurooppaan.
Tämä on vain yksi esimerkki siitä että sopimukset eivät koske Usaa.
Itä-merälläkin oli rauhallista kuin haudassa ennen kuin Usa alkoi seilaamaan ja lentelemään siellä, nyt itä-merestä uutisoidaan että turvallisuustilanne on muuttunut, ja miksiköhän? Ja sitten tämäkin on onnistettu jotenkin kummallisesti kääntämään Venäjän syyksi, niin kuin kaikki muukin. Läntinen Usa on aina se hyvä tyyppi, jonka toimia ei saa kyseenalaistaa. Usa ja mediat toitottavat pää punaisena kuinka Venäjä on "uhka", Venäjä on ainoastaan uhka Usa-naton laajenemis suunnitelmille, ei Suomelle.
"Suomen geopoliittinen sijainti on juurinkin se miksi Natosta täytyy pysyä mahdollisimman kaukana"
Tulkintahan tuokin on, mutta kaikkein typerin mitä mä olen koskaan kuullut. Geopoliittinen sijainti tarkoittaa takuuvarmaa sotatanteretta olimme sitten NATO-jäsen tai emme. Onko sulla venäläisten pelko perseessä vai MV-lehden julkaisu?!
"Usa nyt sattuu olemaan se pääsäveltäjä natossa, haluatko että pieni Suomi jää kahden suurvallan puristuksiin, pelissä joka ei palvele millään tavalla maamme etuja, kysehän on aivan päinvastainen. Kuinka kävi Yhdysvaltojen ja Venäjän väliselle sopimukselle?"
Eurooppa sattuu olemaan suurilta osin NATO-jäsenmaita. Se, että sä alat paukuttamaan jostakin USA:sta on peräisin jostakin "kylmän sodan" ajoilta, jolloin ehkä vielä tehtiin mitä suurvallat määräsi.
Naton päämaja on Brysselissä, eikä Washingtonissa eli kyllä Nato nykyisin hyvin eurooppalainen lopulta on.
"Itä-merälläkin oli rauhallista kuin haudassa ennen kuin Usa alkoi seilaamaan ja lentelemään siellä, nyt itä-merestä uutisoidaan että turvallisuustilanne on muuttunut, ja miksiköhän?"
Taas jotakin pelottelutulkintoja suoraan MV-lehdestä?!
Jos sulla on kerran sellainen pelko persuuksissa että Euroopassa on nato-maita niin miksi Venäjä ei hyökkää niihin maihin?
Luuletko todellakin että Venäjä pelkää Suomen asevelvollisuusarmeijaa, eikä siksi hyökkää Suomeen, hah!?
Suomella ei ole olemassa valmiutta torjua edes pitkän matkan ohjuksia eli Suomella ei ole ohjuskilpeä, eikä varaa rakentaa sellaista, mutta Euroopan moniin Nato-maihin on sellainen rakennettu ja hyvä niin.
Väärin jälleen. Jos Naton ja Venäjän välille syttyisi sota, Venäjän itressit olisivat varmasti jossain muualla kuin Suomessa.
Mikä mv lehti? Eikö sinulle itsellä ole silmiä ja aivoja, kenties sotakiiman sokaisema?
Minä en pelkää mitään, siksi teidän Venäjä hysteeria saa minut vaan nauramaan. (isoon ääneen)
Ei Venäjä Suomea pelkää, mutta eipä sillä Suomea kohtaan mitään olekkaan. Siksi tämä naurettava pelon lietsominen, (Nato vapahtaja) asenne olisi kuopattava välittömästi. Ei Venäjää loputtomiin voi nurkkaan ahdistaa, jossain vaiheessa se väistämättä kosahtaa, tämäkin vieritetään tuttuun tyyliin Venäjän syyksi. Niin kuin kaikki muukin.
"Eikö sinulle itsellä ole silmiä ja aivoja, kenties sotakiiman sokaisema?"
Minkä vitun sotakiiman sokaisemana?! Sulla ne aivot eivät elä tätä päivää, mutta sitten sulla on mielessäsi sanoa, että "historia kuitenkin toistaa itseään" - eikö moinen ole jossakin määrin ristiriitaista?
Milloin Suomi on viimeksi historiassa taistellut omintakeisesti yksin ilman minkäänlaista ulkovaltojen apua!? Siitä ei nykyisin ulkovaltoja "natovastaiset" kiitä, että ollaan siksi itsenäisiä. Otetaan kaikki kiitos siitä vain omille sotaveteraaneille!
Sinut on aivopesty siihen, että vain suomalaiset sotilaat puolustivat Suomea eikä koskaan ole ollutkaan saksalaisia puolustamassa Suomea. Haluat väärentää HISTORIAN totuuksia vai?!
Mistä Suomi hankkii sodan aikana asekalustoa ja ammuksia, jollei Nato-mailta tai Venäjältä vai oletko todellakin sitä mieltä että Suomella on varaa käydä sotaa liittoutumattomana, kun geopoliittisen sijaintimme takia meidän tulee taas valita puolemme?!
Me oltaisi sotatantere, halusimme olla Nato-jäsen tai ei! Liittoutumattomana se olisi jo todella vaikeeta olla samalla Natoa ja Venäjää vastaan.
Nato-kannatus ei ainakaan kohdaltani tarkoita sitä että olisin jossakin "sotakiimassa" vaan, että "aseveljiä" Suomi kuitenkin tulee aina tarvitsemaan, kun Suomea vaara uhkaa. Rauha on hienoa aikaa, eikä yksikään Nato-kannattaja ole Suomea mihinkään sotaan viemässä.
"Mikä mv lehti?"
Et viitsi ottaa siitäkään selvää, joten haluat elää "kylmä sodan" aikoja, jolloin ei netti ollut käytettävissä?! Miksi olet nettiä alkanut käyttämään, jollet sillä halua hakea sieltä mitään tietoa vaan haluat elää vain sillä tiedolla minkä vanhempasi on sulle aikoinaan päähäsi iskostanut?!
"kun Suomea uhkaa vaara"! Kerroppa nyt oikein selkeästi mikä vaara Suomea uhkaa? Vaaraksi ei riitä sinun omassa päässäsi asuva hulluus. Empä ollut ainoa täällä, joka kirjoituksiasi lukiessa "kuvitteli" että Suomi olisi sodassa, Se on sitä sinun sotakiimasi, vaikka sen kiellätkin.
"Mistä Suomi hankkii sodan aikana asekalustoa ja ammuksia, jollei Nato-mailta tai Venäjältä vai oletko todellakin sitä mieltä että Suomella on varaa käydä sotaa liittoutumattomana" mikä helvetin sota, typerää joutua toistamaan itseään, mielestäni SUOMI EI OLE SODASSA, se sota on sinun päässäsi!
Oikein aseveljiäkin vielä... Hohhoijaa, mitähän seuraavaksi?
Kyllä mä olen saanut vakuutuksista takaisin aina sen mitä olen vaatinut. Et ole osannut vaan hakea?
Lopulta et ymmärtänyt ollenkaan tuota VAKUUTUS-asiaani!
Suomen paras VAKUUTUS on enää NATO, eikä vain oma asevelvollisuusarmeija, jossa monet reserviläiset ovat juopuneita tai muuten vain päästänsä vinksahtaneita elämässään, jotka vain omat ampuisivat sodan aikana kun olisivat heille vaaratekijä!
En ole reservi, vaikka AUK:ta olen suorittanut yli 15 vuotta sitten! Enkä halua koskaan puolustaa Suomea ilman liittolaista, koska ilman liittolaista se on selvä kuolema Suomea puolustajille ja varsinkin niille nationalisti hörhöille, jotka tarpeeksi aukovat päätänsä. Toki olen Suomen itsenäisyyden kannattaja, mutten niin paljon että olisin jokin perussuomalainen. Ne persuthan ovat ihan täysiä pellejä!
En ole kokoomuslainen vaan ihan suomalainen, kuten väitätte että "natoräksyttäjät" ovat kaikki kokoomuslaisia, en ole myöskään kommunisti, koska olisin jku kommunisti ja Venäjän kannattaja! Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa Suomen Puolustusvoimista...antavat hyvää koulutusta, mutta se ei paljon riitä vaan se kuinka ihminen sitten elää siellä reservissä kuntoaan harjoittaen, HAH! Varusmiespalveluksen suorittaneet eivät tiedä muuta liikettä kuin kädestä suuhun!
Ei Suomi olekaan sodassa, mutta Natoon/Venäjään liittymiset tulisi Suomen hoitaa ennen niitä sotia -kumpaahan luulet Suomen liittyvän?!
Ei syttynyt siitäkään mitään sotaa silloin kun Baltian maat liittyivät Natoon ja heti kaltaisesi lierot liioittelivat että ...nyt ne Baltian maat sodan Suomeenkin sytyttivät! :D Kuinkas kävi?!
Ei Venäjä halua Nato-maihin hyökätä, mutta liittoutumattomia maita tulee syyttämään kaikenlaisista terroristina olemisesta, kuten ukrainalaisiakin, joissa maissa asuu vähänkin venäläisiä!
"Ei Venäjää loputtomiin voi nurkkaan ahdistaa, jossain vaiheessa se väistämättä kosahtaa, tämäkin vieritetään tuttuun tyyliin Venäjän syyksi."
Eli sä suomalaisena pelkäät Venäjää?! Kyllä se kohta koksahtaa ja sitten on Suomi ahtaalla, että ennemmin Nato kuin Venäjä!? :D
En pelkää Venäjää mutta en myöskää hyväksy turhaa provosointia rajojemme tuntumassa. Siitä ei vaan seuraa mitään hyvää. Usa on sotaisa ja hakee hakemalla konflikteja. Asia ei muutenkaan ole mikään ala-asteen valinta kysymys, että kumman haluat valita. Suomi ei valitse kumpaakaan, vituttaako?
"En pelkää Venäjää mutta en myöskää hyväksy turhaa provosointia rajojemme tuntumassa."
Provosoimista?! Mutta Putinin puheita kumminkin uskot pelotteena?!
"Usa on sotaisa ja hakee hakemalla konflikteja."
Venäjä onkin sitten siinä oikea kultapoju ja mallioppilas?! Varmasti väität, että Venäjä ei olisi asettanut rajalle asekalustoa mikäli Suomi ei olisi allekirjoittanut Naton isännyyssopimusta tai tehnyt sitä ja tätä ja Baltiamaat eivät olisi Natossa!?! Voi vittu, mitä paskaa?!
Ei mua haittaa, vaikka Suomi liittyisi Venäjään, kun sitä enemmistö kerran vaatii lopulta vastustaessaan Nato-jäsenyyttä. Siellä olisi varmaan todella upeata elää!! Kauniita naisia ja sillai!? :D
"Suomi ei valitse kumpaakaan, vituttaako? "
Suomen tulee valita jompi kumpi, tajuatko?! Vituttaako!?
Suomella ei ole käynnällisesti katsoen minkäänlaista ARMEIJAA!! Tajuutko!?
Sähän olet ollut sitä mieltä, että Nato on Suomelle suureksi vaaraksi ilmeisesti siksi kun Putin ja kumppanit ovat uhanneet hyökätä Suomeen jos Suomi liittyy Natoon - sitä samaa uhkaamista Putin on harjoittanut koko uransa ajan muihinkin Nato-maihin. Et pelkää Venäjää, mutta pelkäätkin Natoa?!
Mitä varten meillä on Puolustusvoimat, mikäli ei mikään vaara kerran Suomea uhkaa, eikö sellainen ole tuolla ajattelutavalla myöskin ihan turhaa ja pelkkää rahan haaskaamista?!
Onko meillä Puolustusvoimat vain sitä varten että tietyt miehet pääsevät machoilemaan siitä muille ja että se maanpuolustustahto on niin helvetin suurta, että Suomea puolustettaisi pelkästään sormen osoittamisella ja vihollinen kaatuisi siihen paikkaan?! :D
Mistä Suomi saa asekalustoa ja ammuksia? Missä Suomella on se oma asetehdas, jossa valmistettaisi myöskin ammuksia?! Omavaraisuus kannattaa ottaa huomioon silloin perusteluissaan, eikä sitä ettei vaaraa ole missään!
Siis Puolustusvoimat on siksi että, jos syttyy sota muttei sinne kukaan kuitenkaan mene muuta kuin "machomiehet", jonka jälkeen Suomessa takuulla puhuttaisi venäjää. Sinä haluat puhua venäjää, minä taas en! Sinä haluat olla Venäjän kansalainen, minä taas en!
Osaatko esittää vasta-argumenttia? Miksi
Buaahhahahahaaaaahaaa! Mikäs puolustusstrategi nyt on ryhtynyt "perustelemaan" ?
Olet liian tyhmä tällaisia asioita miettimään....Eiksje?
Ei niin koska armeijaamme romutetaan tarkoituksella.
Ei romuteta. Sitä nykyaikaistetaan. Asevelvollisuus ei tarkoita samaa kuin oma armeija. Maissa, joissa on OMA ARMEIJA ei välttämättä ole ollut koskaan asevelvollisuutta tai siitä on kokonaan luovuttu 2000-luvulla. Sitä ei suomalainen ehdottomuudellaan koskaan tule vain ymmärtämään, kun armeijan tulee olla sama kuin asevelvollisuus, joten se keskustelu menee aina puuroksi?!
Naton+johtotähti+usapaska,+on+jo+aiheuttanut+epävakautta+itämerellä+ja+itäeuroopassa.
"Naton johtotähti usapaska, on jo aiheuttanut epävakautta itämerellä ja itäeuroopassa."
Nato-fobiasi on täysin turhaa!
Sä kai tarkoitat sen MIC-hävittäjän lentoa 10 metrin päästä NATO-laivaston viereltä keväällä Liettuan edustalla? Johtuisiko se siitä, että Venäjän laivaston tukikohta Kaliningrad on siinä "melkolailla vieressä" ja venäläinen MIC kävi siinä pyörähtämässä kun piti tarkastuttaa mikä alus on kyseessä vaikkei se silti ollutkaan Venäjän alueella (MIC lensi myöskin "ei kenenkään alueella"). Siinä laivassa tuskin oli montaakaan jenkkiä vaan suurin osa oli todennäköisesti ihan eurooppalaisia laivaston sotilaita.
Tietty on näitä eräitä ilmatilaloukkauksia esiintynyt Venäjältä Suomeenkin, joka ei ole siis NATO-jäsen. Venäläiset ovat aina pahoitelleet että hävittäjän navigointilaitteessa on ollut vikaa vai olisikohan ollut sen hävittäjän päässä?! Noh, toivottavasti nuo venäläiset häiritsijät ovat ylemmiltä esimiehiltään saanut rangaistuksen "venäläiseen malliin". Tiedä sitten siitä, mutta Putin itsekin on entinen hävittäjälentäjä ja sotilasarvoltaan eversti.
"Onko kummallista että Neuvostoliitto olisi liittynyt Natoon -50 luvulla, ei kelvannut."
Sellaisesta en olekaan kuullut?
Tuleeko Suomen liittyä vasta sitten Natoon, jos Venäjäkin liittyy siihen!?
Tuleeko Suomen luopua asevelvollisuudestaan vasta sitten kun Venäjäkin siitä kokonaisuudessaan luopuu tai antaa siitä eriksensä luvan?!
Laajuudeltaan Suomen kaltainen asevelvollisuus on enää käytössä nykyisin Kreikalla ja Kyproksella!
Asevelvollisuus otettiin käyttöön Suomessa vasta Venäjän vallan aikana 1900-luvun alussa.
"Lähes kaikki nykysodat ovat usapaskan aloittamia ja yleensä ilman perusteita, esim. Irak"
Se ei liity mitenkään Natoon!
Kannattaisi nähdä asioiden konaiskuva eikä takertua johonkin yksittäiseen, mikä sitten uutisoidaan Suomessa lähes oksettavalla tavalla. ("Venäjän hävittäjä lensi todella arvaamattomasti ja vaarallisesti itä-merellä") joopa joo.. seuraavaksi Natotorvi toitottaa kuinka me kaikki olemme suuressa vaarassa. Haloo kansa! Nyt hieman objektiivista tulkintaa näihin asioihin niin ymmärtää paremmin kokonaiskuvaa, ja sitä mistä tässä kaikessa on kyse.
Päinvastoin, olin todella ihmeissäni kun aseettomaksi hävittäjäksi kerrottua pidettiin uutisissa jonakin suurimpana uhkana.
" Natotorvi toitottaa kuinka me kaikki olemme suuressa vaarassa. Haloo kansa!"
Onko joku väittänyt niin?
Mitä varten sinä ostat vakuutuksen, jollet sä sitä koskaan tarvi?! Haluaisit varmasti ostaa mielelläsi vakuutuksen, joka kattaa laajuudeltaan enemmän kuin entinen/vanha!?
En todellakaa haluaisi, viimeksi kun hommasin kalliin vakuutuksen, sitten kun se vahinko sattuikin niin penniäkään ei näkynyt missään. Vakuutusyhtiöt ovat pelkkää laillista huuhaata, ei mitään muuta.
Siskon veli teki työnsä vakuutusmiehenä ja jäi juuri eläkkeelleellä, yleinen vitsi vakuutusjamppojen kahvipöytä keskusteluissa oli.. Kukas sen vahingon sitten korvaa jos ei vakuutus, ja isoon ääneen naurua perään. Samaa asiaa voi kukin miettiä Naton kohdalla.
Tottakai liittyy, Usan perkele häärii pääpiruna natossa.
Ei vitussa hääri! Otappa selvää, äläkä tulkitse asioita kuin joku hiton kristinuskoinen hihhuli Raamattuaan!
-Jani-Petteri kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Risto kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Esa kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Reijo kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Ritva kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Markku kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Olli-Pekka kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Raija kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Seija kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Martti kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Niko kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Samuli kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Petri kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Arto kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Olavi kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Miro kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Lauri kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Lasse kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Risto-Matti kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Joakim kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Ari kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Pekka kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Eemeli kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Ripa kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Pasi kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Jussi kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Mika kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Eija kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Jani-Petteri kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
-Risto kuoli Nato-operaatiossa xx.xx.xxxx
.
.
.
Melko lailla jää miinusvoittoiseksi tuo lista
Mistä tiedot on peräisin.
250 000 suomalaista jäi henkiin ja 3000 000 haavoittumatta NATO:n ansiosta...
Yhtä ajankohtainen kuin sinun listasi.
Naton tulevaisuuselonteosta.
Niin minunkin, mutta Suomen selonteosta.
Ei kannata!
Turvatakuut on 0.
Turvatakuut ei ole mitään muuta kuin Paskapaperia Brysselin herrojen pöytälaatikoissa. Missä kongrettinen näyttö takuille? Niitä ei yksinkertaisesti ole.
Ainoat turvatakuut mitä Suomella on, ovat vahvat OMAT puolustusvoimat ja itsenäinen maa, missä ME päätämme omista asioistamme, ei joku muu. Miksi tämä yhtälö on lähes mahdottomuus Natottajalle?
Naton turvatakuut on parempi kuin Suomen Puolustusvoimien turvatakuut jollakin pelkällä Suomen asevelvollisuusarmeijalla, joka ei johda muuta kuin suomalaisten jatkuvaan kuoleman kierteeseen ja vihollisen suunnattomaan teloittamiseen. Siinäkö on mukavaa?! :D
Suomen armeijan vahvuudet on enää "usko" ja "tahto", jotka eivät tulisi riittämään tositilanteessa mihinkään. Suomi on ajatautunut jo Ruotsin ja Norjan tielle, jossa on käytössä vähintään "valikoiva asepalvelus" ja tien päässä selvä kuolema ilman minkäänlaista liittoutumaa! Asevelvollisuusarmeija on silkkaa pelleilyä, joka ei ole enää nykypäivien mukainen tai missään määrin tarpeellinen.
Ruotsi voittaisi valikoivalla asepalveluksellaan suomalaiset jo asevelvolliset 6-0!
Ruotsissa satsataan asekalustoon enemmän nykypäivänä kuin johonkin hiton massa-armeijaan, jota Suomessa ihmetellään. Kristinuskokin tuli aikoinaan Suomeen Ruotsista, kun Ruotsi taas on kristinuskosta alkanut jo pikkuhiljaa luopumaan. Suomessa ei oltu koskaan hyvillään 1900-luvulla siitä että tuli voimaan asevelvollisuus. Ruotsin vallan aikana oli Suomessa "ruotusotilaita", mutta Ruotsi ei koskaan pakottanut ketään puolustamaan. Suomalaiset aateliset upseerit etsivät "ruotusotilaiksi" kelpaavia sotilaita.
En ymmärrä, miksi Suomella on edelleenkin jokin asevelvollisuus. Kuunnellaanko siinä Venäjän hallitsijoiden mielipiteitä?! Eikö Suomessa osata ymmärtää, että sellainen "isältä pojalle" -tapaleikki on väärin! Nykyisin isät eivät ole tarvinneet sodita, eikä kaikkien poikien enää tulevaisuudessakaan tarvitse.
Reserviläiskirjeellä on monet reserviläiskirjeellä poistettu armeijan muonavahvuudesta ja reserviä pienennetty!
Juurihan tuolta USA:sta tuli viestiä että NATO ei auta Eurooppaa mahdollisesta konfliktitilanteessa. Vaikka se tuli Trumpin suusta ei siinä ole paljonkaan eroa rouva Clintonin ajatuksiin. Heille Amerikka on aina Amerikka ja heillä todella paljon tekemistä ns. rättipäiden kanssa ja oman maan alkavassa terrorismissa ja kansan kahtiajaon aiheuttamassa sisällistotaa muistuttavassa käymistilassa.
Naton ja USA:n varaan ei pidä laskea yhtään mitään. Niinkuin kunnon joukkue sanoo:"Pelataan omaa peliä niin hyvä tulee!"
Ihan viestiä tuli, sinulleko? Trump sanoi ihan oikein, että Euroopan maiden pitää huolehtia omasta puolustuksestaan sopimusten mukaisesti jos haluavat USA:n auttavan heitä. Esimerkiksi baltit tekevät niin. Mitään puhetta ei ollut, ettei USA auttaisi liittolaisia. Vai voitko todistaa muuta?
Jos+et+ymmärrä+mitä+Trump+sanoi+niin+ehkä+se+johtuu+tyhmyydestäsi.
Voi+voi,+NATO:n+laskumallilla+mukaan+otetaan+myös+sellaiset+menot+joita+ei+Suomessa+lasketa+(sotilaseläkkeet,+Rajavartiolaitos+jne).+Ne+huomioon+ottaen+ollaan+jo+aika+lähellä+tavoitetta.
Et edelleenkään ymmärrä luvuista mitään. Se tyhmyys, tyhmyys, sehän se.
Kyllä me pärjätään kun päästään eroon teistä maanpettureista miinankieltäjistä, sivareista ja Natovouhottajista. Me jotka jäämme jäljelle pystymme hoitamaan asiat ihan hyvin niin, että Suomi pysyy edelleen itsenäisenä maailman parhaana valtiona. Vituttaako itsenäisyytemme? Me tulemme kuitenkin jatkamaan sitä myös tulevaisuuteen kaltaisistasi maanpettureista huolimatta.
Älä uikuta vaan alahan juosta lenkkiä ja nostella painoja. Kertaamaankin voisit lähteä vaikka vapaaehtoisena niin tekisit itsekin jotakin muuta kuin lapsellista uhoamista netissä. Itsenäisyydestä ja maanpuolustuksesta sinun on aivan turha tulla puhumaan mitään. Niihin tarvitaan aseita ja varusteita sekä pystyviä miehiä ja naisia. Jos tosipaikka tulee, kelpaa se apu sinullekin aivan taatusti. Kokematon pelle voi uhota muuta lapsellisuuttaan, mutta öykkäreistä ei ole koskaan ollut minkään tekijäksi edes varusmiesaikana.
Miinan kieltäjistä olen samaa mieltä, mutta muuten pidä pienempää suuta.
Kyllä me pidämme huolen tämän maan puolustuksesta ihan varmasti. Siinä ei tarvita miinankieltäjiä ei sivareita eikä teitä natokiimaisia lampaannussijoita. Meitä maanpuolustustahtoisia itsenäisen Suomen puolustajia, miehiä ja naisia, onneksi vielä on vaikka te Natokiimaiset suksisitte lammasfarmillenne turkinpoikia nuolemaan.
Meillä on nyt ihan hyvät suhteet joka suuntaan, tässä ei näillä näkymin tarvitse taistella mutta valmiudessa pysytään joka hetki. Suurin vaara on teissä Natokiimaisissa jotka turhaan uhoatte Naton rajan siirtämisellä pitkin Suomen itärajaa. Kyllä se Venäjällä yleinen mielipide saadaan Suomen vastaiseksi jos sitä haluamallanne tavalla oikein ärsytetään.
Se on tuo itsenäisyytemme sellainen asia, että se ei ole myynnissä vaikka te maanpetturit mitä horisette.
Perverssi hei, keskity sinä nyt vain siihen mitä osaat eli perseennuolentaan. Jätä maanpuolustus niille joista siihen on, tyhjänuhoajat jääkööt kittaamaan keskikaljaa vuokrayksiöön. Saatte siellä haaveilla ilman aseita tekemistänne sankariteoista, mitään yhteyttä todelliseen maailmaan niillä ei ole.
"Suomen+sotilasmenot+ovat+n.+1,4%+bruttokansantuotteesta+kun+Natomaiden+tavoite+on+2%."
"Vituttaako itsenäisyytemme?"
Ei, haluan että se säilytetään ja siksi Suomen tulisi liittyä Natoon!
"Me jotka jäämme jäljelle pystymme hoitamaan asiat ihan hyvin niin, että Suomi pysyy edelleen itsenäisenä maailman parhaana valtiona. "
Jo on jätkällä itseluottamusta, muttei päässään yhtään järkeä. Ei tahdon voimalla ja suomalaisella sisulla pelkästään voiteta yhtäkään taistelua tai puhumattakaan sotaa. Sillä tavoin tulee loppu ennen kuin arvaakaan (onhan sulla varmaan puukko, jolla voittaisit AINA lähitaistelut)! Suomella tulee olla aseita ja ammuksia kanssa. Mistä luulit ne saavasi pykätyksi tuhoutuneiden tilalle SUOMESTA, kun Euroopassa kaikki ne vähäisetkin ase- ja ammustehtaat on Nato-mailla tai vihollisella Venäjällä?! Jotkut tontut vuolee sulle niitä puusta?!
"Meitä maanpuolustustahtoisia itsenäisen Suomen puolustajia, miehiä ja naisia, onneksi vielä on vaikka te Natokiimaiset suksisitte lammasfarmillenne turkinpoikia nuolemaan. "
Erehdyt joko suunnasta tai olet itse pelkuri.
Te tosiuhoajat lähtee uimaan Pohjanlahden yli Ruotsiin, mutta huomaavatkin etteivät osaakaan uida kuin korkeintaan käsipohjaa. Muuten olisivat menneet soutuveneellä, muttei osaa soutaa.
"Meillä on nyt ihan hyvät suhteet joka suuntaan, tässä ei näillä näkymin tarvitse taistella mutta valmiudessa pysytään joka hetki"
Luulet olevasi tarpeellinen, muttet ole koskaan perustellut kuin teoillasi olevasi tarpeellinen muuhun kuin tohon järjettömään suunsoittoosi - Suomen Puolustusvoimat ei kaipaa kaltaisiasi isottelijoita ja rehvastelijoita...he eivät kaipaa myöskään ramboja eikä myöskään rampoja, joita olet päästäsi. Olet tainnut liikaa lapsuudessani pelata toimintapelejä, jossa veri vaan lentää ja ymmärrät sen sodan hienouden juuri sieltä, mutta paskat sä ymmärrät mitään Suomen maanpuolustuksesta tai itsenäisyydestäsi koohottamalla tota sun järjetöntä nationalistipaskaasi!?
Puheet eivät ole sama kuin teot ja kun olet rehvastellut sillä intin käymiselläsi kaikille niin menisit sitten edes kertausharjoituksiin tai anoisit YK-joukkoihin, jos kerran siitä niin julmetun kovasti tykkäät ja jättäisit ne Puolustuvoimien strategiat ja Nato-jäsenyydet itseäsi korkeimmille upseereille.
Muistutan, ettei intin käyminen ole mikään ansio, jollei saa siitä koskaan itselleen sotilasammattia. Kaltaisesi jannut luulevat olevansa sillä jo kenraaleja, kun ovat suorittaneet noin 6kk:n varusmiespalveluksen tai "joutuneet" AUK/RUK. Maanpuolustuskorkeakoulu tekee vasta ammatin.
AUK:sta saama esimieskoulutus ei ole täysin riittävä siviilityössä esimiesvirkoihin. Olen keskustellut siitä monien reservin aliupseerien kanssa. Siinä on tietynlaisia puutteita, joita ei voi soveltaa siviilityössä.
Heheheheeee.... Siinä armeijasta poispotkittu sivari uhoaa ja selittää kuinka meidän on liityttävä Natoon. Olet oikein malliesimerkki Natohihhulista joka ei itse tee maanpuolustuksen eteen yhtään mitään mutta on valmis antamaan Suomen puolustamisen ja hallinnoinnin ulkopuolisille.
Voiko enää kaksinaamaisempaa maanpetturia olla kuin kaltaisesi vätys joka ei ole edes inttiä käynyt ja huutaa täällä suu vaahdossa maanpuolustuksesta.
"Heheheheeee.... Siinä armeijasta poispotkittu sivari uhoaa ja selittää kuinka meidän on liityttävä Natoon. "
Minulle ei ole koskaan kerrottu, että olisin potkittu intiksi, mutta sulle se levy on vaan jäänyt soimaan sun omaa päähäsi pelkkien tulkintojesi puolesta?! Maanpuolustaminen ei ole mitään tulkintaa, eikä sinne tulkitsijoita kaivata!
Sulle ei jää mikään sinne pääkaaliisi, mitä sulle sanotaan! Käskyjen ymmärtäminen taisi mennä sulla intissä pieleen ja käskyjen noudattamisesta on aina sanktio, jos siellä intissä tekee jotakin oman pään mukaan, kuten säkin nyt vain tulkitset?! Monien muiden aikuisten miesten aivot painavat 1,5kg, mutta sähän olet jättänyt ne herneen kokoiset aivosi kotio kun aloit käymään inttiä, joten sä et voikaan tajuta mitään Suomen maanpuolustukseen liittyviä kokonaisuuksia tai niissä piileviä asioita. Eikä herneaivosi ole siitä intin käymisesi jälkeen kasvanut kovinkaan merkittävästi 1,5kg:n painoiseksi. Oletko yksi niistä Suomen kaljaa kittaavista eläteistä, joille nyt täyspakkaus tekisi eetvarttia etulinjaan!? :D Voin aina järjestää, joten otahan yhteyttä!! Tiedän erään lettosoisen pellon niin testataan, milloin jätkällä alkaa mennä kunto heiketä kun sitä ennen on vaan kaljaa kitattu suuhun. Jollet pärjää niin osaan sinut kyllä upottaa sinut siihen suohonkin! Haluatko sä upota suohon!?
"Olet oikein malliesimerkki Natohihhulista joka ei itse tee maanpuolustuksen eteen yhtään mitään mutta on valmis antamaan Suomen puolustamisen ja hallinnoinnin ulkopuolisille."
Sä olet taas merkittävä malliesimerkki asevelvollisuus- ja nationalistihihhulista, joka ei koskaan ymmärrä sitä mitä sulle puhutaan! Ei halua tietää mitään nykysodasta tai ei halua ottaa siitä mitään selvää!
Luuletko ihan vakavissasi, että Suomi kävisi jotakin sissisotaa vihollistaan vastaan tai että vihollinen alkaisi sissisotaan Suomea vastaan. Mitä helvetin aikakautta oikein elät?!
Se on täysin sama vaikka jokainen nainen kävisi Suomessa varusmiespalveluksensa niin sillä ei ole maanpuolustuksellisesti mitään merkitystä silloin, mikäli Suomi haluaa säilyttää itsenäisyytensä...pelkällä massa-armeijalla (=asevelvollisuus) ei Suomen itsenäisyyttä suojella ja se on täysin varma!
Vapaaehtoinen tulisi olla Suomessa muuten asevelvollisuuskin, jota se ei todellakaan ole, kun miehet joutuvat suorittamaan jotakin muuta, kuten sivarin -nainen joka keskeyttää varusmiespalveluksensa ennen valaa niin ei tarvitse suorittaa sivaria!
Olen Suomessa myöskin palkka-armeijan kannalla, koska Suomessa on olemassa liikaa teitä maanpuolustusintoilijoita, jotka todellakin kaipaisivat jotakin sellaista tehtävää josta ovat todellisuudessa kiinnostuneita. Asevelvoitteellisuus on turhaa ja Suomelta vain typerää rahanhaaskausta, kun täällä on teitä kaltaisiasi työttömiä "maatansa puolustajiakin".
Oletko sitten sitä mieltä, jos naapurissasi asuu sivari niin sähän jäät vain olohuoneen nojatuoliisi istuskelemaan, kun kuvittelet ettei se sivarikaan mene väestösuojaan!!??
Ois parempi että sulta poliisi viesi samalla aseisiisi luvat. Olet vaaraksi muille sekä aseinesi että myöskin mielipiteinesi!
Kirjoitin IP-osoitteesi muistiin. :)
Sanotaanko näin, että Suomen Puolustusvoimat ovat korkeintaan hyvä koulutusorganisaatio, muttei muuta siihen liittyvää, jollei varusmiespalveluksesta liity YK-joukkoihin! Niitä rauhanturvaajia ja kaatuneita todellakin arvostan ja kunnioitan, mutten sua soittamassa täällä poskeasi esimerkiksi sivarille tai totaalikieltäytyjille. Tee jotakin äläkä uhoa aivopieruinesi täällä jotakin, mitä suomalaisen tulisi tehdä. Muistutat paljon noita kristinuskoisia hihhuleita, jotka sentään tekevät aatteensa/ajatustensa puolesta jotakin, mutta sä vaan jatkat uhitteluitasi. :)
Onko sulla lähellä mielisairaalan ovet?!
Kyllä täältä kaupungista sinulle yksi mielisairaala pitäisi löytyä. Oletko karannut entisestä?
Olet todellakin sairas. Armeijasta poispotkittu sivari joka ei tullut toisten kanssa toimeen ja pistettiin maitojunalla kotiin itselleen ja palvelustovereilleen vaarallisena sekopäänä.
Armeijaa käymättömänä täällä pyrit esiintymään alan asiantuntijana kun totuus on se, että olet asioista pihalla kuin lumiukko. Ei sekään, että olet ollut mielisairaalassa potilaana tee sinusta alan lääkäriä.
Sinä olet sivari, olet kieltäytynyt puolustamasta Suomea ja sen kansalaisia ulkoista vihollista vastaan. Jätä siis armeija-asiat niille jotka siitä jotain tietävät ja ovat valmiit maanpuolustukseen osallistumaan.
Onhan se Suomen ehdottaminen Natoon ihan perverssiä mutta lienet niin tottunut siihenkin sanaan.
Taitaa sinuakin ottaa vaan kaaliin kun kuulit, että maamme puolustus on hyvissä käsissä, meidän omissa käsissä. Sehän ei erilaisille maanpettureille oikein sovi mutta näillä mennään.
Trolli mikä trolli, sinulle ei kelpaa itsenäinen puolustus eikä liittoutuminen. Perseet yms. mielessäsi kyllä.
Kertaamassa et varmaankaan ole käynyt viimeisen vuoden aikana, tai koskaan.
No, no, eipäs ruveta valehtelemaan vaikka se sinulle niin tuttua onkin. Mistä tuollaista olet lukenut? Et mistään. Itsenäinen puolustus on koko ajan se jota olen puolustanut ja puolustan edelleen. Sinä taas olet valmis antamaan Suomen Natolle.
Älä huolehdi minun kertaamisista, ne pyörii koko ajan ajallaan niinkuin pitääkin. Pidä mieluummin huoli omasta osaamisestasi vai joko olet senkin huolen jättänyt Natolle.
Sama kirjoittajahan sinä olet joka uhoaa omaa "rohkeuttaan", haukkuu muita pelkureiksi ja turkkilaisten perseennuolijoiksi. Uhoat, mutta et tee etkä osallistu maanpuolustukseen, ja sen huomaa lapsellisista mielipiteistäsi. Mukamas isänmaallisuutta mutta halua ajaa maanpuolustus alas. Sinun keinoillasi eli eristäytymisellä tuhotaan osaaminen ja sodanajan materiaali. Mieti sitä. Pelleilet ja uhoat, mutta mitään käytännön toimivuutta ei ole.
Kertaamassa et siis ole koskaan käynyt. Arvasin.
Ottaako Natohihhulilla taas pattiin. Suomesta löytyy siis isänmaallisia ihmisiä jotka ovat valmiit puolustamaan omaa maataan ihan itse. Sinunlaiset vässykät ovat valmiit antaamaan Suomen puolustuksen Natolle jossa joku Turkkilaiskenraali ottaisi huolekseen Suomen Natoarmeijan käskyttämisen tai voihan tuo kenraali tulla vaikkapa Albaniasta. Siihenhän sinä pyrit.
Toimintasi on lähinnä maanpetokseen verrattavaa. Pelkuruutta se on koska haluat jonkun toisen taistelemaan omia taisteluitamme. Me pidämme kaikkiin naapureihin hyvät suhteet mahdollisuuksien mukaan emmekä ala niitä kiristämään tieten tahtoen.
Teitä maanpettureita Suomen myyjiä oli ennenkin, tosin nuo halusivat syvempää yhteistyötä YYA-sopimuksen hengessä Neuvostoliiton kanssa. Nyt samanlaiset sekopäät ovat myymässä Suomea lännelle eli Natolla. Kiitos vaan mutta ei käy sekään.
Niin ottaa pattiin, trollin piiloutuminen isänmaallisuuden taakse.
Turkkilaiskenraali on ihan omassa päässäsi. Suomessa joukkoja johtaa suomalainen kenraali. Minä haluan, että meillä riittää sodan aikana aseita, ruokaa, polttoaineita ja lääkkeitä. Esität tekoisänmaallisena, että niistä pitäisi luopua. Lapsellista länkytystä. Tuollainen länkyttäjä uhoaa mutta on ensimmäisenä alistumassa, nähty on. Ja annettu tuollaiselle ensiapua että pysyy hengissä: itki kuin lapsi, mutta heti selvittyään oli uudestaan uhoamassa. Paskasakkia, jolla ei tee mitään.
Nimenomaan, taidat olla paskasakkia jolla ei tee mitään, sivariko lienet. Valehtelet tahallasi tai tietämättömyyttäsi jatkuvasti ihan perusasioistakin. Suomi ei ole mikään itsenäinen saareke Natossa ollessaan vaan käskyt tulevat Naton komentokeskuksista esim. juurikin siltä turkkilaiselta kenraalilta jonka persettä niin haluat nuolla.
Me suomalaiset, aidot isänmaalliset suomalaiset haluamme rauhaa mutta olemme valmiita myös sotaan. Me emme hyökkää mutta myöskään tänne ei ilmaiseksi hyökätä.
Kirjoitin tuossa hieman laajemmin toisessa ketjukohdassa asiasta mutta otettakoon siitä osa tähän kopiona:
""Paljon hehkutettiin sitäkin, että Suomi on EU:n ytimessä mukana päättämässä asioista. Ja mitä päätettiin? Päätettiin ottaa Lipposen käskystä Kreikka mukaan Euromaihin vaikka tiedettiin sen junailleen täysin tilinsä näyttämään jotain vallan muuta kuin ne todellisuudessa oli. No, tuostakin me maksamme 15 miljardia rahaa jota ikinä ei saada takaisin.
EU:n ytimessä Stubb oli asettamassa ensimmäisten joukossa talouspakotteita Venäjälle. Pakotteet ja vastapakotteet ovat maksaneet meille n. 50.000 työtöntä, kymmeniä itsemurhan tehneitä maanviljelijöitä ym. Koskas Venäjä on Krimiltä nyt poistumassa kun se sinne on päästetty? Ai ei ole lähdössä. Televisiosta nähtiin kuinka joukkueet vihreäpukuisia miehiä juoksi tahtimarssia Ukrainan tukikohtiin. Jos eivät kerta laita itse yhtään vastaan niin suomalaistenko se pitäisi tehdä?
Nyt sitten ollaan natokiihkoilijoiden mukaan menossa Natoon jossa saisimme turvallisuustakuut jotka Trump ehti jo kyseenalaistaa. Venäjä reagoisi tottakai omalla tavallaan, kauppapakotteita lisää, energian kulun säännöstelyä, lisää divisioonia rajan viereen, ydinaseiden osoitteeksi Suomi, rajaloukkaukset lisääntyisivät, ja kohta joku tekisi virheen joka laajenisi sitten hallitsemattomaksi maailmanpaloksi. Oma maanpuolustahto kansan keskuudessa romahtaisi muutamassa vuodessa. Siirtyisimme ammattiarmeijaan johon liittyisivät kuten muuallakin yhteiskunnan huono-osaiset. Palkka-armeijan kykykään ei olisi kuin murto-osa nykyisen koko kansan reserviläiusarmeijan kyvystä, onhan siinä nyt koko valtakunnan parhaimmisto erittäin motivoituneena mukana.
Natoon liittyy myös vastatakuut joita Suomi sitten ainaisena maksumiehenä olisi innolla lunastamassa. Me takaisimme esim. nykyisen Turkin koskemattomuuden, maan jonka ihmisoikeustilanne on katastrofaalisen huono, muslimivaltio jossa sharia laki saattaa olla vuoden päästä voimassa, sisäisiä selkkauksia omien kurdien kanssa, vallankaappauksia ja niiden yrityksiä, taisteluja sekä Irakin että Syyrian kurdien kanssa samoin kuin Syyrian hallituksen joukkojen kanssa. Pudotti venäläisen taistelukoneen ja kiristi välit hetkeksi äärimmilleen.
Seuraavaksi suomi olisi lähettämässä lain perusteella pakolla suomalaisia joukkoja Naton lipun alla Turkin rajoille kuolemaan taisteluissa joissa Suomella ei ole mitään tekemistä. Mallioppilaan tavoin Suomi osallistuisi tietenkin Nato-operaatioihin myös Horneteillaan ja pommittaisi niillä muiden mukana esim. Afganistanilaisia sairaaloita ja kouluja matalksi henkilökuntineen, potilaineen, oppilaineen päivineen. Aina joku jää kuitenkin henkiin ja onkos tuo nyt sitten ihme jos henkilö ottaa elämäntehtäväkseen kostaa vääryydet Suomelle josta tuho tuli. Sitten me katsomme kuinka itsenäisyyspäivänä räjähtää Suomessa ja lastemme suolenpätkät leviävät toria reunustavien talojen seinille. Sitäkö me todella haluamme? Sinun lastesi ja lastenlastesi suolet kerrostalojen seinille?""
Höpö höpö, Suomessa taisteluja johtaa suomalainen. Pervessi trolli olet, muka kiistit mutta heti löytyi fantasia turkkilaisen kenraalin perseestä. Loppu olikin sitä mitä arvelin, haluat alistumista Venäjän tahtoon.
Ukraina ei ole NATO:n jäsen eikä Suomessa ole tullut 50 000 työtöntä pakotteiden vuoksi. Ai niin, tässäkin haluat alistua Venäjälle. Trolli mikä trolli.
Voi voi kun totuus sattui. Naton vakooja ei saakaan lahjoittaa Suomen itsemääräämisoikeutta Natolle. Näin se kuitenkin on. Olemme pitäneet ja pidämme puolemme Sekä Venäjää, että Natoasi vastaan. Näin se menee vaikka te Natokiimaiset kuinka keimailisitte.
Luetun ymmärtäminen on kohdallasi todella heikkoa. Missä on kirjoitettu, että Ukraina olisi Natossa? Tai, että me todelliset oikeat suomalaiset alistuisimme kenellekkään? Voi voi kun on ihan perusasiat sinulla hukassa. Ilmeisesti älyllinen lahjakkuutesi ei ole kovin korkealla tasolla.
Pakotteiden takia 50.000 työtöntä pitänee tällä hetkellä melko hyvin paikkansa vaikka arvio onkin mutta paljon tärkeämpää on, että olemme menettäneet paljon työteliäitä ahkeria ihmisiä pakotteiden aiheuttamien talousvaikeuksien takia kokonaan.
Siinäpä "kova jätkä". Ensin uhoaa, että taistelee vaikka alasti ja ilman aseita, mutta nyt pelkää mitä Venäjä sanoo. Vielä pahempaa: vaatii, että ei puututa islamistien terrorismiin vaan päätä pensaaseen, etteivät vain huomaa. Nuole sinä islamisteja sitten. Juuri tuota tarkoitat: alistuttava Venäjälle ja islamisteille, ei helvetti. Ukrainan puolustamisesta ölisit ihan itse.
Älä valehtele työttömyysluvuista. Trolli mikä trolli, ja pelkuri vielä. Selvisipä perseennuolentafantasiasi samalla.
"Armeijasta poispotkittu sivari joka ei tullut toisten kanssa toimeen ja pistettiin maitojunalla kotiin itselleen ja palvelustovereilleen vaarallisena sekopäänä."
kerrotko sä nyt kenties vain omasta mielentilasta?
Sä tässä se sekopää olet, kunnet muuta jaksat kuin jankuttaa samaa.
Kyllä mä tulin toimeen muiden kanssa armeijassa, enkä ollut vaarallinen toisille. Sä et taas näytä tulevan kenenkään kanssa toimeen reservissä, joten sä tässä taidat olla vaaraksi mulle.
Toki kyllä fyysinen vammakin saattaa olla vaaraksi muille.
Sulla taisi olla oman inttiaikana (jos olet koskaan inttiä käynyt?) esimiesten kanssa joitakin pikkaisia ongelmia ja siitä olet katkera nyt ihmisille, jotka eivät mennytkään sen massan mukana!?
Tuo Trolli kuvittelee, että samoista asioista jankuttaminen on sama kuin "kertausharjoitus". :)
Uhittelee henkilöille, jotka eivät ole sattuneet käymään inttiä tms. Se on häneltä jotenkin pois ja suurin maailman katastrofi, että asettomiakin on joukossa (itse kävelee varmaankin julkisesti luvaton ase taskussa?).
On sekin eräänlaista maanpetturuutta, että uskottelee itselleen ja muille Puolustusvoimien riittävän sodan aikana, vaikka tietyt asiantuntijat eivät taida ihan sitä mieltä enää olla. Minulle tärkeintä on, että Suomella on uskottava maanpuolustus ja sellainen että kukin tahollaan ja taitonsa mukaan puolustaa Suomea aseellisesti tai aseettomasti. Uskottavaa maanpuolustusta ei Suomella ole silloin mikäli Suomi ei liity Natoon.
Katsokaa karttaa -> https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/History_of_NATO_enlargement.svg
Suomi on Ruotsin kanssa lievästi sanottuna "motissa" Nato-maiden ja Venäjän ympäröimänä eli tuossa liittoutumattomuus olisi se suuri riski sodan aikana ainakin Suomelta.
"Sinä taas olet valmis antamaan Suomen Natolle"
Lue historiaa. Jatkosodassa Saksa puolusti Suomea, mutta sähän et muista niistä muuta kuin Lapinsodan (sulla on valikoiva historian tuntemus?), jossa tuhosivat rakennuksia. Mistähän se Lapinsota mahtoi johtua? Se ei johtunut Saksan aloitteesta vaan Stalinin aloitteesta.
Ei Suomi antanut mitään Saksalle. Suomessa oli 2 erillistä armeijaa. Kyllä täällä maata puolustaisi Puolustusvoimat ja Nato eli ei se Naton olemassaolo poistaisi omaa armeijaa
"Älä huolehdi minun kertaamisista, ne pyörii koko ajan ajallaan niinkuin pitääkin."
"Kertaukset" sulla pyörivät todellakin! :) Sen on huomannut jokainen palstaa lukeva. Jankutat aina samoista asioista ja uhittelet muille, joten voihan niitä tietysti kertauksiksikin nimittää, muttei ne ole mitä edellinen kertauksilla on tarkoittanut.
Sä uhittelija et ole käynyt inttiä päivääkään tai jos olet niin intti-ikäisenä olet pettynyt pahemman kerran kun esimiehesi on jo ensimmäisinä päivänä lyönyt sulta "ilmat pellolle" ja haukkunut sua yksikkösi vaarallisimmaksi mieheksi. Jotakin ikävää olet kokenut armeijaikäisenä, kun viitsit haukkua muiden valintoja!
" Olemme pitäneet ja pidämme puolemme Sekä Venäjää, että Natoasi vastaan. "
Eli olette maanpettureita, ettekä ymmärrä kuin itseenne. Älä höpötä. Sä olisit ensimmäisenä uimassa Pohjanlahden yli!
"Voi voi kun on ihan perusasiat sinulla hukassa. "
Sullakin, vaikka kykenet sanomaan että historia toistaa itseään vaikket tiedä siitä hevon paskaakaan! Ainoastaan luulet tietäväsi!
HURAA itsenäinen SUOMI! Natonussijat painukoot vaikka sinne jenkkeihin, piisaahan turkissakin niitä lampaita. Suomalainen puolustaa itse maatansa jos tarve vaatii, tuli se uhka sitten idästä tai lännestä, me emme siihen Natoinisijöitä tarvitse.
Terveiset tuli ITSENÄISEN SUOMEN panssarintorjujalta! Eikä miltään pelkurilta, ollos huoleton ja peloton poikani.. Kyllä me puolustetaan sinuakin.
Ja vielä tiedoksi kun tuppaatte verrata täällä Suomea Ukrainaan.. Suomeen ei kävellä tosta noin vaan kuin jonnekkin Ukrainaan, täällä on yhtenäinen kansa ja raudan luja puolustustahto, (ainakin toisilla). Jos joku niin kovasti himoitsee tulla maahamme pahat mielessä, niin siitä sitten vaan. Siitä ei pikku mustelmilla selviä kukaan, se on maanpäällinen helvetti minkä saa vastaansa.
Pelkureita maamme puolustaminen ei ole ennenkään kaivannut, teitä varten on sitten ne pommisuojat, menkää vaikka sinne sitten kököttelemään siksi aikaa kun me muut puolustamme maatamme, tai kuolemme vailla pelkoa puolustaessamme ITSENÄISTÄ SUOMEA!
Nuo puolustusmenoista spekuloinnit on vain tekosyitä kun vastustetaan Natoa. Suurin pelko siinä on että kansallinen maanpuolustustahto ja toimintakyky Suomessa jotenkin heikentyisi, kun asevelvollisuudesta saatettaisi jopa luopua, joka tarkoittaisi joillekin sitä ettei Suomella olisi muka enää omaa armeijaa. Tiedä sitten miten muissa Euroopan maissa on omaa armeijaa ylläpidetty, kun asevelvollisuudesta on luovuttu. Jokaisella Nato-maalla on kuitenkin oma armeija, paitsi Islannilla jolla ei omaa armeijaa ole koskaan ollutkaan.
" Suomalainen puolustaa itse maatansa jos tarve vaatii, tuli se uhka sitten idästä tai lännestä, me emme siihen Natoinisijöitä tarvitse. "
Tositilanteessa erehdyt vielä suunnistakin.
Siinä sitten vaan liitoutumattomana tilaat ihan YKSIN tasajalkaa poraten niitä asekalustoja tuhoutuneiden tilalle (yhtä helppoa saada uusia aseita kuin jossakin toimintapelissä) ja lisää ammuksia vai kuvitteletko ihan jopa viholliselta pölliä vai koitatko tainnuttaa ne viholliset viskomalla perunoita tai pieraisemalla.
Kyllä mä luulen että sun armeijan käyntisi ja muu sivistystasosi on jäänyt ihan niiden konsolipelien tasolle!
"Suomeen ei kävellä tosta noin vaan kuin jonnekkin Ukrainaan, täällä on yhtenäinen kansa ja raudan luja puolustustahto, (ainakin toisilla)."
Mistä tiedät, että Ukrainaan ihan vaan käveltiin eikä siellä ollut yhtenäistä kansaa puolustamassa....hohhoijakkaa tätä jatkuvaa nationalisti-paasaamista.
Ei tänne kyllä kävelläkään. Ei kukaan vihollinen ole niin tyhmä, että uhraa ihmisiä vain sen takia (enempää kuin on tarve), että Suomella on joku massa-armeija kuin jonakin suurimpanakin pelotteena. Ihan vapisuttaa Venäjääkin varmaan?! :) Kyllä yleensä sodassa isketään sellaisilla asioilla vastustajan selustaan, johon toinen ei ole valmistautunut tai jota ei ole valmiuksia torjua.
Esimerkiksi Suomella ei ole ohjuskilpiä. Ei tänne tarvitse lähettää kuin muutama hassut pitkänmatkan ohjukset Suomen tärkeimpiin kohteisiin niin lopun miehityksen hoitaisi muutama laskuvarjodivisioona.
Suomen "ohjuskilvet" = "ihmiskilvet"
" Siitä ei pikku mustelmilla selviä kukaan, se on maanpäällinen helvetti minkä saa vastaansa."
Kaltaisesi suomalaiset eivät selviä pelkillä mustelmilla. Älä nyt tähän helvettiäkin vielä sotke, kun jo typerää uskoasi ja uhoamista tähän olet sotkenut!
"Pelkureita maamme puolustaminen ei ole ennenkään kaivannut, teitä varten on sitten ne pommisuojat, menkää vaikka sinne sitten kököttelemään siksi aikaa kun me muut puolustamme maatamme, tai kuolemme vailla pelkoa puolustaessamme ITSENÄISTÄ SUOMEA! "
Ei ole maamme puolustaminen ennenkään kaivannut Ramboja eikä rampoja.
"teitä varten on sitten ne pommisuojat, menkää vaikka sinne sitten kököttelemään siksi aikaa kun me muut puolustamme maatamme"
Kuinka kauan kuvittelet olevasi tuolla asenteellasi hengissä ilman että saat omilta kudin ottaan, jollet pidä kitaasi kiinni? Ne muut maanpuolustajat haluavat keskittyä silloin siihen sotimiseen eikä sun paskanjauhantaasi!
Mä kyllä pahasti luulen, että taidat itse kököttää siellä pommisuojan perimmäisessä nurkassa kuset ja paskat housuissa kun ohjuksia satelee. Sekö on sitten sun maanpuolustamista?!
Ei ole kyse mistään ramboista ym. Minut ainakin on koulutettu tappamaan jos jokin uhkaa maatamme, eikä kusi sukassa huutelemaan jonnekin isoihin porukoihin. Sinua tuskin on koulutettu yhtään mihinkään, muutakun vapisemaan pelosta, senkin olet tainnut oppia ihan itse jostain iltalehdistä, joten kannattaa pitää pienempää suuta. En uhoa mitään, se nyt vaan on fakta että Suomalainen armeijan käynyt puolusta itse maataan, eikä jätä sitä pelosta, eikä mistään muustakaan syystä jonkun muun tehtäväksi.
Sekö sinua vituttaa? Ja se että Suomessa on vielä niitäkin jotka ei hauku ja juoksentele panta kaulassa ympäriinsä niin kuin sinä, ja laula muiden laulua. Sekö sinua tosiaan ottaan niin paljon päähän? Ja se että Suomi ei liity natoon vaikka kuinka täällä ulisisit. Sinulle on täysin sietämätön ajatus että Suomi pysyy jatkossakin itsenäisenä ja puolueettomana. Mutta alappa totuttelemaan ajatukseen, se ei täällä kirkumalla miksikään muutu.
"Minut ainakin on koulutettu tappamaan jos jokin uhkaa maatamme, eikä kusi sukassa huutelemaan jonnekin isoihin porukoihin."
Tuon muistaa varmaan sitten jokun, kun on Suomella tosipaikka?
"Sinua tuskin on koulutettu yhtään mihinkään, muutakun vapisemaan pelosta, senkin olet tainnut oppia ihan itse jostain iltalehdistä, joten kannattaa pitää pienempää suuta."
Niinisalon Tykistöprikaatin 2/00 saapumiserä AUK, kurssin sotilasarvo korpraali (jouduin keskeyttämään intin fyysisen vamman vuoksi) ja aina ihmeteltiin, kun haupitsista/kanuunasta tai ohjusheittimestä laukaistiin ammus niin ketä ne ammukset ihan oikeesti "kutittelee" vaikka kuuluisi jälkeen kauhia tussahdus ja pauke ammus osuessaan "maaliin"...voihan nyt vitun kevät!
Suomella ei ole edelleenkään "ohjuskilpiä"?! Ihmiskilpiä ei lasketa, kun niitä näyttäisi olevan hieman liikaa!
"se nyt vaan on fakta että Suomalainen armeijan käynyt puolusta itse maataan"
Se nyt ei ole välttämättä niin että se täysin riittää!
" Ja se että Suomi ei liity natoon vaikka kuinka täällä ulisisit. "
Se nyt on takuuvarma asia ilman mun "ulinaanikin", että Suomi liittyy Natoon, kuten liittyi EU:hunkin.
"Sinulle on täysin sietämätön ajatus että Suomi pysyy jatkossakin itsenäisenä ja puolueettomana"
Nato ei millään lailla vie Suomelta itsenäisyyttä vaan ennemminkin turvaa sen. Tässä tulee ymmärtää joitakin muitakin seikkoja. Jos olemme sodassa, mikä antaa silloin itsenäisyydellemme TURVAN!
Mistä revit ammukset ja uusia aseita!? Jos nyt kerran viis veisaat ruuan tai uusien varusteiden osalta, niin millaista sota sinusta tulisi olemaan?!
Jos haluat olla isäsi aivopessyt poika ...mutta luulisin että jonakin päivänä tulisit vielä järkiisi!
No tulihan se sieltä, b mies ja pää pikkusen pipi. Sota pelottaisi varmasti kaikkia mutta se nyt vaan olisi joka tapauksessa velvollisuutelle. (puolustaa maatamme jos sota syttyy) sinun ei tietenkään tarvitse, koska sinulla on "vamma"
Suomea ei tulla milloinkaan liittämään natoon rehellisin keinoin, eli kysymällä asiasta kansan mielipide.
Pääni ei ole pipi vaan kirkas kuin partaveitsi ja se on monessa yhteydessä todettu, että se on ÄO:lta normaalia korkeampi kuin monen "asioista jankuttavan" suomalaisen keskimäärin, eikä siihen testiin ole käytetty mitään Puolustusvoimien palikkatestejä.
Fyysinen vamma? Mitäkö se sulle kertoo? Sinulle se on varmaan aina pää? Missä kohtaa päässä on niveliä, jos minulla on todettu nivelvamma? Kyllä B-mies olen. Olen sitä mieltä että vain A-miesten tuleekin maata puolustaa, jotta siinä maanpuolustuksessa on jotakin tolkkua, mutta mitä vielä kun A-miehet ryypiskelevät baareissa nykyisin A-olutta ja B-miehet ihmettelevät mitä järkeä on asevelvollisuudessa!
Seuraava kysymyksenne on, miksi et käynyt inttiä loppuun kun omaat normaalia korkeamman ÄO:n. vastaukseni: ehkä juuri siksi!
Joku hihhuli on muuten multa kysynyt, miksi et usko jumalaan, kun omaat normaalia korkeamman ÄO:n. Vastaukseni oli sama: "ehkä juuri siksi".
Miksi et sitten käytä sitä sinun "tavallista" korkeampaa ÄO :tä nato asioissa? Olet vain naurettava trolli, et mitään muuta.
Nimenomaa,+Natoasioissa+juuri+käytän+normaalia+korkeampaa+ÄO:tä.+
Olisi+mukava+kuulla,+kuinka+nuo+Naton+ja+länsimaisen+yhteistyön+vastustajat+aikovat+Suomea+puolustaa,+jos+samankaltainen+tilanne+tulee+kun+oli+30.11.1939+tai+Georgiassa,+tai+Ukrainassa,+tai...............
Olet täsmälleen oikeassa.
Jos ne tulee karkuun sinne sinun lammasfarmille Turkkiin. Siellä te sitten yhdessä hässitte lampaita ja muistelette Suomen sinistä taivasta.
Taisi sinun varusmiespalveluksesi kulua lähinnä lääkärin vastaanotolle jonottaessa?
Suomen Natoon liittymisen päättää todellisuudessa Ruotsin demarit. Suomi liittyy Natoon heti kun Ruotsin demarien enemmistö on Naton kannalla.
Veikkaan ensi vuoden heinäkuuta.
Natoon olisi kannattanut liittyä jo 10-20 vuotta sitten, silloin kun KAIKKI muut Venäjään rajoittuvat EU-maat ja lähes kaikki YYA-sopimuksen kaltaisesta "kuristusotteesta" vapautuneet muut itäblokin alistetut kansat Natoon anoivat pääsyä.
Jos haluamme varmistaa olemassaolomme nykyisenkaltaisena vapaana , ihmisrarvoa ja kansalaisvapauksia, sekä vähemmistöjen oikeuksia kunnioittavana pohjoismaisena länsimaana, on Natoon käytännössä pakko liittyä.
Kun/jos Ruotsi vahvistaa Naton jäsenyyden, ei suomalisilla ole muuta vaihtoehtoa kuin Naton noin 30 länsimaan ryhmään sitoutuminen.
Suomi leikkii "venäläistä rulettia" tulevaisuudellaan vapaana ja riippumattomana kansakuntana, kun ei ole huolehtinut ajoissa Nato-jäsenyydestään.
Hyvä kirjoitus.
Suomen olisi pitänyt olla Naton jäsen jo parikymmentä vuotta. Valitettavasti ulkopolitiikan johtomme oli tuolloin ja sen jälkeenkin keskinkertaisuuksien ja historiaa ymmärtämättömien ihmisten johtamaa.
Älyllisesti Ahtisaari on todennäköisesti heikoin Suomen presidenteistä koskaan. Hänen kykynsä riittivät kansakoulun opettajaksi, valitettavasti ei juuri enempään. Ahtisaari ei kyennyt eikä kykene minkäänlaiseen relevanttiin poliittiseen analyysiin. Rauhanneuvottelijana Ahtisaari on pärjännyt ilmeisesti uuvuttamalla latteuksillaan osapuolet sopuun. Mm. Keijo Korhonen on kirjoittanut sangen osuvasti tämän aiemman pikkuvirkamiehen ja "YK-pyrkyrin" urasta kirjoissaan.
Halonen ei ollut älyllisesti heikko, mutta sitäkin naiivimpi. Valitettavasti se on aivan yhtä haitallinen ominaisuus presidentille kuin heikkolahjaisuus.
Nyt Suomi maksaa hintaa näiden pölkkypäiden tekemättä jättämisistä. Jää nähtäväksi, kuinka korkeaksi hinta muodostuu. Nykyinen presidenttimme on kuitenkin mies paikallaan, fiksu ja tehtäväänsä kykenevä. Mutta Niinistöä ei todellakaan käy kateeksi, niin onnettoman perinnön hän edeltäjiltään sai.
Presidentin valtaoikeuksia on heikennetty jo Kekkosen jälkeen ja siksi saatat kutsua Ahtisaarta ja Halosta maamme huonoimmiksi presidentiksi. Niinistö ei sitten sinusta olekaan huono presidentti, kunnei ole demari, vaikka hänen valtaoikeuksiaan on heikennetty.
Kun pitää jotakin aina "haukkua" niin Sauli Niinistö on ihan ok, mutta Pekka Haavisto olisi ollut Saulia parempi! Niin ovat monet vanhatkin ihmiset sanoneet kaduilla ja toreilla sanoneeet: "olisin äänestänyt Pekka Haavistoa, mutta kun se on hom..." :)
Kyllä suurin kustannus ja heikkous on silloin asevelvollisuus kaikin puolin, mikäli Suomi joutuisi sotaan. Eihän Suomen omistuksessa ole enää aseteollisuutta, kun kaikki on myyty Suomesta pitkin poikin maailmaa. Omavaraisuuteen Suomen ei tule laskea minkään vertaan ja lasketaan niin kuolema tulee ja korjaa potin. Kun ruoka loppuu niin ollaan taas nälkäkuoleman partaalla kuten vuonna 1942, jollei vihollinen tule ja tapa suomalaisia sissejä sitä ennen. Pitäisikö silloin alkaa kannibaaliksi eli alkaa syömään ihmisten raajoja vai uskooko suomalaiset silloinkin vielä laupias Hurstiin!? :D
Sinusta ja muista sivareista saadaan ainakin koirille ruokaa.
Se, että sä sodassa kantaisit rynkkyä kädessäsi on minulle sama kuin sä kantaisit kaulassasi vain rippilahjaksi saamaasi ristikaulakorua. Kaltaisellasi hullulla on monta riittiä!
Panoksia, kunnei suomalaisten lippaissa enää ole!? :D
Alkaako maanpuolustususkosi vähitellen horjuamaan ja tulet silloin vihdoinkin järkiisi vai tuletko järkiisi vasta sitten myöhemmin, kun vihollisen rynkyn kuti on syvällä sun kallossasi?! :) Silloin vasta sulla on varmasti hyvä olla?! :D
Tosin omat tappavat sinut jo ennen itärajaa sitä kuviteltua "eturintamaa", kun pitävät sua epäkelpona sotilaana toimiessasi samassa yksikössä kuin he! Ne haluavat keskittyä sotimiseen, eikä kuunnella kenenkään sotatyön suurentelijoiden juttuja, joka on heille suurempi uhka kuin se että kotirintamalla on sivareita panemassa heidän vaimojaan tai tyttäriään!
Samaa mieltä!
Sellaset, kuten Nim. Vuh: ammutaan aina ensimmäisenä kaikkien muitten turvallisuuden vuoksi.
Jotta se ei pääse söhläämään muitten hengen kustannuksilla..
Sähän voisit hakea armeijaan tai rajavartiostoon koiraksi. Osaat jo varmaan kuseksia ympäriinsä ja kulkea hihnassa. Mites pallonhaku, onnistuuko?
Tosin nuo on ammattikoiria ja todella hyviä työssään (vartiointi, jotoksen kärkenä toimiminen, miinojen näyttö, jäljestys jne.) joten et sinä taida kelvata sittenkään. Ei, mutta jos varuskunnan lemmikkikoiraksi, saisit haukkua takametsässä ja syödä kupista. Miltä kuulostaa?
Siltä rajavartioston koiralta ei taida onnistua vielä kusensa tai paskansa kätkeminen, jollei rajavartija avita?! Kyllä vihollinen tietää jo koiran paskan lämmöstä, kuinka pitkällä porukka on...paskat on kerättävä, jollei elukka osaa jälkiänsä piilottaa. Ei ole siis mikään kissa kun koira jättää paskansa keskelle polkua, johon seuraava rajavartija voi taas liukastua.
No niin, nyt ollaan löydetty sinulle sopiva homma. Koiranpaskojen piilottaja, hienoa. Koiranpaskoista onkin hirveesti ihmisillä sanottavaa varsinkin keväisin lumien sulettua mutta myös läpi vuoden. Sinusta tehtäisiin tosiaan ihan kykyjäsi vastaava koko valtakunnan virallinen paskanpiilottaja. Kehittäisit erilaisia piilotusmenetelmiä ja lanseeraisit ne sitten markkinoille. Saataisiin kaltaisesi sivari kiinnitettyä jollain lailla ihan järjelliseen tehtävään. Hyvä, löytyihän sitä oma-aloitteisuutta jopa sinustakin.
Paremminhan sinulta onnistuu paskanjauhanta. Suu on täynnä koiran paskaa? Mikään muu ei sinulta sitten onnistukaan?
No niin, sivarille tosiaan löydettiin ammatti joka sopii sinulle täydellisesti. Oli kyse koiranpaskojen piilotuksesta mutta voit toki jauhaakin ne ennen varsinaista piilotusta. Tee toki niin jos se sinusta tuntuu hyvältä. Mieli avoimena, nyt voit kerrankin näyttää mihin kaikkeen sinusta oikeasti on. Muista harjata hampaat työpäivän lopuksi.
Haluat varmaan että sulle pakkosyötetään se paska!
Älä huoli, minä en sitä paskaa tarvitse, saat jauhaa sitä ihan vapaasti. Uskoisin, että työllistät tuolla jauha ja piilota menetelmällä hyvinkin itsesi.
"Älä huoli, minä en sitä paskaa tarvitse, saat jauhaa sitä ihan vapaasti. "
Antaa koiran paskan siellä olla maassa, jollet säkään sitä tykkää laittaa poskeesi! Sun kannattaa myöskin lopettaa sitten tuo sun paskan jauhantasi tällä palstalla, jollei sulla ole muuta tarkoitusta kuin jauhata täällä vain paskaa!
Paskanjauhanta nyt vaan on sinun, armeijaan kelpaamattoman luuserin, ainut tapa olla yhteiskunnalle hyödyksi. Olet itse löytänyt oman hommasi missä olet jopa hyvä joten jatka vaan jauhantaa, kyllä paskaa riittää.
Ole sä reservistä hyllytetty luuseri vaan hiljaa!
"Paskanjauhanta nyt vaan on sinun, armeijaan kelpaamattoman luuserin, ainut tapa olla yhteiskunnalle hyödyksi. "
Armeijan kelpaamaton luuseri? Ei armeijaan kelpaamattomia armeijaan tai aukkiin päästetä, mutta ilmeisesti sä kykenet senkin kääntämään aina mieluiseksesi kuten joku uskontohihhulikin tekee!
"Olet itse löytänyt oman hommasi missä olet jopa hyvä joten jatka vaan jauhantaa, kyllä paskaa riittää. "
Syötänkö mä sulle maanpuolustusintoilija sen koiran paskan vai pidätkö sen turpasi kiinni!?
ei pidä liittyä tähän historian julmimpaan sotilasliittoon Suomi ei siitä hyödy vaan hankkiutuisi tykinruoaksi
Lonkero5: Tykinruoka-armeijahan on nyt Suomessa omastakin takaa eli Puolustusvoimat/asevelvollisuus/varusmiespalvelus. Kannattaisi ajatella kokonaisuuksia, eikä Puolustusvoimia. Kannattaisi ajatella, pystyvätkö yli 30-vuotiaat miehet/naiset reservissä enää juoksemaan nykyisin päivittäin Cooperissa yli 3000 metriä, joka on minimissään sodassa se päivän kunto. Silloin voisi maanpuolustus olla Suomelta kuosissa, kuten Talvisodassa konsanaan, mutta kun suurinosa suomalaiset juoksee Cooperissa just vähän yli 2000 metriä haukkoen henkeää niin tarvitaan todellakin Suomessa NATO-sotilaita.
Aseteknonologiset puitteet eivät Suomen Puolustusvoimissa vastaa niitä olosuhteita, että niillä Suomi ilman liittoutumista kykenisi puolustamaan itseään!! Se on vain täysi mahdottomuus, jota maanpuolustususkolla koitetaan parannella.
Olen ateisti jokaiselle uskonnolle ja Suomen Maanpuolustususkolle ja -tahdolle myöskin. Sille ei ole mitään järjellistä näyttöä. Kristinuskossa ei riitä se, että joku on jonkun uskonlahkon jäsen tms., että jotakin on kirjoitettu Raamattuun. En voi samoista syistä uskoa suomalaisten maanpuolustustahtoon tai -toimintakykyyn vain sillä perusteella että jotkut tulenpalvavasti uskovat, että Suomi kävisi nykyisin jotakin "rintamasotaa", johon Suomen armeija on koulutettu! Lisäksi Suomen maanpuolustuksellinen valmius on vain jonkun herran käsissä tai kuolleen Mannerheimin tai uskovaisten sotaveteraanien väitteissä, että asevelvollisuus on säilytettävä Suomessa, eikä Natoon Suomen tule liittyä!!!
Natolle on sitten näyttöä vaikka millä mitalla vai? Missä kongreettinen näyttö toimivuudesta uhon sijaan? Nato maat muuttuvat vielä päivä päivältä turvattomammiksi, onko sitten kiva kun Suomikin naton koirana saa osuutensa näistä iskuista, ilmeisesti se on todella kivaa. Ja Taas saadaan lisää syitä hyökätä ties minne terroristeihin vedoten. (usan kaava)
Kuinka paljon Saksalla oli näyttöä viime sodissa ja mitä siitä olisi tullut littoutumattomana! älä vaan sano että Suomi olisi ollut liittoutumattomana pois sodasta!?!
Sitten kun lopetat tuon "Usan kaavasta" -paasaamisen voidaan keskustella lisää esim. Nato Euroopassa!
Äläkä sinä typerys vertaa muinaista Saksaa natoon, ja ylipäätään nykypäivää sen ajan tilanteisiin!
Sinä vääristät historiaa, ettei Suomi ollut liittoutunut viime sodissa.
Saksa on nykyisin Natomaa, joten todellakin se sopii varsin hyvin nykypäivän tilanteisiin.
Miten Suomen asevelvollisuus ja sissisota sopivat enää nykypäivän tilanteeseen?!
EI kannata.Kuten on nähty Puolassa,Baltiassa.Maat joutuvat pitämään kahta armeijaa.Rahat ei tietenkään riiitä moiseen toimintaan.Nato rappeuttaa kansallisen puolustuksen.Mieluimmin oma armeija.Ei Naton miehitysjoukkoja omalle maaperälle.Muistakaa itsenäisyys.
"Maat joutuvat pitämään kahta armeijaa"
So? Unohdetaan taas, että Suomella oli jatkosodassakin 2 armeijaa (Suomi ja Saksa) ja talvisodassa niitä taisi olla ainakin noin 3 apuna, vaikkei niitä koskaan konkreettisesti talvisodassa näkynytkään. Toimittivat meille aseita, ruokaa ja vaatteita jne. Ei me olla koskaan liittoutumattomina sotia käyty ja se nyt tulisi iskostaa jo vihdoinkin kaikkien suomalaisten päähän!
"Muistakaa itsenäisyys. "
Muistan myöskin äitini isän PST-tykkimiehenä jatkosodassa mukana Petroskoin valtaamisessa todenneen minulle: "Saksalaiset lopulta sen sotatyön tekivät meille, me teimme vain sen mikä meille käskettiin".
Hän ei koskaan sietänyt yli 90-vuotiaanakaan Suomen Presidentin Itsenäisyyspäivän vastaanottoa, jossa ei edes Jalkaväenkenraali Adolf Ehrnrooth ollut tai myöhemmin muut samassa sodassa sotineet upseerit eivät muistaneet KOSKAAN "veljeskansaamme" Saksaa vaan ainoastaan Suomen sotaveteraaneja. Isoisäni mukaan jäi jokin aina huomioimatta ja se oli saksalaiset, joiden vuoksi Suomi on nyt itsenäinen!
Fasistinen Saksako meidät pelasti?Ei pelastanut.Suomen armeija pelasti.Onneksi Neuvostoliiton suurin tavoite oli Berliini.
Miten olisi suomalaisten käynyt ilman saksalaisten ase-, ruoka- tai varusteapua? Suomalaisia ei riittänyt myöskään enää tarpeeksi puolustamaan Lapin rajoja, josta venäläiset olisivat päässeet tarvittaessa paremmin Murmanskin kautta. Saksalaiset sotivat tahoillaan Puolan rajalla heikentäen näin ollen jonkin verran venäläisten hyökkäyksiä Suomeen. Mikäli Suomi olisi ollut ainoa rintama Neuvostoliitolle niin kyllä he olisivat marssineet Helsinkiin.
"Onneksi Neuvostoliiton suurin tavoite oli Berliini. "
Siitä voidaan olla montaa eri mieltä.
Hehe, Ateisti jonka ainoa usko ja vapahtaja on nato. Eipä hyvin pyyhki
Nato ei ole mikään uskonto vaan puolustusjärjestö. Asevelvollisuus, Suomen Puolustusvoimat ja suomalaisten maanpuolustustahto on uskontoja ja Mannerheimin haamu suurin vapahtaja.
Suomi tunnetaan kohta maailmalla pahemmaksi kuin ISIS-järjestö ja sitä mä en voi sallia, mikäli jatkuvasti Suomessa kieltäydytään liittymästä NATO-jäseneksi ja vastustetaan kansainvälisyyttäkin. Maailmalla ei sotilaallista liittoutumattomuutta tulla hyväksymään.
MV-lehti on ilmeisesti natovastaistenkin Raamattu?!
On elettyä historiaa, ettei Suomi ole taistellut ilman liittolaista KOSKAAN ja se ei ole uskontoa. Suomalaiset muistaa vain Lapinsodan Saksaa vastaan, joka johtui vain vihollisen (=Stalinin) pyynnöstä.
Haluatko sinä liittyä ennemmin venäläisten armeijaan?! Se on Suomelle joko Nato tai Venäjä ihan vaan geopoliittisen sijaintinsa puolesta. Liittoutumattomuuteen tai siihen että Suomi saisi rauhassa elää 3. maailmansodan aikana niin älä sellaisesta unta näe! Suomen Nato-liittymiselle on vahvoja perusteluja - emme halua olla osa Venäjää tai sen armeijaa! Sodan aikana Suomi haluaa saada asekalustoa ja ammuksia ja jollei niitä toimittaisi Nato-maat.
Venäjä liittoutuisi todennäköisesti Kiinan kanssa.
Hehe, Nato on puolustusliitto vain sinun omissa märissä unissasi, ei missään muualla. Olemattomia uhkia luodaan ja levittäydytään joka kolkkaan, siinä samalla huudellaan hieman "kaverivaltioiden" tukea ja hyväksyntää toimille. Ei se Nato kukkakimppuja näytä kantavan, käsite jostain rauhanjärjestöstä on lähes koominen.
Mikä muuten on mv lehti, En ole koskaan lukenut?
Perustelusi on täyttä puutaheinää, kukaan ei ole liittämässä Suomea Venäjään, ainakaan missään muualla kun kierossa ja sotaisessa ajatusmaailmassasi. Natoon meitä ollaan liittämässä kovinkin kovaa vauhtia, ilman mitään syitä. Ajatuksissasi Tässä on meneillään maailman kahtia jako, "kuulutko hienoon länteen vai pahaan itään", olet joko tai ihminen.. joka ei yksinkertaisesti osaa nähdä maailmassa mitään muuta kun sen ja ton...mitään välimaastoa ei yksinkertaisesti ole. (tämähän tosiaan pätee vain sinun päässäsi, ei todellisessa elämässä)
Saataisiin elää hyvinkin rauhassa jos Usa tajuaisi painua takaisin kotiinsa, EIKÄ lietsoa ja hämmentää soppia JOKA! Maailmankolkassa!
Olet sodanlietsoja joka ihannoi kaltaisiaan, tässä tapauksessa sotaisaa Usaa.
Mitä tuollainen sivari tekisi aseilla? Sinähän olet kieltäytynyt käyttämästä niitä. Vai tarkoitatko, että muut joutavat taistella mutta sinä katselet vain vierestä?
Kaivaisi varmaan nenäänsä, mitäs muutakaan.
Nato ei ole sama kuin USA:n puolustusvoimat ja sun käsityksesi mukaan se on!! Nato on täysin eri kuin USA. USA on vain Naton jäsen.
On se tietenkin käsittämätöntä että Suomea odotetaan puolustettavan jokaisesta maasta, mutta kun muut hätää kärsivät suomalainen ei laita tikkuakaan ristiin. Odottaa yhä, että meitä autettaisi (miten suomalaiset ovat ylivertaisia muihin nähden?). Suomessa tulisi asennetta muita kohtaan hieman muuttaa, jotta täällä suomalaisia autettaisi.
Ulkovallan apu on kuitenkin Suomelle pakollista eli mitkä onkaan sun vaihtoehdot liittoutumattomuus ei Suomelta tule kysymykseenkään, koska sellainen on ihan järjen vastaista!
"Sinähän olet kieltäytynyt käyttämästä niitä. "
Sua ja muita nationalisti hihhuleita kohtaan en kieltäytyisi koskaan käyttämästä asetta, sillä olette vaaraksi tälle yhteiskunnalle ja teidät tulee eliminoida!
"Vai tarkoitatko, että muut joutavat taistella mutta sinä katselet vain vierestä? "
Sinä taas pakenet täältä Suomesta pois!
"Saataisiin elää hyvinkin rauhassa jos Usa tajuaisi painua takaisin kotiinsa"
Kuinkahan monta jenkkiä olet laskenut olevan jokaisessa Nato-operaatiossa? Kuinka monessa operaatiossa olet ollut mukana?! Ymmärrä jo perusasiat, ettei Nato tarkoita yksinomaa samaa kuin jenkit tai ole mikään sama kuin Yhdysvaltojen Puolustusvoimat! Lopeta siitä jankuttamisesi. Olet pahempi kuin MV-lehti!
Kyllä Natolla olisi päämaja jenkeissä eikä Brysselissä, jos Nato olisi täysin vain USA:n hallinnoima.
Onko teillä jokin ongelma, ettei maalla voi olla kahta armeijaa? Vain joko Nato tai oma armeija, ei molemmat? Se on Suomelle mahdollista vain rauhan aikana että on olemassa yksi eli oma armeija.
Ratkaisut pitää Nato-liittymisestä tehdä rauhan aikana. Sodan aikana sellainen on sitten myöhästä. Silloin kannattaa Suomen liittyä osaksi Venäjää, mutta sitähän te varmasti haluattekin?!
"Olet sodanlietsoja joka ihannoi kaltaisiaan, tässä tapauksessa sotaisaa Usaa. "
Sä haluat että me oltaisi osa Venäjää??
Jatkosota, nykypäivä? Huomaatko pienen eron asioiden välillä!? Nyt laitetaan Venäjä kauppa kukoistamaan ja lopetaan nämä naurettavat uhitteleut. Emme tarvitse Natoa mihinkään, Nato tarvitsee suomea että saisi lisää jalansijaa Venäjän rajojen tuntumaan. Sitä emme salli.
Ei olekaan, mutta sodan aikana liittoutumattomana Suomi joutuisi valinnan eteen, mikäli ei ole jo Naton jäsen.
Te haluatte, että Suomi olisi osa Venäjää ja mä taas että Suomi olisi Nato-jäsen. Suomi ei ole sitä valintaa vielä tehnyt!
Ei tietenkään kukaan toivo sotaa, vaikka toivoisi Suomen liittyvän Natoon. Ei sitä ole toivonut yksikään muukaan Euroopan valtion kansalainen, joka on NATO-maa, mutta sinä koet että ne ovat sodassa jo Venäjän kanssa!?
Onko Baltian maat sodassa Venäjän kanssa?!
Mitä te natovastaiset pelkäätte, jos Suomi liittyisi Natoon? Te pelkäätte sitä että kansallinen maanpuolustustahto heikentyisi tai ettei Suomella olisi enää omaa armeijaa (millä ne muut Euroopan maat ylläpitävät omia armeijoitaa, jossa on luovuttu 2000-luvulla asevelvollisuudesta) ja joutuisitte vielä maanpuolustuksen eteen jotakin tekemään tai sitten teidät lähetettäisi jonnekin toiseen Nato-maata puolustamaan, heh! :D Suomi on kyllä valmis ottamaan muualta apuja vastaan, mutta sitten kun suomalaisilta kysytään apuja niin ei tule kesää! :D
Ylipäätänsä on hyvin heikkoa ylläpitää asevelvollisuutta Suomessa, joista monet reserviläiset eivät omaa hyvää fyysistä kuntoa jne. Pelkällä tahdonvoimalla ei maata puolusteta vaan siksi tarvitaan lisäjoukkoja.
"Jatkosota, nykypäivä?"
Sitä sissisotaahan täällä viljellään nykypäivänäkin ja että maata puolustettaisi niissä olosuhteissa kuin jatkosotaakin käytiin?! Siksi monet sen varusmiespalveluksensakin on käynyt, jotta pääsisivät samoihin juoksuhautoihin kuin isänsä tai isoisänsäkin, vaikka Puolustusvoimilla puhe on ollut ainakin jo 20 vuotta alue- ja kaupunkipuolustuksesta niin joku vieläkin koittaa kaivaa poteroita.
Venäjän kauppa kukoistamaan? Sepäs on juhlallista? Kyllä Venäjän kanssa voi kauppaa tehdä vaikka Suomi olisikin Nato-jäsen, kuten muutkin Euroopan Nato-maat tekevät.
Ehdottomasti Euroopan polttajin kannattaa liittyä. Tuleva 3. maailmansota on ydinaseilla käytävä sota jossa ensimmäiseksi poltetaan Eurooppa tuhkaksi turhana alueena ryssien ja jenkkien välissä.
Eurooppaa tullaan kohtelemaan "poltetun maan" tekniikalla.
Laksetaan ne USA operaatioista palaavat täydet ruumispussit, niin ollaan lähempänä totuutta.
Kosvasti+Suomi+on+aina+vaan+menossa+natoon?+Ei+sinne+nyt+noin+vaan+mennä+ja+tuskin+edes+hetkeen+pääsisi+kun+vaatii+kaikkien+natomaiden+hyväksynnän+myös+Kreikan+ja+Turkin+sekä+natoon+ei+hyväksytä+maata+jonka+naapuri+maa+käy+sotaa+(Venäjä)+eikä+pers+aukinen+suomi+tällä+hetkellä+täytä+naton+kriteereitä+kun+PUOLUSTUSBUDJETIN+OSUUS+BRUTTOKANSANTUOTTEESTA+on+1.37%+kun+nato+vaatii+että+pitää+olla+2%,+paitsi+jos+hankitaan+uudet+hävittäjät+jenkeistä+niin+niiden+ylläpitäminen+on+niin+kallista+että+tuo+2%+ylittyy+helposti+jos+ei+muualta+puolustusvoimista+menoja+karsita.
"Ei+sinne+nyt+noin+vaan+mennä+ja+tuskin+edes+hetkeen+pääsisi+kun+vaatii+kaikkien+natomaiden+hyväksynnän+myös+Kreikan+ja+Turkin+sekä+natoon+ei+hyväksytä+maata+jonka+naapuri+maa+käy+sotaa+(Venäjä)"
Tietääkseni Suomi ei ole sodassa eikä sellaista ole näköpiirissä ja jos seuraava sota tulee niin se käydän pörsseissä. Eli tässä vaiheessa kannattaa unohtaa kaikki mistä tulee Valtiolle lisäkustannuksia kun sitä rahaa ei ole eikä hetkeen ole tulossakaan.
Kannattaisi lopettaa ajan ja energian käyttö liittyen Natoon liittymiseen, sen energian voisi käyttää vaikka laittamalla Suomen talous kuntoon ja se ei ainakaan tule natoon liittymällä...................
""...ollaanko me paskahousuja! "" Kyllä, sivari osui kerrankin oikeaan. Sinä olet paskahousu.
Kuuleppa paskahousu mene kertausharjoituksiin...hopi,hopi! Täällä sä et pysty kertaamaan kuin ainaista jankutustasi!
Joo eipä olla sodassa. etpä ole ainoa joka on huomannut tämän saman ilmiön. jos kuuntelisi päivänkin natottajaa ilman mitään muuta tietolähdettä... Eipä siitä juuri muuta voisi jäädä käteen kun se, että Suomi tosiaan on sodassa.
Siis Natoon liittyminen tulee tehdä rauhan aikana eikä vasta sitten kun Suomi on sodassa. Vetoaminen sodan aikana johonkin bruttokansantuotteeseen on siinä vaiheessa täysin turhaa puhetta. Suomalaiset luulee olevansa ylitse muiden ja tappavan viholliset vaikka puukolla! :D
Eli siis ellei mennä natoon niin ollaan paskahousuja? jos mennään niin mitä sitten ollaan? Ei paskahousuja ja eliittiäkö.......Mikä muuttuisi ollaanko natossa vai ei.
Paskat on housuissa kun kuunnellaan Putinia ja Venäjää. Meitä on aina uhannut sota. Jos Suomi luopuu asevelvollisuudesta tai jos liitytään Natoon. Onko Suomi todellakin itsenäinen valtio, jos kuunnellaan Venäjää ja Putinia paskat housuissa!
Juu juu, paskahousuja.. Ja varsinkin todella epäisänmaallisia, jopa maanpettureita. Muista tämä.
Minusta+se+on+epäisänmaallista+ja+maanpetturuutta,+jollei+Suomi+liity+Natoon!+Halutaanko+me+antaa+Suomi+Venäjälle?!
Älä! Onko joku antamassa Suomea Venäläisille, siis eikä.. Koskas tämän on määrä tapahtua? Suomea ei anneta Venäjälle eikä sen paremmin natollekkaan! Totutteleppa ajatukseen ja lopeta naurettava trollaaminen. Venyttele vaikka niitä niveliäs välillä, paikat varmasti puutuu kun huhdot täällä aamusta iltaan 24/7! Vedä henkeä välillä ja rauhotu, menee jo hulluuden puolelle.
Täällä joku tappelee asiansa puolesta ja haluaa heikentää minun sana- ja mielipiteen vapautta omilla typerillä mielipiteillään, joten todellakin annan paukkua!
"Suomea ei anneta Venäjälle eikä sen paremmin natollekkaan!"
Lähde jo maanpetturi oitis pois minun isänmaastani Suomesta, jollet halua että Suomi liittyy Nato-jäseneksi vaan haluat antaa Suomen Venäjälle uskomalla ja luottamalla asevelvollisuuteen, Puolustusvoimien toimintakykyyn ja maanpuolustustahtoon ja että vain liittoutumattomana Suomi säilyttää itsenäisyytensä!
USA first, totesi USA:n tuleva presidentti Donald Trump. Venäjän pienet rajanaapurivaltiot kuuluvat luonnollisesti Venäjän etupiiriin edelleen. USA ei noita kärpäsenpaskan kokoisia alueita puolusta. Sitäpaitsi USA keskittyy vain hyökäyssotiin ja maailman raaka-aineiden uudelleenomistukseen siirtämisiin.
Jos itse haluat, tai haluat että omaisesi kuolevat USA:n kotien, USA:n sekopäisten uskonlahkojen, ja stars and stripes lipun puolesta, niin kaikin mokomin Natoon.
Itse äänestän Natoa vastaan, jos sellainen äänestys järjestetään, epäilen ettei järjestetä. Suomea on viety Natoon hornetien hankintapäätöksestä lähtien systemaattisesti.
"USA ei noita kärpäsenpaskan kokoisia alueita puolusta."
Totta Usa ei puolusta, Nato-maat puolustavat, mikäli ne kärpäsenpaskan kokoiset alueet on Nato-jäseniä.
Siis miksi tuo USA pitää kirjoittaa aina jokaiseen viestiin. Levy jäänyt pyörimään natovastaisilta, jotka eivät osaa sanoa Nato tai ottaa selvää siitä?! Ei kiinnosta ottaa selvää, mutta sitten halutaan vääristellä täällä asioita!
Ateisti on vaihtanut nikkaria, palstan vakitrolli?
Suomen turmio on Nato, tässä lyhykäinen toteamus asiasta.
Venäjä ei ole uhka, ellemme anna itse aihetta sellaiseen....isäntämaasopimus on paha juttu....ei mitenkään hyvä ja sitä ei voi millään perustella?
Viisas diplomatia on paras puolustus, mutta mitä tekee hallitus ja ulko...puolustusministeri?
Voiko olla näin.. olisiko plussa, (ynnäilijä), tosiaan hommannut itselleen oikein oman nikkarin, noiden kymmenien sijaan. Samalta paskalta kyllä vaikuttaisi
mutta muokattu ripauksen asiallisempaan muotoon, ei tiltuja ym. Haukkumisia enään, mutta kuitenkin hyvin tunnistettavissa edelleenkin.
Ei muuten ainuttakaan tiltuilua tässä osiossa! Jep, sama mies oltava, tai tyttö paremminkin.
"Suomen turmio on Nato, tässä lyhykäinen toteamus asiasta."
Niin ja ne perustelut, toteamus ei ole sama kuin perustelu. Olimme liittoutuneita tai emme niin Suomi tulee olemaan sotatantereena jokatapauksessa geopoliittisen sijaintinsa vuoksi.
"Venäjä ei ole uhka, ellemme anna itse aihetta sellaiseen"
Venäjä ei ole ollut millekään muullekaan Euroopan NATO-jäsenmaalle uhka? Suomea on uhattu vain sillä, että jos me liitymme Natoon niin olemme Venäjälle uhka. Natovastaiset ovat tulkinneet sen jo miltein sodan julistuksena.
Esimerkiksi natovastaiset oudoksuvat, miksei nato tehnyt mitään kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ukraina ei ole Nato-jäsen ja siksi Nato ei tehnyt asialle yhtään mitään.
Se naurattaa kaikkein eniten, kun natovastaiset hölöttävät vain jostakin usa:sta, että se on nato ja vaikka on näyttänyt Euroopan karttaa jäsenvaltioista niin ei sieltä löydy mitään USA:ta niin silti jatkuu se USA:sta hölöttäminen . USA on Nato-jäsen ja Nato on perustettu USA:ssa, muttei vain USA:ta varten.
Lisäksi kun suomalaiset on suorittanut jonkun varusmiespalveluksen niin ollaan niin saatanan suurta soturia mutta siihen se mielenkiinto loppuukin. Reservissä sitten maataan ja ollaan ja ylpeillään natsoistaan ja kaljavatsastaan, mutta mitään ei tehdä enää maanpuolustuksen eteen kunnei muka tartte. Ei sitä Suomen maanpuolustusta nyt ainakaan makaamalla ja olemalla tehdä, vai tehdäänkö?! Kertausharjoituksiinkaan ei kaikkia kutsuta tai jotkut eivät viitsi sellaiseen edes hakea, vaikka vapaaehtoisesti ehkä pääsisi. Panostaminen maanpuolustukseen on monella reservillä kyllä järjettömän heikkoa, muttei koskaan siitä "suorituksestaan" ylpeilemisen määrä. Luulevat että varusmiespalvelus on jokin korkeampikin saavutus tai ansio kuin siviilikoulutus tmv. kyllä pellekoulustakin aina todistuksen saa? :)
Suuret puheet ovat eri kuin suuret teot!?
"Viisas diplomatia on paras puolustus, mutta mitä tekee hallitus"
Olen samaa mieltä, mutta minkä vuoksi on sitten VAIN Puolustusvoimat?
Suuremmalla osalla on huono kunto intin jälkeen, ettei jaksa tehdä yhtään mitään. Sellaista väkeäkö kaipaatte seuraksenne: "peruskoulusta suoraan inttiin, eikä mitään muuta koulutusta tai työtä". Eiks sellainen sitten kerro jotakin ihmisestä? Sivaritkin on niihin verrattuna ihan paskoja?!
"Viisas diplomatia on paras puolustus...."
Buaahhahahahahahahaahaahaaaaaaaa!
Olet Sinä rommeli ihan vitun TYHMÄ! Oikeasti.
Natojuudakselle joka käyttää stalinin kuvaa nimimerkissä!
Olet kirjoitellut vuosia ylistystä ja suitsutusta Nato ihanuudesta, ja perustiedotkin sulla perseestä!
Olet ihminen joka natokiimassa tunteella ei tiedolla!
NEUVOSTOLIITON LIITYMIS HALIKKUUS -50 LUVULLA LÖYTYY NATON PERUSKIRJASTA!
Lukeminen kannattaa aina, luuleminen tyhjän väärti!
Mistä Stalinin vitun kuvasta sä puhut?!
Samoin sulle nykypäivä. Kannattaisiko sun lukea nykypäivän tilanne?
Venäjä liittyy Natoon ennen kuin Suomi?!
Missä on "isänmaallinen"? Pelkäämässä mitä Putin sanoo tai mitä islamistit sanovat. Uhoaa, mutta ei ole tekijäksi. Pelkkä trolli ja Putinin perseennuolija. Alistumisen kannattaja.
Etkös se ollut juuri sinä joka sitä alistumista kannatat. Alistumista Natolle eli Turkille, Albanialle ja muille mukaville maille.
Suomalaiset eivät alistu, ei Putinille eikä Natolle vaikka molemmille alistumista täällä sekopäiset maanpetturit suosittelee.
Meneppäs nyt nuolemaan sitä turkkilaiskenraalis ahteria taas kerran. Voisit sitten verrata jonkun Putinia nuolevan kanssa kumpiko tuntuu paremmalta.
Höpö höpö, siinä taas oli perverssiä fantasiaasi perseistä. Tyhmä vertaus sinulla, koska samalla ajettelulla Turkki alistettaisiin Suomelle. Tuli jo selväksi, että haluat nöyristellä Venäjän ja islamistien edessä ettei vaan sattuisi pipi.
Voi voi taas tuota tyhmyyttäsi. Kukas se on islamistien edessä rähmällään? Sinäkö kun olet alistamassa meitä Natomaille joista esim. juuri se ihannoimasi Turkki on muslimimaa. Sen ahteriahan sinä koko ajan olet nuolemassa.
Vai Turkki alistettaisiin Suomelle, kas kun et samantien alista Venäjää Suomelle.
Me oikeat isänmaalliset suomalaiset emme tosiaan tarvitse kaltaistasi maanpetturia joka on valmis alistamaan Suomen ulkopuolisten vallan alle, minkään vallan. Me teemme itsenäiset päätökset. Ottaako taas pattiin?
Ketjussa ylempänä kirjoitat, sinä tai samanlainen, että meidän pitää nöyristellä islamisteja etteivät ne vain suutu ja kosta. Älä sekoile omissa väitteissäsi, sinähän siitä alistamisesta ja perseistä haaveilet.
On se kumma, että kuvittelet Suomen joutuvat alistetuksi liittoutumisella. Miksi niin, kun yksikään NATO:n jäsenmaa ei ole kenenkään alistama. Et taida tykätä suomalaisista, jos meitä muita huonompina pidät?
No+no,+lopetas+valehtelu.+Nöyristele+ja+nuole+sinä+vaan+niitä+islamistejasi+niinkuin+olen+koko+ajan+esille+tuonut.
Siinäpä tulikin tuutin täydeltä ryssän propagandaa. Mukamas isänmaallinen, hyi helvetti. Tyhmääkin tyhmempää tarinaa, Trumpin lausunnon vääristelystä alkaen. Tyypillinen tapaus: tälläkin kertaa "isänmaallinen NATO:n vastustaja" paljastui venäläismieliseksi.
Voi voi kun totuus taas sinua sattui. Sellaista se on kun rupeat maanpetturiksi niis siinä perusteet jäävät totuuden alle. Pääsi on niin syvällä siellä Naton turkkilaiskenraalin persvaossa, ettei sieltä tosiaan näe missä maailma menee. Ei auta kuin mennä perässä, nenä siinä vaossa ja kieli siinä reiässä jonka on nouleskelulleen valinnut.
Me emme tosiaankaan tarvitse kaltaisiasi perseennuolijoita vaikka itse siitä tykkäätkin. Joten menehän jo sinne Turkkiisi.
Pistä hieman pohjaa väitteillesi. Esim. " Trumpin lausunnon vääristelystä alkaen". Miten edellinen kirjoittaja on sitä vääristellyt.
Minä+pistän.+Trump+vaati+NATO:n+jäsenmaita+käyttämään+suositellut+2%+puolustusmenoihin,+eikä+vain+luottaa+USA:n+resursseihin.+Baltian+maat+tekevät+tälläkin+hetkellä+niin.+Mielestäni+Trump+on+tässä+asiassa+täysin+oikeassa.
Hintti mikä hintti. Suussa putinin muna.
Esim.+Trumpin+sanoma,+mikä+siinä+poikkeaa+esittämästäni?+Naton+sopimukset+ovat+olemassa+mutta+sitten+yhtäkkiä+todennäköinen+presidentti+esittääkin+ettei+sopimukset+olekaan+kenties+voimassa+jos+esim.+maksuja+ei+suoriteta.+Kyseessähän+on+ihan+selkeä+uhkaus,+jos+et+maksa+niin+apua+ei+ehkä+tule+sopimuksista+riippumatta.+Nato+USA:n+apu+ei+ole+siis+kirkossa+kuulutettu+vaan+se+voi+jäädä+saamatta+jos+toinen+osapuoli+ei+ole+laittanut+tarpeeksi+resursseja+aseisiin+tai+osallistunut+esim.+Naton+toimintaan.+Suomellahan+asemenot+ovat+alle+1,4%+ja+Naton+vaatimus+on+tuo+2%.+Suomenkin+pitäisi+siis+korottaa+puolustusbudjettiaan+n.+50%:lla+yltääkseen+Naton+vaatimuksiin+ja+uskoa,+että+apua+tulisi.+Suomen+osuuteen+nyt+on+tulossa+muutosta+kunhan+uudet+lentokoneet+saadaan+hankittua+ns.+erillisrahoituksella+(ehkä+n.+15miljardia)+varsinaisen+puolustusbudjetin+lisäksi.+Tuon+jälkeen+pelkästään+uusien+lentokoneiden+lennättämisen+kalleus+nostaa+puolustusbudjetin+2%:iin+bruttokansantuotteesta+eli+n.+7,5%:iin+valtion+budjetista.
Trump+ei+vaadi+Baltian+maita+maksamaan+kenellekään,+vaan+nostamaan+omat+puolustusmenot+sovitulle+tasolle.+Suomessa+ollaan+NATO:n+laskukaavan+mukaan+jo+melkein+suositellussa+2%:ssa,+koska+sillä+laskutavalla+otetaan+huomioon+mm.+sotilaseläkkeet,+mitä+Suomessa+ei+mukaan+oteta.+Joka+tapauksessa+maanpuolustus+maksaa,+ja+jos+kaikki+päätetään+tehdä+yksin+maksaa+se+vielä+enemmän.+Jostain+syystä+sinä+et+halua,+että+maanpuolustus+pidetään+kunnossa?
Taas tuli pelkkää puuta heinää. Sinulla oli tilaisuus osoittaa kykysi selittämällä kohta kohdalta mitkä asiat on väärin kirjoitettu. Ei tullut mitään konkreettista vaan pelkkää puutaheinää. Asetat syytöksiä myös ulkopuolisille ja kerrot heidän kääntäneen sopimuksen väärin. Minkähän takia sopimusta ei ole haluttu valtiovallan puolelta virallisesti kääntää suomeksi? Ai niin, sitähän ei haluttu eduskuntaan käsiteltäväksi vaan juttu haluttiin Natokiimaisten toimesta suomalaisilta salata kokonaan. Älykkäänä ihmisenä olisit ottanut joitakin kohtia esille ja osoittanut heidän väärentäneen jotain mutta ei, samaa puutaheinää sieltä tuli, syytöksiä mutta ei todisteita. Olet tyhmä yhden asian vouhottaja jonka älyllinen lahjakkuus ei riitä tuomaan esille muuta kuin älyttömiä väitteitä ja syytöksiä.
Se on kuitenkin tullut selväksi, että haluat Suomen oman maanpuolustuksen alas ja lahjoittaa päätösvallan Natolle. Syitä en tiedä, olisiko Natossa enemmän kaipaamiasi homoja jotta voisit heidän kanssaan jatkaa rakasta harrastustasi.
Me oikeat suomalaiset pidämme tämän maan puolustuksesta ja itsenäisyydestä kiinni jatkossakin riippumatta kaltaisistasi maansamyyjistä. Me tulemme toimeen ilman sinua ja muutamaa muuta latvalahoa, maanpettureita emme tarvitse.
Heh heh.
Hävisit jälleen.
Sattuuko ipulaiseen? On se kumma tuo trollin mieli, kun maanpuolustuksen tehostamista pidät sen alasajona.
Sinä maanpetturi voit lopettaa maanpuolustuksesta höpöttämisen kokonaan. Olet pelkkä maansa myynyt maanpetturi emmekä me tarvitse sinua tämän maan puolustamiseen emmekä mihinkään muuhunkaan. Mene vaikka naimaan lampaitasi Nato turkkiin tai alista itsesi Natosotilaille käytettäväksi.
Me isänmaalliset oikeat suomalaiset huolehdimme valtakunnan puolustamisesta ja hyvinvoinnista. Sinua ja muita maanpettureita me emme tosiaankaan tarvitse. Olet tarpeeton, voit mennä.
Heh heh, nyt sinulla on jo lampaatkin mielessä. Toinen outo fiksaatio turkkilaisten lisäksi. Minun tarpeellisuuttani sinä et päätä. Puolustusvoimien mielestä taidan ollakin tarpeellinen, kun joka vuosi pitää käydä kertaamassa.
Heheheheeee. Kuten sanottu, me emme sinua puolustusvoimissa tarvitse, typerys kun olet. Hei hei, hyvää matkaa Erdoganin Natofarmille Turkin vuorille. Siellä sinä ja muut maanpetturit voitte vuorotella. Naitte joko pelkurimaisesti lampaitanne tai alistutte halunne mukaan Natosotilaille. Sinulla on lisäksi tuo homojuttu mutta pidä sitä hieman piilossa, voi olla, että muslimi Natosotilas vetää sinulta kurkun auki perversiytesi takia jos saa tietää.
Suunsoittaja mikä suunsoittaja.
Jäitkö toiseksi? Harmittaahan se.
"Naton+toimintaan.+Suomellahan+asemenot+ovat+alle+1,4%+ja+Naton+vaatimus+on+tuo+2%.+Suomenkin+pitäisi+siis+korottaa+puolustusbudjettiaan+n.+50%:lla+yltääkseen+Naton+vaatimuksiin+ja+uskoa,+että+apua+tulisi"
natojäsenyydestä Suomelle on tarjolla vain miinusta, joten summaa vaan ne yhteen, tulee helevetin pitkä miinus.
Natoon+kannatta+liittyä.
Entä sitten?
Ne 22 Eu maata ovatkin pelkureita.
Haluatko sinä elää pelkurin housuissa?
Phyi!
Pelkureita? Suomi on ollut kahdesti sodassa. Kumpanakin kertana Suomea on ollut liittoutunut.
Kyllä se nyt tiedetään, miksei Suomi liity Natoon. Pelkää Venäjää?
Onneksi löytyy ihan oikeitakin suomalaisia! Kiitos Ateisti82 kun olet pitänyt hyvin kampoihin näille Venäjän lobbareille. Ne tunnistaa jo siitä, että ovat ymmärtäneet sanan "liittoutumaton" samaksi kuin "puolueeton". Suomi ei todellakaan ole puolueeton.
Kyllä se Naton jäsenyys koko Euroopalla Suomi mukaan lukien, pitää kynnyksen sodan aloitukseen hyvin korkeana. Parasta rauhantakuuta ei ole.
Ja jos Venäjä HALUAA aloittaa ydinohjuksilla, Niinkuin tämä yksi tässä väitti tietävänsä, niin sitten se on menoa joka tapauksessa. Kyllä se parempi vaihtoehto on, kuin elämä ydinsodan jälkeen...vähän aikaa.
Tottakai Venäjä haluaa pitää Suomen tiet, hyvät talot ja kehittyneet tehtaat&yritykset ehjinä. Jotta he voivat ottaa ne haltuunsa. (Sen takiako he kampanjoivat 24/7?) Ehkä he yrittävät tehostettua Ukrainan mallia ja kiristävät sitten ydinaseella muita olla puuttumatta. Ukrainaakin trollitettiin pitkään ennen iskua.
Se tyhmyys taas joka niin kirkkaasti loistaa Natohuuruisissa aivoissa sinulla kuten ateisti82:lla jonka suurin haave on saada yleinen asevelvollisuus nurin Suomessa. Miksi? Koska hän ei ole itse selvitynyt armeijassa vaan on joutunut maitojunalla kotiin. Noin voisi päätellä hänen lukemattomista katkeroituneista kommenteistaan mutta kyseessä voi olla myös puhtaasti maksettu itätrolli joka pyrkii lietsomaan yleistä vastustusta Suomen asevelvollisuuteen ja näin romuttamaan Suomen puolustuskyvyn.
Te Suomen myyjät olette Natohoureissanne puistattavaa sakkia joka on valmis antamaan Suomen päätösten teon ulkomaille. Ei tule onnistumaan.
Täysin samaa mieltä. Eikö Isäntämaasopimusen kahleet riitä?
Entäs kun nato aloittaa sodan Venäjää vastaan, onko sitten kivaa? Eurooppaa ei varustella huvikseen..sotajoukkoja ei liikutella ilman aikeita hyökätä, asia on päivän selvä. Kaikki on verhoiltu olemattomiin uhkiin jota nato käyttää hyväkseen laajentuakseen.
"Se tyhmyys taas joka niin kirkkaasti loistaa Natohuuruisissa aivoissa sinulla kuten ateisti82:lla jonka suurin haave on saada yleinen asevelvollisuus nurin Suomessa."
Asevelvollisuus ei ole sama kuin Suomen OMA ARMEIJA! Sulla taitaa olla aivot hieman huurussa.
Kuinka monessa maassa on asevelvollisuus? Sinustako siellä ei ole omaa armeijaa?! On olemassa muitakin tapoja perustaa oma armeija kuin asevelvollisuus.
Se on päivänselvää, että Suomea ei voi siirtää kartalta toiseen paikkaan, jossa se EHKÄ voisi olla liittoutumaton ja turvassa sodalta, mutta kun sitä ei voida tehdä niin ainoiksi vaihtoehdoiksi jää Nato tai Venäjä. Kun me ollaan Venäjän naapurivaltio ja Euroopassa, jossa suurin osa valtioista on Nato-jäsenmaa niin ei voi geopoliisesti olla muita vaihtoehtoja, kun Suomea ympäröi Nato-maita ja Venäjä, jollei sitten haluta olla osa Venäjää johon se sitten menisi, jollei Suomi ole Nato-jäsenmaa.
Liittoutumattoman oleminen on Suomelta ihan mahdotonta. Annettaisi Suomi sotatantereeksi Natolle ja Venäjälle, jota ei kukaan suomalainen liittoutumattomana pystyisi vastustamaan. Vain katselemaan sivusta!
Olisikohan parempi kun keskittyisit siihen maitojunalla kulkemiseen, siitähän sinulla on kokemusta. Armeijaan sopimattomana voisit matkustaa saman tien itärajan taakse levittämään maanpetoksellista viestiäsi.
Miten niin armeijaan sopimattomana?
Olet paraskin puhumaan mitään maanpetturuudesta...reservistä erotettu lusmu!!
Selvä epäisänmaallinen fasisti ateisti 82.Kirjoittelee asevelvollisuuden lopettamisesta oman armeijan lopettamisesta.Haluaa nähtävästi miehitysvallan Baltaian maiden tapaan jne.
Johan Bäckman toiveena olisi Suomen littyminen
Venäjään, vaihtoehtona Natolle, on täyttä sontaa. Tälläiseen alikehittyneeseen
diktatuuriin, mitä johtaa fasisti Putin, meidänkö pitäisi liittyä.
Vladimir Putin on kuin Kerenski (Kerenski laulussa), leipoo kuivan taikinan.
Mikä miehitysvaltalta NATO on, siitä pääsee poiskin, kuten EU:stä.
hyvinhän Norja yms. on tyytyväisiä ollut Natoon. Venäjästä paljon
huonommin pääsee pois.
Pysytäänhän vain itsenäisenä maana.
Ja hoidetaan myös puolustushommat täysin kokonaan itsenäisesti.
Tuli sitten ihan kuka hyvänsä tänne hyökkäilemään.
Tuo Nato on vain pelkureitten liitto..
Missä vitun kohtaa keskustelussa olen kirjoittanut OMAN ARMEIJAN lopettamisesta?!
Olen todennut vain asevelvollsiuuden luopumisesta, enkä OMAN ARMEIJAN lopettamisesta!
Milloin Suomi perustaa Suomeen ARMEIJAN!? Eihän sellaista täällä. Asevollisuutta tulkitaan liikaa samaksi kuin OMA ARMEIJA. Siinä se Suomen heikkous juuri piilee. Muilla on ARMEIJA, Suomella taas ei!
Minä en halua viedä Suomea kohti Venäjää, mutta sinä taas haluat!? Sä taas haukut mua noilla ehdottomuuksillasi sitten epäisänmaalliseksi!
Noin ajattelevat pelkurit ja suomalaiset, joilla on sivistystaso jäänyt lattian korkeudelle ja kaikki ymmärrys kun on menty vaan aina massan mukana, eikä ole koskaan tarvinnut käyttää niitä omia aivoja vaan haluttukin tyytyä muiden mielipiteelle.
Natovastaiset pelkäätte Venäjää ja sen te kiellätte. Muu on teiltä vain "machoilua" ja viime sotien aikaisia latteuspuheita.
Nato ei vie Suomelta itsenäisyyttä, mutta Venäjä voi taas viedä ja todennäköisesti viekin Suomi neidolta neitsyyden!
"Haluaa nähtävästi miehitysvallan Baltaian maiden tapaan jne. "
Milloin Baltian maat on jokin taho miehittänyt?! Entäs niiden maiden itsenäisyys, onko se menetetty!?
Siis Nato-sotilaat niissäkin maissa rauhan aikana on enimmäkseen omia, vaikka univormut, kieli ja asekalusto on eri kuin omalla armeijalla.
Kyllä Baltian maillakin on silti OMAKIN ARMEIJA, vaikka ovatkin Nato-jäsenmaita.
Noin kirjoittaa armeijasta poispotkittu sivari. Itkupotkuraivon voimalla hän nyt on ajamassa Suomen asevelvollisuutta alas. Suomen puolustuksen romuttaminen on tuon sivarin yksityinen kosto siitä ettei itse hulluuttaan pystynyt läpäisemään Suomen inttiä.
Todettakoon ateistiparalle, sinä olet sairas etkä siksi kelpaa armeijan palvelukseen. Me tiedämme tuon joten yritä rauhoittua. Sinussa on kouluampujan merkit olemassa, paine kasvaa ja kasvaa kunnes pamahtaa, joten ihan tosi, rauhoitu.
"Itkupotkuraivon voimalla hän nyt on ajamassa Suomen asevelvollisuutta alas."
Painu sä jo sinne kertausharjoituksiin!!
Voi kamala, kun teidän asevelvollisuutenne on ajettu jo alas ennen kuin tälle palstalle Natosta on tehty yhtäkään aloitusta.
"Suomen puolustuksen romuttaminen on tuon sivarin yksityinen kosto siitä ettei itse hulluuttaan pystynyt läpäisemään Suomen inttiä."
Ei mulla ollut mitään henkisiä ongelmia, joita sulla taitaa olla nyt. Sulla on joku maanpuolustususkoinen ja saman asian jankuttaminen jokin elämääkin suurempi tehtävä. Käyppä lääkärin juttusilla!
Maanpuolustus ei Suomelta romutu siihen, vaikkei Suomessa olisi asevelvollisuutta.
Rauhoitu rauhoitu. Sinunlaisesi hullut ovat arvaamattomia, vaikka sivari oletkin niin saatat muodostua vaaraksi ympäristöllesi yhdessä hetkessä. Taidat olla puhdas itätrolli joka puheillaan pyrkiin vain ajamaan Suomen puolustusta alas. Vai oletko sittenkin suomalainen maanpetturi?
Rauhoitu itse tuon jankuttamisesi. Olet itse hullu, etkä ymmärrä asioista mistä puhut.
Venäläisyyteen mulla ei ole minkäänlaista sidosta vaan sinä toivot että me oltaisi osa Venäjää eli kuka tässä se suurin maapetturi on?!
Suomen puolustus on ajettu alas ilman minua. Te sen olette itse aiheuttaneet jo varusmiespalveluksen aikana, kunnei Puolustusvoimat enää kaipaa teitä riveihinsä!
Pösilö mikä pösilö. Ei ihme, että potkivat sinut intistä ulos.
Kuuleppa pösilö...ketään ei ole potkinut mua intistä pois! Jollei sulla ole sisälukutaitoa tai minkäänlaista järkeä päässäsi niin sille mä en valitettavasti voi mitään, mutta mä en haluaisi jankuttaa tuosta samasta asiasta kaltaisesi kusipään kanssa, kun mikään ei näytä tarttuvan sulla kalloon!?
Enkä yhtään ihmettele, kunnei kaltaistasi Puolustusvoimat kaipaa palvelukseensa enää lähettäessään sulle reserviläiskirjeen, kunnei taida mikään muutenkaan upota sun kallosi sisään?! Puolustusvoimat eivät hyväksy palvelukseensa yhtäkään sellaista, joka vääristelee muiden sanomisia ja pilkkaa muita. Kaltaisesi ovat ensimmäisenä tekemässä jotakin oman mielensä mukaan ja vaarantamassa muiden henkiä!
Suomen täytyisi saada oma ydinase, minkä voisi tarvittaessa ampua Venäjälle, niin
Venäjä ei uskaltaisi hyökätä Suomen kimppuun, kuten se on suunnitellut.
Vastaiskun pelko on paras puolustus. Venäjän johto on vähä-älyistä, mutta
sen kuitenkinn luulisi ymmärtävän realiteetit.
Ai Venäjän johtoko vähä-älyistä? Kato peliin ja hoe vähä-älyistä muutaman kerran.
Mielenvikaiset sotahullut natsit sopisivat Venäjän johtoa kuvaamaan paremmin.
Frederikin kappale yön sudet kuvaa minkälainen mielenvikainen Pelle itänaapurin
johdossa on. Kerenski oli muuten aivan samanlainen sekopää, kuin Vladimir Putin.
Ilmankos Venäjän sekopää sai etunimekseen Vladimir, tämän leninin mukaan,
tämä kertoo jo jotain lähipiirinsä arvoista, kun annetaan pojalle nimikin bolsevisti
diktaattorin mukaan.
Kremlin trollitehtaan tiltut täällä mesoo selvästi, kun ei haluta haukkua
Venäjän sekopäistä johtoa.
Vladimir on suomennettuna Voitto ja Voitto on taas suomalaisen miehen nimi
"Ilmankos Venäjän sekopää sai etunimekseen Vladimir, tämän leninin mukaan,
tämä kertoo jo jotain lähipiirinsä arvoista, kun annetaan pojalle nimikin bolsevisti
diktaattorin mukaan."
Tunnen joitakin inkeriläisiä, joista eräs on Vladimir muttei taida olla kovinkaan yhtä sekopää kuin sä!
En sano enää mitään, kun kohta väität että olen ateistina jokin kommunisti. Ikävää on kumminkin tuottaa sulle suuri pettymys, koska en ole kommunisti.
Ei missään nimessä NATOon. Siinä Isänmaa vaihtuu isäntämaaksi ja ne isännät antavat ohjeet ja määräykset valtamerten takaa.
Jos haluat muutta tämän Suomemme maan Venäjän ja USA:n välisen sodan taistelukentäksi niin sitenhän se on sinun perversioistasi kiinni.
Sveitsin tyylinen sitoutumattomus on ainoa vaihtoehto meille Suomalaisille.
"Sveitsin tyylinen sitoutumattomus on ainoa vaihtoehto meille Suomalaisille. "
ILMAN MUUTA! Kunhan nyt ensin hoidat meille Svitsin maantieteellisen sijainnin!
Vaaditaan erityistä tyhmyyttä tuollaisiin ehdotuksiin?
Tässä unohdetaan tyystin, että Suomi on tehnyt jo Naton kanssa isännyyssopimuksen ja antanut sillä maansa taistelutantereeksi!
Ns. "Sveitsin malli" on jo Suomella käytössä, paitsi ettei se sovellu Suomen oloihin kun se on aina niin että ensin suomalainen menee kaljalle ja sitten vasta kun on juonut baarin tyhjäksi hakee asevarusteet kotoansa (Sveitsin mallissa aseita säilytetään kotona) ja alkaisi räiskimään!
Kuten edellä osoitti 1982 ateisti oman kyvyttyttömyytensä ajatella Suomea itsenäisenä valtiona jolla on oma armeija, eikä jenkkien armeija.
bäckman: Millä vitulla Suomella on vain jenkkien armeija Suomen liittyessä Natoon ja miten voi olla, ettei Suomella olisi tällöin omaa armeijaa Suomen liittyessä Natoon!? Onko USA:n valtio Euroopassa?! :)
bäckman, sua typerämpää ihmistä en ole milloinkaan kohdannut. Ehdottomuutesi ja käsityksesi Suomen maanpuolustusta kohtaan on vain silkkaa taikauskoa ja sellaisena se sinusta pitäisi jatkossa ollakin!?! :)
Jopas sulla on hyvin isänmaallinen ja kokonainen näkökulma omille kannoillesi, joka ei todellakaan ole silloin isänmaallisuutta koskaan nähnytkään, jos muiden suomalaisten tulee jossakin vaiheessa opetella esimerkiksi venäjän kieltä kun Suomessa kaltaisiasi kusipäisiä itsekkäitä natovastaisia riittää jokaisella puun oksalla, jotka vaativat sen sodan jälkeen Suomessa henkiin jääneet kansalaiset tulisi opetella venäjää ja opetella venäläisiksi.
Liittoutumattomuus tarkoittaisi automaattisesti Suomen liittymistä olla osa Venäjää! Ei Suomi voi olla koskaan liittoutumaton, sillä se tuottaisi ongelmia Suomen itsenäisyydelle ja isänmaallisuudelle, joita on tietenkin nyt vaikea sun kaltaisten pölkkypäiden käsittää!
Ei Suomessa Puolustusvoimia ole siksi rakennettu että NYT on sota vaan mahdollisten sotien varalle. Yhdessäkään Nato-jäsenvaltiossa ei ole sotia, eikä yksikään Nato-jäsenvaltio ole sodassa muun Nato-jäsenvaltiota puolustamassa!
Älä sano mitään...Ukraina ei ole Nato-jäsen, joten siksi Ukraina joutui puolustamaan yksin. Ukrainan ollessa Nato-jäsen niin Venäjä ei olisi uskaltanut miehittää Krimiä. Se on nyt ihan varma, kun siitä olisi silloin syttynyt 3. maailmansota!
Suomen oma itsenäinen armeija on takuu ja vakuus....Nato on 'keinotekoinen' vakuus?
Pysytään itsenäisinä ja pidetään suhteet kunnossa.
Juurihan simä' Rommel ITSE ehdotit siitä armeijasta luopumista? Onko mieli taas muuttunut?
Sodan aikana se ois toisin päin Suomen Puolustusvoimat olisivat "keinotekoinen" ja Euroopan Natomaat vakuuttaisivat todella suuresti Suomen itsenäisyydestä.
Se oli jatkosodassa saksalaisten päällimmäinen pyrkimys, mutta kun vihollinen uhkasi suurhyökkäyksellä niin pitihän ne aseveljet Lapin kautta ajaa Suomen alueelta pois.
"Pysytään itsenäisinä ja pidetään suhteet kunnossa. "
Jos oltaisi osa Natoa niin emme saisi pidetyksi suhteita Venäjään kunnossa vai? Miten muut Euroopan Natomaat saavat pidettyä suhteet kunnossa Venäjään paremmin kuin Suomi!?
Suomen oma itsenäinen armeija on takuu ja vakuutus.... , kyllä mutta viiden miljoonan ihmisen kansa ei kykene hankkimaan sellaista puolustuskalustoa, että ilmatilamme ja rannikkomme pysyisivät määräysvallassamme kriisitilanteessa.
Omat hyvät puolustajamme tarvitsevat ja ansaitsevat välittömän ja mahdollisimman massiivisen avun ja tuen hyökkääjän torjuntaan. (jos taas joutuisimme maatamme ja kansaamme puolustamaan.
Natoon kannattaa liittyä, mutta itse meidän on maanpuolustuksestamme huolehdittava, olimme Natossa tai taas kerran yksin ylivoimaa vastaan puolustautumassa.
Kaikki muut Venäjään rajoittuvat EU-maat ovat hankkineet puolustusvoimiensa lisäavuksi ja tueksi Naton jäsenyyden ja niin suomalaistenkin on tehtävä.
"Suomen oma itsenäinen armeija on takuu ja vakuutus."
Se on vain taikauskoa! Suomessa pitää olla AINA oma armeija. Asevelvollisuusarmeija ei todellakaan omaksi armeijaksi riitä ja sitä tulisi miettiä uudelleen ja Puolustusvoimissa on sitä varmastikin mietitty. Asevelvollisuus toimii kyllä rauhan aikana, mutta se ei tule toimimaan enää "liikekannallepanon" jälkeen tai sodan aikana ja olen siitä täysin varma! En luota noiden "armeijaintoilijoiden" puheisiin hiukkaakaan!
Ei niitä varmaan koskaan tosin pyydettäisi sotaan, kun omat jo tappais ne?! :)
"Kaikki muut Venäjään rajoittuvat EU-maat ovat hankkineet puolustusvoimiensa lisäavuksi ja tueksi Naton jäsenyyden ja niin suomalaistenkin on tehtävä. "
Tästä ollaan kyllä samaa mieltä! :)
Plussat: jos liitytään, päästään Venäjän yhteyteen, ja kaikki Venäjällä kielletyt organisaatiot ja järjestöt lähtee maasta.