Suomalaisia operaatioita toisessa maailmansodassa?

Tosiaan, 1941 juostiin muutamassa viikossa Rajajoelle asti, ja Marskin määräsi pysähtymään heti, jottei oltaisi jouduttu Leningradin linnoitusvyöhykkeelle Valkeasaaren taakse.
Muutamassa viikossa juostiin myös Petroskoihin ja Syvärille asti, jottei siviilien tarvitsisi joutua bolsujen jatkuvien pommitusten uhriksi Talvisodan tyyliin.
Kyllä takaisinpaluu Kannaksella 1944 tapahtui alkuyllätystä lukuunottamatta aivan hallitusti.
Kaikessa Suomi onnistui, kuten mainitussa kilpapurjehduksessa Oolantiin 1941.

Älä vääristele hankkeeksi harvojen ja vallasta täysin sivussa olleiden haavetta Suur-Suomesta.

Jatkosotaan päädyttiin väistämättä, koska Barbarossan rintama ulottui Mustalta mereltä Suomenlahteen. Se oli koko Euroopan sota, joka sulki kauppareitit.
Ei sellaisessa tilanteessa Suomelle ollut mahdollista jäädä sivuun.
Sen ymmärsi Neuvostoliitto aloittamalla jatkosodan massiivisilla pommituksillaan. Sen ymmärsi Saksa. Sen ymmärsi Suomi.
Ei siinä sodassa ollut kyse Suur-Suomesta, vaan selviytymisestä, pakollisessa määrin myötäillen Suomea viljassa, polttoaineissa ja aseissa pitävää Saksaa.
Ainoa mitä haluttiin oli Talvisodassa Suomelta ryöstetyn aluen takaisinsaanti.

Voi sinua yksinkertainen ja selkärangaton uusstalinisti. Vielä tänäkin päivänä toivot Suomen tuhoutuneen ajopuuna Neuvostoliiton ja Saksan väliin.

NäinOnMarjat kirjoitti:

Älä vääristele hankkeeksi harvojen ja vallasta täysin sivussa olleiden haavetta Suur-Suomesta.

Jatkosotaan päädyttiin väistämättä, koska Barbarossan rintama ulottui Mustalta mereltä Suomenlahteen. Se oli koko Euroopan sota, joka sulki kauppareitit.
Ei sellaisessa tilanteessa Suomelle ollut mahdollista jäädä sivuun.
Sen ymmärsi Neuvostoliitto aloittamalla jatkosodan massiivisilla pommituksillaan. Sen ymmärsi Saksa. Sen ymmärsi Suomi.
Ei siinä sodassa ollut kyse Suur-Suomesta, vaan selviytymisestä, pakollisessa määrin myötäillen Suomea viljassa, polttoaineissa ja aseissa pitävää Saksaa.
Ainoa mitä haluttiin oli Talvisodassa Suomelta ryöstetyn aluen takaisinsaanti.

Voi sinua yksinkertainen ja selkärangaton uusstalinisti. Vielä tänäkin päivänä toivot Suomen tuhoutuneen ajopuuna Neuvostoliiton ja Saksan väliin.

Miksi ihmeessä Suomi sitten hyökkäsi Neuvostoliittoon kesällä 1941?

Jos kerran ei mistään suursuomesta edes haaveiltu?

"Miksi ihmeessä Suomi sitten hyökkäsi Neuvostoliittoon kesällä 1941?

Jos kerran ei mistään suursuomesta edes haaveiltu? "

Miksi sitten NL hyökkäsi Suomeen 1939 ellei ollut kyseesä suur-NL:n luomisen haaveilu?

"NiinMiksi" kertoi oleellisimman koko asiasta. Sen sijaan "taidat_valehdella" ei käsitä edes sitä, että NL hyökkäsi Suomeen myös 1941.
Tarkemmin sanoen NL hyökkäsi 25.6.1941 noin 500 koneen voimin, pommittaen valtaosin siviilikohteita noin 20 paikkakunnalla - siis Talvisodan tapaan, ilman sodanjulistusta. Parikymmentä vainoojan konetta tiputettiin.
Taloudelliset tuhot pommituksista olivat suuret ja siviilitappiotkin huomattavat.

Ei mene uusstalinistin kovaan kalloon, että Saksan ja NL:n sotivat koko Mustalta mereltä Suomenlahteen ulottuvalla rintamalla ja Suomelle täysin välttämätön kauppa vaati tukeutumista Saksaan. Muita vaihtoehtoja ei ollut.
Kumma kun uusstalinisti ei tällaista ymmärrä, vaikka silloinen NL, Saksa ja Suomi ymmärsivät, ja toimivat sen edellyttämällä tavalla.
NL:ltä se johti mainittuihin ns. ennalta ehkäiseviin pommitushyökkäyksiin. Maahyökkäykseen se ei pystynyt, koska se tarvitsi maajoukkonsa Saksaa vastaan. Myös pääosan Suomea vastassa olleista lentojoukoistaan se joutui siirtämään alkuviikkoina Suomeen tekemiensä pommitushyökkäysten jälkeen.

Vankka täysi-ikäinen kapitalisti minä nyt olen viimeiseen henhenvetooni asti

13-4 on ilmiselvästi autisti, kun paskaa levittelee historiasta ja muista henkilöistä ilman mitään todisteita.

Harmi. Saksalaisilla toisessa maailmansodassa ja Yhdysvaltalaisilla nykyäänkin on mysteerisiä ja kiinnostavia nimiä operaatioille.

Sotatoimia ei Suomessa voitu juurikaan etukäteen nimetä, niihin ajauduttiin ja tehtiin mitä voitiin, usein kyse oli torjuntataisteluista, aloite vastapuolella. Esim Lapin sotaa ei voi suomalaisten toimesta nimetä operaationa, sota oli Neuvostoliiton suunnitelmien täyttymys ja ehkä Stalinilla oli operaatiolle nimikin.

Kaikki tämä kuvaa hyvin sitä, miten ajopuuna Suomi meni sodat läpi, joutui sotiin ja selvisi niistä kovilla uhrauksilla, sekä onnekkailla käänteillä isojen poikien pelissä, jolloin juuri ennen täydellistä tuhoa päästiin irti talvi- ja jatkosodasta.

Tähän ajopuumalliin perustuu Suomen puolustus nykypäivänäkin, ei siihen, että pystymme pärjäämään sodassa Venäjälle, vaan siihen, että apu tulee taaskin jostakin yllättävästä suunnasta sopivalla hetkellä, on raollaan olevia Nato-ovia, flirttailua USA:n kanssa, jotakin puuhasteltu Brittien kanssa, EU:n apuun uskotaan, Ruotsin suuntaankin elätellään toiveita. Mitään varmaa ei ole, eikä mitään sopimuksia ole silti uskallettu puolustuksen suhteen tehdä.