Aihe josta kaikki väittelevät. Eli kumpi on parempi halpa vai kallis kello?
Itse olen 14v ja sain vuosia sitten ekan kellon ja olen aina pitänyt niistä. Olen saannut muutamia uusia kelloja tässä ajassa, mitkä ovat maksaneet about 80e kpl ja kaverit sanoivat että onpas hieno kello. Tossa vuosi sitten kävi aika iso muutos elämässä ja sain tommosen Hublot merkkisen kellon, mikä on jo tosi paljon arvokkaampi ja sain samanlaisia kommentteja kavereilta. Kaikki kellot mitä olen omistanut on toiminut tosi hyvin. Yleensä saatan pitää kelloa saunassa, suihkussa ja veneilyssä ja kaikki ovat kestäneet hyvin. Mitä mieltä ootte
Itse olen 14v ja sain vuosia sitten ekan kellon ja olen aina pitänyt niistä. Olen saannut muutamia uusia kelloja tässä ajassa, mitkä ovat maksaneet about 80e kpl ja kaverit sanoivat että onpas hieno kello. Tossa vuosi sitten kävi aika iso muutos elämässä ja sain tommosen Hublot merkkisen kellon, mikä on jo tosi paljon arvokkaampi ja sain samanlaisia kommentteja kavereilta. Kaikki kellot mitä olen omistanut on toiminut tosi hyvin. Yleensä saatan pitää kelloa saunassa, suihkussa ja veneilyssä ja kaikki ovat kestäneet hyvin. Mitä mieltä ootte
Vastaukset 3
Vanhimmat
huono provo prolopojalta.
Kympin kvartsi on ylivertainen hinta/laatusuhteeltaan. Tarkkuus parempi kuin miljoonan euron ökykelloissa. Lisänä huoltovapaus.
Mulla on 159 euron hintainen Casio G-Shock. Huoleton ja kaiken kestävä kello. Ei pienintäkään tarvetta yhtään kalliimmalle kellolle. Tämänkin keskustelupalstan kusipäät ovat yrittäneet pakkomarkkinoida kaiken maailman Rolexeja ja älykelloja, mutta kiitos ei!