Kaikkea sitä mitä kiihkomuslimi vihaa?
Homostelun puolustajia.
Juoppoja vääräuskoisia.
Nauspappeja.
Hunnittamattomia naisia.
Homostelun puolustajia.
Juoppoja vääräuskoisia.
Nauspappeja.
Hunnittamattomia naisia.
Edustavatko Suomen piispat
Rauhaa_Islam
40262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Eikös kiihkokristityt vihaa ihan samoja asioita? Ainakin tämän palstan mukaan.
En tosin tiedä mikä on "hunnitettu nainen".
fundis on fundis uskonnosta riippumatta.
Kaikki aatteet jotka pyrkivät diktatuuriin ovat vaarallisia ja tuomittavia. Kaikki fundamentalistiset aatteet olivatpa ne sitten miltä alallta tahansa.
niimpä.
huvittavaakun nämä uskisfundikset vinkuu täällä äärisislamilaisista tajuamatta että samaa sakkia ovat.
No taivasten valtakunta, mihin tähtäämme, ei ole diktatuuri, vaan se on kuningaskunta, missä Kuninkaana on Jeesus Kristus.
valitaanko kuningas vaaleilla? kuka päättää asiat tuossa valtakunnassa?
Ainahan te lipilaarit vetoatte siihen mm. synnin puolusteluna, että älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi... Olette naurettavia!
On kuitenkin selvää, että IMAAMIT ovat niitä, jotka toimivat kuten uskovan mielestä pitääkin.
Sinä ja räyhis olette umpitolloja. Vai sama paskako eri paketissa.
miksi tuohon ei saa vedota? eikös Jeesus itse noin opettanut?
"Eikös kiihkokristityt vihaa ihan samoja asioita? Ainakin tämän palstan mukaan."
No Jumala nyt ainakin vihaa syntiä. Meidän tehtävä on lähinnä evankeliointi ja rakkaus, ei vihaaminen.
Mutta se on outoa, että islamin kohdalla liberaalit hyväksyy noiden asioiden torjunnan, mutta ei kristittyjen kohdalla. Tässä suhteessa liberaalit toimii kaksijakoisesti.
"Mutta se on outoa, että islamin kohdalla liberaalit hyväksyy noiden asioiden torjunnan, mutta ei kristittyjen kohdalla. Tässä suhteessa liberaalit toimii kaksijakoisesti. "
mistä sä tollaista olet saanut päähäsi?
No liberaalit puolustaa islamia voimallisesti. Kyllähän sinä tämän tiedät. Arkkipiispakin toteaa, että islamin tulee kohdata silmien tasolla eli tasavertaisesti hyväksyen.
"islamin tulee kohdata silmien tasolla eli tasavertaisesti hyväksyen. "
mitä voimallista puolustamista tuossa on?
se että islaminuskoisia kohdellaan tasavertaisesti? se että uskonnonvapauden mukaisesti hyäksytään toisen ihmisen usko?
Minusta Suomen piispat, nämä Askolat, Mäkiset ja Riekkiset edustavat realistista, lähimmäistä rakastavaa kantaa joka:
-Näkee homoseksuaalisuuden sellaisena kuin se on, sukupuolisena suuntauksena
-Eivät ole absolutisteja alkoholin suhteen mutteivat juoppojakaan
-Ovat naispappeuden kannattajia
-Sallivat islaminaisten huntujen (huivien) käytön
hyvin tiivistetty, piispat ovat oikealla asialla.
"-Näkee homoseksuaalisuuden sellaisena kuin se on, sukupuolisena suuntauksena"
Mutta eivät näe homoutta kuten Jumala - syntinä!
""islamin tulee kohdata silmien tasolla eli tasavertaisesti hyväksyen. "
mitä voimallista puolustamista tuossa on?"
Se että islamilainen terrorismi hyväksytään tasavertaisena liberaalien ajattelun kanssa. Jokainen muslimihan on velvollinen tappamaan vääräuskoiset ennemmin tai myöhemmin.
sekoitat taas asioita, joko tahallaan tai tyhmyyttäsi.
ei islam ole yhtäkuin ääri-islam ja terrorismi.
eikä kristinusko ole yhtäkuin äärikristityt ja terrorismi.
eihän sinun oma fundiskristillisyytesikään ole kuin pieni osa koko kristinuskoa.
kukaan piispoista tai liberaaleista ei varmasti hyväksy terrorismia, oli se sitten tehty minkä uskonnon nimissä tahansa.
oletko itse synnitön? et kai vain ole esim. avioeroa ottanut?
Minkä takia Jeesus inhimillisti VT:n julmia ja epäoikeudenmukaisia säännöksiä ja käytäntöjä ja antoi ihmisellekin oikeuden käyttää loogista järkeään? Siinähän tässä homoasiassakin on kyse.
"ei islam ole yhtäkuin ääri-islam ja terrorismi."
Kysypäs tätä äärimuslimeilta :)
"kukaan piispoista tai liberaaleista ei varmasti hyväksy terrorismia, oli se sitten tehty minkä uskonnon nimissä tahansa."
Ja silti kuitenkin omalta osaltaan mahdollistavat terrorismin, sillä nykyiset iskijät ovat näitä rauhallisia muslimeita, joita piispat tukee. He vain radikalisoituvat tarvittaessa muutamassa viikossa. Kysy vaikka israelilaisilta mistä tulee puukko- ja kuorma-autoiskijät. Taikka kysy Ranskan ja Saksan viranomaisilta.
"Minkä takia Jeesus inhimillisti VT:n julmia ja epäoikeudenmukaisia säännöksiä ja käytäntöjä ja antoi ihmisellekin oikeuden käyttää loogista järkeään? "
Jeesus ei muuttanut pienintäkään piirtoa Toorasta eli lain kirjoituksista eli vanhasta Testamentista.
Ei muutattanut. Mutta silti teki niin monet aivan toisin. "Mutta minä sanon teille".
Piti isää vastaan olla!
Kun tiedetään että islam tuhoaa kaiken, sitä pitääkin vastustaa. Olkoot omissa maissaan muslimeita, mutta tänne tuhouskontoaan ei pidä tuoda. Asia on sama kuin vetäisi itsensä hirteen jos kaiken tämän islamisaation annetaan tapahtua. Eikö ihmisellä ole oikeus puolustaa itseään? Mitä varten on esimerkiksi puolustusvoimat?
"ei islam ole yhtäkuin ääri-islam ja terrorismi."
"Kysypäs tätä äärimuslimeilta :)"
miksi heiltä pitää kysyä? heidän mielipiteensä on vain yksi mielipide muiden joukossa. ihan samoin kun sinulta kysyy jotain ja vastaat se ei tarkoita että vastaus olisi totta tai oikein kenenkään muun mielestä.
"kukaan piispoista tai liberaaleista ei varmasti hyväksy terrorismia, oli se sitten tehty minkä uskonnon nimissä tahansa."
"Ja silti kuitenkin omalta osaltaan mahdollistavat terrorismin, sillä nykyiset iskijät ovat näitä rauhallisia muslimeita, joita piispat tukee."
älä valehtele.
"He vain radikalisoituvat tarvittaessa muutamassa viikossa. Kysy vaikka israelilaisilta mistä tulee puukko- ja kuorma-autoiskijät. Taikka kysy Ranskan ja Saksan viranomaisilta."
ylivoimaisesti suurin osa islaminuskoisita on täysin rauhallisia. tulisiko kaikki kristitytkin tuomita sen vuoksi että jotkut tekevät ja ovat tehneet hirmutekoja kristinuskon nimissä?
Piispat tuskin välittää katolisista, mutta hyvä on heidän tietää mitä Uudessa Suomessa kirjoitetaan ....
"Terroristijärjestö Isis on julistanut, että iskijät olivat järjestön ”sotureita” ja myös Ranskan presidentti Francois Hollande on puhunut tappajien yhteyksistään Isisiin.
Tekijät viilsivät Pohjois-Ranskassa Saint-Etienne-du-Rouvrayssä virantoimituksessa olleen 84-vuotiaan papin kurkun auki kuolettavasti, yhden silminnäkijän mukaan myös tallensivat hirmuteon ja haavoittivat hengenvaarallisesti yhtä messuun osallistunutta.Tapaus on viime päivien ja viikkojen terrori-iskujen sarjassa uudenlainen, sillä se kohdistui tällä kertaa länsimaisen kulttuurin ytimessä olevaan katoliseen kirkkoon. Kyse olisi siten ”sodanjulistuksesta Roomaa vastaan”, kuten islamistiseen ekstremismiin erikoistunut brittiläinen ajatuspaja Quilliam arvioi.
- Tähän päivään saakka ei ollut nähty onnistunutta jihadistista terrori-iskua kirkkoa tai kristillistä jumalanpalvelusta vastaan Euroopassa tai läntisessä maailmassa. Tänään se muuttui. Tämä on todella merkittävä hetki, on kyse hetkestä jolloin jumalan huone ja kristityt ovat ovat muuttuneet kohteeksi. Isis ja sen kaltaiset ryhmät ovat julistaneet sodan kristinuskoa vastaan täällä Euroopassa, Quilliamin johtaja Haras Rafiq analysoi järjestön Facebook-videolla."
Siinä sitä kohdataan arkkipiispan toivomuksen mukaan islam samalla silmien tasolla - paitsi tuo pappi, jolta katkaistiin puukolla kaula.
Tietääköhän nämä kirkon piispat alkuunkaan kenenkä kanssa nyt veljeilevät?
ei kukaan veljeile terroristien kanssa.
terrorismi ei ole sama kun islam.
oletko typerä vai jaatko tietoisesti väärää tietoa.
"ei kukaan veljeile terroristien kanssa.
terrorismi ei ole sama kun islam."
Mutta muslimien, jotka nyt tekevät islamin nimissä terroritekoja, kanssa veljeillään. Todennäköisesti piispat eivät tietä mitä tekevät. Et taida sinäkään tietää, että iskujen tekijät viime aikoina ovat olleet juuri näitä rauhanomaisia muslimeja.
PIISPOILLE PARRUA PERSEESEEN!
Itse istahdin eilen bussissa muslimimiehen viereen. Matka meni hyvin, kiitos kysymästä.
Eli olit huojentunut. Hyvä kun olit varovainen ja varmaan kävi mielessäsi, että koska rävähtää ....hmmmmm Kyllä muslimeita Euroopassa nyt katsotaan tarkalla silmällä.
Koko matka meni kuten ajattelin. Jonkun muun matka olisi mennyt aivan väärin.
"Mutta muslimien, jotka nyt tekevät islamin nimissä terroritekoja, kanssa veljeillään. Todennäköisesti piispat eivät tietä mitä tekevät. Et taida sinäkään tietää, että iskujen tekijät viime aikoina ovat olleet juuri näitä rauhanomaisia muslimeja. "
älä yhdistä koko uskontoa terrorismiin.
eihän kaikki kristitytkään halua vainota islaminuskoisia kuten sinä.
rauhaonomainen islaminuskoinen ei koskaan tee yhtään iskua, kuten järkevä kristinuskoinen ei syytä koko uskontoa sen ääriainesten toimista.
Me muslimit vihaamme: Nauspappeja. Hunnittamattomia naisia.
Älä valehtele . Et vaan rakasta ketään. Muslimeissa on homoja transvestiitteja miljoonia miljoonia varkaita prostituoituja bordelleja moniavaimoja eläinuhreja vatsatanssijoita naisten vaatteissa kulkevia miehiä miesprostituoituja meikkaavia miehiä eronneita naisia kehitysvammaisia mielisairaita syömishäiriöisiä rikollisia raiskaajia naiskuningattaria naisimaameja naisrabbeja alkoholisteja huumekuriireja hiv viruksia ruttotauteja naispoliitikkoja miesvatsatanssijoita naiseksi pukeutuneita miehiä lahjontaa huijausta viinaa pornovideoita youtubepornoa homopornoa . Mitä itseännekö vihaatte??ettei voi kuulkaa kivittää toisia kun itsekin tekee samoja syntejä . Myös pyörittävät yökerhoja viinabaareja bubeja .
Nimimerkki "tiedoote" on palstan kunkkuräyhis joka johtaa joka jutun aina järjettömään kaaokseen! Useilla eri nimimerkeillä samassakin ketjussakin!
Arkkipiispa vaatii dialogia muslimien kanssa. Myös muslimit haluaa dialogia kristittyjen kanssa ....
"Papin murhannut nuorukainen Adel Kermiche oli ollut jonkin aikaa poliisin erityisvalvonnassa, hänellä oli yllään sähköinen tunniste.
Poika oli kuitenkin hyvästä kodista, jossa talousasiat olivat paremmin kuin erinomaisesti järjestyksissä. Siskosta oli tullut jo lääkäri, äiti oli apulaisprofessori. Adel oli keskustellut monista eri uskonnoista dialogisesti ja maltillisesti, kunnes teinipoika otti uskontonsa tosissaan."
Älä! Jos panta, niin ei takuulla ole itse poliisin mukaan "hyvästä kodista".
niin aina se että on hyvästä kodista ei tarkoita sitä että kasvatus onnistuu. oletko sinä hyvästä kodista?