Ei kun toisten jonottajien käytös on tietenkin yhteiskunnan syytä, koska heille ei ole annettu tarpeeksi
0Äänestä
kuoleemitäkuolee
Kyllä ihminen kuolee jos sikseen tulee eikä siinä auta mikään pimpulanssihenkilökunta.
0Äänestä
nälkää.näkeviä
Jos on tarpeeksi nälkäisiä ihmisiä, eivät ne enää jaksa noteerata jos joku jonossa kaatuu, siirtävät vaan jalalla varovasti syrjään että pääsevät itse eteenpäin.
0Äänestä
yufhsdzjvc
Suomessa toimeentulotukilaki, joka kattaa koko väestön, takaa jokaiselle vähintään kyseisen lain mukaisen perusosan. Yksinasuvalle toimeentulotuen mukainen perusosa on 485 euroa vuonna 2016. Se pitää jäädä käteen sen jälkeen kun kohtuulliset asumiskustannukset, terveydenhuollon kustannukset lääkkeistä lähtien jne. on maksettu. Suomessa ei kenenkään tarvitse nähdä nälkää.
0Äänestä
fdgsfghfg
yufhsdzjvc kirjoitti:
Suomessa toimeentulotukilaki, joka kattaa koko väestön, takaa jokaiselle vähintään kyseisen lain mukaisen perusosan. Yksinasuvalle toimeentulotuen mukainen perusosa on 485 euroa vuonna 2016. Se pitää jäädä käteen sen jälkeen kun kohtuulliset asumiskustannukset, terveydenhuollon kustannukset lääkkeistä lähtien jne. on maksettu. Suomessa ei kenenkään tarvitse nähdä nälkää.
Yhteiskunnan ei tietenkään pidä kustantaa jonkun omistusasunnon ostamista. Lainan lyhennystä ei tietenkään kuulu maksaa asumistuesta eikä toimeentulotuesta. Tällöin toimeentulotuen perusosasta maksellaan mahdolliset asuntovelat, jolloin tietenkin jää käyttövaroja vähemmän. Omistusasuminen on kuitenkin oma valinta eikä yhteiskunnan pidä sitä kustantaa.
Väität, että et ole oikeutettu edes asumistukeen. Kovin pienet pitää asunnon käyttökustannukset, jotta se olisi mahdollista ihmiselle, jonka ainoana tulona on työmarkkinatuki.
Laitapa kaikki tähdelliset luvut tähän niin lasketaan yhdessä väitteesi todenperäisyys.
0Äänestä
slkfjdrighfughgjhy
Iltapäivälehdeltä se olikin aika röyhkeä veto väittää, että köyhät jotka leipäjonojonoissa "piittaamattomia". Siinä katsokaas täytyy iltapäivälehtien pitää se hyvinvoiva keskiluokka ja maan rikkaat iltapäivälehtiä lukevat rauhallisena, ja kun iltapäivälehtitoimittaja ei voi suoraan sanoa, että : "Suomessa on niin paljon nälkää näkeviä ihmisiä, että jopa hyväntekeväisyysruoanjakelujonoissa meinaa syntyä kaaos ja leipäjonossa sattunut kuolemantapaus", niin sitten iltapäivälehtien on väännettävä kuolemantapausotsikointi muotoon, että edes auttamaan ei leipäjonoon kuolevaa jonottajaa pelastustoimi päässyt, kun ne köyhät leivän jonottajat sitä ja tota. Osanottoni leipäjonoon kuolleen omaisille.
0Äänestä
mummu1948
Kerrot enemmän itsestäsi kun muista. Jokainen kun arvostelee omanmittapuunsa mukaan.
0Äänestä
lehtienjuttuja
Taitaa olla vaan lehtien juttuja noi että ihmiset estivät elvytystoimenpiteet.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kun toisten jonottajien käytös on tietenkin yhteiskunnan syytä, koska heille ei ole annettu tarpeeksi
Kyllä ihminen kuolee jos sikseen tulee eikä siinä auta mikään pimpulanssihenkilökunta.
Jos on tarpeeksi nälkäisiä ihmisiä, eivät ne enää jaksa noteerata jos joku jonossa kaatuu, siirtävät vaan jalalla varovasti syrjään että pääsevät itse eteenpäin.
Suomessa toimeentulotukilaki, joka kattaa koko väestön, takaa jokaiselle vähintään kyseisen lain mukaisen perusosan. Yksinasuvalle toimeentulotuen mukainen perusosa on 485 euroa vuonna 2016. Se pitää jäädä käteen sen jälkeen kun kohtuulliset asumiskustannukset, terveydenhuollon kustannukset lääkkeistä lähtien jne. on maksettu. Suomessa ei kenenkään tarvitse nähdä nälkää.
Tuota+teoriaahan+sitä+toistellaan,+mutta+se+ei+toteudu+käytännössä.+Esimerkiksi+minä+saan+522+euroa+työmarkkinatukea+(20%+veron+jälkeen),+josta+jää+asuntolainan+lyhennyksen+jälkeen+322.+Silti+en+ole+oikeutettu+toimeentulotukeen+enkä+asumistukeen.+Enpä+kyllä+pikkukunnassa+kehtaisi+edes+mennä+kinuamaan+toisten+kuntalaisten+rahoja,+vaan+yritän+kitkutella.+Jos+olisin+ihan+yksin,+en+olisi+pärjännyt.
Yhteiskunnan ei tietenkään pidä kustantaa jonkun omistusasunnon ostamista. Lainan lyhennystä ei tietenkään kuulu maksaa asumistuesta eikä toimeentulotuesta. Tällöin toimeentulotuen perusosasta maksellaan mahdolliset asuntovelat, jolloin tietenkin jää käyttövaroja vähemmän. Omistusasuminen on kuitenkin oma valinta eikä yhteiskunnan pidä sitä kustantaa.
Väität, että et ole oikeutettu edes asumistukeen. Kovin pienet pitää asunnon käyttökustannukset, jotta se olisi mahdollista ihmiselle, jonka ainoana tulona on työmarkkinatuki.
Laitapa kaikki tähdelliset luvut tähän niin lasketaan yhdessä väitteesi todenperäisyys.
Iltapäivälehdeltä se olikin aika röyhkeä veto väittää, että köyhät jotka leipäjonojonoissa "piittaamattomia". Siinä katsokaas täytyy iltapäivälehtien pitää se hyvinvoiva keskiluokka ja maan rikkaat iltapäivälehtiä lukevat rauhallisena, ja kun iltapäivälehtitoimittaja ei voi suoraan sanoa, että : "Suomessa on niin paljon nälkää näkeviä ihmisiä, että jopa hyväntekeväisyysruoanjakelujonoissa meinaa syntyä kaaos ja leipäjonossa sattunut kuolemantapaus", niin sitten iltapäivälehtien on väännettävä kuolemantapausotsikointi muotoon, että edes auttamaan ei leipäjonoon kuolevaa jonottajaa pelastustoimi päässyt, kun ne köyhät leivän jonottajat sitä ja tota. Osanottoni leipäjonoon kuolleen omaisille.
Kerrot enemmän itsestäsi kun muista. Jokainen kun arvostelee omanmittapuunsa mukaan.
Taitaa olla vaan lehtien juttuja noi että ihmiset estivät elvytystoimenpiteet.