Siis minkä vitun takia suomiämmillä on usein miesmäinen tukka eli sellainen polkkatukka? Miksi suomalainen nainen haluaa olla kun mies?
Mikä siinä polkkatukassa on niin hienoa?
TähkyMasa
50553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kätevä ja helppohoitoinen. Kertoo myös, että nainen on asemassa, jossa ei tarvitse miellyttää konservatiivset kauneusihanteet omaavia heteromiehiä.
Eihän sukupuoli ole ulkonäöstä kiinni. Onneksi.
"Kertoo myös, että nainen on asemassa, jossa ei tarvitse miellyttää konservatiivset kauneusihanteet omaavia heteromiehiä."
Tai ei kannata yrittää miellyttää. Kurpalla on ikää sen verran että on ihan sama yrittääkö olla kaunis vai pukeutuuko jätesäkkiin, lopputulos on ihan sama.
Ai polkkatukka miesmäinen? Jos puhuttais "poikatukasta", niin sitten ymmärtäisin.
Jussi-Pekka Rantalaisella oli joskus vuosia sitten polkkatukka, mutta sitä käyttäessään hän oli kyllä niiiin naismainen näky, kuin olla voi. Pitkä liehulettikin on miehellä pljon miehekkäämpi, kuin polkkatukka.
En siis ymmärrä ollenkaan mitä miesmäistä on polkkatukassa.
Millainen polkkatukka on aloittajan mielestä miehekäs? Pikagooglauksella kaikki kuvahaun tulokset näytti mun silmään varsin feminiinisiltä.
Sinun on turha puhua naisellisuudesta, vaikka itseäsi feministiksi nimitteletkin. Feministien mielestä nainen on aina naisellinen, vaikka olisi sellaisesta hyvin kaukana. Feministin mielestä nainen saa olla minkälainen tahansa, ja miesten pitäisi ihastua johonkin läskiin ja mielenvikaiseen rekkafeministiin.
Kaikille ei luoja ole suonut paksuja hiuksia. Ohuet hiukset on parempi pitää lyhyenä.
"Poikatukka" on se lyhyt tukka. "Polkkatukka" on tavallisesti ns. puolipitkä.
siis POTTA TUKKA on kun miestä kattelis
Missäpäin miehet käyttää pottatukkaa?
Nii... Miehillä on ihania miesnutturoita ja naisilla kauniita polkkatukkia. Hyvä vaan, ettei kaikilla ole samanlaista makua.
Nainen villeinä nuoruusvuosina kyllästyi siihen kun jännämies pyöriteli sitä pitkästä tukasta muttei uskaltanut leikata lyhyemmäksikään kun jännä kielsi mutta sitten kun "juoksut on juostu" nainen pääsee toteuttamaan haaveensa lyhyemmästä tukasta, eihän sitä tiedä vaikka se kiltti elättäjämieskin joskus heittäytyisi väkivaltaiseksi.
Onkos Ikikseltä lääkeet ottamatta, kun kirjoitukset alkaa taas olemaan tuota tasoa?
Polkkatukasta saa ihan hyvän otteen, kuin pitkästä tukastakin. Tuosta syystä siis kenenkään ei kannata polkkista leikata. Silloin pitäisi lyhentää vielä rajummin, lähes sänkitukaksi.
Minulla onneksi ei ole mitään lääkityksiä, sinun kannattaa ennemminkin epäillä palstan valkoritareita niistä, sen verran käsittämättömiä niiden jutut on ettei niitä kyllä selvinpäin kirjoitella :D
Naisethan sen tietää kun niillä on tapana etsiytyä väkivaltaisten miesten seuraan.
Ketä ovat palstan valkoritarit, voisitko nimetä? Ne, jotka tykkävät naisista, vai? Ne, jotka eivät teidän tapaanne ole pyöritelleet naisiaan hiuksista?
Juuri ne jotka tykkää naisista ja pyörittelee hiuksista ja joiden juttuihin te sorrutte aina vaan uudestaan.
Mulla on ollut vain hyviä miehiä miesystävinä. Huonot on karsittu heti tapailuvaiheessa. Kukaan ei edes niistä kelvottomista ole heittäytynyt väkivaltaiseksi. Uskoisin, että noi väkivaltaherkuttelut on ihan teidän omasta elämästänne.
Kyllä tuo väestöliiton kyselyiden perusteellakin on melko yleistä.
"Kyselyjen mukaan viidesosassa parisuhteita nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa tai väkivallalla uhkailua 15 vuotta täytettyään. Viimeisen vuoden aikana saman on kokenut runsaat kuusi prosenttia parisuhteessa elävistä naisista. Eronneilla väkivallan kokemukset ovat tätä yleisemmät. Lähes puolet avio- tai avoeron läpi käyneistä naisista kertoo kokeneensa vähintäänkin uhkailuja entisen puolisonsa taholta."
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhdevakivalta/vakivallan-yleisyys/
Ikis saa varmaan orkkuja tuosta tiedosta.
Suomessa on aikoinaan ollut tapana, että kun nainen on pässyt naimisiin, nainen leikkaa hiuksensa lyhyeks sen merkiksi, että on pois markkinoilta. Nykyään nainen leikkaa hiuksensa lyhyeksi kun naisen markkina-arvon lasku on pudottanut naisen pois markkinoilta.
"..tai väkivallalla uhkailua." Miten tuo on määritelty?
Eli neljä viidestä ei ole kokenut koskaan edes uhkailua.
Kun ihmiset riitelevät, noita henkisiä ylilyöntejä tulee ihan väistämättä puolin ja toisin. Siinä on tunteet niin pinnassa, etenkin kun tehdään eroa.
Ruumiillinen väkivalta on helpompi tunnistaa. Henkinen on aina myös tulkinta- ja kokemuskysymys.
Eli maailmassa on kuitenkin enemmän hyviä miehiä.
Minkähän vuoksi mun pitää puolustaa miehiä? :)
Ai Suomessa vai? Koska?
Ennen vanhaan ne rupesivat käyttämään huivia hiustensa peittona naimisiin mentyään, mutta ei sitä tukkaa kyllä lyhyeksi leikattu. 20-luvun muoti toi mukanaan polkkatukan. Muotia seurasivat tietenkin nuoret ja villit naiset, eivätkä mitkään rouvashenkilöt.
Höpö höpö..
Suomessa on ollut tapana, että naimisissa olevat naiset pitävät hiuksensa aina kiinni nutturalla.
Naimattomat naiset saivat pitää hiuksiaan auki tai vaikkapa letillä. Rouvasihmisien kohdalla moinen teko olisi katsottu törkeäksi käytökseksi.
Aloittajallakaan ei taida kovin kummoista tietämystä hiuksista olla, kun väittää polkkatukkaa miesmäiseksi! Polkkatukkia on hyvin monenlaisia ja mittaisia...Ja hyvin leikattu klassinen polkkatukka vaatii kampaajalta paljon ammattitaitoa.
höpö höpö itsellesi. Hiusten leikkaus lyhyeksi on tapa ilmaista naisen poistuneen markkinoilta.
Tjaa, en tiedä, sivu ei kerro. Eikö se riitä jos naisesta tuntuu siltä että häntä on uhkailtu väkivallalla? "Mä hakkaan sut" ei minun mielestäni kyllä kuulu normaaliin riitelyyn. Etkö luota sen vertaa naisiin että he olisivat rehellisiä tässä asiassa?
Väestöliiton kyselyt taitavat koskea vain Suomea (ja siinäkin vain vastanneita), joten pelkästään noiden lukujen perusteella ei kyllä voi vielä sanoa, että maailmassa on enemmän hyviä miehiä.
Uskon, että luvut ovat hiukkasen pahempia esim. monessa Afrikan maassa, Intiassa, Islamilais-fundamentalistisissa maassa ja varmaan aika monessa machokulttuurin maassakin, missä naisen asema on huono, ja miehillä on suorastaan lain turvaama (tai vähintään moraalinen) oikeus kurittaa naistaan.
Minusta 1/5 ei todellakaan ole vähän. Kuinka monta naisystävää sinulla on? Keskiarvon perusteella joka viides heistä on joskus ollut tuollaisessa suhteessa. Joskushan kertakin riittää, ja suhde on siitä poikki, mutta tapahtunut se silti on.
Jos tunnet parikymmentä naista, keskimäärin yksi heistä on kokenut väkivaltaa tai uhkaa vuoden sisällä. Osa niistäkin on varmaan jo päättynyt ja luulisi kysellyyn vastanneen enemmän väkivaltaa kokeneita naisia, mutta ei minusta ole epäuskottavaa uskoa, että ehkä noin yksi nainen viidestäkymmenestä elää tälläkin hetkellä parisuhteessa missä on väkivaltaa.
Miksi puolustat miehiä? Jaa no en tiedä, jos olisin ilkeä, voisin piikitellä että jännämiehiähän sinä tässä puolustelet kun vähättelet naisiin kohdistuvan väkivallan yleisyyttä. Ohops - tulin sitten jo sanoneeksi sen. Ehkä minä sitten olen ilkeä. Hyvä syy naisille pysytellä jatkossakin erossa minusta?
Jos sitä väkivaltaa ja kurjuutta näkee jatkuvasti lähipiirissään, voi ihan itsekin miettiä miksi kuuluu sellaiseen porukkaan. Itse saamme seuramme valita, ja usein olemme saman henkisten kanssa.
En vähättele niitä, jotka ovat joutuneet väkivaltaa kokemaan. Haluisin vain osoittaa, että suurin osa meistä ei ole sellaista kohdannut.
Hmm,+eli+siis+niiden+naispiirien+vastapainoksi+missä+väkivaltaa+ei+ole+koettu++on+oltava+olemassa+naispiirejä+missä+sen+kokeminen+on+yleistä?+Jakavatkohan+ne+naiset+keskenään+kertomuksia+siitä+miten+ukko+on+taas+hakannut?+Vertailevat+mustelmiaan+ja+kolhujaan+ja+jakavat+toisilleen+tekosyitä+miten+selittää+niitä+ulkopuolisille?
"Uho etukäteen on suuri "jos ukko mua löisi niin lähtisin sillä istumalla" on tyypillinen näkemys, mutta aika harvassa ovat kertomukset että näin kävi ja näin todella tein."
Olen vahvasti samaa mieltä. Noi jutut kun lähtevät väärille linjoille yleensä niin pikkuhiljaa, ettei sitä edes tajua. Sama henkisen väkivallan kanssa.
Aika usein alkoholilla ja muilla päihteillä on vaikutusta käyttäytymiseen. Pintakiiltotyypeillä on kulissit, tietynlaiset ihmiset hakeutuvat tietynlaisten seuraan... On siinä jonkin verran perää. Aina on poikkeuksia.
Mee nyt jo sinne lääkäriin. Tarviit jotain jeesiä tohon sun mielisairauteen.
Karman laki. Pahuus mitä syötät palstalle palaa takaisin sinuun.
Hy olkoon mielesi maiseman rumuutta!
Ei ainakaan ennenvanhaan.
Lopeta sinä jännisten kanssa hengailu niin sillä on paljon suurempi terveysvaikutus hyvinvointiin kuin millään napeilla. Valitettavasti ei muuten mene niin että pahuus kiertäisi takaisin, jännikset ja naiset voi olla vaikka miten pahoja eikä ne koskaan joudu niistä vastuuseen.
Jännikset ei siis koskaan joudu vankilaan. Ennen täällä on just niitä vankilakundeja väitetty jänniksiksi, mutta ne onkin sitten vissiin kilttejä ja kunnollisia, kun joutuvat teoistaan vastuuseen.
Kyllä ne joskus vähän joutuu, juuri sen verran että saavat pimppiä kihelmöivää vankilataustaa itselleen hankittua. Se on jännä kuinka jo tieto siitä voi saada naiset myötämielisiksi, eriskin aiemmin oltuaan harvapuheinen naista alistava sovinisti asiasta kerrottuaan muuttui hetkessä huikeaksi keskustelijaksi jolle kukaan muu palstan mies ei vedä vertoja sanataituroinnissa.
Koska tää palsta on täynnä miehiä, jotka vihaa itseään ja muita miehiä (jännämiehet on paskoja, perhemiehet aisureita jne).
Suomalainen nainenhan haluaa olla kuin mies. Suomalainen nainen haluaa armeijaan kun mieskin menee, suomalainen nainen juo kaljaa kuin mies, tupakoi, röyhtäilee, syljeskelee ja piereskelee kuin mies, on ruma kuin mies ja lihavampi kuin mies. Ei se perkele tukan mallista enää miehekkäämmäksi voi tulla.
Tilastojen mukaan suomalainen mies on kylläkin suomalaista naista lihavampi.
Kaikkihan me piereskelemme, sekä naiset että miehet.
"Miksi suomalainen nainen haluaa olla kun mies?"
Jonkunhan sekin pitää tässä maassa hoitaa.
Olisihan se upea sellainen leijonanharja. Suomalainen ohut hiirenhäntä ei sellaiseen oikein taivu. Polkka on siisti ohuellekin tukalle, mutta tyttömäinen. Ei polkassa mitään miesmäistä ole, koska miehet eivät sellaista edes pidä.
Kyllä jokaisella suvaitsevalla sivistyneellä eurooppalaisella naisella kuuluukin olla juuri sellainen pitkä ja hyvinvoiva tukka, ei mikään kynitty feministilesbotukka. Että tietäkää te se!
Ei oo kyllä koskaan tainnut olla polkkatukkaa itsellä. Yleensä aika lyhyttä mallia muutenkin. Muutaman kerran vähän pidempikin päässyt hetken viipymään. :)
Se on aika moninainen toi polkkis. Arkeen ja juhlaan muovaantuva.
Joudunkin perumaan puheeni, onhan se ollut kasvuvaiheessa tovin polkkakin, semmoinen epätasainen tosin.
http://4.bp.blogspot.com/-1i4vJzMxIqE/UTUME-RvMlI/AAAAAAAAE4w/fIrF0NpiPKc/s1600/hayley_williams_2008_02_08.jpeg
Googletin polkkatukan ja tuli oitis mieleen kuvia katsellessa. :)
Tuo ole mikään polkkatukka.
Ei minustakaan, mutta semmonen sieltä löytyi googlella. Joten ajattelin, että jos olenkin väärässä käsityksestäni mikä on polkka. :)
Ja joo, en tiiä monia muitakaan naisten juttuja. En kai ole ihan tyypillinen nainen.... mitä tulee naisten juttuihin ja semmoseen tietoon. Moni mies varmaa tietää enemmän mm. naisten muodista kun minä. :E
Olen lapsuuden ja nuoruuden pitänyt lyhyttä, nyt se on yli pepun.
Ehkä se lyhyt oli mun suojavärini.😍 ukko otti mut siilinä ja kyllä se oli nähnyt mun hiukset päässäkin. Mutta eipä se ole niin tarkka ole tiesi että ne hiukset kasvaa.
Polkkatukka on naisopettajien 1 ja seuraavksi se lyhyt "reipas" punainen,,,