Tunteella vai järjellä?

Autokuumehan se helposti vie terveenkin henkilön mennessään.

Arkisia esimerkkejä:

A: Ostat uuen auton osarilla 500e/kk/5 vuotta.
Esimerkiksi 3 vuoden takuu, on uutta ja hienoo.

B: Käytetty osarilla 200e/kk/5 vuotta.

C: Paljon käytetty vaikka käteisellä tai pienellä osarilla

D: Suomen vanha autokansa, tässä se syy. Vaihtoehto esimerkki siis että sulla on jo auto, vanha mutta toimii, rämä mutta maksettu, korjaatko sitä tarpeen tullen vaikka vähän kalliimmin koska ei ne kerran korjatut useinkaan enää toista kertaa hajoa ja normaali kuluminen taas asia erikseen. Huoltokulut kuitenkin luokkaa 20-50e/kk pitkällä aikavälillä (vuosia).

Itse olen kuulunut b c d luokkaan, nykyisellään d kun olen pitänyt samaa autoa jo kauan, saahan ne aina korjattua. Uudenkin saisi mutta en kelpuuta näitä karvalakki malleja pikku autoja vaikka nykyinenkin on melkein pikkuauto mutta ei nyt sentään mikään 12te mopokoppi joihin ei saa mitään lisävarusteita tai normaalejakaan ominaisuuksia kuten automaattivaihteistoa, ilmastointi nyt nykyään jo alkaa olla sataavilla kaikkiin.

Mikä on se sinun järkivalinta?
384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

lada vm -96.
Kestää hyvin pidettynä itse huoltaen vielä vuosikymmenen. varaosa-autoja saa pihaan satasella ja huolto-osat pilkkahintaisia.

Äänestä
  • Haha!! Mul on saksasta uitettu Bimmeri 325i Vm-92. Sillä on ajettu mittarin mukaan vaan 190000km. Voittaa uuden laappanan mennen tullen.....Ainakin remonttikuluissa.....

    Äänestä

  • En nyt pitäs vanhaa bemaria minään luotto pelinä, jos edes uudempiakaan.
    Toiseksi, kuka kehtaa edes ajaa bemarilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kunhankirjoottelen kirjoitti:

Autokuumehan se helposti vie terveenkin henkilön mennessään.

Arkisia esimerkkejä:

A: Ostat uuen auton osarilla 500e/kk/5 vuotta.
Esimerkiksi 3 vuoden takuu, on uutta ja hienoo.

B: Käytetty osarilla 200e/kk/5 vuotta.

C: Paljon käytetty vaikka käteisellä tai pienellä osarilla

D: Suomen vanha autokansa, tässä se syy. Vaihtoehto esimerkki siis että sulla on jo auto, vanha mutta toimii, rämä mutta maksettu, korjaatko sitä tarpeen tullen vaikka vähän kalliimmin koska ei ne kerran korjatut useinkaan enää toista kertaa hajoa ja normaali kuluminen taas asia erikseen. Huoltokulut kuitenkin luokkaa 20-50e/kk pitkällä aikavälillä (vuosia).

Itse olen kuulunut b c d luokkaan, nykyisellään d kun olen pitänyt samaa autoa jo kauan, saahan ne aina korjattua. Uudenkin saisi mutta en kelpuuta näitä karvalakki malleja pikku autoja vaikka nykyinenkin on melkein pikkuauto mutta ei nyt sentään mikään 12te mopokoppi joihin ei saa mitään lisävarusteita tai normaalejakaan ominaisuuksia kuten automaattivaihteistoa, ilmastointi nyt nykyään jo alkaa olla sataavilla kaikkiin.

Mikä on se sinun järkivalinta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu