Idiootti123 kuka on paras plastiikkakirurgi?

Et olekaan... Kirjoitit:
"-Kuten sanottu, hyvä jos olet ollut tyytyväinen. Varmasti hänellä on onnistuneitakin leikkauksia, kun on CV:n mukaan tehnyt niitä jopa enemmän kuin maailman arvostetuin plastiikkakirurgi..."

Kuka on tuo viittaamasi maailman arvostetuin plastiikkakirurgi?

En muista kommenttia, mutta pitäisi varmasti sanoa *maailman arvostetuimmat.

Kyse taitaa olla Virossa leikkaavasta wanna be American plastic surgeonista, ja nimenomaan rinnoista. Henkilön oman CV:nsä mukaan tehtyjä leikkauksia olisi pikaisella laskutoimituksella enemmän kuin naisella, joka on tehnyt niitä eniten (Yhdysvaltojen oikeassa liitossa) ja on näin myös maan arvostetuimpia. (USA 380milj vs Viro 1,5milj)

Jos olet USA:n arvostetuin, niin todennäköisesti olet myös maailman, tosin tällaista ilmaisua ei tietenkään tulisi koskaan käyttää eikä asiaa voida mitenkään todentaa. Sitäpaitsi Euroopassa voi aivan hyvin olla paljon parempia tai Aasiassa tai missä muualla tahansa.

Ennen kaikkea joku plastiikkakirurgi voi olla virtuoosi ja kiistatta maailman paras jollain erikoisalallaan, mutta jollain toisella taas täysi tumpelo. Siksi top 10 lista voi olla täysin erilainen vaikkapa rintojen suurennoksissa ja nenän muotoiluissa.

Hilkka Peltonen on alan pioneeri, joka on kouluttanut Pohjoismaan johtavat kirurgit. Jono pelkkään konsultaatioon voi olla yli puoli vuotta, mutta tämä on paremminkin sääntö kuin poikkeus hyvillä tekijöillä.

Peltoniemi.

Suomalaiset kirurgit voisivat opetella markkinoimaan itseään paremmin.

Jos he ovat niin hyviä kuin väität, voisivat he hankkia taidonnäytteistään kuvia. Ei kuviin tarvitse laittaa näkyviin potilaiden koko vartaloa tai naamaa. Yksityiskohdat riittää. Esim. millaisia arpia on jäänyt minkäkin leikkauksen jälkeen (on yksilöllistä, mutta tekniikkakin vaikuttaa) tai minkälainen on nenän profiili ennen ja jälkeen jne.

Plastiikkakirurgia on ala, jossa kuvat kertovat enemmän kuin monta sanaa.
Jos plastiikkakirirgi mainostaa itseään maailmalla käytetyillä photoshopatuilla mainoskuvilla, niin se on jotenkin ankeata.

Mielestäni on myös vähän törkeätä, jos asiakas maksaa plastiikkakirurgin konsultaatiosta, eikä saa nähdä yhtään kuvaa lopputuloksista.

Uskon kyllä, että Suomalaiset kirurgit ovat osin alansa huippuja. Nyt pitäisi sitä ammattitaitoaan vaan osata tuoda esiin paremmin.
Kieltääkö lainsäädäntö nettisivuilta ennen ja jälkeen kuvat tunnistamattomista henkilöistä?

Onhan.niitä kirjoitti:

Suomalaiset kirurgit voisivat opetella markkinoimaan itseään paremmin.

Jos he ovat niin hyviä kuin väität, voisivat he hankkia taidonnäytteistään kuvia. Ei kuviin tarvitse laittaa näkyviin potilaiden koko vartaloa tai naamaa. Yksityiskohdat riittää. Esim. millaisia arpia on jäänyt minkäkin leikkauksen jälkeen (on yksilöllistä, mutta tekniikkakin vaikuttaa) tai minkälainen on nenän profiili ennen ja jälkeen jne.

Plastiikkakirurgia on ala, jossa kuvat kertovat enemmän kuin monta sanaa.
Jos plastiikkakirirgi mainostaa itseään maailmalla käytetyillä photoshopatuilla mainoskuvilla, niin se on jotenkin ankeata.

Mielestäni on myös vähän törkeätä, jos asiakas maksaa plastiikkakirurgin konsultaatiosta, eikä saa nähdä yhtään kuvaa lopputuloksista.

Uskon kyllä, että Suomalaiset kirurgit ovat osin alansa huippuja. Nyt pitäisi sitä ammattitaitoaan vaan osata tuoda esiin paremmin.
Kieltääkö lainsäädäntö nettisivuilta ennen ja jälkeen kuvat tunnistamattomista henkilöistä?

Lue lisää

Lainsäädäntö ei kiellä ennen-jälkeen kuvia, mutta nettisivun omat säännöt voi kieltää. Myös potilas voi kieltää kuviensa käytön vaikka niistä ei voisi tunnistaa henkilöä.

EU:n lainsäädäntö kieltää tiukasti julkisessa markkinoinnissa käytettävän ennen -ja jälkeen kuvia plastiikkakirurgiassa. Muutenhan niitä olisi joka lehdessä mm.silikonivalmistajien toimesta kuten Etelä-Koreassa metroasemilla.

Tosin noi halpistoimijat, joilla ei ole koulutusta, niitä näkyy käyttävän... Mikään lääkäritalo, joka siis on Valviran seurannassa, ei vastaavaan perusvirheeseen tietenkään sorru. En tiedä miksi asiaan ei ole puututtu? Laki markkinoinnista ilmeisesti vielä tiukentuu huomattavasti seuraavan parin vuoden aikana.

Konsultaatioissa niitä kyllä pitäisi käyttää, mutta moni suomalainen kirurgi ei näin tee. Hyvä kysymys, MIKSI?

Sori. Siis siinä ihan oikein, että yrityksen omilla nettisivuilla ennen -ja jälkeen kuvat ovat sallittuja, toistaiseksi.:) Mutta ei siis varsinaisissa mainoksissa.:)

idiootti123 kirjoitti:

EU:n lainsäädäntö kieltää tiukasti julkisessa markkinoinnissa käytettävän ennen -ja jälkeen kuvia plastiikkakirurgiassa. Muutenhan niitä olisi joka lehdessä mm.silikonivalmistajien toimesta kuten Etelä-Koreassa metroasemilla.

Tosin noi halpistoimijat, joilla ei ole koulutusta, niitä näkyy käyttävän... Mikään lääkäritalo, joka siis on Valviran seurannassa, ei vastaavaan perusvirheeseen tietenkään sorru. En tiedä miksi asiaan ei ole puututtu? Laki markkinoinnista ilmeisesti vielä tiukentuu huomattavasti seuraavan parin vuoden aikana.

Konsultaatioissa niitä kyllä pitäisi käyttää, mutta moni suomalainen kirurgi ei näin tee. Hyvä kysymys, MIKSI?

Lue lisää

"Konsultaatioissa niitä kyllä pitäisi käyttää, mutta moni suomalainen kirurgi ei näin tee. Hyvä kysymys, MIKSI?"
Olisikohan selitys siinä ettei suomalaisilla plastiikkakirurgeilla ole niin suurta potilasjoukkoa että valikoimasta löytyi esimerkkiä juuri senkertaisen potilaan kanssa täsmälleen samanlainen ongelma ja leikkaustoteutus.

Kiitos, mutta valitettavasti en ole perillä näistä asioista yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan, joka vaivautuu käyttämään pienen hetken aikaa ja
1) lukemaan pari kertaa ajatuksella asioita oikeista tietolähteistä :)
2) joka on käynyt elämässä konsultaatioissa noissa kalleimmissa paikoissa, ja kysynyt kunnon plastiikkakirurgeilta mm.suoraan millaisia tuhoja ovat joutuneet korjailemaan
3) minulla ei ole silikoneja tms. mutta en niitä myöskään vastusta kunhan henkilö tietää mitä on oikeasti tekemässä.