Kun ette löydä kumppania. Ja miksi te naiset ette hyväksy miehen vikoja kuten lyhyyttä tai kokemattomuutta?
Mitä vikaa teissä miehissä on
Kyselijä-
54882
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ei nuo ole vikoja mun mielestä. Mutta sillä mitä täällä on kirjoitettu ei ole mitään merkitystä.
Kai sitä kumppanin tai ainakin jotain seuraa löytäisi, mutta miehen rooli on niin epäreilu etten oikein viitsi enää yrittää. Parempi toimia kuten naiset eli odottaa ja jos riittävän hyvillä ehdoilla jotain tarjotaan, niin sitten voi vaikka suostuakin.
Empä kerro.
Hyväksytäänpä, vaikka lyhyys ja kokemattomuus ei mitään vikoja olekaan.
On ne jollekulle. Aika useallekin, luulenpa.
Miksi sitten lyhyet ja kokemattomat miehet ovat todennäkösemmin sinkkuja ja vähemmän haluttuja kuin pitkät ja kokeneet miehet?
Älä viitsi lässyttää juttuja joihin et itsekään usko.
Voin puhua vaan omasta puolestani ja mulle ne ei oo mitään ongelmia. Sen sijaan ilkeys, liiallinen katkeruus ja kapeakatseisuus lukeutuvat vastenmielisten piirteiden joukkoon.
koska kokeneet miehet eivät vähästä hätkähdä,jos he saavat pakit he vain siirtyvät seuraavaan kohteeseen,kun taas kokematon mies saa pakit hän nolostuu ja käpertyy itseensä eikkä uskalla enää yrittää.harva onnistuu ensiyrittämällä,mutta aktiiviselle kertyy kokemusta ja jossain vaiheessa yleensä onnistaa.
Olenko kokematon kun olen saanut elämäni aikana useita satoja pakkeja?
Istu peukkuus. Jos mies ei ole pitkä ja kokenut, niin sinullekaan ei ole miehen muilla ominaisuuksilla mitään merkitystä. Ei ne toisiaan korvaa.
Vittu kun olet tyhmä :D Kokenut mies saa naisia, joko lähes joka yrittämällä tai ainakain oskus. Tottakai menestys auttaa kestämään myös pettymykset. Miehen suosio puolestaan johtuu komeasta ulkonäöstä ja sen avulla on helppo hankkia itseluottamustakin.
Olet uskomattoman tyhmä kurppa. Yrität selittää jotain muka viisasta, mutta enintään kykenet kertomaan jonkun itsestään selvyyden ja senkin yleensä katkeruuden ja feminismin vääristämänä.
Sun kanssa taitaa olla ihan turhaa edes yrittää keskustella, etenkään näistä _mun_ makuasioista.
Sanoisin ennemmin niin että minua on mahdotonta aivopestä feministisillä jutuillasi. Mene feministien ja muiden naisten keskustelupalstoille, niin löydät yhtä tyhmiä sielunsiskojasi joiden kanssa voit olla kaikesta samaa mieltä.
Eikö sun pitäisi olla iloinen siitä, että kaikki eivät tykkää sinun stereotyyppiesi mukaisista miehistä? Ai niin, sulle tulee paha mieli kun sun harhaisia ajatuksiasi kyseenalaistetaan ja suorastaan toimitaan niiden vastaisesti. Otat sen ehkä hiukan liian henkilökohtaisesti. Ja tuota feminismi-viittausta en nyt oikein tajunnut, mutta voidaan laittaa se mun piikkiin, ettei sun hauras ego ota enempää osumaa.
"Eikö sun pitäisi olla iloinen siitä, että kaikki eivät tykkää sinun stereotyyppiesi mukaisista miehistä?"
Naiset tykkäävät samanlaisista miehistä. Sinä ja joku muu voi jotain väittää vastaan mutta se on valehtelua. Naisten teoilla on merkitystä, ei yleensä sillä mitä he valehtelevat, niin kuin sinä.
Miehenä "tiedät" yllättävän paljon naisten ajatuksista ja tykkäämisistä. Miten selität sen, että jotkut tykkäävät Bill Gatesin kaltaisista nörteistä ja jotkut Juha Valjakkalan tyyppisistä roistoista? Ja entäs kaikki muut parisuhteen löytäneet miehet näiden ääripäiden väliltä, puhumattakaan heidän pituus- ja kokeneisuuseroista? Olet typerä vänkääjä, joka tuskin itsekään uskoo omiin sepustuksiinsa niiden räikeiden logiikkaongelmien takia.
"Miten selität sen, että jotkut tykkäävät Bill Gatesin kaltaisista nörteistä"
Bill Gates on yksi maailman rikkaimmista miehistä. Jos on riittävästi rahaa, niin nainen hyväksyy miehen nörttiyden.
"ja jotkut Juha Valjakkalan tyyppisistä roistoista?"
Hän on väkivaltainen jännämies. Naisten pillut kostuu.
Tiesit vastaukset jo itsekin, joten miksi kysyit?
Olet idiootti feministi.
Mene feministi- ja parisuhdepalstoille vikisemään.
"Naiset tykkäävät samanlaisista miehistä."
Jostain syystä te ämmämäiset miehet ette kuitenkaan ole kovin tykättyjä.
Mutta millä tasolla nuo miehet ovat muka samanlaisia?
Jostain syystä te maskuliiniset äijänaiset ette ole kovin tykättyjä. Osta partakone ja aja partasi pois.
Naiset arvostavat miehissä väkivaltaisuutta, hyvää ulkonäköä ja rahaa.
Tyhmänä feministinä alat saivarrella ja viisastella.
Ei Bill Gates juuri kenellekään naiselle olisi ikinä kevalnnut jos ei olisi rikas.
Feikkejä ihmisiä ku pitää jotain mittoja olla, ihmisen pitää kelvata ilman vaatimuksia koska muutenhan se ei ole rakkautta vaan sen halpa rahallinen korvike kuten menestysmitta status muu teidän yhteiskunnan roska vaatimukset...Terveisin paras
Nainen saa aina valita ottaako lyhyen vai pitkän miehen. Ja lyhyt mies häviää. Samoin kun ottaako nainen kiltin miehen vai jännämiehen, kiltti mies häviää sata nolla.
Kokemukseni mukaan suurin osa naisista suosii itseään hiukan pidempiä miehiä. Osa suosii jättikokoisia miehiä ja osa lyhyitä.
Minun viat ja monen muunkin jotka käytännössä estää hyväksynnän ja samalla p..un saamisen naisilta:
- Kiltti & kunnollinen, siis luonnevika
- Vankila & väkivaltatausta puuttuu
Sulla (ja monilla muilla täällä) on ihme pakkomielle väkivaltaisesta mieheydestä.
Niin mutta kun se on se "juttu" millä saa naiset kuumiksi. Ei se ole meidän kilttien & kunnollisten vika jos naiset innostuu pelkästään väkivaltaisista miehistä.
Et ehkä ole ollut vankilassa, mutta olet yksi palstan väkivaltaisimmista tapauksista.
Et usko tuohon itsekään, muutenhan olisit jo yrittänyt iskeä. Perjantaina kun kävin kaljalla olisin kyllä ollut valmis väkivaltakohtaukseen ihan vaan naisten suosiota saavuttaakseni mutta ei kiltti & kunnollinen pääse tappelemaan vaikka haluaisi, ainoastaan yksi pöydän ohi mennyt kaljupääjyystäri jotain taisi vähän yrittää ulista mutta sekin vaan lisäsi vauhtia töppösiin kun kuittasin sille tylysti jännämiestyyliin.
En tykkää henkisestä väkivallasta sen enempää kuin fyysisestäkään.
Joo en minäkään, se onkin tosi kiva kun te havukat näette täällä kaikki miehet joiden "rikoksista" ei ole missään mitään näyttöä olemassa aina maksimaalisena pahana kun taas semmoiset joiden tekemisten jäljiltä on ihan kokreeettisia uhreja maksimaalisena hyvänä. Sitten olette ihmeissänne kun me joskus joudutaan tylysti sanomaan ja se on tietysti aina merkki meidän ultimaattisesta pahuudesta eikä uhrin vitutusta teidän harjoittamasta henkisestä väkivallasta meitä kohtaan.
" teidän harjoittamasta henkisestä väkivallasta meitä kohtaan"
Niin just. Käytit itte oot-defenssiä! :D Naiset kiusaa kun ne ei anna tinsaa. :D
Ite oot -onkin aika näppärä tosiaan, kannattaa käyttää :D
Naiset näkee meidät kunnolliset miehet pahoina aina ja siksi naiset niiden jännämiesten kanssa ovatkin vaikka ne on niitä jotka hakkaa naisia.
No sehän tuottaa tuon ongelman, kun kiltit ja kunnolliset naiset eivät kelpaa, vaan ainoastaan ne väkivallasta kiihottuvat.
Onko niitä muka muunlaisia kuin väkivallasta kiihottuvia? En usko että on ainakaan Suomessa.
Niimpä. Sinä et usko mitään muuta kuin tuota omaksumaasi mantraa. Sille asialle kukaan ei voi mitään. Paikkaansa se tokikaan ei pidä.
Isäsi oli/on siis väkivaltainen tyyppi, eihän äitisi muuten olisi hänestä kiinnostunut saati kiihottunut.
Sinähän et usko, että vanhempiesi välillä mikään muu olisi mahdollista.
JOTKUT naiset, ei suurin osa, eikä varsinkaan kaikki.
Mutta käytät silti henkistä väkivaltaa miehiin aina ja jatkuvasti, etkö muka huomaa sitä itse?
Ei ole tavottelemisen arvoinen sellainen jolle ei kelpaa lyhyenä ja kokemattomana. Ei avioon oo tarkotuskaan mennä naineena, kummankaan.
Onhan minussa vaikka mitä vikoja. Lista on loputon.
Älä kysy, mitä vikaa teissä miehissä on, kysy mitä vikaa TEISSÄ EI OLE. Jälkimmäinen on huomattavasti lyhyempi lista.
Juuri noin naiset aina ajattelevat.
Kokemattomuus ei ole vika vaan meriitti. Jokainen kunnollinen mies ja nainen on kokematon ennen ensimmäistä ja ainoaa parisuhdettaan.
Minulla kävi kerran sillein että nainen oli kehunut ensin olevansa hyvin vapaamileinen miesten suhteen, että hänelle käy mies kuin mies. No siitä rohkaistuna menin sitten hältä kysymään josko voitais vaikka treffata kun kerran noin avo mielinen olet. Nainen nosti kädet pystyyn ja poistui takavasemmalle olkiansa kohauttaen, enkä kuullut hänestä sen jälkeen enää mitään. Mietin vain, että mikäs hänet pelästytti noin, varmaan se rakkaus pelotti, niin sen täytyy olla.
Toisen kerran menin huoraa tapaamaan. Siis ihan maksusta ja ei kovin pienestä summasta edes. Pääsin talon ulkopuolelle ja huomasin hänet ikkunassa vilkuilemassa. Ei avannut ovea ei. Huusi oven läpi vain, että on se huorallakin tunteet, ei senkään ihan kaikkeen tarvii suostua. Lähdin pois. Mitä hän sitten sillä tarkoitti oli jäänyt minulle arvoitukseksi.
Naiset on sellaisia arvoituksellisia olentoja, joista harvoin saa mitään selvää vastausta.
No olen pitänyt itseni ihan omissa oloissani ettei kenekään mieli järky vain sen takia että minut tapasi.
Jokainen tässä maassa pillua haluava saisi kyllä pillua halutessaan jos vaan uskaltaisitte lähestyä naisia. Kyse on siitä että ette tee edes alotteita naisille joten että saa pillua. Ulkonäöstä ei ole ollenkaan kyse vaan rumatkin saa kyllä pillua todistetusti.
Kokemattomuus on todellinen häpeä. Jopa naiset hyväksyy sen että mies on murhannut naisen mutta kokemattomuutta seksissä naiset ei hyväksy yli 30 v miehellä
Lyhyys ei ole vika. Kokemattomuus ei itsessään ole, mutta johtuu usein jostain, joka taas saattaa olla vika tai ainakin hankaloittaja.
Yksi iso EI on tuo teidän järkyttävä kyynisyys ja surkuttelu ja lisäksi yks vielä luulee että esittämällä ylimielistä ja inhottavaa ihmistä tilanne mukamas paranis. TÄH??!? siis oikeesti?
Se on totta että ylimielinen ja inhottava asenne pilaa monta asiaa ihmisestä. Mutta olen seurannut aika monta keskustelua missä tätä on tapahtunut eikä se vastapuoli ole osoittanut yhtään sen parempaa ihmisyyttä. Jos ei kestä inhottavaa asennetta parempi on pysyä hiljaa kuin jatkaa sitä inhottavuutta itse.
Ei ihminen muutu paremmaksi yhdessä yössä jos toisessakaan, jotkut ei koskaan. Onko sekään peruste sille, että inhottavuudelle vastataan inhottavasti ja syytetään toista siitä mitä itse juuri teki.
Eikö olisi parempi saada muutettua itse se negatiivisuuden suunta, kuin jättää se toisen tehtäväksi, joka ei siihen ehkä edes kykene.
Olet oikeassa että joskus negatiivisuuden kierteen voi katkaista näyttämällä mallia. Aina se ei kuitenkaan toimi ja vaihtoehdoksi jää negatiivisen, mutta rehellisen palautteen antaminen. Ei inhottavaa ihmistä kannata loputtomiin yrittää käännyttää olemalla mukava, sillä ennen pitkää se alkaa nakertamaan omaa mielenterveyttä. Mun mielenterveyttä, kokemusta on
Olen ollut useissa suhteissa, mutta jotenkin sen "oikean" löytäminen on ollut vaikeaa. Välillä on tulevaisuuden suunnitelmat eronnut liiaksi (esim. toinen haluaa lapsen ja toinen ei) ja välillä olen vain huomannut, ettei tämä olekaan oikea henkilö minulle. Joskus harvoin tapaan sellaisia naisia joita olen etsinyt pitkään, mutta muutan epävarmaksi heidän seurassaan ja pelkään liikaa heidän menettämistä jonka jälkeen he eivät enää tunnekaan vetoa minuun. Sitten jos tapaan ihan ok naisen niin osaan käyttäytyä luontevasti, mutta yleensä en ole sitoutunut tunnetasolla ja eroan lopulta.
Vuosien varrella olen huomannut, että suurin ongelma olen minä itse, vaikka joskus syytin naisia. Minä olen se jolla on ongelmia itseni kanssa. Olen epävarma itsestäni ja en ole myöskään kauhean onnellinen, vaikka elämä sinänsä onkin kunnossa ulkopuolisen silmistä. En ole varma löydänkö koskaan sitä "oikeaa" vai kannattaako minun edes etsiä sellaista. En ole enää edes alle 30-vuotias niin se paras tapailuikäkin on jo ohi ja kaikki hyvät vaihtoehdot ovat menneet naimisiin. Itsekin kuulun näihin huonoihin vaihtoehtoihin, koska olisin muuten jo naimisissa.
Kyllä naisia tuntuu olevan tarjolla. Välimatka vain pitää olla sopiva ja naisen mukava. Vapaana olevat naiset tuntuvat hieman itsekkäiltä.