Naiset, onko tuo mies komea?

27334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Ihan hyvän näköinen. Ei tuo kyllä lenkillä pysyisi matkassa, kun lihas syö kaiken hapen. :)

Ei kai kukaan kelpaa tuntematta kumppaniksi...

Äänestä
  • Eiköhän tuolla ole aika paljon öljyä "lihaksissaan". Ja alle 180-senttinen manlet jälleen kyseessä.

    Äänestä

  • UPDATE_11329528 kirjoitti:

    Eiköhän tuolla ole aika paljon öljyä "lihaksissaan". Ja alle 180-senttinen manlet jälleen kyseessä.

    Sun mielestäs kaikilla lihaksikkailla miehillä on aina douppit tai implantit. :(

    Äänestä

  • atännä kirjoitti:

    Sun mielestäs kaikilla lihaksikkailla miehillä on aina douppit tai implantit. :(

    Niin, täällähän on puhuttu vääristyneistä ulkonäköihanteista. Jens ei ole "lihaksikas" vaan muotopuoleksi turvonnut friikki. Yksikään natu ei tule koskaan näyttämään tuollaiselta, ihan sama miten paljon salilla sätkii.

    Äänestä

  • UPDATE_11329528 kirjoitti:

    Niin, täällähän on puhuttu vääristyneistä ulkonäköihanteista. Jens ei ole "lihaksikas" vaan muotopuoleksi turvonnut friikki. Yksikään natu ei tule koskaan näyttämään tuollaiselta, ihan sama miten paljon salilla sätkii.

    No, minä näen tuon tyyppisiä kroppia ihan livenäkin. Mullakin on aika hurjat lihakset kovan treenin jälkeen, enkä douppaa. Enkä edes bodaa.

    Äänestä

  • Tuo kuvan mies on täynnä steroideja sekä syntholia, sen näkee jokainen joka on millään tapaa salihommissa mukana ja naiset joutuvat douppaamaan saadakseen edes samanlaiset lihakset mitä mies saa natuna, joten ei sinulla oikeasti lihaksia ole.

    HC-ätmel on ihan oikessa, että yksikään natu tai edes kevyemmin douppaava ei näytä tuolta vaikka sätkisi salilla 30 vuotta.

    Äänestä

  • Naisasialooseri1 kirjoitti:

    Tuo kuvan mies on täynnä steroideja sekä syntholia, sen näkee jokainen joka on millään tapaa salihommissa mukana ja naiset joutuvat douppaamaan saadakseen edes samanlaiset lihakset mitä mies saa natuna, joten ei sinulla oikeasti lihaksia ole.

    HC-ätmel on ihan oikessa, että yksikään natu tai edes kevyemmin douppaava ei näytä tuolta vaikka sätkisi salilla 30 vuotta.

    Tuohon tapaukseen en ota kantaa, kun en tunne.

    Te vaan ette jaksa reenata ;)

    Äänestä

  • atännä kirjoitti:

    No, minä näen tuon tyyppisiä kroppia ihan livenäkin. Mullakin on aika hurjat lihakset kovan treenin jälkeen, enkä douppaa. Enkä edes bodaa.

    Näet siis roinaajia ihan elävässä elämässäkin. Pointti oli?

    Äänestä

  • UPDATE_11329528 kirjoitti:

    Näet siis roinaajia ihan elävässä elämässäkin. Pointti oli?

    Että kaikki tikissä olevat eivät ole douppareita ja se ulkonäkö-"ihanne" ei ole vääristynyt vaan ihan arkipäiväinen ja normaali. Riippuen niistä piireistä missä liikkuu, ilmeisesti.

    Äänestä

  • atännä kirjoitti:

    Että kaikki tikissä olevat eivät ole douppareita ja se ulkonäkö-"ihanne" ei ole vääristynyt vaan ihan arkipäiväinen ja normaali. Riippuen niistä piireistä missä liikkuu, ilmeisesti.

    Niin ja mun mielestäni pehmeämpikin mies on kivan näköinen, jos on mukava. Ei se kiinnostus ole siitä kropasta kiinni. :)

    Äänestä

Epäilemättä tuommoinen ulkoisesti pelottava mutta sisältä kiltti mies saa paljon fanipostia naisilta.

"Rankan nuoruuden elänyt Dalsgaard on istunut vankilassa neljä vuotta. Hän kuitenkin kertoo tuoreessa haastattelussa, että on päässyt eroon demoneistaan."

"Minulla oli nuorena vääristynyt arvomaailma. Olen tänään täysin eri ihminen."

"En aio enää koskaan vahingoittaa ketään."

Kyllä varmasti jokainen nainen voi nähdä tuossa miehessä piilevän potentiaalin ja menneisyys on menneisyyttä.

Äänestä
  • "menneisyys on menneisyyttä."

    Se on hyvä. Enemmän se väkivaltainen nykyisyys haittaa. >:)

    Äänestä

  • atännä kirjoitti:

    "menneisyys on menneisyyttä."

    Se on hyvä. Enemmän se väkivaltainen nykyisyys haittaa. >:)

    Ei sitä menneisyydeksi saa jos ei koe nykyisyyttä ensin. Pitääkin jatkossa kulkea kylillä aina valmiina räjähtävään väkivaltaan niin että saisi hoidettua alta pois tuon väkivaltaosion ja mahdollisimman pian saisi sen sitten suloiseksi menneisyydeksi.

    Sinähän naisena voisitkin kertoa paljonko aikaa pitää kulua sitten konfliktista että se on "sopivasti" menneisyydessä? riittääkö kaksi kuukautta? Puoli vuotta? vuosi? Kannattaako asian sitten esiin tultua "ohittaa" se muka vaivihkaa vai sen verran ottaa esille että tulee korostetuksi "Mähän en kuitenkaan koskaan naista löisi", onko yleensäkin tuommoinen öyhöttäminen ettei naiselle tekisi jotain tyhmää vai kiihottavaa?

    Äänestä

  • Ikis__M kirjoitti:

    Ei sitä menneisyydeksi saa jos ei koe nykyisyyttä ensin. Pitääkin jatkossa kulkea kylillä aina valmiina räjähtävään väkivaltaan niin että saisi hoidettua alta pois tuon väkivaltaosion ja mahdollisimman pian saisi sen sitten suloiseksi menneisyydeksi.

    Sinähän naisena voisitkin kertoa paljonko aikaa pitää kulua sitten konfliktista että se on "sopivasti" menneisyydessä? riittääkö kaksi kuukautta? Puoli vuotta? vuosi? Kannattaako asian sitten esiin tultua "ohittaa" se muka vaivihkaa vai sen verran ottaa esille että tulee korostetuksi "Mähän en kuitenkaan koskaan naista löisi", onko yleensäkin tuommoinen öyhöttäminen ettei naiselle tekisi jotain tyhmää vai kiihottavaa?

    Jaa-a, täällä sinä olet kuitenkin jatkuvasti aggressiivinen :(

    Äänestä

  • atännä kirjoitti:

    "menneisyys on menneisyyttä."

    Se on hyvä. Enemmän se väkivaltainen nykyisyys haittaa. >:)

    Onko Breivikinkin menneisyys menneisyyttä eikä haittaa jos hän ei enää nykyään ole väkivaltainen? Vai eikö vielä ole kulunut tarpeeksi aikaa, että se olisi sopivasti mennesiyyttä.

    Äänestä

  • atännä kirjoitti:

    Jaa-a, täällä sinä olet kuitenkin jatkuvasti aggressiivinen :(

    Täällä olen siksi agresiiivinen kun te naiset käytöksellänne ja kirjoituksillanne pakotatte siihen eikä se kuitenkaan ole sellaista agressiivisuutta joka pahemmin ketään vahingottaisi vaan vain yhden anonyymihenkilön mielipiteitä, ei kenenkään niistä pitäisi loukkaantua varsinkin kun harvemmin menen henkilökohtaisuuksiin. Liikun yleensä yleisellä tasolla "Suominaiset...." kun taas te palstanaiset melkeinpä aina "Sinä...". kumpikohan noista on syyttelevämpää/loukkaavampaa?

    Tuo agressiivisuus kyllä sikäli totta että on se ihan mahdollista että joillakin kommenteillanne te palstanaiset saatatte saada kiltille & kunnolliselle päälle sellaisen "aivan sama" mielentilan että jotakin "viatonta" saattaa sitten sattua jos tulee väärässä kohtaa aukomaan naamaansa sille kiltille & kunnolliselle että siinä mielessähän te jossain vaiheessa saatatte epäsuorasti syyllistyäkin rikokseen yllyttämiseen mutta toisaaltahan se olisi hyvä teko kun se kohottaisi sen kiltin & kunnollisen markkina-arvoa.

    Äänestä

  • Ikis__M kirjoitti:

    Täällä olen siksi agresiiivinen kun te naiset käytöksellänne ja kirjoituksillanne pakotatte siihen eikä se kuitenkaan ole sellaista agressiivisuutta joka pahemmin ketään vahingottaisi vaan vain yhden anonyymihenkilön mielipiteitä, ei kenenkään niistä pitäisi loukkaantua varsinkin kun harvemmin menen henkilökohtaisuuksiin. Liikun yleensä yleisellä tasolla "Suominaiset...." kun taas te palstanaiset melkeinpä aina "Sinä...". kumpikohan noista on syyttelevämpää/loukkaavampaa?

    Tuo agressiivisuus kyllä sikäli totta että on se ihan mahdollista että joillakin kommenteillanne te palstanaiset saatatte saada kiltille & kunnolliselle päälle sellaisen "aivan sama" mielentilan että jotakin "viatonta" saattaa sitten sattua jos tulee väärässä kohtaa aukomaan naamaansa sille kiltille & kunnolliselle että siinä mielessähän te jossain vaiheessa saatatte epäsuorasti syyllistyäkin rikokseen yllyttämiseen mutta toisaaltahan se olisi hyvä teko kun se kohottaisi sen kiltin & kunnollisen markkina-arvoa.

    Loukkaat puolta suomalaisista perusteettomilla yleistyksillä (= syytät koko ihmisryhmää yksilöiden teoista) ja silti peppua kutittaa se, että itsellesi kommentoidaan nimenomaan omasta käytöksestäsi (=olet vastuussa vain omista teoistasi, sinua ei haukuta mm sen takia mitä kaikki miehet koskaan ovat saaneet aikaiseksi)?

    By-hy-hyy

    Äänestä

  • Krjcjdbc kirjoitti:

    Loukkaat puolta suomalaisista perusteettomilla yleistyksillä (= syytät koko ihmisryhmää yksilöiden teoista) ja silti peppua kutittaa se, että itsellesi kommentoidaan nimenomaan omasta käytöksestäsi (=olet vastuussa vain omista teoistasi, sinua ei haukuta mm sen takia mitä kaikki miehet koskaan ovat saaneet aikaiseksi)?

    By-hy-hyy

    Ikishän onkin palstan uhriutuja-kuningas.

    Äänestä

  • Naisasialooseri1 kirjoitti:

    Onko Breivikinkin menneisyys menneisyyttä eikä haittaa jos hän ei enää nykyään ole väkivaltainen? Vai eikö vielä ole kulunut tarpeeksi aikaa, että se olisi sopivasti mennesiyyttä.

    Päävammaiset eivät kiinnosta.

    Äänestä

Sehän on vankilassa istunut kiltti jakunnollinen mies,

Äänestä

Tuommoisen miehen kanssa nainen istuu romanttisella illallisella ravintolassa. Muita ravintolan asiakkaita lähinnä pelottaa eivätkä saa syödyksi ja tarjoilijakin on vähän niin että uskaltaako sille viinaa tarjoilla.

Äänestä

Luotaantyötävä näky tuo on. Kiertäisin mahdollisimman kaukaa, tai yrittäisin olla mahdollisimman huomaamaton.

Äänestä

Pelottava😲

Äänestä

En huolisi miestä, jolla on tatuointi. Vaikka se olisi postimerkin kokoinen ja piilossa. Hyi.

Äänestä

Saa se pillua enemmän kun kukaan palstan miehistä.

Äänestä

Ei.

Äänestä

Syntholia vetänyt aika rajusti suoneen ja suoleen!

SynthOil the breakfast of the Champions!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Atm32 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/2016072921966121_bs.shtml

Varmaan haluaisit tuommoisen kumppaniksesi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu