Luterilaisuuspalstasta on tullut islamofobiaa potevien äärilahkolaisten riehuma-allas. Miksi ette mene oikeille palstoille kuten Islam ym.? Täällä tulee keskustella luterilaisesta opista ja kirkosta, ei muhamettilaisesta opista ja moskeijoista.
Islamfoobikoiden riehumispalsta
soittakaa.Pasille
96722
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 96
Vanhimmat
No mikset keskustele omien ohjeidesi kukaan?
Miksi vastaat kysymykseen kysymyksellä, jättämättä kuitenkin vastaamatta itse kysymykseen?
Kyllä siinä islamilaisuudessa on jotain aivan kauheaa, kun joka puolella islamilaisissa maissa hyökkäilee joku kiihkoryhmä ja tappaa ihmisiä sumeilematta. Ei luterilaisissa ja katolisissa maissa ole tuollaisia joukkoteurastuksia. Joku yksinäinen mielisairas yksilö saattaa tehdä hirmutekoja, mutta sillä ei ole uskonnon kanssa mitään tekemistä.
Muhamettilaisuus on pelottavaa, kun lukee tapahtumia Irakissa, Syyriassa ja Nigeriassakin.
Tehtyään noita hirmutekoja, leveilevät vielä tekemisillään ja muka oikeauskoisesti. Eikä riitä, että pysyisivät siellä kotikonnuillaan ilkeyksiä tekemässä, vaan tulevat Eurooppaan, kuten Saksassa, Ranskassa ja Belgiassa on nähty. Ei kerro muhamettilaisuudesta mitään
hyvää.
En kyllä viitsisi enää huutaa Allahu Akbar, vai miten se oli?
Kyllä siinä kristinuskossa varsinkin Suomessa on jotain aivan kauheaa, kun meillä Suomesssa on niin väkivaltaista että kaksi kertaa enemmän tehdään henkirikoksia kun vaikka Ruotsissa ja Saksassa vaikka siellä niitä muslimejakin on paljon enemmän
Ei noissa missä on enemmän muslimeja ole niin väkivaltaista kun täällä Suomessa missä ihmisiä tapetaan ihan kaksinkertaisesti. Joku yksinäinen mielisairas yksilö saattaa tehdä hirmutekoja Ruotsissa ja Saksassa mutta sillä ei ole uskonnon kanssa mitään tekemistä.
Kristinuskossa on pelottavaa, kun lukee noita ääriuskovien rasistisia ja hirveän syrjiviä kommentteja ja fundamentalistien törkeyksiä tälläkin palstalla, ja mitä kaikkea onkaan tehty esim. Ugandassa, huh huh. Saatika kaikki ne kauheudet aikaisemmin!
Rasistisia ja syrjiviä juttuja kirjoittavat ovat levittävinään vielä muka rakkauden sanomaan ja muka oikeauskoisesti. Eikä riitä, että pysyisivät siellä oman liikkeensä sisällä ilkeyksiä puhumassa tekemässä, vaan tulevat ihan normaalien tavallisten ihmisten keskuuteen , kuten Suomessakin on nähty. Ei kerro kristinuskosata mitään
hyvää.
Ei hirmutekoja tehdäkseen tarvitse olla mielisairas. Tekopyhä ajatus, että normaalia olla synnitön, ja syntiä tekemässä vain nuo mielisairaat tuolla.
Suomessa on yllinkyllin tällaisia tekopyhiä. Puuttuu kristinuskon perusalkeiden ymmärtämistä. Onko kirkko sitten muka täyttänyt tehtävänsä, vai papit vain omaa napaansa.
"Luterilaisuuspalstasta on tullut islamofobiaa potevien äärilahkolaisten riehuma-allas."
Laita pää pensaaseen, niin ei tarvitse islamin kauheuksista kuunnella. Kyllä sinäkin alkaisit pelätä, jos kauppareissulla kauppakeskuksessa räjähtäisi muslimi näköetäisyydelläsi. On niin helppoa heitellä fobia-sanaa, vaikkei edes tiedä sen oikeaa merkitystä. On hyvä että luterilaisuus-palstallakin keskustellaan islamista, onhan kirkon johto unohtanut oman profeettansa lähetyskäskyn ja alkanut vehkeillä ja veljeillä muslimien kanssa tarjoamalla kirkon tiloja muslimeille. Ehkä papitkin palstaa joskus vilkaisee, vaikkei heitä enää juuri keskusteluissa näe ja saavat tietää islamista totuuden.
Jeesuksen seuraajat ovat tietenkin maailman mielestä jotain ääri sitä tai tätä. Olihan Jeesus aikoinaan itse hyvinkin ääriajattelija sen ajan fariseustan ja muiden lahkolaisten mielestä. Samaa saa Jeesuksen seuraajat myös kokea. Ei luterilaisuus ole mikään 'oikeampi' uskonkäsitys, se on yksi seurakunta muiden srk:ien rinnalla.
Tämä maa on rakennettu hiellä, verellä ja kyyneleillä edellisten sukupolvien ahkeralla työllä. Sodan traumatisoimat miehet nostivat maan hirvittävän uhrin jälkeen. Nälkääkin nähtiin ja heidän lapsensa kulkivat heikolla ravinnolla monien kilometrien koulumatkat jalkaisin ja talvella suksilla. Ei ollut mitään ylimääräistä tavaraa, vain välttämättömin, kouluvaatteetkin siirtyi vanhemmilta nuoremmille, parsien ja paikaten.
Sitten tuli hyvinvointi, pikkuhiljaa. Vuosikymmenten kuluessa unohtui uhraukset, tuli avautuminen EU:n, kuin sulaa vahaa valui päättäjämme jätin syliin, josta turvaa luultiin saavan. Kansalaisille piti asia esittää hunajan ja mannan avulla, viekkaasti valehdellen. Sitten havaittiin muut kultuurit, suomalaisuus onkin hävettävää, tarvitsemme geenipooliimme rikastuttajia, olemmehan metsäläisiä sielultamme. Ja niin raikui tervetuloa kaikki tänne, olemme rikkaita, meiltä pesee, talot ja tavarat. Naivisti esiintyen koko maailman soisaalitomistona.
Vaan todellisuus iskee, aina. Ennemmmin tai myöhemmin. Ei tullut maan pelastajia lamasta, tuli nuoria hyvinsyöneitä miehiä matkansa halki Euroopan kuvaten, rikollisia, rikkaiden perheiden poikia, joilla kotona oli palvelijat ja joita on ollut vaikea saada siivoamaan Vokeissa omat huoneensa, turisteja ilmaisen rahan perässä, vain vähän naisia ja lapsia, heitä heikompia, vain vähän varsinaisia vainon kokeneita. Paljon tuli valehtelijoita, kiittämättömiä, syöttävää kättä purevia villejä räyhääjiä, jumalansa nimeä joka käänteessä huutavia, joita kohdellaan kunniakansalaisina, jotka saavat kaiken mitä kinuavat, mielenosoituksiakin järjestäen jo muutaman kuukauden tulonsa jälkeen. Oman maan kansalaiset turvattomuutta tuntien, raiskaajia ja ryöstäjiä peläten, lapsensa autoilla kuskaten vokkipaikkakunnilla. Ei kulje pikkujalat koulutietä leppeässä syyssäässä maan tuoksuja nuuhkaillen ja suloisia muistijälkiä elämän reppuun keräten. Joillekin tuli elämän kestävä kärsimys aggressiivisten seksipetojen hetken huuman takia, joille löytyisi tyhjennysastiaa vaikka metsäisen maan puun kolosta. Vaan ei, nuorten naisten elämän pitää pilata.
Ja päättäjät jatkaa suhmurointiaan kansalta salaa, maat ja mannut ulkomaille myyden, kansallisomaisuuden rahoiksi lyöden. Vihollisarmeijalle ovet sepposen selälleen avaten. Kotouttamisesta höpöttäen, ei tule terroritekoja dialogia ylläpitäen vihulaisen kanssa. Samalla päättäjät itselleen palkintovirkoja EU:ssa pedaten, ehkä jo aavistaen kansan kärttyisyyden ja pelon oman aseman hauraudesta kun kansa kohta liikahtaa.
Voi itku miten tässä näin kävi?
Euroopasta on tullut islamin äärilahkolaisten riehuma-allas.
"Laita pää pensaaseen, niin ei tarvitse islamin kauheuksista kuunnella. Kyllä sinäkin alkaisit pelätä, jos kauppareissulla kauppakeskuksessa räjähtäisi muslimi näköetäisyydelläsi."
Suomessa kauppakeskushyökkääjät ja joukkosurmaajat ovat olleet ihan Suomalaisia.
"On niin helppoa heitellä fobia-sanaa, vaikkei edes tiedä sen oikeaa merkitystä. On hyvä että luterilaisuus-palstallakin keskustellaan islamista, onhan kirkon johto unohtanut oman profeettansa lähetyskäskyn ja alkanut vehkeillä ja veljeillä muslimien kanssa tarjoamalla kirkon tiloja muslimeille. Ehkä papitkin palstaa joskus vilkaisee, vaikkei heitä enää juuri keskusteluissa näe ja saavat tietää islamista totuuden."
On tainnut sinulta unohtua Jeesuksen opeus: rakasta vihollistasi. Vai etko ole siitä koskaan kuullutkaan?
"Jeesuksen seuraajat ovat tietenkin maailman mielestä jotain ääri sitä tai tätä. Olihan Jeesus aikoinaan itse hyvinkin ääriajattelija sen ajan fariseustan ja muiden lahkolaisten mielestä. Samaa saa Jeesuksen seuraajat myös kokea. Ei luterilaisuus ole mikään 'oikeampi' uskonkäsitys, se on yksi seurakunta muiden srk:ien rinnalla."
EIkä nämä mainitsemasi "Jeesuksen seuraajat", ole myöskään sen "oikeampi" uskonkäsitys kun mikään muukaan. Ketä nämä "Jeesuksen seuraajat" muuten sinun tapauksessasi ovat?
"Tämä maa on rakennettu hiellä, verellä ja kyyneleillä edellisten sukupolvien ahkeralla työllä. Sodan traumatisoimat miehet nostivat maan hirvittävän uhrin jälkeen. Nälkääkin nähtiin ja heidän lapsensa kulkivat heikolla ravinnolla monien kilometrien koulumatkat jalkaisin ja talvella suksilla. Ei ollut mitään ylimääräistä tavaraa, vain välttämättömin, kouluvaatteetkin siirtyi vanhemmilta nuoremmille, parsien ja paikaten."
Aivan, ja tätä maata rakensivat niin kristityt, uskonnottomat, homoseksuaalit, juutalaiset ja islaminuskoisetkin. JOstain syystä ainakin osa näistä "Jeesuksen seuraajista" ei kuitenkaan halau antaa yhteiskunnassa vieläkään samoja oikeuksia esim. homoseksuaaleille kun mitä heillä itsellään jo on. Erioista eikö vain?
"Sitten tuli hyvinvointi, pikkuhiljaa. Vuosikymmenten kuluessa unohtui uhraukset, tuli avautuminen EU:n, kuin sulaa vahaa valui päättäjämme jätin syliin, josta turvaa luultiin saavan. Kansalaisille piti asia esittää hunajan ja mannan avulla, viekkaasti valehdellen. Sitten havaittiin muut kultuurit, suomalaisuus onkin hävettävää, tarvitsemme geenipooliimme rikastuttajia, olemmehan metsäläisiä sielultamme. Ja niin raikui tervetuloa kaikki tänne, olemme rikkaita, meiltä pesee, talot ja tavarat. Naivisti esiintyen koko maailman soisaalitomistona."
EU:hun muuten liityttiin ihan Suomalaisten enemmistön tuella, etkö kunnioita demokratiaa? Vai onko sinulle demokratiaa vain ne päätökset joista sinä olet yhtä mieltä enemmistön kanssa?
Mikä sinun mielestäsi Suomalaisuudessa on hävettävää? Itse en häpeä Suomalaisuuttani enkä Eurooppalaisuuttani, enkä ole kyllä havainnut tänäpäivänä muidenkaan häpeävän.
"Vaan todellisuus iskee, aina. Ennemmmin tai myöhemmin. Ei tullut maan pelastajia lamasta, tuli nuoria hyvinsyöneitä miehiä matkansa halki Euroopan kuvaten, rikollisia, rikkaiden perheiden poikia, joilla kotona oli palvelijat ja joita on ollut vaikea saada siivoamaan Vokeissa omat huoneensa, turisteja ilmaisen rahan perässä, vain vähän naisia ja lapsia, heitä heikompia, vain vähän varsinaisia vainon kokeneita. Paljon tuli valehtelijoita, kiittämättömiä, syöttävää kättä purevia villejä räyhääjiä, jumalansa nimeä joka käänteessä huutavia, joita kohdellaan kunniakansalaisina, jotka saavat kaiken mitä kinuavat, mielenosoituksiakin järjestäen jo muutaman kuukauden tulonsa jälkeen. Oman maan kansalaiset turvattomuutta tuntien, raiskaajia ja ryöstäjiä peläten, lapsensa autoilla kuskaten vokkipaikkakunnilla. Ei kulje pikkujalat koulutietä leppeässä syyssäässä maan tuoksuja nuuhkaillen ja suloisia muistijälkiä elämän reppuun keräten. Joillekin tuli elämän kestävä kärsimys aggressiivisten seksipetojen hetken huuman takia, joille löytyisi tyhjennysastiaa vaikka metsäisen maan puun kolosta. Vaan ei, nuorten naisten elämän pitää pilata."
Suomi taitaa olla tänä päivänä turvallisempi ja onnellisempi paikka kun koskaan aikaisemmin. Harmi että sinä et sitä huomaa.
"Ja päättäjät jatkaa suhmurointiaan kansalta salaa, maat ja mannut ulkomaille myyden, kansallisomaisuuden rahoiksi lyöden. Vihollisarmeijalle ovet sepposen selälleen avaten. Kotouttamisesta höpöttäen, ei tule terroritekoja dialogia ylläpitäen vihulaisen kanssa. Samalla päättäjät itselleen palkintovirkoja EU:ssa pedaten, ehkä jo aavistaen kansan kärttyisyyden ja pelon oman aseman hauraudesta kun kansa kohta liikahtaa."
No, päättäjät on Suomessa valittu demokraattisin vaalein. Eikös vain?
"Voi itku miten tässä näin kävi? "
Itkusta en tiedä, Suomi on parempi, turvallisempi, onnellisempi, kansainvälisempi, monipuolisempi, yhdenveratisempi maa kun mitä Suomi oli vaikkapa 1990 luvun alussa, tai 1970 luvulla tai 1920 luvulla.
Ai kun hyvin kirjoitat. Komppaan täysillä.
Tämä oli siis osoitettu totuus.islamista-nimimerkille eikä tuolle suvakille joka ottaisi islamin tänne meitä hallitsemaan. Ei ainakaan vastusta sitä puheittensa perusteella.
Et häpeä suomalaisuuttasi mutta edesautat suomalaisen identiteetin tuhoa kaikella. Eu-kiimasi ha islam-kiimasi tuhoaa Suomen. Suunnattoman ristiriitaisia olette. Eikö teillä sytytä kuinka ristiriitaisia olette, aikuiset ja lukeneetkin ihmiset?
Piti kirjoittaa ja eikä ha. Kännyä syytän.
Suomalainen identiteetti katoaa jos niinkseen on, historia on näyttänyt että paljon Suomea suuremmat ja voimakkaammatkin kulttuurit ovat kadonneet, jotkut mm. sen takia että kristinusko tuhosi ne.
Joka tapauksessa identiteetti muuttuu koko ajan.
Eu-kiima? Se että on EU:n kannalla, rauhan kannalla, ei liene kiimaa.
Islam-kiima? Se että ymmärttää Islaminuskon ja sen ääriainesten eron ei lene kiimaa.
Mikä muuten on sinun mielestäsi Jeesuksen tärkein opetus?
Kuule. Viisaat varoittivat eu:sta ja ne varoitukset kävivät toteen. Miksi sitä maamme tuhoa pitää jouduttaa oikein ehdointahdoin?
Ei Suomi ole mihinkään tuohoutumassa ainakaan nyt. Tuo on vain sinun omaa mielikuvitustasi.
Suomi, kuten muutkin maat vain muuttuvat, kansainvälistyvät.
Pohois-Korea on hyvä esimerkki maasta joka ei ole kansainvälinen.
Lähimmäisenrakkauden verukkeella ei tarvitse ottaa maan tuhoajia ja epäjumalanpalvojia maahan. Auttaminen voi tapahtua sinne missä apua tarvitaan. Miksi sitä ei tehdä vaikka se tulisi halvemmaksi? Jäisi tulematta tänne ne perusteettomat. Haluatko tosiaan perusteettomia tänne. Vastaa.
Kysyin sinulta mikä on mielestäsi Jeesuksen tärkein opetus, en minä mitään lähimmäisenrakkaudesta puhunut.
Siis, mikä on sinun mielestäsi Jeesuksen tärkein opetus?
Entä Norja? Jätä se öljy pois puheista. Oliko Suomi silloin ennen tätä kolhoosia P-K? Ei ollut vaan hyvin meni työelämässäkin. Nyt tämä eu-paska tuhoaa yrittämisen pykälillään.
NOrjalla on sopimus EU:n kanssa. Norja muistaakseni maksaa EU:lle enemmän tai suurin piirtein saman verran maksuja kun Suomi.
Norja ei tosin pääse päättämään asioista EU:ssa, ja joutuu käytännössä noudattamaan lähes kaikkia EU:n päätöksia.
Norja on myös varsin kansainvälinen valtio.
Norja maksoi eu_lle vuonna 2014 noin 400 miljoonaa euroa, että se pääsi eu:n sisämarkkinoille.
Suomi maksoi vuonna 2014 yli 800 miljoonaa euroa jotta se pääsi eu:n sisämarkkinoille. Lukema sisälsi muiden jäsenmaksuja, joita ne itse eivät halunneet maksaa.
Päättämään eu:n asioista??? Mitä norjan tai suomen pitää päästä päättämään eu:ssa kun omatkin asiat työllistäisivät omat poliitikot.
OMAT ASIAT OVAT TODELLA REMPALLAAN.
”Laita pää pensaaseen, niin ei tarvitse islamin kauheuksista kuunnella.”
Ei tarvitse laittaa päätä pensaaseen mutta kun kauheuksia kuulee ISIKsen tekemistä teoista, ääriajattelusta kiihottuneiden teoista, teoista jotka kumpuaa kun ei ole mitään menetettävää kun on jo menetetty kaikki. Kun oikeassa olemisen kiihko on johtanut sokeaan vallanhimoon ja ”muut” ihmiset eivät olekaan enää ihmisiä ja lähimmäisiä vaan teurastettavaa riistaa.
”Kyllä sinäkin alkaisit pelätä, jos kauppareissulla kauppakeskuksessa räjähtäisi muslimi näköetäisyydelläsi.”
Niin, oletko joutunut siis tuollaiseen tilanteeseen? Vai tarkoitatko näitä suomalaisia (Kauhajoen, Jokelan ja Myyrman ”lähihoitajien” myrkyttämät ihmiset) joukkosurmaajia?
Norja joutuu seuraamaan omassa talous- ym. politiikassaan käytännössä EU:n säädöksia. Se on ihan fakta.
Mutta päättämään he eivät pääse.
EU maat ovat kaikissa tilanteissa Suomen tärkeimpiä kauppakumppaneita, joko siis toimimme siten kun muut sanelevat, tai olemme itse vaikuttamassa päätöksentekoon kuten tälläkin hetkellä.
EIkös olekin helppoa kun sen ymmärtää.
Vuonna 2013 Suomen nettomaksu EU:lle oli 694M€
"Suomen nettomaksu EU:lle kasvoi viime vuonna 809 miljoonaan euroon, ilmenee EU:n komission raportista. Kasvu johtuu muun muassa siitä, että maaseudun kehittämistukia siirtyi tälle vuodelle. Suomi on edelleen keskitasolla nettomaksajien joukossa.
Nettomaksu kuvaa Suomen EU:lta saamien tulojen ja EU:lle maksamien maksujen erotusta. Suomi on kuulunut EU-budjetin nettomaksajiin vuodesta 2001. Nettosaaja Suomi oli vuosina 1996, 1997 ja 2000."
Norja ei liene koskaan nettosaaja.
Suomessa esim. asuntolainojen korko on EU:n ja Euron myötä ollut erittäin alhainen.
Tämä alhainen korkotaso on jokaisen talouden, jolla on lainaa, etu.
Esim. Ruotsissa
Esim. Ruotsissa korkotaso ei ole ollut yhtä alhainen.
>Kyllä sinäkin alkaisit pelätä, jos kauppareissulla kauppakeskuksessa räjähtäisi muslimi näköetäisyydelläsi.
Toistaiseksi jotain promillen tuhannesosa eurooppalaisista on nähnyt kuvaamasi tapauksen, joten enpä tosiaan ala nyt pelätä ja suosittelen samaa kaikille täysijärkisille.
Kysyn kaikilta tämän: Haluatteko että tänne tulee perusteettomia tulijoita elämään kissanpäiviä kuten on tapahtunut? 2/3 on vähintään näitä. Tätä kysyin tuolta yhdeltä vänkääjältä mutta ei vastannut. Minä en halua entä te?
Jos kissanpäiviä vain vietetään, niin takaisin vaan. Se on kantani. Jokaisen nuoren on ainakin yritettävä saada töitä, vaikka ei kaikki suomalaisetkaan ole siinä aina kovin aktiivisia.
Yksi tuttuni oli nuorena vähän aikaa töissä, mutta ei enää sen jälkeen. Kissanpäiviä.
Niin on kansainvälinen. Juuri tunnustit että kyllä pärjätään jos halutaan ilman tätä ihmisten kiusaa, eu:ta. Sillä sehän se on, kiusankappale.
Norjalla on öljyä.
Suomella on luonnonvaroja joiden arvoa ei ymmärretä. Puhdas vesi joka annetaan ulkolaisten ryöstettäväksi ja rahat menee Panamaan. On arvioitu että sen arvo vastaisi Norjan öljyä. Mutta meillä on maailman suurimmat tunarit nämä päättäjät, aivat hirvittävät päättäjät sanotaan suoraan. Meiltä löytyy sellainenkin erikoisuus jota ei muilla mailla ole, ja se on maailma surkein kauppamies-taito. Odotetaan että muut tekisi kauppoja meidän puolesta, mutta ei se mene niin. Meidän on itse osattava tarvittaessa agressiivisestikin kaupata tuotteitamme mikälin eu:n paska sattuu siunaamaan näitä kauppoja. Se on sellainen perkele se eu kun puuttuu maiden kaupankäyntiinkin. Eikö se olisi hyvä jos maat saisivat tuloja ja siten voisivat hyödyttää tätä eu-paskaa?
Hyvä tapa kaupata tuotteita on esim. se että demonisoidaan toiseksi suurin uskonto maailmassa?
Asiakkaan hyväksyttävyyden arviointi on toki perinteinen stockmannilais-veholainen tapa käydä kauppaa – tai olla käymättä.
Eräs arkisesti pukeutunut sukulaisyrittäjä meni 1970-luvulla ostamaan Mersua, mutta Vehon myyjillä olikin yhtäkkiä kovasti muita kiireitä kuin tämän asiakkaan palveleminen. Aikansa niitä kiireitä katseltuaan meni sitten läheiseen Volvo-kauppaan, ja johan palveltiin. Siitä lähtien on sitten Volvolla ajellut.
MV:n linkkejä ei kannata avata yksinkertaisesti sen takia, että Janitskin on sanonut aivan selvästi, että vastuu MV:n juttujen paikkansapitävyydestä on lukijalla eikä lehdellä.
Sinä päivänä kun Janitskin ilmoittaa, että MV alkaa noudattaa journalismin normaaleja periaatteita, minä klikkaan. En ennen.
Mutta ainuttakaan valhetta ei ole löydetty, vaikka demarinuorten porukka isolla joukolla sitä valhetta etsii kuin neulaa heinäsuovasta.
Älä naurata! Onhan mm. Nurmijärven "raiskaus" ollut Janitskinin keksimä juttu. Tavaraa tulee siihen maliin, että varmaan on ollut muutakin epäuutista.
Ja sittenhän sinulla ON linkki uutiseen, vai?
Tällaista on uutisoitu Nurmijärveltä. Facebookissa joku kirjoitti, että turvapaikanhakijat ovat ahdistelleet tyttöjä.
http://mvlehti.net/2016/03/31/turvapaikanhakijat-ahdistelivat-heti-koulutyttoja-nurmijarvella/
Seuraavana päivänä MV ilmoitti, ettei ahdistelutapaukseen löydy vahvistusta.
http://mvlehti.net/2016/04/01/eiliseen-nurmijarven-ahdistelutapaukseen-ei-loydy-vahvistusta/
Kyse ei ole MV:n keksimästä jutusta. MV on aina oikaissut, jos asia niin on vaatinut. Teillä on sitkeän liman tapainen fiksoituma mielissänne, aina vain haluatte negatiivisita uskoa MV:stä, vaikka sille ei löytyisi perusteita. Niin kävi Ylen haastattelussa, Janitskin kertoo paljon asioita, mutta Yle valikoi vain omaan mielikuvaansa spivat pätkät. Janitskinia on syytetty naisvihasta ja rasismista. Hän ohjaa ilmaiseksi nuoria jääkiekon pelaajia (jonka Yle jätti pois, eihän se nyt sovi Ylen luomaan ennakkokuvaan pahamaineisesta rasistijuntista) ja hänen joukkueessaan paras pelaaja on tyttö, mustaihoinen. Jos hän naisvihaaja ja rasisti olisi, ei hän nostaisi tyttöä ykkösmaalivahdiksi ohi poikien.
Istu alas ja katso vajaa puolitoistatuntinen eilinen Janitskinin haastattelu. Kuunnelkaa mitä mies itse kertoo älkääkä ennakkoluuloissanne höperehtikö aina vaan ilkeyksiä.
https://www.youtube.com/watch?v=Mzdf-6dTCAc
Mistähän muuten johtuu että tavismusut ovat hiiren hiljaa näistä jihadistien teoista? Nähdäkseni se johtuu hyväksynnästä. Onko sellaista esimerkkiä että joku tavismusu olisi oma-aloitteisesti rankalla kädellä kritisoinut islamia ja sen edesottamuksia tällaisten nähtyjen terroritekojen jälkeen? Jos on, niin heitä on huippuvähän verrattuna muslimipopulaatioon maailmassa. Veikkaisin korkeintaan promillen osia tai jotain.
Sanoi Janitskin tuossa live-lähetyksessä eilen että mitä mv pari vuotta uutisoi, sen valtamedia nyt vahvistaa.
Linkki lähetykseen:
http://mvlehti.net/2016/08/01/tj-live-ilja-janitskin-klo-1800/
Eli MV ottaa Facebookin jututkin totena. Voi ei, miten surkeaa journalismia!
Sinä otat totena kaikki hörhöjutut MV:stä. Vetäisitkö hatustasi tuon "Nurmijärven "raiskaus" ollut Janitskinin keksimä juttu?" Voi miten surkeaa argumentointia!
Jos profiili vaikuttaa aidolta, miksi ei sitä voi ottaa totena? Facebook on ollut yksi tärkeä kanava maahanmuuttoruljanssin ilmiöiden tiedottamisessa eri paikkakunnilta. Te ette ymmärrä, että MV ei ole perinteinen lehti vaan se ottaa aineistoa myös somesta, koska se antaa ihmisille mahdollisuuden myös osallstua lehden aineiston tuottamiseen. Se ei välitä poliittisesta korrektiudesta pätkääkään, joka on tunnusomaista perinteiselle medialle. Se on kiusallinen häirikkö, niin kuin aina uuden ajan airueet on koettu. Pakan sekoittaja. Oman sananvapautensa määrittelijä. Päätoimittaja aloittanut täysin ammattitaidottomana mistään journalistisista kiemuroista tietämättömänä, virheitä aluksi tehden mutta koko ajan oppien kun uusia toimittajia on tullut mukaan.
Luitkohan taas ollenkaan nuo pari juttua? Miten on, kerro totuus.
MV:
"Tällainen väärän informaation levittäminen ja vihjaaminen tapahtumista, joita ei tosiasiassa ole tapahtunut, ei millään tavalla edistä mitään asiaa.
Onko sitten kyseessä ollut joku turvapaikanhakijoiden läsnäolosta tuohtunut kuntalainen tai MV-lehteä kohtaan heitetty aprillipila-uutispommi, ei tällainen ole hyvän tavan mukaista.
Paitsi että tuollainen toiminta vaarantaa oppilaiden ja koulun henkilökunnan työrauhaa aivan turhaan, se on omiaan edistämään maahanmuuttokriittisten leimaamista vihamielisiksi hölmöiksi."
Näinhän siinä on käynyt. Vielä tulevat huomaamaan, kuka oli oikealla asialla ja ketkä pimitti tietoa. Mahtaa olla valtamedialla kauhea krapula kun heräävät kohmelostaan.
Kyllä varmasti suurin osa tavismuslimeista hyväksyy jihadistien teot. Niin kuin tuossa ylempää laittamassani videolla muslimi sanoo, että jokainen muslimi kantaa samoja radikaaleja ajatuksia kuin muslimisaarnaajat, jotka ssavat ne Koraanista.
Luuletko aivan tosissaan, että jokainen muslimi kannattaa radikaaleja ajatuksia? Ihmeen hyvin he ainakin miljardi ovat sanoutuneet irti väkivallasta. Eli ovat hyvin peittäneet radikaalit ajatuksensa.
Voi olla, ett he olivat yksimielisempiä 10 vuotta sitten, mutta nyt monen mieli on muuttunut; nehän tappaa meitäkin aivan surutta! Sitä harvempi kannattaa.
Totta turiset siinä että he peittää sympatiansa jihadia kohtaan. Muslimien hyve on valehdella jos islamin etu niin vaatii.
Siis heille valehtelu on hyve, ei meille.
Oho! Sinähän tiedät muslimien ajatukset paremmin kuin he itse!
Ja siten saat valehteluksi senkin, että on hiljaa, eikä tee mitään vihamielistä tekoa. Olet sinä kyllä erikoinen ukko.
Täh!? Miten se liittyy kaupankäyntiin kun sanotaan islamia saatanan systeemiksi? Jos näin toimittaisiin yleisesti eu:ssa ja länsimaissa, muslimit eivät tulisi tänne talouttakaan romahduttamaan koska heitä ei tänne päästettäisi siihen malliin kuin nyt. Pieni määrä menettelee ja on menetellyt, mutta nämä valtaisat joukot tekee tuhon.
Voi torre, torre! Paina nyt jo kalloosi, että valehtelu on Koraanissa sallitttu muslimeille. Heillä on Allahiltaan lupa valehdella vääräuskoisille tietyissä tilanteissa ehkäistäessään vahinkoa, joka tapahtuu islamille tai hänelle itselleen. Muslimi saa valehdella toiselle muslimille säilyttääkseen rauhan muslimiyhteisössä. Mies saa valehdella vaimolleen perheraudan takia.
"Islamin lopullinen päämäärä on alistaa koko maailma islamin vallan alle ja tämän päämäärän hyväksi muslimi saa valehdella kaikella tavalla, esim. hän voi sanoa suvaitsevansa kaikkia uskontoja, tai hän voi sanoa tuomitsevansa muslimien terroristi-iskut, mutta sydämessään hän voi tukea ja kannattaa niitä.
Länsimaiden ainoa keino suojella itseään Islamin ylivallalta on rajoittaa muslimeiden määrä minimiin, eikä sallia heille erivapauksia sharia-lakien noudattamiseen eikä mihinkään sellaiseen toimintaan, jossa pyritään luomaan Islamia länsimaisen yhteiskunnan sisäpuolelle. Tämä saattaa kuulostaa rasismilta ja suvaitsemattomuudelta, mutta sitä se ei ole, vaan itsensä ja rakkaiden kansalaisten suojelemista Islamin todelliselta luonteelta ja päämäärältä, joka on länsimaiden tuhoaminen ja Islamin asettaminen ainoaksi uskonnoksi ja poliittiseksi järjestelmäksi maan päällä.
Monet (eivät kaikki) länsimaissa asuvat muslimit tuovat koko ajan sitä esille, että muslimeita tulee suvaita, heitä pitää ottaa huomioon ja että lännen tulee olla suvaitsevaisia ja oikeudenmukaisia muslimeita kohtaan. Osa näistä muslimeista on sydämessään todellisen Islamin kannattajia, jotka esiintyvät suvaitsevaisina ja rauhaa rakastavina muslimeina, mutta sydämessään he kannattavat Islamin maailmanvaltaa ja herruutta. Nämä muslimit puhuvat asettaen sanansa siten, että ihmiset, jotka asiallisesti faktoihin perustuen kertovat Islamin todellisesta luonteesta pyritään leimaamaan vihapuheiden pitäjiksi, rasisteiksi ja suvaitsemattomiksi ihmisiksi. Nämä muslimit vetoavat demokratiaan sekä ihmisoikeuksiin, vaikka sydämessään he eivät kannata demokratiaa tai ihmisoikeuksia, vaan Islamin lakeja. Jos nämä muslimit pääsevät valtaan, niin he kumoavat demokratian ja ihmisoikeudet ja asettavat Islamin lain määräämään ihmisten elämästä.
Moni länsimaalainen, joka ei tunne ja ymmärrä Islamin uskon todellista luonnetta hyvin usein provosoituu ja pitää niitä ihmisiä rasisteina ja suvaitsemattomina, jotka tuovat esille Islamin uskon todellisen luonteen. Jos he tietäisivät Islamin uskon todellisen luonteen, niin he tekisivät kaikkensa estääkseen Islamin nousua ja vaikutusta länsimaisessa sivistysyhteiskunnassa.
Entinen muslimi Walid Shoebat opiskeli Chigacon korkeakoulussa ollessaan muslimi. Hän keräsi rahaa PLO:n jihadin toimintaan varten. Walid kertoo kuinka he saivat arabiankielisiä esitteitä, joissa luki keräämme rahaa jihad-veljien toiminnalle Etelä-Libanonin taisteluihin Israelia vastaan. He saivat myös vastaavia englanninkielisiä esitteitä, joihin oli vaihdettu teksti, jossa luki järjestämme Lähi-idän kulttuurijuhlat, tervetuloa, tarjoilemme lammasta ja baklavaa. Walid kertoi ettei lännessä ymmärretä sitä, että muslimien omassa keskuudessa keskustelut ja asiat ovat erilaisia ja kun länsimaalainen tulee paikalle niin keskustelu muuttuu.
Kuinka moni länsimaalainen onkaan osallistunut johonkin Lähi-idän kulttuurijuhlaan tai vastaavaan ja siitä saatu tuotto on mennyt jihadin, eli sodan ja taistelun rahoittamiseen, vaikka on muuta luvattu. Islamin pyhät kirjat opettavat, että vääräuskoisille saa valehdella Islamin hyväksi ja sitä monet muslimit (ei kaikki) ovat tehneet ja tekevät, josta myös Walidin esimerkki todistaa.
Walid kertoi myös kuinka hän työskenteli amerikkalaisessa yhtiössä Persianlahden sodan aikana. Ihmiset katsoivat tapahtumia TV:stä ja kun Scud-ohjus osui Riyadiin, niin amerikkalaisessa yhtiössä töissä olevat muslimit näyttivät onnettomilta, koska ohjus oli osunut amerikkalaisten leiriin. Walid sanoi seisseensä siellä amerikkalaisten työntekijöiden joukossa sanoen, voi kuinka ikävää, olen pahoillani kuinka menetimme ihmishenkiä. Walid sanoi olleensa turhautunut, koska hän joutui peittelemään sitä mitä hän oikeasti koki ja kun hän ajoi autolla kotiinpäin moottoritiellä, niin hän avasi auton ikkunan ja huusi niin kovaa kuin pystyi Allahu akbar (Allah on suurin), koska kukaan ei pystynyt kuulemaan sitä mitä hän huusi. Walidin mukaan silloin kun vihollinen kuolee ja muslimi voittaa, niin huudetaan Allahu akbar.
Walid sanoi kun hän tuli kotiin, niin muut kiinteistön muslimiasukkaat kokoontuivat hänen kotiinsa katsomaan Persianlahden sotaa ja aina kun he näkivät amerikkalaisten kuolevan, niin he ylistivät Allahia, mutta he eivät käyttäytyneet samalla tavalla amerikkalaisten nähden. Walid sanoi, että amerikkalaisten seurassa he käyttäytyivät kuin he olisivat olleet amerikkalaisten puolella. Walid sanoi, että tällaisen julkisivun suojissa muslimifundamentalistit levittävät jihadia Amerikassa."
http://www.kotipetripaavola.com/islammitalannentuleetietaa8.html
Poliisi kyllä selvittää, onko tullut valehdeltua ja miten paljon. Voimme olla huoleti.
Mutta Simelius esittää kuin hiljaa oleminenkin olisi valehtelua.
Ja ei valehtelua ole Suomessakaan lailla käsketty eikä kielletty; ei käsketä islamissakaan. Valehtelu on siis vapaaehtoista, mutta kaikki eivät tietenkään valehtele.
En niin ole sanonut, vaan että tällä tavoin vaikenemalla muslimit hyväksyvät jihadismin ja maailman valloituksen väkivallalla. Tuossa seuraavassa jutussa räikeä esimerkki valahtelusta. Somppu valehtelee että muslimit ovat maallistuneet muka liikaa ja siksi raiskaavat. Mikseivät mene takaisin sinne mistä tulivatkin oppimaan taas kunnon muslimeiksi?
http://mvlehti.net/2016/08/03/video-somalinainen-on-pihalla-kuin-lumiakka-joko-valehtelee-tai-ei-tunne-uskontoaan/
Teet ihan omia johtopäätöksiäsi.
Peittää sympatiansa jihadia kohtaan on esim. sitä, että esittää pahoittelut ei-muslimille terroriteoista vaikka sisimmässään kannattaakin niitä. Tai vaikka ei sanokaan mitään, kannattaa niitä sisimmässään. Ei tuossa sanottu vaikenemisen olevan valehtelua, luit omiasi.
Taas yrität valkopestä islamia. Mikä siinä on, ettet ymmärrä yksinkertaista asiaa, että islamin uskoon kuuluu lupa valehdella, mutta eihän kaikki muslimit edes tiedä Koraanin sisältöä eivätkä siten valehtele uskontonsa turvin. Mutta taas se kyssäri nousee: miten ne ei-valehtelevat muslimit ovat estämässä terroritekoja? Ei terroritekoja voi puolustella silä, että kaikki muslimit ei valehtele.
Ne sinun musliminaapurisi voivat olla koko loppuelämäsi ajan hyvin ystävällisiä ja rauhanomaisia, mutta sisimmässääm kannatttaa jokaista terroritekoa maailmalla, vaikka sinulle saattavatkin kertoa tuomitsevansa ne. Etkä sinä koskaan saa tietää, ovatko naapurisi valehdelleet.
On tässä pelollakin osuuttaa asiaan. Jos alkavat kritisoida islamin pahuutta voivat saada tappotuomion.
"Itkusta en tiedä, Suomi on parempi, turvallisempi, onnellisempi, kansainvälisempi, monipuolisempi, yhdenveratisempi maa kun mitä Suomi oli vaikkapa 1990 luvun alussa, tai 1970 luvulla tai 1920 luvulla."
Tämä on lapsellista provokaatiota. Suomessa ei ole nykyään mikään osa-alue aina päivähoidosta vanhusten hoitoon saakka kunnossa. Ja tämän toteamiseksi ei tarvitse tehdä muuta kuin lukea ja kuunnella mediaa. Nyt puhutaan vanhustenhoidon ongelmista, kun nuoret hoitajat eivät enää suostu hoitamaan sitten millään. Ja kohta puhutaan koulutuksesta.
Paremmin kun 1920 luvulla? Paremmin kun 1950 luvulla?
Oma kommenttisi on lähinnä lapsellista provokaatiota.
>Oma kommenttisi on lähinnä lapsellista provokaatiota.
Niinpä. Koko kunnallinen päivähoito on – ulkomuistista heittäen – vasta noin 45 vuotta vanha juttu. Sitä ennen lapsenlikkoja haalittiin mistä saatiin ja laatu oli mitä sattuu. Kaupungilta ei saanut minkäänlaista apua, vaikka toinen vanhemmista olisi joutunut pariksi viikoksi sairaalaan. Vasta suurperheitä autettiin.
Tiedän vuoden 1960 paikkeilta tapauksen jossa jonkin sairauden takia 10-vuotiaan tasolle jäänyt aikuinen hoiti nelivuotiasta tämän vanhempien ollessa töissä. Lapsi kyllä tykkäsi kovasti hoitotädistä, kun henkinen ero hoitajan ja hoidettavan välillä ei ollut kovin suuri.
Asiaan mitenkään liittymättömänä juttuna mainittakoon, että tuon hoitotädin veli päätti työuransa maavoimien kenraaliluutnanttina.:)
Totesit, että tällä luterilaisuus palstalla tulee keskustella luterilaisesta opista ja kirkosta, ei muhamettilaisesta opista ja moskeijoista.
Kansalliset ekumeeniset neuvostot tekevät kaiken aikaa yhteistyötä saattaakseen kristilliset kirkot läheisempään yhteyteen keskenään koskien myös kirkko-oppeja.
Ekumenian raamatullinen perusta lepää Jeesuksen sanoissa: "Minä rukoilen, että he kaikki olisivat yhtä, niin kuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa. Niin tulee heidänkin olla yhtä meidän kanssamme, jotta maailma uskoisi sinun lähettäneen minut".
Kansalliset ekumeeniset neuvostot ymmärtävät ekumenian nimenomaan kristinuskon sisäisenä liikkeenä, mutta pyrkivät toisaalta myös osaltaan edistämään uskontojen kohtaamista ja yleistä suvaitsevuutta.
Kirkon kotimaa lehti käsitteli 22.8.2013 kirjoituksessaan muslimeja. Kirjoituksessa käsiteltiin myös uuden opin islamin ja kristinuskon yhdistymistä, josta opista käytetään nimeä Krislam. Siitä on olemassa jo raamatunkäännöskin.
Kirkkon tavoitteena on ottaa kantaa enenevässä määrin myös yhteiskunnallisiin asioihin.
Kirkko on myös jo toistasataa vuotta muovannut kantaansa suhteessaan ns. tiedefaktoihin.
Kun kirkko toimii kannanottoineen laaja-alaisesti miltei kaikilla elämän alueilla, niin toki jokainen kirkon jäsen voi toimia samoin.
Eipä tarvitse olla äärilahkolainen, jotta on islamista ja Euroopan sisäisestä kuohunnasta huolissaan.
Etkö sinä muka ole?
No ei, se on totta. Olen itsekin kohtuullisesti huolissani.
Mutta jotta aloittaa aiheesta kauhean meuhkaamisen jossa ainoa lähde mitä poskettomimmille väitteille on MV tai vastaava, silloin tarvitsee olla.
Juuri tunti sitten lueskelin Hesarista kuinka Ruotsilla menee nyt hemmetin lujaa. Palstaääliöitten mukaanhan naapurimaamme on jo käytännössä tuhoutunut islamisaatioon ja on melkein "Ruotsin arabiemiirikunta", kuten Netflixin Siniset silmät -jännityssarjassa eräs äärioikeistolainen svedu hauskasti totesi.
Minä olen ateisti eikä minulla ole mitään ideologiaa jota seuraisin ja kyllä mielummin otan tänne vaikka kristittyjä pakolaisia. Satun sellaisia tuntemaankin, yhden kanssa enemmän jutellut ja sitten islamista luopuneen pakolaisen nyk. ateistin. Kumpaisenkin kanssa kun on keskustellut maahanmuutosta, niin homma menee suunilleen näin : "ovatko suomalaiset hulluja!? tiedättekö keitä otatte tänne?"
Jep, mvlehti on ylilyönti joka johtuu poliittisesti korrektista suomimediasta eikä sen linja kovin poikkea englanninkielisestä keskustelusta netissä erilaisilla sivustoilla. Usein menee shiiat ja sunnitkin näillä sekaisin. Syypää on kuitenkin se, että on luotu tyhjiö käytännöllisessä merkityksessä.
Ja miten Euroopan tilanne jatkossa. Onko tämä ikuista, että muslimit tekevät tappoiskujaan pahoihin länsimaalaisiin, ja länsimaalaiset tappavat kaikki pahat tappoiskuja tehneet muslimit?
Kuulostaa kyllä aivan järjettömältä.
Hieno otanta. 2.
Ei ollut pointti.
"Ja miten Euroopan tilanne jatkossa. Onko tämä ikuista, että muslimit tekevät tappoiskujaan pahoihin länsimaalaisiin, ja länsimaalaiset tappavat kaikki pahat tappoiskuja tehneet muslimit?
Kuulostaa kyllä aivan järjettömältä. "
Se on se tilanne johon olemme antaneet itsemme lipsua. Nyt kun Suomi menee kantamaan kortensa kekoon isistä vastaan, niin odotettavissa on, että joku näistä kotiutuvista tai pakolaisten joukossa tulleista taistelijoista saattaa kostaa satunnaisille siviileille. Tähänhän se järjestö kehottaa.
Oliko pointtia?
Vaikea sanoa ollaanko lipsuttu. Kauan on taisteltu vastaan, mutta iskut eivät lopu. Erland esitti, että vielä neljä vuotta kestettävää, hän sanoi Osama bin Laden suunnittelun.
Kuulostaa naiivilta. Jos "islamilainen valtio" kaatuu vaikka vuoden tai parin päästä, taistelijat palaavat Eurooppaan (tai tulevat tänne pakolaisina ilman papereita) ja todennäköisesti rekrytoivat lisää porukkaa. Homma kestää joko sukupolven tällä painolla tai sitten islamin tai uskontojen vaikutus jostain syystä vähenee.
Onhan ateismi esimerkiksi kasvussa pinnanalla Saudien kaltaisissa maissa, joka on hyvin lähellä isistä ideologisesti, kun koulutetummat ihmiset huomaavat kuinka turhaa touhua se on.
Jos kristinusko on jo hiipunut, niin kyllä tämmöinen islam saa senkin kyllä vielä sylkykupiksi, jolla ei ole juuri kannatusta.
No, jos lakeja muutetaan muslimifundiksille mieluisiksi niin siitä saa monenlainen fundisporukka kipinää itselleen. Muslimifundiksethan lainailevat jenkeistä kreationistien oppeja ja vain mukauttavat ne omiinsa. Jenkkifundisten salaliittoteoriat kääntyvät islamille hyvin, niissä nähdään juutalaisten ja vapaamuurarien kädenjälkeä... iranissa poltetaan israelin ja jenkkien lippuja pahvista tehtyihin "pyramideihin" kiinnitettynä, ajatellaan niiden edustavaan saatanaa, eli kristinuskoa (polyteismiä) ja ateismin symboleja.
Usein lainataan suoraan jenkkifundiksilta "ammuksia" jotka siellä uppoavat vähemmän koulutettuun väestöön, eivät taida tietää että tekaistut syytökset tiedemiehistä ja ateisteista päätyvät käyttöön jossa ne käännetään myös kristittyjä ja länsimaita kohtaan. Suoraan.
Jos kristityt käyttäytyisivät kuin muslimit nämä ns.suvaitsevaiset eivät puhuisi kristofobiasta.Suurin osa uskonnollisesta vainosta kohdistuu kristittyihin joten suvakkivassarien puheet islamofobiasta voidaan vetää perseeseen.
Todellakin! Tämähän huomataan selkeästi siinä kun muslimit teurastavat homoja ja sitten kun joku kristitty sanoo homouden olevan syntiä, niin siitä raivotaan eikä hiiskutakkaan siitä että joku muslimisaarnaaja taasen on kehottanut tappamaan homoja.
Saudit on kai vanhanaikaisin kansa sharialakineen, mutta vaikka yli 100 on tänä vuonna teloitettu, niin ei yhtään homoa.
USA:ssa on kristitty tehnyt kansalaisaloitteen, joka sai jopa riittävän kannatuksen. Laki siitä, että homot saisi ampua kuoliaaksi ilman rangaistuksia.
Homot säästävät henkensä pysymällä hiljaa ja paljastamatta itseään.
Mutta ne muut paljastavat ja tekevät tekonsa ja heidät teloitetaan.
"Laki siitä, että homot saisi ampua kuoliaaksi ilman rangaistuksia."
Näyttää tosiaan siltä, että tuo pride-terrorismi on saavuttamassa sellaiset mittasuhteet, että tällaisia hankkeita alkaa syntyä siellä ja täällä. Jossain vaiheessa se kyllästymispiste kuitenkin on aina saavutettu.
Yhdysvalloissa on yli 300 miljoonaa ihmistä, ja aika hiljaista että tuollainen laki menee läpi.Kyllähän minäkin voisin adressin väsätä.
Pride on kerran vuodessa. Mutta sinä ja sinä haluatte lain, jolla saatte tappaa homot ilman rangaistuksen pelkoa.
Minulla ei itsellä ole tuhoajatuksia mihinkään ihmisryhmään, mutta aina nautin, kun islamiterroristi tapetaan. Siinä on siis rajani ja "kyllästymispisteeni".
Näkyy olevan tilanne, että Yhdysvaloissa vaaditaan 25 0000 kannattajaa kansalaisaloitteeseen. Ehkä kongeressi ei tällaisia aloitteita edes käsittele.
Homojen tappamisen aloitehan oli erään sikäläisen kristillisen papin laatima.
Islamofobia =
"FASISTIEN keksimä SANA, jota PELKURIT käyttävät manipuloidessaan IDIOOTTEJA." - Christopher Hitchens
Palsta on sekä islam- homo- että totuusfoobikoiden palsta sillä niin paljon väärää tietoa täällä jatkuvasti levitetään.
Vaikuttaa siltä, että kriittisyys on saanut vastineekseen "fobia" sanan. Kaikki kriittisyys onkin nykyään pelkkää fobiaa.
Kriittinen ajattelu on sitä, että esimerkiksi arvostelija paneutuu perusteellisesti asiaan ennen kuin hän muodostaa siitä käsityksensä.
Kunhan ensin paneudut islamiin tai homoseksuaalisuuteen perustellisesti etkä vain kaivele omaan korvasyyhyysi sopivia argumentteja, niin voimme keskustella siitä, että oletko kriittinen vai fobistinen.
Fabio-sanasta on myös tehty lyömäase ja näin tämän sanan merkitys on muuttumassa.
Fabio on kyllä vanhentunut, kuten me jokainen, ajan saatossa.
Sanojen merkityksiä kyllä muokataan, kuten viime aikoina suvaitsevaisuus sanaa.
Kriittisyys-sanasta lienemme samaa mieltä?
Suvaitsevaisuus on sinänsä hyvä asia, mutta nykyaikana harjoitetaan terrorisuvaitsevaisuutta, jonka tarkoitus on listiä ei-mieluiset henkilöt ja ajatukset.
Vanha sananlasku pitänee vielä nytkin paikkaansa; "Varovaisuus on viisautta eikä tuhon enne".
Ei se sinisilmäisyyskään mikään terveen itsesuojeluvaiston merkki ole. Minusta parempi on harkita ja seurata tilannetta, mitä islamilaisuus on muissa maissa aiheuttanut. Harvemmin toisiaan vastaan kilpailevat uskonnot tai ideologiat pystyvät elämään sulassa sovussa keskenään vallankin kun toiseen uskontoon kuuluu hävittää kaikki vääräuskoiset.
Minusta kriittisesti ajatteleva on jo ajatellutkin sitä kakun toista puolta, kun taas toinen muutoksen halusta, tai suvaitsevaisuuden innosta haluaa sulkea silmät totuudelta.
Tuon venäläisen helikopterilentäjän häpäisy-video leviää nyt ympäri maailmaa. Allahu akpaaria hoetaan koko ajan, kun vedetään hänen veristä "ruumistaan" (ehkä oli elävä vielä) pitkin maantietä. Siinä islam esittäytyy maailmalle koko loistossaan.
Islam-fundiksia ne ovat, eivät islam-liberaaleja.
>>Tuon venäläisen helikopterilentäjän häpäisy-video leviää nyt ympäri maailmaa.<<
Ympäri maailmaa? Sitä on katsonut vain vähän reilu 115000 henkilöä, silloin ei voi puhua mistään maailmaa valloittavasta videopätkästä.
Etkö edes sitä tiedä, että hakukoneita on muitakin kuin sinun käyttämäsi?!
Totta tuo, että video on siirretty varmaan miljoonille palvelimille eri puolilla maailmaa. Varsinkin sadat miljoonat muslimit näitä katselee mielellään, kun se kuvastaa islamin valtaa esim. Venäjän suhteen. Kyllä siinä islam näyttäytyy tehokkaimmin maailmalle sellaisena kuin se nykyään on.
Uskonto on mielisairaus. Uskontunnustus on mielisairautensa tunnustamista.
Saatanan vähän noita hörhöjä on, mutta perkeleellistä älä-mölöä ne jaksaa pitää jostain vitun luuloistaan ja uskomuksistaan.
Vittu tappaisivat toisensa nuo kiihkouskobvaiset hörhöt. Olis niistäkin jotain hyötyä.
Luulotautiset saatanat!