Tähän ketjuun nostan esiin muutamia JT-joukkion erikoisia tulkintoja. Itse kukin voi päässään pohtia, ovatko niiden perustelut hyviä vaiko eivät.
Aloitetaan räväkästi. Ensimmäisenä suuseksi:
https://www.jw.org/fi/raamatun-opetukset/perhe/nuoret/kysyvät/suuseksi/
"...Raamatussa sanotaan: ”Tätä Jumala tahtoo, – – että kartatte haureutta.” (1. Tessalonikalaisille 4:3.)
”Haureudeksi” käännetty alkukielen sana viittaa kaikenlaisiin avioliiton ulkopuolisiin sukupuolisuhteisiin, kuten yhdyntään, suuseksiin, anaaliseksiin ja toisen henkilön sukupuolielinten kiihottamiseen. Seksuaalisesta moraalittomuudesta voi olla vakavat seuraukset. Ennen kaikkea se voi vahingoittaa ystävyyttä Jumalan kanssa (1. Pietarin kirje 3:12).
Raamatussa sanotaan: ”Se, joka harjoittaa haureutta, tekee syntiä omaa ruumistaan vastaan.” (1. Korinttilaisille 6:18.)
Suuseksistä voi koitua fyysistä ja hengellistä vahinkoa. Se voi aiheuttaa myös tunneperäistä tuskaa. ”Se että joku kokee [seksin jälkeen] tulleensa hyväksikäytetyksi ja haavoitetuksi tai tuntee katumusta, ei ole välttämättä seurausta vain sukupuoliyhdynnästä”, sanotaan kirjassa Talking Sex With Your Kids. ”Kaikki ne kielteiset tunteet, joita joku voi kokea oltuaan sukupuoliyhdynnässä väärissä olosuhteissa, voidaan kokea minkä tahansa tyyppisen seksin jälkeen. Seksi on seksiä.”
Raamatussa sanotaan: ”Minä, Jehova, olen sinun Jumalasi, joka opetan sinua hankkimaan hyötyä itsellesi.” (Jesaja 48:17.)..."
Sanaa "haureus" siis tulkitaan täysin halutulla tavalla. Tämän lisäksi suuseksistä siis voi koitua jopa "fyysistä ja hengellistä" (!) vahinkoa! Ja totta kai loppuun muistus: "Minä, Jehova..." Jokaisen ohjeistuksen perään, jottei vain pääse unohtumaan?
JT-väen mahti ja USA:n johdon katse ilmeisesti ulottuvat ihmisten makuuhuoneisiin saakka? Kaikkeuden luoja tosiaankin määrittelee sen, mitä kukin parisuhteessaan tekee?
Jehovan todistajien erikoisuuksia
28
312
Vastaukset
- Ja.sitten.asialinjalle
Ja meno sen kuin vain kovenee!
Lääkäreihinkään ei tule LIIKAA luotaa, vaan on parempi keskittyä hengellisyyteen!
https://www.jw.org/fi/raamatun-opetukset/kysymyksiä/kristitty-lääkärinhoitoon/
"...Kysymyksiä pohdittavaksi
1. Ymmärränkö, millaisesta hoidosta on kyse? Raamattu neuvoo hankkimaan luotettavaa tietoa sen sijaan että ”uskoisi joka sanan” (Sananlaskut 14:15).
2. Pitäisikö minun kysyä neuvoa useammalta kuin yhdeltä asiantuntijalta? ”Neuvonantajien paljoudesta” voi olla hyötyä, varsinkin jos on kyse vakavasta sairaudesta (Sananlaskut 15:22).
3. Rikkooko hoito Raamatun käskyä ”karttaa verta”? (Apostolien teot 15:20.)
4. Turvaudutaanko taudin määrityksessä tai sen hoidossa spiritismiin? Raamatussa tuomitaan ”spiritismin harjoittaminen” (Galatalaisille 5:19–21). Asian ratkaisemiseksi kannattaa miettiä seuraavia kysymyksiä:
Käyttääkö hoitoa antava henkilö spiritistisiä menetelmiä?
Perustuuko hoito siihen uskomukseen, että sairaudet johtuvat loukatuista jumalista tai noituutta harjoittavista vihamiehistä?
Liittyykö lääkkeen valmistamiseen tai käyttöön uhreja, loitsuja tai muita spiritistisiä menoja tai esineitä?
5. Onko terveydestä tulossa minulle pakkomielle? Raamattu neuvoo: ”Tulkoon järkevyytenne tunnetuksi kaikille ihmisille.” (Filippiläisille 4:5.) Järkevyys auttaa keskittymään ”tärkeämpiin asioihin”, kuten hengellisyyteen (Filippiläisille 1:10; Matteus 5:3)..."
Lääkäreiden neuvoihin siis ei tulee "liikaa luottaa"? "Asiantuntijoiden paljous" on hyvä? Mahtaneeko tarkoittaa sitä, että niiltä "vanhimmilta" on hyvä kysyä neuvoa?
Tämän lisäksi spiritismi epäilemättä on hyvinkin yleinen käytäntö ERITYISESTI Suomen lääketieteessä?
Suorastaan sairaalloiselle puolelle menee ohje siitä, että hengellisyys kuitenkin on tärkeämpää kuin terveys. Se tosiaankin on oiva ohje vaikkapa syöpäsairaalle ihmiselle!- CRPSdg
¤¤¤¤¤ Kolmanneksi yleisin kuolinsyy on
karmiva yllätys
--
Syöpä- ja sydänsairaudet tappavat tiuhimmin länsimaissa,
mutta osaisitko arvata,
mikä pitää länsimaiden kuolinsyytilastojen kolmatta sijaa?
--
Hoitoperäiset kuolemat ovat yllättäen korkealla tilastoissa länsimaissa.
--
Se ei ole diabetes, halvaus tai liikenneonnettomuus.
Oikea vastaus kuuluu:
iatrogeeniset eli hoitoperäiset kuolemat. --
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on arvioinut,
että hoitovirheisiin kuolee Suomessa arviolta 700-1 700 ihmistä
-- vuosittain.---
*
--- Liikennesurmien vastaava luku on 200-300.
Tarkkaa tutkimustietoa hoidon haittojen yleisyydestä Suomessa ei kuitenkaan ole olemassa.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2014012517973920_tr.shtml
Tommosen FAKTAN valossa ihan Ateistikin haluaa kyllä funtsata TARKKAAN
kohtia 1 j1 2 vaikkei olis IKINÄ Raamattua edes avannut.
Lääkärien hoitovirheet yleensä haudataan kaikessa hiljaisuudessa-
jopa ihan MULTAAN asti-
paitsi jos Potilas vammautuu loppuiäkseen ja alkaa huutaa mediassa hoitovirheistä joitten uhriksi joutui.
Potilaan Tuskiin ei auta tankkiautollinen vertakaan
vaikka se joka pv suoniin letkutettas,
kun HERRA Lääkäri tekee mokia.
VALElääkäreistä puhumattakaan.
yl ihan oikeesti kannatta kysyä onenkin lääkärin mielipidettä.
Saattavat ollakinsitten keskenään ristiriitaisia, vaikka ovat saman alan koulutuksen saaneita.
Sitten..hmm?
heittää noppaa mikä lekuri saa *hoitaa* sinut Kondikseen..? - Ja.sitten.asialinjalle
CRPSdg kirjoitti:
¤¤¤¤¤ Kolmanneksi yleisin kuolinsyy on
karmiva yllätys
--
Syöpä- ja sydänsairaudet tappavat tiuhimmin länsimaissa,
mutta osaisitko arvata,
mikä pitää länsimaiden kuolinsyytilastojen kolmatta sijaa?
--
Hoitoperäiset kuolemat ovat yllättäen korkealla tilastoissa länsimaissa.
--
Se ei ole diabetes, halvaus tai liikenneonnettomuus.
Oikea vastaus kuuluu:
iatrogeeniset eli hoitoperäiset kuolemat. --
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on arvioinut,
että hoitovirheisiin kuolee Suomessa arviolta 700-1 700 ihmistä
-- vuosittain.---
*
--- Liikennesurmien vastaava luku on 200-300.
Tarkkaa tutkimustietoa hoidon haittojen yleisyydestä Suomessa ei kuitenkaan ole olemassa.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2014012517973920_tr.shtml
Tommosen FAKTAN valossa ihan Ateistikin haluaa kyllä funtsata TARKKAAN
kohtia 1 j1 2 vaikkei olis IKINÄ Raamattua edes avannut.
Lääkärien hoitovirheet yleensä haudataan kaikessa hiljaisuudessa-
jopa ihan MULTAAN asti-
paitsi jos Potilas vammautuu loppuiäkseen ja alkaa huutaa mediassa hoitovirheistä joitten uhriksi joutui.
Potilaan Tuskiin ei auta tankkiautollinen vertakaan
vaikka se joka pv suoniin letkutettas,
kun HERRA Lääkäri tekee mokia.
VALElääkäreistä puhumattakaan.
yl ihan oikeesti kannatta kysyä onenkin lääkärin mielipidettä.
Saattavat ollakinsitten keskenään ristiriitaisia, vaikka ovat saman alan koulutuksen saaneita.
Sitten..hmm?
heittää noppaa mikä lekuri saa *hoitaa* sinut Kondikseen..?Kullehan.
Jos moderni lääketiede on pahasta, mietipä ihan hetkosen ajan aikoja ennen sitä: koko joukko tappavia kulkutauteja. Suuri lapsikuolleisuus. Ihmisten keskimääräinen elinikäodote paljon nykyistä alhaisempi. Jos tuntuu vaikealta hahmottaa kovin pitkiä aikoja - teille JT-väellehän Harmageddonkin on AINA tulossa pian? - ei tarvitse palata Suomessakaan kuin 1930-luvulle. Kysy iäkkäiltä sukulaisilta, miten moni heidän sukulaisistaan on kuollut nuorina keuhkotautiin. Jos eläisimme noina aikoina, kumpikaan meistä ei olisi välttämättä elänyt tähän aikuisikään!
Seuraavaksi voit miettiä vaikkapa rokotusten vaikutusta. Sitten antibiootit. Sitten erilaiset kirurgiset operaatiot.
Hoitovirheet ovat traagisia. Eri asia on se, miten paljon ne ovat lopulta suoraan kuolemiin vaikuttaneet. Samoin, jokainen voi todellakin jättää sinne lääkärille menemättä! Siitä vain. Ei se minua haittaa.
- Ja.sitten.asialinjalle
Ja totta kai verensiirto! Sitähän ei sallita.
https://www.jw.org/fi/raamatun-opetukset/kysymyksiä/raamattu-verensiirroista/
"...Mitä Raamattu sanoo verensiirroista?
Raamattu vastaa
Raamatussa on käskyjä, jotka kieltävät veren käytön. Siksi meidän ei tule ottaa kokoverta tai sen pääkomponentteja missään muodossa, ei ruokana eikä suoraan suoneen. Seuraavassa tähän liittyviä raamatunkohtia:
1. Mooseksen kirja 9:4. Vedenpaisumuksen jälkeen Jumala salli Nooan ja hänen perheensä käyttää eläinten lihaa ravinnoksi mutta kielsi syömästä verta. Jumala sanoi: ”Ainoastaan lihaa sieluineen – verineen – ette saa syödä.” Koska kaikki ihmiset ovat Nooan jälkeläisiä, tämä käsky soveltuu koko ihmiskuntaan.
3. Mooseksen kirja 17:14. ”Ette saa syödä minkäänlaisen lihan verta, koska kaikenlaisen lihan sielu on sen veri. Jokainen sitä syövä karsitaan pois.” Jumala katsoi sielun eli elämän olevan veressä ja kuuluvan hänelle. Vaikka tämä laki annettiin vain Israelin kansalle, se osoittaa, kuinka vakavasti Jumala suhtautui veren syömistä koskevaan kieltoon.
Apostolien teot 15:20. ”Karttakaa – – verta.” Jumala antoi kristityille saman käskyn, jonka hän oli antanut Nooalle. Historia osoittaa, että varhaiskristityt kieltäytyivät syömästä verta tai käyttämästä sitä edes lääkinnällisiin tarkoituksiin.
Miksi Jumala käskee karttamaan verta?
On olemassa järkeviä lääketieteellisiä syitä kieltäytyä verensiirroista. Tärkein syy on kuitenkin se, että Jumala käskee karttamaan verta, koska se, mitä se edustaa, on hänelle pyhää (3. Mooseksen kirja 17:11; Kolossalaisille 1:20)..."
Jälleen kerran JT-väki tulkitsee sanoja miten haluaa.
Kyse Raamatun kohdissa on veren SYÖMISESTÄ! Varhaiskristityt ja juutalaiset taas pidättäytyivät veren käytöstä lääketieteellisiin tarkoituksiin, koska heillä ei ollut hajuakaan siitä, että verta voisi esim. siirtää ihmiseltä toiselle! Verensiirrot aloitettiin vasta 1800-luvulla. Niiden onnistuminen edellytti ymmärrystä eri verityypeistä ja mikrobiologista osaamista, jota tuon ajan ihmisillä ei ollut.
Edellinen on hyvä esimerkki niistä mielettömistä tilanteista, joihin fundamentalismi ihmiset ajaa. Raamatusta voidaan ottaa periaatteessa mikä tahansa kohta ja tulkita sitä halutulla tavalla vain siksi, että joku liikkeen johdossa on päättänyt jossakin vaiheessa niin tehdä. Raamatun tekstejä ja ohjeistusta kirjoittaneiden ihmisten inhimilliset ominaisuudet tai vaikkapa tietotason rajallisuus unohdetaan tai peräti kielletään. Tosiasiassa kyseessä täysin vain se, miten asiat HALUTAAN tulkita.- Paipa
Myyttitutkija mirzai Eliade sanoo , että nämä Uskonnot ovat muinainen ns, Arkaainen tapa tulla toimeen käsittämättömän maailman kanssa , Myyttikerrona on samanpohjainen kaikkina aikoina ja kaikissa heimoissa ja kansoissa ,
Siinä luodaan jostain henkilöstä -tai tarinasta myyttihahmo , sen rakentaminen vie yli 2 vuosisataa , kunkin kansan henkilöstä , josta tehdään myyttisankari , näitähän piisaa , On herkules , Odysseus, Aleksanteri Suuri , ja lukematon lauma muita ; alkuperähenkilö muuttuu ihmemieheksi , jolla on kaiken maailman ominaisuuksia ;
mm, Uuden testamentin Pietari , lukutaidoton yksinkertainen miehenkloppi nostettiin Katolisen kirkon tarpeisiin myyttiseksi Taivaan avainten kantajaksi ; hän muuttui kallioksi , vaikka kirjoitusten mukaan Korkein on ihmisten ainoa Kallio ,
Nyt tiedonhankintaan perustuva tutkimus on syrjäyttänyt Myyttiuskomuksen , silti se vetoaa moniin käskytysjärjestelmien kannattajiin, jotka , Linnan Väiskin kuvauksen mukaan , vain haluavat marssia tangossa liehuvan Halmeen Emman punasen alushammeen perässä kauas pois ,
Myytistä kun ei voi oikeesti keskustella , se täytyy uskoa ja niellä kaikkine karvoineen , tutkimuksen mukaan kun ihmisaivot eivät ota vastaan mitään liittämättä siihen ensin kaikki entiset uskomukset , - Ja.sitten.asialinjalle
Paipa kirjoitti:
Myyttitutkija mirzai Eliade sanoo , että nämä Uskonnot ovat muinainen ns, Arkaainen tapa tulla toimeen käsittämättömän maailman kanssa , Myyttikerrona on samanpohjainen kaikkina aikoina ja kaikissa heimoissa ja kansoissa ,
Siinä luodaan jostain henkilöstä -tai tarinasta myyttihahmo , sen rakentaminen vie yli 2 vuosisataa , kunkin kansan henkilöstä , josta tehdään myyttisankari , näitähän piisaa , On herkules , Odysseus, Aleksanteri Suuri , ja lukematon lauma muita ; alkuperähenkilö muuttuu ihmemieheksi , jolla on kaiken maailman ominaisuuksia ;
mm, Uuden testamentin Pietari , lukutaidoton yksinkertainen miehenkloppi nostettiin Katolisen kirkon tarpeisiin myyttiseksi Taivaan avainten kantajaksi ; hän muuttui kallioksi , vaikka kirjoitusten mukaan Korkein on ihmisten ainoa Kallio ,
Nyt tiedonhankintaan perustuva tutkimus on syrjäyttänyt Myyttiuskomuksen , silti se vetoaa moniin käskytysjärjestelmien kannattajiin, jotka , Linnan Väiskin kuvauksen mukaan , vain haluavat marssia tangossa liehuvan Halmeen Emman punasen alushammeen perässä kauas pois ,
Myytistä kun ei voi oikeesti keskustella , se täytyy uskoa ja niellä kaikkine karvoineen , tutkimuksen mukaan kun ihmisaivot eivät ota vastaan mitään liittämättä siihen ensin kaikki entiset uskomukset ,Toisaalta on niin, että nykyihmisen ymmärrys todellisuudesta on eri luokkaa kuin antiikin ihmisten. Tämä vain ei tunnu uppoavan fundamentalistien päähän: he selittävän kovastikin mielellään vaikkapa sairaudet ja luonnonilmiöt Jumalan tahdoksi ellei peräti rangaistuksi siitä, ettei Jumalan - todellisuudessa fundamentalistien itsensä - tahtoa ole toteltu.
- raamattusanoojoo
>>"...Mitä Raamattu sanoo verensiirroista?
Raamattu vastaa
Raamatussa on käskyjä, jotka kieltävät veren käytön. Siksi meidän ei tule ottaa kokoverta tai sen pääkomponentteja missään muodossa, ei ruokana eikä suoraan suoneen. Seuraavassa tähän liittyviä raamatunkohtia:<<
Tuossa Vartiotorni ensin ylitulkitsee Raamatussa olevan eläimen veren syöntikiellon ulottumaan kaikkeen veren vastaanottamiseen, sitten syöttää ikään kuin itsestäänselvyytenä, että kiellettyjä olisivat (vain) kokoveri ja "pääkomponentit". Vartiotornin omakeksimässä veren pilkkomisessa "fraktiot" jätetään omantunnonasiaksi. Mitään raamatullista perustelua tällaiselle pilkkomiselle ei anneta.
Eläimen veren syöntikiellonkin ulottuminen kristittyjä koskevaksi on tulkintakysymys: ei ole selvää, oliko Apostolien teoissa sanottu ohje ehdoton vaatimus vai lähinnä juutalaiskristittyjen omaatuntoa kunnioittamaan tarkoitettu suositus. - Ja.sitten.asialinjalle
raamattusanoojoo kirjoitti:
>>"...Mitä Raamattu sanoo verensiirroista?
Raamattu vastaa
Raamatussa on käskyjä, jotka kieltävät veren käytön. Siksi meidän ei tule ottaa kokoverta tai sen pääkomponentteja missään muodossa, ei ruokana eikä suoraan suoneen. Seuraavassa tähän liittyviä raamatunkohtia:<<
Tuossa Vartiotorni ensin ylitulkitsee Raamatussa olevan eläimen veren syöntikiellon ulottumaan kaikkeen veren vastaanottamiseen, sitten syöttää ikään kuin itsestäänselvyytenä, että kiellettyjä olisivat (vain) kokoveri ja "pääkomponentit". Vartiotornin omakeksimässä veren pilkkomisessa "fraktiot" jätetään omantunnonasiaksi. Mitään raamatullista perustelua tällaiselle pilkkomiselle ei anneta.
Eläimen veren syöntikiellonkin ulottuminen kristittyjä koskevaksi on tulkintakysymys: ei ole selvää, oliko Apostolien teoissa sanottu ohje ehdoton vaatimus vai lähinnä juutalaiskristittyjen omaatuntoa kunnioittamaan tarkoitettu suositus.Juuri tuon kaltaisella tavalla toimii fundamentalistien logiikka: Raamatun kohdat tulkitaan täysin mielivaltaisesti halutulla tavalla.
- abram24
No eikö järkikin sano,että on sama asia syödäänkö verta tai ruokitaanko sitä
kehoon niin ei se muuksi muutu. - Ja.sitten.asialinjalle
abram24 kirjoitti:
No eikö järkikin sano,että on sama asia syödäänkö verta tai ruokitaanko sitä
kehoon niin ei se muuksi muutu.Ei sano. Syöminen on eri asia. Tuon ajan ihmiset eivät myöskään käsittäneet, että veren avulla voi pelastaa ihmishenkiä.
- PäivänParas
abram24 kirjoitti:
No eikö järkikin sano,että on sama asia syödäänkö verta tai ruokitaanko sitä
kehoon niin ei se muuksi muutu."No eikö järkikin sano"
Jehovan järjestössä peräänkuulutetaan järjen ääntä!
Hah hah
- kaikkeakanss
Mulle piti tutkistelua teini-iässä eräs sisar ja siinä opetettiin, että pitää huolta hygieniasta varsinkiin alapääpesusta, että ei ala raapimaan sitä likaista alapäätä kun sitä saattaa kutiata niin se raapiminen voi johtaa masturbaatioon.
- Antakaamennävaan
Masturbaatio on terveellistä ja mukavaa :D Toivottavasti et uskonut...
- UM-kapitalistin.raamattu
Kovasti sinua nuo seksiasiat kiinnostavan, mutta en nyt jaksa mennä siihen sen syvällisemmin. Sen sijaan kiinnitti huomiota tämä kohta:
Raamatussa sanotaan: ”Minä, Jehova, olen sinun Jumalasi, joka opetan sinua hankkimaan hyötyä itsellesi.” (Jesaja 48:17.)..."
Aivan järkyttävän ällöttävä käännös tuo "opetan sinua hankkimaan hyötyä itsellesi". Niin amerikkalaisen kuuloinen kuin olla voi. Suomalaiset kirkkoraamatut kääntävät tuon paljon miellyttävämmin:
KR 1933
Näin sanoo Herra, sinun lunastajasi, Israelin Pyhä: Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka opetan sinulle, mikä hyödyllistä on, johdatan sinua sitä tietä, jota sinun tulee käydä.
KR 1992
17 Näin sanoo Herra, Israelin Pyhä,
joka lunastaa sinut vapaaksi:
-- Minä olen Herra, sinun Jumalasi,
Minä opetan sinulle, mikä on sinulle hyväksi,
minä opastan sinua tielläsi.- Ja.sitten.asialinjalle
Seksihän on luonnollinen osa ihmisen elämää, joten sen kyllä kuuluukin kiinnostaa. Tässä ei tosin ollut niinkään kysymys pelkästä mielenkiinnostani, vaan enemmänkin siitä, miten lukemattomin monin tavoin Jehovan Todistajat puuttuvat ryhmänsä jäsenen elämään. Onhan tuossa yhteensä jo kolme asiaa ja tuo seksijuttu oli vain yksi niistä.
Toki se on selvää, että muutkin fundamentalistien joukot mieluusti kommentoivat ihmisten sukupuolisuutta. Näinhän on asia erityisesti Lähi-Idässä syntyneiden uskontojen suhteen. Ilmeisesti yhdellekään hurskaalle uskovalle ei mieleen juolahda pohtia alueen patriarkaalisen kulttuurin vaikutusta näkemyksiin, jotka Raamattuun nousivat... - menssanaincorporesano
Raamatun mukaan addiktoiva tupakointi on vaarallista.
Moniko _kieltää_nykyään tupakoinnin vaarallisuuden ?
**
Samoin on suuseksikin..
**Äskettäin tutkijat ovat löytäneet yhteyden
papilloomaviruksen ja suusyövän välillä.
On jopa sanottu tämän viruksen olevan viemässä sijaa alkoholilta ja tupakalta isoimpana riskitekijänä suusyövälle.
Syy tähän on seksitapojen muutos:
suuseksistä on tullut entistä suositumpaa.
Toisaalta jotkut tutkijat uskovat, että jopa pelkkä suuteleminen virustartunnan saaneen kanssa voi tartuttaa.
Riski kohoaa, jos on useita eri suuseksikumppaneita.**
http://www.terve.fi/eturauhassyopa/tama-syopa-uhkaa-jos-harrastat-suuseksia
Ihan järkeviä on noi raamatuohjeet,
niitä noudattavat pysyy terveempinä,
ilman keukosyöpää,HIViä,
kuppaa jne
en menis suosittelee kellekään tupakointia,
viinaa tai suuseksiäkään, ainakaan ilman kondomia - Ja.sitten.asialinjalle
menssanaincorporesano kirjoitti:
Raamatun mukaan addiktoiva tupakointi on vaarallista.
Moniko _kieltää_nykyään tupakoinnin vaarallisuuden ?
**
Samoin on suuseksikin..
**Äskettäin tutkijat ovat löytäneet yhteyden
papilloomaviruksen ja suusyövän välillä.
On jopa sanottu tämän viruksen olevan viemässä sijaa alkoholilta ja tupakalta isoimpana riskitekijänä suusyövälle.
Syy tähän on seksitapojen muutos:
suuseksistä on tullut entistä suositumpaa.
Toisaalta jotkut tutkijat uskovat, että jopa pelkkä suuteleminen virustartunnan saaneen kanssa voi tartuttaa.
Riski kohoaa, jos on useita eri suuseksikumppaneita.**
http://www.terve.fi/eturauhassyopa/tama-syopa-uhkaa-jos-harrastat-suuseksia
Ihan järkeviä on noi raamatuohjeet,
niitä noudattavat pysyy terveempinä,
ilman keukosyöpää,HIViä,
kuppaa jne
en menis suosittelee kellekään tupakointia,
viinaa tai suuseksiäkään, ainakaan ilman kondomiaLienet tietoinen siitä, että uskovaistenkin keskuudessa sukupuolitauteja on ollut, ihan jo Raamatun aikoinakin.
Jokainen sukupuolitauti leviää, jos seksiä holtittomasti harrastaa ja ei huolehdi hygieniasta. Aivan eri asia on sitten lähteä kieltämään suuseksiä JT-aviopareiltakin, joiden olettaisi olevan uskollisia ja ÄÄRIMMÄISEN hygieenisiä?
Raamatussa ei tasan puhuta tupakoinnista mitään. Tupakkakasvia ei tunnettu Lähi-Idässä. - MarrrlboroMään
Raamatussa ei tasan puhuta tupakoinnista mitään.##
ei siellä kielletä hashistakaan polttamasta, ole hyvä vaan
eikä huumeitten vetämisestä..?
vai..puhutaanko sittenkin?
-- RUUMIIN-oman kehon- SAASTUTTAMISESTA ei kyllä Jumala tykkää,
veti sitten tupakoija omat keuhkonsa pikimustiksi niin kyllä ne vaan on SAASTAISET
Tupakoiva aiheuttaa myös monelle astmaatikolle ja sydänvikaiselle pahoja hengitysvaikeuksia ja sairaskohtauksia,
pienhiukkasia pöllytellessään.
Lähimmisenrakkautta ei osoita myöskään se, mitä kaikkea negatiivista tupakan tuottamisesta aiheutuu Tellkselle....'ja Jumala kerto turmelevansa/tuhoavansa ne, jotka maata turmelevat...
--
mitenkäs olisi:
RAAMATTU KR
1 Rakkaat ystävät!
Kun kerran olemme saaneet tällaiset lupaukset,
meidän tulee puhdistautua kaikesta
ruumiin ja hengen saastaisuudesta
ja Jumalaa peläten pyhittää elämämme kokonaan hänelle.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Kor.7.html#o12
**
Tupakoitsijan itsensä tervaamat mustat keuhkot näyttää kyllä ihan saastaisilta...
-- - Ja.sitten.asialinjalle
MarrrlboroMään kirjoitti:
Raamatussa ei tasan puhuta tupakoinnista mitään.##
ei siellä kielletä hashistakaan polttamasta, ole hyvä vaan
eikä huumeitten vetämisestä..?
vai..puhutaanko sittenkin?
-- RUUMIIN-oman kehon- SAASTUTTAMISESTA ei kyllä Jumala tykkää,
veti sitten tupakoija omat keuhkonsa pikimustiksi niin kyllä ne vaan on SAASTAISET
Tupakoiva aiheuttaa myös monelle astmaatikolle ja sydänvikaiselle pahoja hengitysvaikeuksia ja sairaskohtauksia,
pienhiukkasia pöllytellessään.
Lähimmisenrakkautta ei osoita myöskään se, mitä kaikkea negatiivista tupakan tuottamisesta aiheutuu Tellkselle....'ja Jumala kerto turmelevansa/tuhoavansa ne, jotka maata turmelevat...
--
mitenkäs olisi:
RAAMATTU KR
1 Rakkaat ystävät!
Kun kerran olemme saaneet tällaiset lupaukset,
meidän tulee puhdistautua kaikesta
ruumiin ja hengen saastaisuudesta
ja Jumalaa peläten pyhittää elämämme kokonaan hänelle.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/2Kor.7.html#o12
**
Tupakoitsijan itsensä tervaamat mustat keuhkot näyttää kyllä ihan saastaisilta...
--Turha sinun on minulle tupakasta saarnata. En polta ja minustakin se on typerä tapa.
Raamatussa ei siitä huolimatta puhuta tupakoinnista mitään! Jos jotakin asiaa ei sellaisenaan Raamatussa mainita, se on sinne vaikkapa nyt sitten JT-väen toimesta mukaan itse keksitty!
Se on sitä Raamatun tulkintaa haluttuun suuntaan... - tornitekeemitähaluaa
Ja.sitten.asialinjalle kirjoitti:
Turha sinun on minulle tupakasta saarnata. En polta ja minustakin se on typerä tapa.
Raamatussa ei siitä huolimatta puhuta tupakoinnista mitään! Jos jotakin asiaa ei sellaisenaan Raamatussa mainita, se on sinne vaikkapa nyt sitten JT-väen toimesta mukaan itse keksitty!
Se on sitä Raamatun tulkintaa haluttuun suuntaan...Tupakointikielto on hyvä esimerkki siitä, miten Vartiotorni tekee mitä haluaa eikä siinä lopulta paina se, mitä Raamatussa lukee tai ei lue. Tupakointikiellon perusteet ovat niin kaukaa haettuja, että vastaavilla perusteilla voisi halutessaan kieltää suunnilleen minkä tahansa asian.
Ja silti kyseessä on erottamiseen johtava synti, ja erottaminen merkitsee Jehovan todistajien käsityksen mukaan käytännössä varmaa kuolemaa Harmagedonissa.
Välttämättä yhdestä tai parista tupakointikerrasta ei eroteta, mutta jatkettuna tupakointi on erottamisperuste, vaikka määrät päivää kohti eivät olisi suuria eikä edes polttaisi joka päivä. - dearist.is.COPD
Suomen LAIN mukaan tupakointi ei ole synti.
silti on tupakointi kielletty julkisilla paikoilla ja
monissa asunto-osakeyhtiöissä vedetty sellanen linja että omalla parvekkeellaan tupakoiva asukas saa häädön
ei se synti ole,ei..
juu, ei se syti ole kun raamatussakaan ei mainita
ei mainta paljon muutakaan kuten liiman imppausta joten impatkaa mieluummin aivonne liisteriksi kuitenki kuin että tupakanviljelyllä kaadatatte Telluksen Keuhkot, sademetsät
nii-ih :D
veromaksajia v*tuttaa maksaa
TUPAKKASAIRAUKSIEN potevien
sairaalahoitoja vuosikausia.
KANSANTALOUDELLISESTI tosi m*lkku teko on tupakoida ittensä sairaaksi.
joitakin tyyppei ketuttaa sekin kun ne jo nuorena kuuli iten jtvaroitti tupakoinnista muttei raaskineet tupakastaa luopua,
tokihan RÖÖKIÄ pitää rakastaa enempi kuin Jumalaa?
Nyt sitten kun on happipu
lo korisemassa samassa makuuhuoneessa ja on seurana 24/7 muutenkinniin
sekin on sit _todistajien_syy ja vika kun he sairastui keuhkonahtauma-tautiin joka on taatusti tuskallinen tapa kuolla hitaasti, tukehtumalla. - Tupakki.on.raamatussa
Ja.sitten.asialinjalle kirjoitti:
Turha sinun on minulle tupakasta saarnata. En polta ja minustakin se on typerä tapa.
Raamatussa ei siitä huolimatta puhuta tupakoinnista mitään! Jos jotakin asiaa ei sellaisenaan Raamatussa mainita, se on sinne vaikkapa nyt sitten JT-väen toimesta mukaan itse keksitty!
Se on sitä Raamatun tulkintaa haluttuun suuntaan...Eixiellä raamatussa ole se Pyhä Savu, Holy Smoke? Kyllä se tarkottaa tupakkia eli paperossia.
- ainaseksimielessävai
Aloittajan nimimerkki on harvinaisen harhaanjohtava. Lieneekö hän tämä, joka tehtailee seksialoituksia palstalla?
Jt oli aikoinaan oma rektumrypyttämö Tyrnävällä. Liekö vielä toiminnassa vai lopetettu tarpeettomana, koska harmageddon on juuri tuloillaan.
Rektumrypyttämö perustettiin 1914 russelin nimenomaisesta määräyksestä joka maahan. Hän kun oli nähnyt henkistyneen unen, jossa kilipukki kakkasi lattialle, koska sen ryppynaru oli päässyt löystymään. Unessa YHWH-setä antoi vallan astraalivahaliidulla tekemänsä piirrustukset rypyttämöä varten.
Sääli jos rypyttämö on lopetettu, koska ei ole kivaa kun kolpötöörillä tujahtaa uunotettavan sohvalla kakka housuun. Lisäksi siionin suolikaasu oikein lävähti jylhän juhlavasti ilmoille: kuin KVLLIVS SEPALVKSEN ruoska Pontiac Pilateksen palatsissa nisankuun 14. vuonna 32.- Sivein.Vanhin.Veli
Raaka peli Vartiotorniseurassa. Parrua perseeseen.
- Ja.sitten.asialinjalle
Ja kas kummaa: SUURI on hiljaisuus JT-joukon rintamalla. Omia avauksia allekirjoittaneelle tehdään sättimistä varten, mutta itse asiasta näyttää olevan vaikeaa keskustella.
- Paipa
Tuosta spiritismistä , se oli suosittu viihde aikoinaan herrasväkien keskuudessa , siinähän annettiin ymmärtää , että henkimaailmaa on , ja ne tulee juttelemaan , kun vain kutsutaan , se kuului näihn ns, mieleenvaikutus metodeihin , ( hups onko tullut ajatelluksi , että sekä Russellin oppi ja myös helluntaiOppi ovat samasta kaivosta ongittuja ? sekä R ; , että myös helluntaiopin perustaneet olivat Metodisteja ; )
Mutta nykyajan spiritismi, ns, mieleenvaikuttamismetodi , on Psykologia , Vuonna -1020 yliopistoissa kehitettiin , korkeampaa yliopistokoulutusta varten ns, -johdatteleva suostuttelu- niminen menetelmä , jota papit , lääkärit , sotilaat liikejohtajat jne , käyttävät asiakkaidensa puhuttelussa , se perustuu kolmen kysymykseen , joihin vastaaja kaiken todenn, mukaan vastaa kyllä , esittämiseen ennen muuta keskustelua , Jos asiakas vastaa kaikkiin kyllä, hän on myönteisessä tilassa johdattelijan esittäessä ne varsinaiset asiansa ,
Menetelmä ei ole tiedettä , vaan suunniteltu tapa johdattaa asiakas satumetsään -irwikissan äärelle ,
kuljin eilen kadulla , kun ystäwällinen aikuisempi JT -setä tuli vastaan , ja ojensi pari uutta traktaattia , ja sanoi " , tässä on kolme kysymystä , ja voisitko näihin vastata ? "- Paipa
korjaus ; ant, vuonna 1920
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2026336Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442867- 442327
- 952121
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382031Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2311447Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3091432- 781422
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131346Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71305