Olen parikymppinen mies ja haluan nyt kuulla myös vastakkaisen sukupuolen mielipiteen. tyttöystävästä, joka tekee seuraavanlaisia tekoja ja omaa seuraavanlaisia piirteitä:
-Viettää paljon aikaa toisen miehen kanssa ja mies on tähän ihastunut eikä tyttöystävä meinaa suostua kertomaan tälle seurustelevansa.
-Omistaa paljon kavereita jotka ovat miehiä.
-Ei "jaksa" keskustella poikaystävän, vaikka ei tunnu muiden kanssa keskustellessa pääsevän kännykästä irti.
-Sanoo että ei jaksa viettää aikaa poikaystävänsä kanssa mutta muille aikaa riittää.
-Peruu joskus treffejä samana tai sitä edeltävänä päivänä.
-Haastaa jatkuvasti riitaa ja syyttää sairaasta mustasukkaisuudesta.
-Puhuu hirveästi pahaa seläntakana ja käyttää näitä keskusteluja välineenä poikaystävää vastaan.
-Väläyttelee jatkuvasti ero-korttia
-Sanoo että tätä ei kiinnosta jos poikaystävällä olisi intiimi suhde jonkun toisen kanssa. Tämän lisäksi hän on sanonut kykenevänsä seksiin ilman tunteita ja että seksi ei merkitse hänelle kuin fyysistä nautintoa.
Siinä taisi nyt olla ne pahimmat. Kertokaa onko tuo teistä siedettävää? Kyseinen nainen nimittäin on entinen tyttöystäväni joka jätti minut kolmisen kuukautta sitten. 2 viikkoa eron jälkeen hän nuoleskeli baarissa ennalta täysin tuntemattoman henkilön kanssa.
Suhteen jälkeen olen ollut hirveän masentunut ja uupunut. Tuntuu kuin minua oltaisiin petetty ja minun itsetuntoni on romutettu. Annoin suhteelle kaikkeni aina huomiosta neitsyyteen asti saamatta juuri mitään takaisin. En tunnu pääsevän takaisin satulaan ylös ja minusta tuntuu kuin vika olisi minussa. Olinko liian herkkä kuten tyttöystäväni väittää?
Omien ennakkotietojeni (voin olla toki väärässä) mukaan nämä ongelmat ovat useammin ns. "naisten ongelmia". Siksi kiitänkin jo ennalta niitä jotka vastaavat.
-Viettää paljon aikaa toisen miehen kanssa ja mies on tähän ihastunut eikä tyttöystävä meinaa suostua kertomaan tälle seurustelevansa.
-Omistaa paljon kavereita jotka ovat miehiä.
-Ei "jaksa" keskustella poikaystävän, vaikka ei tunnu muiden kanssa keskustellessa pääsevän kännykästä irti.
-Sanoo että ei jaksa viettää aikaa poikaystävänsä kanssa mutta muille aikaa riittää.
-Peruu joskus treffejä samana tai sitä edeltävänä päivänä.
-Haastaa jatkuvasti riitaa ja syyttää sairaasta mustasukkaisuudesta.
-Puhuu hirveästi pahaa seläntakana ja käyttää näitä keskusteluja välineenä poikaystävää vastaan.
-Väläyttelee jatkuvasti ero-korttia
-Sanoo että tätä ei kiinnosta jos poikaystävällä olisi intiimi suhde jonkun toisen kanssa. Tämän lisäksi hän on sanonut kykenevänsä seksiin ilman tunteita ja että seksi ei merkitse hänelle kuin fyysistä nautintoa.
Siinä taisi nyt olla ne pahimmat. Kertokaa onko tuo teistä siedettävää? Kyseinen nainen nimittäin on entinen tyttöystäväni joka jätti minut kolmisen kuukautta sitten. 2 viikkoa eron jälkeen hän nuoleskeli baarissa ennalta täysin tuntemattoman henkilön kanssa.
Suhteen jälkeen olen ollut hirveän masentunut ja uupunut. Tuntuu kuin minua oltaisiin petetty ja minun itsetuntoni on romutettu. Annoin suhteelle kaikkeni aina huomiosta neitsyyteen asti saamatta juuri mitään takaisin. En tunnu pääsevän takaisin satulaan ylös ja minusta tuntuu kuin vika olisi minussa. Olinko liian herkkä kuten tyttöystäväni väittää?
Omien ennakkotietojeni (voin olla toki väärässä) mukaan nämä ongelmat ovat useammin ns. "naisten ongelmia". Siksi kiitänkin jo ennalta niitä jotka vastaavat.
Vastaukset 11
Vanhimmat
-Viettää paljon aikaa toisen miehen kanssa ja mies on tähän ihastunut eikä tyttöystävä meinaa suostua kertomaan tälle seurustelevansa.
--- Ette seurustele, juttu on finito. Kuitenkin ajattelet tietäväsi, mitä toinen tekee tai puhuu.. Jos ette seurustele, ette seurustele. Seurustelitteko aiemminkaan, vai oletitko vain seurustelevasi? Oliko asiasta yhteinen käsitys ja mitä on sovittu, että asiasta voi sanoa. Hänen asiansa, puhumisensa tai muut eivät ole sinun asiasi eron jälkeen mitenkään. Ennen eroa tiesikö itsekään.
-Omistaa paljon kavereita jotka ovat miehiä.
---Sehän on positiivinen asia, jos ihmisellä on kavereita, miehiä tai naisia.
-Ei "jaksa" keskustella poikaystävän, vaikka ei tunnu muiden kanssa keskustellessa pääsevän kännykästä irti.
--- Onko keskustelu molemminpuolista vai toisen viihdyttämistä? Ei kavereidenkaan kanssa loputtomiin riitä asiaa. Toisaalta voiko toinen kokea, että poikaystävän kanssa voi olla rauhassa hiljaakin ja sekin tuntuu hyvältä?? Onko toinen vastuussa aina juttelemisesta?
-Sanoo että ei jaksa viettää aikaa poikaystävänsä kanssa mutta muille aikaa riittää.
---Mitä poikaystävän kanssa ajanvietto merkitsee? Toisilla se on vain pelkkää olemista, mitään tekemättömyyttä, toisilla poikaystävä odottaa, että tyttökaveri palelee kaukalon reunalla seuraamassa joka pelin. Sovitteko yhdessä, mitä voitaisi tehdä, ettei tylsistytä? Teettekö mitään yhdessä? Mitä olitte suunnitelleet tekevänne? Miten poikaystävä viettäisi aikaa verrattuna kaverehin?
-Peruu joskus treffejä samana tai sitä edeltävänä päivänä.
---Sitä sattuu elämässä kaikille, ennemmin tai myöhemmin. Syyt ovat todellisia tai turhia. Valitse niistä.
-Haastaa jatkuvasti riitaa ja syyttää sairaasta mustasukkaisuudesta.
---Tähän ei voi ottaa kantaa. Riitojen aihe pitää selvittää, ja kuunnella toisen perustelut asialle ja koittaa ratkaista asia. Jos toinen on mustasukkainen, niin silloin on jopa oikeassa.
-Puhuu hirveästi pahaa seläntakana ja käyttää näitä keskusteluja välineenä poikaystävää vastaan.
----Ja poikaystävä ei tietenkään sano edes mitään. Kaikki sopii poikaystävälle, joka ei tietenkään toivo toisen käytökseltä mitään.
-Väläyttelee jatkuvasti ero-korttia
---Jos suhde ei toimi, on parempi miettiä eron vaihtoehtoa, kuin kerrasta pakata lusikkansa ja häipyä. Keskustelunavaus suhteen tilasta ja siitä, mitä kumpikin haluaa. Jos yhdessäolokaan ei onnistu, on parempi sanoa ajatuksensa ääneen kuin kerrasta pistää poikki yllätyksenä.
-Sanoo että tätä ei kiinnosta jos poikaystävällä olisi intiimi suhde jonkun toisen kanssa. Tämän lisäksi hän on sanonut kykenevänsä seksiin ilman tunteita ja että seksi ei merkitse hänelle kuin fyysistä nautintoa.
---Mikäli suhde on jo loppu, niin asenteen pitäisikin olla niin, että toisen elämästä pitäisi yrittää päästä eroon ja silloin kaikki toiseen liittyvät asiat on parempi olla huomioimatta, jotta toipuu ja pääsee yli. Toisaalta muiden ihmisten suhteet eivät ole naisen päänvaiva ja miksi hänen tulisikaan kiinnostua miehen elämästä, mikäli miehen kanssa ei ole tulevaisuutta. Oletettavasti häntä on kiinnostanut, voiko hän itse saada toimivan suhteen itse miehen kanssa. Mikäli ei, hän jatkaa elämäänsä ja keskittyy siihen. Joko mies rakastaa häntä tai ei, ei se sen yksinkertaisempaa ole. Ja jos on toisen kanssa, ei rakasta-> eikä sellaisen miehen tai miesten suhteen pidäkään kiinnostaa millään tavalla. Nainen jatkaa elämäänsä.
Hyvä vastaus!
Muista ettei ole olemassa mitään erityistä ''naisen näkökulmaa'' tai ''miehen näkökulmaa'', on vain ihmisiä jotka ovat erilaisia! Toiset ihmiset ovat herkempiä, toiset taas eivät. Nämä asiat eivät ole sukupuolisidonnaisia.
Sinä tunnut todellakin olevan herkkä, ja se merkitsee sitä että analysoit ja tarkkailet omaa ja exäsi käytöstä. Olet myös nuori, ja erosta on vain vähän aikaa. Ei ole mikään ihme että olet vieläkin tolaltasi.
Kuka tahansa aina analysoi jälkeenpäin mennyttä suhdetta; mikä mahtoi mennä vikaan, mitä tein väärin, mitä hän teki väärin... Myös on normaalia että nähtyäsi hänet toisen kanssa tunsit itsesi petetyksi.
Exäsi taisi olla rohkea, itsenäinen nuori nainen. Ei varmaankaan herkkä asioiden analysoija ja pohtija kuten sinä? Siksi ette sopineetkaan toisillenne. Hän tuli siihen tulokseen ja siihen on sinunkin tyytyminen. Jätä vähitellen asian pohtiminen.
Kysyt että oletko liian herkkä kuten tyttöystäväsi väitti. Et ole. Sinulla on oikeus olla juuri sellainen kuin olet, kaikkine luonteenpiirteinesi. Mutta exälläsikin on oikeus olla sellainen kuin on, älä määrittele häntä omien piirteittesi, asenteiden ja odotuksiesi kautta.
Olen parikymppinen nainen ja voin sanoa, että noiden juttujen perusteella tyttöystäväsi ei oikeasti välitä sinusta. Tyttöystäväsi käytös viittaa siihen, että hän haluaa vielä muiden miesten huomiota (niinhän me kaikki naiset tietenkin jossain määrin) ja vähän liikaakin. Me naiset nautimme huomiosta mikä on täysin ymmärrettävää, mutta tyttöystäväsi käyttäytyy kuin olisi sinkku, eli hän ei ajattele ensisijaisesti sinua ja teidän parisuhdettanne, näin tyhmästi sanottuna. Esimerkiksi minusta on mukavaa saada aika ajoin positiivista huomiota muilta miehiltä, mutta tiedän seurustelevani ja kerron sen myös minua lähestyville miehille. Se, että hän ei kerro teidän seurustelusta toiselle miehelle, joka on selvästi ihastunut häneen, on selvä merkki siitä että tyttöystäväsi haluaa ylläpitää tämän kyseisen miehen kiinnostusta. Tämän lisäksi tyttöystäväsi yleinen kiinnostus sinuun näyttää olevan aika minimissä... Itse asun poikaystäväni kanssa yhdessä ja suhteemme on ollut välillä kuoppaista, mutta haluan aina viettää hänen kanssaan aikaa ja keskustella asioista aina kun mahdollista :) Tämä onkin normaalia... Jos tyttöystävääsi ei kiinnosta yhteinen ajanvietto tai kommunikointi, ei hän ole sinulle se oikea.
alkuperäinen ei kertonut seurustelivatko vakavasti vai eivät. Eikä kertonut, mitä asiasta oli sovittu.
Kaikille niille jotka pohtivat oliko kyse seurustelusta, niin kyllä oli. Sovimme siitä parin kuukauden tapailun jälkeen suunnilleen niillä tienoilla kun aloimme keskustella seksistä. En nimittäin suostu seksiin ilman parisuhdetta. Sitä kautta sitten päädyimme n.viikon keskustelun jälkeen sopimaan seurustelusta ja pari päivää myöhemmin "panimme" sen käytäntöön.
No ei ole minusta siedettävää tuollainen, tietenkään.
Hyvä, että ero tuli. Sinulle sopisi herkemmät tytöt, sellaiset, joilla on samat käsitykset arvoista kuin sinulla.
Tarvitseeko sulle kertoa vielä tuotakin suoremmin, että voit suksia vittuun.
Nainen oli sinulle täysin väärä. Sinun on turha viettää aikaasi pohtimalla, onko hänen tapansa tai kommenttinsa muiden mielestä vääriä. Moni muukin pystyy seksiin ilman tunteita, ja moni muu ei. Mitä sitten? Monen mielestä on ok vaikka avoinkin suhde, monen mielestä ei. Mitä sitten? Jne.
Pointtini: Te ette pätkääkään sopineet toisillenne. Voit olla helpottunut että suhde päättyi, ja sait tilaa löytää itsellesi sopivamman. Hän voi löytää itselleen sopivamman. Kaikkien etu!
Ja ei, suutelu toisen kanssa 2vk eron jälkeen ei ole pettämistä.
Tarkoitinkin että tunnen oloni yleisesti petetyksi. Ei hän minua koskaan fyysisesti pettänyt, mutta se tunne tulee kyllä ilmankin sitä. Tuo nuoleskelu oli vain kirsikka kakun päälle, sillä minusta se kertoo kuinka paljon hän minusta oikeasti välitti.
Se mitä hain tältä keskustelulta oli saada tukea omille näkökulmilleni ja sille että tuollaista toimintaa ei ole pakko sietää. Eksäni sai minut nimittäin jotenkin lyötyä suhteen aikana niin pahasti lyttyyn, että aloin laiminlyömään ja kyseenalaistamaan omia ihanteita ja toiveitani. En tiennyt enään mitä minun tulisi sietää ja mitä ei. Tämän takia halusinkin kuulla nimenomaan naisia, sillä vain he tietävät tarkalleen mitä heiltä odotetaan sietävän.
Totuus on kuitenkin se minkä sinä ja moni muu on täällä sanonut; maailmankuvat ovat erilaisia mutta se ei tarkoita että toisen toimintaa täytyisi vain seurata sivusta ja kärsiä. Kaikki eivät vain kuulu yhteen ja minun olisi itse pitänyt lähtä lätkimään kun asiat eivät tuntuneet oikeilta eikä mikään elämässä muuttunut.
Mutta minkäs tuolle enään mahtaa. Parempi että ero tuli. Ehkä nyt monen kuukauden hämmennys vähitellen purkautuu ja tämä on minusta yksi askel sitä kohti.
Miksi sinä VALITSET tuon tason "tyttöystävän"?
Moni ihmen eiedes haluaisi tuntea tuon tason ihmisiä! Sinä kyselet valintasi oikeudemukaisuutta!!!!!
Lopeta kyselyt ja KAIKKIyhteydenpito tuon tason ihmiseen. Hän eiole lainkaan valmis yhdenihmisen pysyväksi kumppaniksi. Todennäköisesti ei koskaan.