USAn ilmavoimien kriisi: Hornetit, A-10t

USAn ilmavoimien kriisi pahenee kun ilmavoimilla ei ole nykyaikaisia hävittäjiä. Uusimmat F-22 ja F-35 ovat käyttökelvottomia fiaskoja, jotka vievät kaikki rahatkin.

USAn laivastolla ei ole varaa hankkia F-35:ia.

Niinpä USAn laivasto tekohengittää 70-luvun Hornetejaan teettämällä Hornetiin varaosia 1 miljardilla.

USAn maavoimissa tilanne on yhtä paha. F-15 ja F-16 ovat jo loppuun palaneita ja A-10, joka on 60-luvun kone tarvitsee samanlaisen varaosaohjelman kuin Hornetit.
16118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Hyökkää sitten sotahullu, kun toisella ei ole kunnon aseita. HÖLÖMÖ!!!!!

Äänestä
  • Usa, Nato ja Sauli Niinistö ja sinä everstiluutnantti saatte kiittää Jumalaa, että Venäjällä ei ole sotahulluja.

    Venäläiset oppivat paljon Natsi-Saksan ja Suomen yrityksistä tuhota ja vallata Neuvostoliitto.

    Usan, Naton, Suomen sotahaukat eivät oppineet mitään.

    Venäjälle Usa, Nato, Suomi oleivat helppoja nakkeja, mutta Venäjä haluaa rauhaa ja kehittää maataan, talouttaan.

    Usa, Nato, EU, Niinistö taas haluaisivst, että Venäjä ei voisi kehittää maataan ja talouttaan, koska Venäjä kehittyy ohi ja yli Usan, Nato- ja EU-maiden sekä Suomen kun aikaa kuluu.

    Äänestä

  • Täällä näkyy olevan!!

    Äänestä

Mikä humoristisinta, USA etsii kustannussyistä varaosan tekijöitä Kiinasta.

Äänestä

Kyllä kyllä, Venäjällä kaikki hyvin ?
Trollien parran pärinä on kyllä niin läpinäkyvää että !
Propaganda olisi syytä edes yrittää saada näyttämään uskottavalta, mutta kun ei !
Pölkkypäät asialla, ainut oikea johtopäätös !

Äänestä
  • No mutta everstiluutnantti, mitä sinä Venäjästä höriset. Niillä on huippuhävittäjät.

    Nyt on kyse USAsta ja NATOsta, jotka yrittävät pitää hengissä vanhaa 60- ja 70-luvun paskaa kun uudempaa ei ole eikä tule.

    Äänestä

Everstiluutnantti ja trollitoimisto hyppivät tasajalkaa kun niitä vtuttaa niin stanasti kun Usalka ja Natolla ei ole kunnon hävittäjiä.

Hornet on 70-luvun tekiikkaa, -77 käyttöönotettu ja A-10 on 60-luvun tekniikkaa -71 käyttöönotettu.

Äänestä

Joo Natoon pitäisi vaan mennä Venäjää torjumaan ja Venäjälle näyttämään, vaikka Naton ilmavoimat ovat vanhaa paskaa, samoin panssarivoimat, ja merivoimat.

Äänestä

"Usa, Nato ja Sauli Niinistö ja sinä everstiluutnantti saatte kiittää Jumalaa, että Venäjällä ei ole sotahulluja."

Eipä nuo sodi kuin Ukrainassa ja Syyriassa.

"Venäläiset oppivat paljon Natsi-Saksan ja Suomen yrityksistä tuhota ja vallata Neuvostoliitto."

NL ja Saksa aloittivat maailmansodan liitossa ja valtasivat Eurooppaa hyvässä yhteisymmärryksessä.

"Usan, Naton, Suomen sotahaukat eivät oppineet mitään."

Turvaksi NL:n uhkaa vastan perustettiin Nato 1949. Suomi ei siihen liity,

"Venäjälle Usa, Nato, Suomi oleivat helppoja nakkeja, mutta Venäjä haluaa rauhaa ja kehittää maataan, talouttaan."

Venäjän talous, väkiluku ja sotavoimat ovat vain murto-osa länsimaailman vastaavista. Muuten ne olisivat jo hyökänneet.

"Usa, Nato, EU, Niinistö taas haluaisivst, että Venäjä ei voisi kehittää maataan ja talouttaan, koska Venäjä kehittyy ohi ja yli Usan, Nato- ja EU-maiden sekä Suomen kun aikaa kuluu."

Venäjän sisäisiin asioihin ei kukaan puutu.

Niinistö on huolehtinut hyvistä väleistä Venäjään tiltujen harmiksi..

Äänestä

A10:ssä ei ole digitekniikkaa ja lentonopeus on huimat 700 km/h, matkanopeus ja kuorma päällä 500 km/h.
Hornet yltää juuri ja juuri yli 1 machin.

Venäjällä ei tuollaisia hitaita paskoja olekaan.

Äänestä
  • Miten olisi SU-25 verrattuna A10:een?

    F-35B on saavuttanut sotavalmiuden viime viikolla. Ottaako pattiin?

    Äänestä

  • "Hornet yltää juuri ja juuri yli 1 machin."

    Hornetin huippunopeus on Mac 1,7 ja Super Hornet 1,8 mutta niitä ei olekaan tehty huippunopeiksi interceptoreiksi kuten F-16 ja F-15.

    Äänestä

Venäjällä jo helikopterikin lentää nopeammin kuin Usan ja Naton A-10.

Äänestä
  • A-10 ei ole hävittäjä vaan panssarintorjuntaan tyhty kone.

    Harva panssarivaunu lentää saatikka liikkuu yhtä nopeasti kuin A-10.

    Awesome A-10 Thunderbolt II Brrrt Compilation
    https://www.youtube.com/watch?v=NvIJvPj_pjE

    Äänestä

  • "Venäjällä jo helikopterikin lentää nopeammin kuin Usan"

    Niin, pudotessaan taivaalta saavuttaa terminaalinopeuden!

    Äänestä

Vanhemman mallin Horneteja ei juurikaan ole laivaston (Navy) käytössä enää.
Merijalkaväki (Marines) käyttää edelleen Classic Horneteja, mutta ei juurikaan laivasto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


USAnIlmaherruusMennyttä kirjoitti:

USAn ilmavoimien kriisi pahenee kun ilmavoimilla ei ole nykyaikaisia hävittäjiä. Uusimmat F-22 ja F-35 ovat käyttökelvottomia fiaskoja, jotka vievät kaikki rahatkin.

USAn laivastolla ei ole varaa hankkia F-35:ia.

Niinpä USAn laivasto tekohengittää 70-luvun Hornetejaan teettämällä Hornetiin varaosia 1 miljardilla.

USAn maavoimissa tilanne on yhtä paha. F-15 ja F-16 ovat jo loppuun palaneita ja A-10, joka on 60-luvun kone tarvitsee samanlaisen varaosaohjelman kuin Hornetit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu