Todisteita ettei jumalaa ole?

Minä aku ankkaa lukeneena, en hyväksy muita jumalia.

Oletteko kysyneet kenenkään islaminuskoisen mielipidettä asiasta? Lienevätkö samaa mieltä tuosta kaikkivaltiaasta, tai pieni hinduporukka budhalaisista puhumattakaan.

Jos olet lukenut raamattua ja uskot raamatun Jumalaan, silloin Hänellä valitettavasti on nimi, Jahve.

Minun jumalani on puolestaan luonto. Hänstä on raamattusi sivutkin peräisin ja sinä olet osa häntä. En ala kiistelemään tästä, koska vapaata tahtoa ei ole, etkä siis voi mielipiteillesi mitään.

"Jotakin konkreettisempaa näyttöä pitää olla, jotta Jumalan voisi tietää olevan olemassa."

Tätä minäkin olen joskus miettinyt. Minkälainen voisi olla sellainen "konkreettinen näyttö", kun tässä maailmassa ei ole oikeasti mitään konkreettista; kaikki on aistien välittämää ja aivojen luomaa suhteellista mielikuvaa (ei siis kaikilla samaa)...ja tätä vaan kaikki eivät vielä ymmärrä, mutta jokainen voi halutessaan tutustua kvanttifysiikkaan sekä nykyiseen tietoisuus- ja aivojen toiminta-tutkimuksiin ...niin voisi alkaa ymmärtämään miten uskonnoilla ja politiikalla yms. on helppo ohjata ihmisten mielikuvia ja siten hallintaa.

Minä en tarvitse mitään jumalaa oli se millainen tahansa, koska jumala on satu.

Et kuitenkaan pystyisi puhumaa asiasta ellei sinulla olisi jokin käsitys asiasta eli tarvitset ja käytät sanaa jumala tietääksesi että se on sinulle satu. Aivan perustellusti voidaan katsoa että tunnet tämän sadun varsin hyvin koska olet siitä niin varma.

olematontaenpalvo kirjoitti:

Minä en tarvitse mitään jumalaa oli se millainen tahansa, koska jumala on satu.

Jokainen asia, mitä ihminen pitää elämässään kaikkein tärkeimpänä ja pyhimpänä, on hänelle jumala.
Ja tästä Korkeimman luojan puolesta puhuu myös se, ettei mikään uskonto Lähi-Idän uskontojen lisäksi väitä muita jumalia vääriksi. Ja Islam on luotu kristinuskon ja juutalaisuuden pohjalta, joten heillä on suurinpiirtein samat käsitykset kuin kristityillä.

ViimeinenVipunen kirjoitti:

Jokainen asia, mitä ihminen pitää elämässään kaikkein tärkeimpänä ja pyhimpänä, on hänelle jumala.
Ja tästä Korkeimman luojan puolesta puhuu myös se, ettei mikään uskonto Lähi-Idän uskontojen lisäksi väitä muita jumalia vääriksi. Ja Islam on luotu kristinuskon ja juutalaisuuden pohjalta, joten heillä on suurinpiirtein samat käsitykset kuin kristityillä.

Lue lisää

"Jokainen asia, mitä ihminen pitää elämässään kaikkein tärkeimpänä ja pyhimpänä, on hänelle jumala." - Totta kirjoitat, ja se jumalana rahan, omaisuuden yms. pitäminen on kylläkin epäjumala.

Islamista voit lukea. Se on täysin eri uskonto kuin juutalaisuus ja kristinusko. Allah on täysin eri asia kuin Raamatun Jumala.

Islam on kristinuskoon verrattuna täysin lakihenkinen uskonto toisin kuin kristinusko, joka perustuu armoon. Tarkoittaa rautalangasta väännettynä sitä, että islam on "keräilyuskonto"; ihmisen tulee tehdä "hyviä töitä" tullakseen hyväksytyksi Allahin edessä siis pelastuakseen, mutta sittenkään muslimi ei voi olla varma pelastuksesta. Ainoastaan jihadissa kuolleet pääsevät paratiisiin, mikäli Allah suo (siis siinäkään ei ole varmuutta).

Islam uskontona ei todellakaan ole suvaitsevainen kuten usein kuulee sanottavan. En tiedä mihin sen sanojat tietonsa perustavat. Kyllä Koraanissa ja haditheissa sanotaan esim. varsin selvästi mitä toisuskoisille (tarkoittaa ennenkaikkea kristittyjä ja juutalaisia) tulee tehdä mikäli nämä eivät käänny islamiin tai ainakin alistu sille. Raamatussa ei puolestaan käsketä ottaa hengiltä toisella tavoin uskovia.

On tietysti erilaisella tavoin Islamia tulkitsevia muslimilahkoja. Jotkut ovat hyvinkin pluralistisia. Mutta se mitä tänä päivänä esim. Lähi- ja Keski-idässä näemme ei todellakaan ole sitä vaan eriasteista islamin maailmanvaltaan tähtäävää toimintaa. Koraani käskee valtaamaan takaisin kerran islamille kuuluneet alueet. Ensisijaisen tärkeää on Israelin valtion ja juutalaisten tuhoaminen kansana. Kristityt ovat kuitenkin se vihollinen nro 1.

Tietenkin sitä saa uskoa vaikka siihen K-kaupan muovikassiin. Ja onhan se hyvä uskoakin, että siinä kestää rivat kotiin saakka, jos on tehnyt enempi ostoksia. Mitään "ilmoitusta" siihen kassiin ei kuitenkaan liity. Toisin on kristinuskon kohdalla, joka perustuu Raamatun ilmoitukseen. Entä se Koraani ja sen "ilmoitus"? Muhammed on kirjoittanut Koraanin hieman yli 600 vuotta jKr. Koraani jäljittelee monin paikoin Raamattua (esim. lopun aikojen osalta), mutta lähtee kuitenkin aivan eri näkökannasta. Jeesuksen rooli on aivan erilainen kuin Raamatussa. Islam ja kristinusko ovat jo lähtökohtaisesti täysin yhteensovittamattomia uskontoja.

Sehän on vain fakta, että Muhammad kirjoitti Koraanin juutalaisten ja kristinuskon pohjalta...tukeutuen omiin ilmestyksiinsä.

Kun ei ole muuta kuin tämä hetki. Onko eilinen jossain, missä huominen on, siis ollaan vain tämä lyhyt hetki.
12__13 tosiaan näkee raamatun Jumalan rakkautena. Samoin minä. Silloin en tarvitse mitään uskoa koska tiedän että on olemassa rakkaus. Siitä on itselläni lukuisia kokemuksia samoin rakkaudettomuudesta. Maailmanhistoriasta luen että jo paljon ennen kirjoitustaidon keksimistä on yritetty parantaa maailma tappamalla vastaantulijat. Siitä on seurauksena se mitä nyt nähdään ympärillä. Eli jatkuva väkivalta ja varustautuminen siihen.
Ainut vaihtoehto on yrittää rakkaudella eikä tappamalla. Varovasti opetetaan lapsille että väkivaltaa ei saa käyttää. Valoa siis on; ehkä tuhannen vuoden kuluttua osa ihmiskuntaa on oppinut että väkivalta ei ole elämän ratkaisu. On ainoastaan Rakkaus eli Jumala. Kuten näilläkin sivuilla nähdään matkaa vielä on...

Nepaliin vietiin Suomalainen eläintenkouluttaja opettamaan norsuja palkitsemalla niitä, kun aiemmin siellä opettivat piiskaamalla .... valoa on

piruetti, jos kysyt minulta, nää_on_näitä minun on todistettava itselleni että vain minä voin valita miten minä ajattelen eikä mitään toimintaa voi olla ennen kuin on ajatus siitä toimesta ajatteluni perusteella.
Aloittaja on ilmaissut oman mielipiteensä koska hänellä on selvä käsitys mikä tai mitä hän tarkoittaa sanalla Jumala. (sitä hän ei ole ilmaisut mutta siitä saa aavistuksen kun katselee hänen listaansa hänen jumalistaan)
Muuten jälleen kerran, mielenkiintoista on että on märättömästi nimiä jumalille ja samassa lauseessa väitetään että niistä ei ole todisteita.

Mitä siis väitetään kun on nimet ja samalla sanotaan että niitä ei ole. Ainakin tässä minun koneeni näytöllä ne ovat joka hetki. Varmaa on että ne ovat jokaisen lukijan mielessä. Kukaan ei vastaa kun kysyn että MITÄ aloittajan mielessä ei ole. Todista nyt helvetissä mitä sinun mielessäsi ei ole. Miten selvästi pitää kysyä MITÄ ei ole.
On ainakin hillitön into pyytää todisteita että jotain ei ole. Ei ole vastausta ??

»Onko sillä todistustaakka, joka kiistää jonkun väittämän? Mun mielestäni ei.»

Perustelemattomat väitteet voidaan kumota perusteluitta.