Ateistilta on jäänyt väliin tämä https://fi.wikipedia.org/wiki/Hengellisyys , Se missä monet muut ovat valovuosia edellä tietäen kuitenkin samat asiat kuin ateisti kuitenkaan jämähtämättä vaan jatkaen kehitystään .
Elämä on reiluu
vieriväkivieisammaloidu
36274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ja ne jotka ymmärtävät asioita hiukan paremmin haluavat tietenkin jakaa tätä muille joilla ei ole aivot vielä niin kehittynyt että pystyisivät ottamaan itse ns. isoja askeleita kehityksessään . Mutta ateistit ovat kuin teinejä , eivät usko sitten millään ! :D :D
Totta! Känkkäränkkämäisyyttä, vastaanväittämistä, uhmaa ja uhittelua. Lisäksi korkeat luulot itsestä, pitäen kaikkia aikuisia idiootteina ja fossiileina. Rumaa kieltäkin. Halua järkyttää. Ja niin edelleen.
Se on kyllä kumma kun sinua ei uskota vaikka kuinka monta kertaa mielipiteesi toistat. Pitäisiköhän joskus kokeilla oikeaa argumentaatiotakin?
On aika selvää että tuollainen itsekorostustarve johtuu alemmudentunteesta, mutta mikä aiheuttaa tuollaisen alemmudentunteen?
Ketä on korotettu taikka alennettu ? Ei tässä ole paremmuusjärjestystä . Eihän koululaisetkaan ole eri arvoisia ollessaan eri luokilla eri ikäisinä . Vai?
"Eihän koululaisetkaan ole eri arvoisia ollessaan eri luokilla eri ikäisinä . Vai? "
Ehkä se riippuu koulumenestyksestäkin. Hyviä oppilaita suositaan, kun taas huonoja ei, joten se suhtautuminen saattaa eriarvoistaa oppilaita.
Mutta sehän ei ole oikein ?
Ei tietystikään, mutta voidaanko sille tehdä mitään?!
Hienoa ylimielisyyttä, oletko se Chopra-huijarin puijaama new age-uuno?
Nämä hengentieteet eivät ole tietääkseni poikineet ainuttakaan niistä innovaatioista, joihin koko länsimainen infrastruktuurimme ja hyvinvointimme perustuu. Miten voi siis väittää hengellisyyteen panostavien olevan valovuosia edellä ja tietävän samat asiat kuin ateistitkin?
Varsin kornilta tuntuu myös väite jatkuvasta kehityksestä. Nämä "hengentieteet" kun perustuvat yleensä satoja vuosia vanhoihin esitieteellisiin oppeihin, jos ei sitten tuhansia vuosia vanhoihin kuten uskonnot. Mitään kehitystä ei nähdäkseni ole tapahtunut kyseisten uskomusten suhteen, kun taas naturalismiin perustuva tiede on luonut meille kokonaan uuden maailman.
Ne isot askeleet kehityksessä on nähty. Haaveilua milloin vesimiehen ajasta, milloin kristallilapsista, milloin UFO:ista tai Jumalan valtakunnan tulosta maan päälle. Aina se muutos on tulassa ihan kohta (kuten takavuosina 21. 12. 2012.) ja aina se on jäänyt tulematta. Kuusikymmentä- ja seitsemänkymmentäluvun hipitkin ovat jo harmaita ukkoja ja mummuja.
Sotimisessakin uskovaiset on edellä, kaikkialla sotategnologiassa. Kaikki rahat aseisiin ja oikopummeihin. Pallejaan nuuskivat paskat pastorit lietsovat sotia
Onko Ateistilta jäänyt Hengellisyys väliin vai ei ? Onko se vielä alkanutkaan ? Jännä huomata kuinka kommentointi liittyy aloittajaan ainoastaan eikä siihen mitä aloitus käsittelee eli todennäköisesti kommentoijaa itseään . Onko Hengellisyys vierasta Ateistille ?
"Onko Hengellisyys vierasta Ateistille ? "
Mitä mä hyödyn siitä? Se tarkoittaa lähinnä luopumista omasta järjestään, koska usko on järjen vastakohta. En halua luopua omasta järjenkäytöstäni ainakaan tässä elämässäni. Toivottavasti tekin tulette vihdoinkin järkiinne ja lopetatte tuon uskonviljelynne muille ihmisille ja ymmärrätte ettei ketään kiinnosta teidän lässytyksenne ja kiusantekonne. Luulenpa teidän menettäneen taas elämästänne aikaa kaikenlaiseen uskon tuomaan turhuuteen.
"Onko Hengellisyys vierasta Ateistille ? "
Ateisteista en niin tiedä, mutta minulle entisenä fundiskristittynä hengellisyys ei ole vierasta.
Mielestäni myöskään oma kommenttini ei liittynyt aloittajaan, vaan juurikin aiheeseen. Hengellisyys vaatii valitettavasti aivan liian usein älyllisyydestä luopumista ja se on liian korkea hinta. Hengellisyydestä kun ei ole juurikaan näyttöä ihmisten elinolosuhteiden parantamisessa, mutta älyllisyydestä ts. tieteestä on näyttöä kaikkialla.
Henkisyys sopisi mielestäni paremmin kuvaamaan ihmisen psyykkistä kehitystä ja hyvinvointia. Sen kehittämiselle ei atesmi liene mikään este. Kyky nauttia kauneudesta vaikka luonnossa tai Sibiksen viidennessä sinfoniassa ei kysy uskontoa.
Hyötysi? Sanotaanko että vapaa valinta koska nyt et voi valita kahden asian väliltä
Juurikin aiheeseen, kyllä :) Älyllisyydestä luopumista ?Älykkyyttä mielestäni katsotaan hiukan eri näkökulmasta kuitenkaan luopumatta siitä. Hengentieteet ovat kuitenkin ensimmäisiä asioita historiassa ja tärkeimpiin kuuluvia asioita elämässä . Matkan varrelta sitten löytääkin vaikka mitä ihmeellistä :)
Monet silti voivat valita ja siksi ovat ateisteja!
Sehän on hyvä minkä kokee oikeaksi ja tärkeimmäksi :)
Koen ettei uskoville uskominen kovinkaan oikeata ja tärkeää elämässään taida olla kunnei monetnoudata sitä Raamattuakaan kirjaimellisesti!
Totta tuokin mutta pakko puolustaa Raamattua että kyllä sieltä ihan hyviä juttuja löytyy , saatat jopa löytää itsesi sieltä ::)
"Totta tuokin mutta pakko puolustaa Raamattua että kyllä sieltä ihan hyviä juttuja löytyy , saatat jopa löytää itsesi sieltä ::) "
Raamatussa ei ole yhtään sen enempää puolustettavaa kuin J.R.R. Tolkienin Taru Sormusten Herrasta teoksessa.
Luultavammin löydän todennäköisemmin itseni jostakin muusta, kuten esimerkiksi sukuselvityksistä tms., jos on välttämättä pakko jostakin itsensä löytää.
Mitäs olen menettänyt vaikka minulta olisi jäänyt moinen väliin?
Et yhtään mitään :)
Miksi teit aiheesta aloituksen?!
Jumala käski "Muuten tummuu läski"
Mielikuvitusolento jumala käski?! Se on aika vaarallista!
Todella vaarallista! Siksi siihen moni ei uskallakkaan lähteä! :D Mutta se on ok jos pelottaa .. niin minuakin välillä :)
Kyllä se on monesta muusta syystä kiinni kuin uskaltamisesta, kuten järjestä yms.
katso täältä http://www.qqc.co/ABu0c
kokeile hengellisyyttäsi niin kuin muutkin tuolta: http://www.pornokarhu.com
Ei se kunnon heteroporno ollutkaan kristittyjen mieleen!? Lopettakaa oitis se homostelunne!
Etkös sinä homppeleiden puolesta liputtanut? Taidat olla piilokristitty ;D
Sä taas siitä että mies ja nainen tulee lisääntyä ja heteropornoa pidät luonnollisena asiana, mutta eihän uskovaiset uskalla heteropornoa katsoa - sehän on synti!? Siitä kuitenkin paasaatte ettei kukaan saa olla homo- tai lesbo eikä niille tule olla mitään ihmisoikeutta!
Minä uskon että ateistit ovat hengellisiä siinä kuin muutkin, mutta itse sana hengellisyys on uskontojen dominoma, joten se mielletään jonkunlaiseksi huuhaaksi sen tarkemmin ajattelematta sen sisältöä.
Toki voi olla niinkin että uskovat määrittelevät hengellisyyden niin että ateistit eivät mahdu sen piiriin. Wikipedian lyhyt kuvaus jättää kuitenkin tilaa myös ateisteille, ja oikeastaan Wikipedian määritelmän mukaan on jopa todennäköistä että ateistien enemmistö kuuluu joukkoon jolla on hengellisiä kokemuksia.
Hengellisyys on kuitenkin sanana sillä tavalla raskautettu, että ateistit luultavasti puhuvat mieluummin muilla sanoilla samoista kokemuksista.
Linkittämäsi Wikipedian artikkeli listaa hengellisyyteen liitettyjä asioita näin:
"Hengellisyys vaikuttaa syvällisellä tavalla ihmisen henkiseen hyvinvointiin. Hengellisyyttä ja sen merkitystä on sen syvästi henkilökohtaisen luonteen vuoksi vaikea kuvailla kaikenkattavasti. Hengellisyys voi tarkoittaa eri ihmisille eri asioita. Eräät asiat kuitenkin nousevat tyypillisesti esiin kun ihmiset kertovat omasta hengellisyydestään [5]:
Merkitys – elämän tarkoitus, maailman jäsentäminen järjellisesti
Arvot – uskomukset, normit ja etiikka
Transsendenssi – itsen ulkopuolelle ulottuvat transsendenttinen elämän arvostus ja kokeminen
Yhteys – läheisen yhteyden kokeminen itseen, muihin ihmisiin, luontoon ja yliluonnolliseen
Muutos – elämän tapahtumien ja kokemusten pohdiskelu, omakuvan muodostaminen"
En näe paljoakaan sellaista, joka ei mielestäni ole ihan yhteistä kaikille ihmisille. Oikeastaan ainoa sellainen on tuo yhteys yliluonnolliseen, joka ei sopine useimpiin ateisteihin.
En minä ole vielä henkeäni heittänyt, vaikka uskis niin luulee. Mutta kaikki me menetämme hengen joskus. Jeesus kun ei voittanut kuolemaa, vaan ihminen kuolee edelleen aikansa elettyä.
Ihminen kuolee muiden näkökulmasta katsottuna