Maailmanlopun paniikissa äheltävä Aito Avioliitto yhdistys on julkaissut facebook sivuillaan artikkelin, joka perustuu jo niin pitkään aasinsiltaan, että aasi-parka läkähtyy jo ennen kuin pääsee puoliväliin. Seurakunta kirjoittaa seuraavasti:
"Meillä kaikilla saattaa olla oma mielipiteemme siitä, mikä on suomen kielen kaunein sana. Noin yhdeksän vuotta sitten eräässä kilpailussa päädyttiin siihen, että "äiti" on suomen kielen kaunein sana: "”Äiti ei ole äänteellisesti niitä kauneimpia, mutta ratkaisevaa oli sanan sisäinen kauneus. Äiti on niin kaunis asia." Tästäkin syystä on hyvin valitettavaa, että sukupuolineutraalissa liitossa voidaan riistää tämä kaunis asia lapselta suunnitellusti, esimerkiksi kun miespari hankkii lapsin adoptoimalla (mahdollisuus sijaisäitiin) tai sijaissynnytyksellä."
Onko yhdistyksellä käynyt missään vaiheessa mielessä, että miespari voi hankkia lapsen suunnitellusti myös rekisteröidyssä parisuhteessa? Onko näiden juttujen kirjoittaja tyhmä vai kusettaako tähän tahallaan?
Missä vaiheessa yhdistys alkaa julkaisemaan juttuja, jotka oikeasti liittyvät parisuhteen nimen vaihdokseen rekisteröidystä parisuhteesta avioliitoksi? Nyt näyttää siltä, että yhdistykselle kelpaa mikä hyvänsä tekosyy mäiskiä homoja tai sukupuolivähemmistöjä turpaan.
"Meillä kaikilla saattaa olla oma mielipiteemme siitä, mikä on suomen kielen kaunein sana. Noin yhdeksän vuotta sitten eräässä kilpailussa päädyttiin siihen, että "äiti" on suomen kielen kaunein sana: "”Äiti ei ole äänteellisesti niitä kauneimpia, mutta ratkaisevaa oli sanan sisäinen kauneus. Äiti on niin kaunis asia." Tästäkin syystä on hyvin valitettavaa, että sukupuolineutraalissa liitossa voidaan riistää tämä kaunis asia lapselta suunnitellusti, esimerkiksi kun miespari hankkii lapsin adoptoimalla (mahdollisuus sijaisäitiin) tai sijaissynnytyksellä."
Onko yhdistyksellä käynyt missään vaiheessa mielessä, että miespari voi hankkia lapsen suunnitellusti myös rekisteröidyssä parisuhteessa? Onko näiden juttujen kirjoittaja tyhmä vai kusettaako tähän tahallaan?
Missä vaiheessa yhdistys alkaa julkaisemaan juttuja, jotka oikeasti liittyvät parisuhteen nimen vaihdokseen rekisteröidystä parisuhteesta avioliitoksi? Nyt näyttää siltä, että yhdistykselle kelpaa mikä hyvänsä tekosyy mäiskiä homoja tai sukupuolivähemmistöjä turpaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aivan. Lapsiasiahan ei muutu mitenkään nykyisestä, vaikka 1.3. 2017 homoseksuaaliset alkavat avioitua.
1.3.2017 tuleva lakimuutos ei muuta lapsen asemaa.
Mutta eihän tuo Aito Avioliitto ry:n kusetuskampanja olisi mahdollinen, jos heidän pitäisi puhua totta. Eihän lapsen oikeuksiin voi vedota muuten kuin valehtelemalla, että avioliittolain muutos vaikuttaa lapsen asemaan.
Uskon, että Suomessa on toista miljoona idioottia, jotka uskovat tuon kusetuksen mennen tullen. Tälläkin palstalla niitä pyörii kuin pikkulapsia keksipurkilla.
Valheella on lyhyet jäljet, ja nyt ne taitavat johtaa profeetta Puolimatkan toimistoon.
Yhdessä toisessa ketjussa kysyttiin, miksi ei ole käskyä -Älä valehtele-?
Ilmeisesti tästä syystä, Puolimatka ja muut fundisuskikset eivät pidä valehtelua pahana asiana, varsinkaan silloin kun se ajaa heidän asiaansa.
Fundislogiikalla äiti-sana on kiva eli kaksi äitiä on huono juttu.
Myöskään yksihuoltajaisä ei ole hyvä juttu.
Konservatiivisen uskonnollisuuden pahin ongelma ei ole maallistuminen eikä edes liberaalit vaan se on logiikka.
Logiikka ja fundamentalistinen uskonkäsitys eivät sovi samaan lauseeseen. Kukaan ei olisi fundamentalisti, jos oma ajatusmaailma olisi pakko perustella loogisin perustein. Fundamentalismissa se ei ole edes mahdollista.
Sinänsä ei ole mitään todisteita sillekään, ettei ihminen voisi olla onnellinen seuratessaan mielivaltaisia sääntöjä ilman mitään logiikkaa. Se on itseasiassa helppo ratkaisu ihmisille, joilla on vaikeuksia ajatella omilla aivoillaan.
On hyvä tilanne tämä, että me äänestämme eduskuntaan mielestämme pätevät ihmiset laatimaan lakeja ja ohjaamaan elämäämme.
Ja siinä on Raamattuun verrattuna se hyvä etu, että huonot lait voi aina poistaa tai parantaa.