...Marjanpoiminnasta.
Joka syksy nousee esiin tahaipoimijoiden aiheuttamat ongelmat, ja aina puolustavat radiojuontajat yhteen ääneen ASIANTUNTIJOINA nykymenoa, vaikka moni ei ole koskaan edes kokeillut koko lajia. Eikä kukaan heistä ole kertonut kysyneensä asioista niiltä suomalaisilta, jotka ovat joskus poimineet myyntiin.
Novan juontaja sanoi 3.8., ettei poimi, mutta tietää marjoja riittävän thaimaalaisille, suomalaisille ja ihan kaikille. Mistä hän ”totuutensa” ammensi, kun itse sanoi ettei marjasta? ...Marjafirmojen ja kokoomusmedioiden valhepropagandastako? ...Kuten YLE:ltä.
Olen urheilijakuntoinen mies ja poiminut marjoja yli 40 vuotta ansiomielellä, ylä-asteelta lähtien. Kaikkia metsämarjoja myin 1990-luvun lopulle asti huomattavia määriä. Tuolloin mustikan ja puolukan poiminta tuottivat lähes saman tuntipalkan kuin mitä matalapalkka-alalla työnekijä sai käteen. Kun thaipoimijat valtasivat marjapaikat, on ainoastaan hillan kauapallinen poiminta ollut järkevää. Muilla marjoilla ei useimmiten saa edes kuluja katettua.
Marjastuksesta mitään ymmärtämättömillä juontaja-asiantuntijoilla ei näytä olevan hajuakaan, että metsäalueista vain selvästi alle prosentilla on mustikkaa tai puolukkaa niin paljon, että kaupallinen poiminta voisi tuottaa 8-9 euroa tunnille. Sitäkään ei tajuta, että kun auto- ym. kulut huomioidaan, tarvitaan em. tulotasoon 50-70 kg(90-130 l) marjoja päivässä. Eikä tuollaisia määriä kanneta pitkän työpäivän lopuksi kaukaa metsästä, vaan marjapaikan on oltava alle kilometrin päässä tiestä. Juuri tässä on ongelman ydin. Kaikki ne harvassa olevat hyvät marjapaikat teiden lähistöllä, joista suomalaistenkin kannattaisi poimia myyntiin, on löydetty ja tyhjennetty thaimaalaisten toimesta jo raakilevaiheessa. Heti kun ensimmäiset mustikat sinertävät, tulee ”harava-armeija” joka repii varvustoa rajulla voimalla ja ottaa sadosta alle 50 % talteen. Loput vielä violetit pienet marjanalut vaurioituvat, eivätkä kasva poimintakuntoisiksi marjoiksi. Näin jopa yli 50 % sadosta tuhoutuu. Tämän lisäksi juuristo repeilee käsittelyssä usein irti niin pahoin, että tulevina vuosina alueelle tulee marjoja selvästi vähemmän, tai jopa ei lainkaan.
Juuri tässä esille tuoduista FAKTOISTA johtuen nykytouhu on mitä rikollisinta ja järjettömintä arvokkaiden lunnonvarojen haaskausta. Se on äärimmäistä vahingontekoa niille suomalaisille jotka poimisivat marjasadon hyvälaatuisena ja kunnolla kypsyneenä, joko itselleen tai myyntiin, tuhoamatta marjapaikkoja tulevilta vuosilta ja muilta poimijoilta. Nyt suomalaisille ei ole taloudellisesti hyödynnettävää satoa alle 1-1,5 km autokelpoisista teistä, kun kaikki kelvolliset marjapaikat on raiskattu ja tuhottu raakilevaiheessa. Siinä taas ei ole mitään järkeä, että ryhdyttäisiin kilpailemaan thaimaalaisten kanssa siitä, kuka ensimmäisenä pääsee tuhoamaan marjasatoja vieläkin aikaisemmin. Silloin voi käydä niin että vain 10-20 % saadaan talteen ja loput tuhoutuu.
Joka syksy nousee esiin tahaipoimijoiden aiheuttamat ongelmat, ja aina puolustavat radiojuontajat yhteen ääneen ASIANTUNTIJOINA nykymenoa, vaikka moni ei ole koskaan edes kokeillut koko lajia. Eikä kukaan heistä ole kertonut kysyneensä asioista niiltä suomalaisilta, jotka ovat joskus poimineet myyntiin.
Novan juontaja sanoi 3.8., ettei poimi, mutta tietää marjoja riittävän thaimaalaisille, suomalaisille ja ihan kaikille. Mistä hän ”totuutensa” ammensi, kun itse sanoi ettei marjasta? ...Marjafirmojen ja kokoomusmedioiden valhepropagandastako? ...Kuten YLE:ltä.
Olen urheilijakuntoinen mies ja poiminut marjoja yli 40 vuotta ansiomielellä, ylä-asteelta lähtien. Kaikkia metsämarjoja myin 1990-luvun lopulle asti huomattavia määriä. Tuolloin mustikan ja puolukan poiminta tuottivat lähes saman tuntipalkan kuin mitä matalapalkka-alalla työnekijä sai käteen. Kun thaipoimijat valtasivat marjapaikat, on ainoastaan hillan kauapallinen poiminta ollut järkevää. Muilla marjoilla ei useimmiten saa edes kuluja katettua.
Marjastuksesta mitään ymmärtämättömillä juontaja-asiantuntijoilla ei näytä olevan hajuakaan, että metsäalueista vain selvästi alle prosentilla on mustikkaa tai puolukkaa niin paljon, että kaupallinen poiminta voisi tuottaa 8-9 euroa tunnille. Sitäkään ei tajuta, että kun auto- ym. kulut huomioidaan, tarvitaan em. tulotasoon 50-70 kg(90-130 l) marjoja päivässä. Eikä tuollaisia määriä kanneta pitkän työpäivän lopuksi kaukaa metsästä, vaan marjapaikan on oltava alle kilometrin päässä tiestä. Juuri tässä on ongelman ydin. Kaikki ne harvassa olevat hyvät marjapaikat teiden lähistöllä, joista suomalaistenkin kannattaisi poimia myyntiin, on löydetty ja tyhjennetty thaimaalaisten toimesta jo raakilevaiheessa. Heti kun ensimmäiset mustikat sinertävät, tulee ”harava-armeija” joka repii varvustoa rajulla voimalla ja ottaa sadosta alle 50 % talteen. Loput vielä violetit pienet marjanalut vaurioituvat, eivätkä kasva poimintakuntoisiksi marjoiksi. Näin jopa yli 50 % sadosta tuhoutuu. Tämän lisäksi juuristo repeilee käsittelyssä usein irti niin pahoin, että tulevina vuosina alueelle tulee marjoja selvästi vähemmän, tai jopa ei lainkaan.
Juuri tässä esille tuoduista FAKTOISTA johtuen nykytouhu on mitä rikollisinta ja järjettömintä arvokkaiden lunnonvarojen haaskausta. Se on äärimmäistä vahingontekoa niille suomalaisille jotka poimisivat marjasadon hyvälaatuisena ja kunnolla kypsyneenä, joko itselleen tai myyntiin, tuhoamatta marjapaikkoja tulevilta vuosilta ja muilta poimijoilta. Nyt suomalaisille ei ole taloudellisesti hyödynnettävää satoa alle 1-1,5 km autokelpoisista teistä, kun kaikki kelvolliset marjapaikat on raiskattu ja tuhottu raakilevaiheessa. Siinä taas ei ole mitään järkeä, että ryhdyttäisiin kilpailemaan thaimaalaisten kanssa siitä, kuka ensimmäisenä pääsee tuhoamaan marjasatoja vieläkin aikaisemmin. Silloin voi käydä niin että vain 10-20 % saadaan talteen ja loput tuhoutuu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toimittaja ammensi totuuden siitä, että suurin osa marjoista jää Suomessa edelleen metsään.
Kyllä eläimet ne syö. Mutta jos sieltä revitään varvut irti niin niihin ei kasva enää mikään. Se on rikollista toimintaa ja metsänomistajat voisivat nostaa yhteiskanteen sitä vastaan joka näitä thaikkuja on sinne metsään roudannut.
Ammensi totuuden siitä, ettei omaa mitään käsitystä asioista jotka ovat mahdollisia, ja asioista, jotka eivät sitä ole.
Suomessa on metsäalueita 22,8 milj. ha, jotka tuottavat marjoja keskmäärin 10-30 kg/ha/v. Matematiikan perusteella marjoja on metsissä 5-10 kertaa enemmän kuin mitä poimitaan.
Mutta kun TOTUUS on se, että esim. mustikkaa pitää olla useita satoja kilogrammoja/ha, jotta kaupallinen poiminta on järkevää. Ja näitä alueita on hyvin vähän, jolloin teiden lähellä olevat löydetään nopeasti ja rasikataan haravoimalla jo raakana.
Kukaan täysijärkinen ei edes yritä poimia marjoja myyntiin sieltä, missä NÄKÖHAVAINTOJA niistä on vain sieltä täältä. Tätä asiaa eivät tajua ne jotka luulevat tietävänsä, mutta ovat liian laiskoja sekä ajattelemaan, että marjastamaan, ...ihan itse.
Ei mustikat mätänemään jää tai haaskuun mene vaikka niitä ei poimittaisi. Eläinten suuhun ne menee kasvattaen metsän biomassaa flooralla ja faunalla.
Ihmetyttää että luonnonsuojelijoiden mielestä on ok tyhjentää eläinten ruoka-aitat repimällä ja raastamalla.