Oliko Ranskan vallankumous hyvä vai paha?

Olen käynyt lukion, mutta en muista, onko Ranskan vallankumous hyvä vai paha. Siis se on ilmeistä ja sitä koulussa korostettiin, että natsi-Saksa oli paha ja Leninin Neuvostovallankumous oli semipaha. Oliko Ranskan vallankumous paha vai hyvä (vai semipaha vai semihyvä)?

"Vapaus, veljeys ja tasa-arvo" kuulostaa hyviksien sloganilta, mutta siitähän ei vielä voi päätellä mitään. Kirjoitettiinhan Hitleristä ja natsi-Saksan fasismistakin aikoinaan positiivisin sanoin.

Kuulun itse hyviksiin, joten pohdin, miten minun on sanottava, jos joku kysyy mielipidettäni Ranskan vallankumoukseen.
9262
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vapaus, veljeys ja tasa-arvopuolueiden suurin keksijä oli tohtori Guillotin ja Ranskan suuren vallankumouksen merkittävin henkilö italialainen Napoleone Buonaparte. Molemmat toimittivat samaa virkaa.

Äänestä

Ei se lukio näy sinua kehittäneen ainakaan historian tahi järkiperäisen ajattelun
saralla. -Sellaista se teettää lukio kirjekurssina.:) Eiks jeh jannu?

Äänestä
  • Ei ihme, kun Bupille ei vastaavaa tajua ole tullut edes vanhoilla päivillään? Etkö osaa vastata kysymykseen vai miksi kysyjää mollaat!??

    Ranskan vallankumouksessa oli sekä hyvää että huonoa:

    Hyvää oli:

    - itse aate eli vapaus, veljeys ja tasa.arvo

    - pääsy pois tuolle ajalle ominaisesta yksinvaltiudesta

    - kansa pääsi hetkeksi päättäämään omista asioistaan

    - marseljeesi lienee yhä komein kansallislaulu

    Huonoa oli:

    - silmitön murhaaminen tloituksilla

    - ensin teloitettiin aatelisia ja sitten tavallisia ihmisiä

    Ranskan vallankumous jätti merkittävän ja pysyvän jäljen historiaan. Sen jälkeen pelättiin muissakin piireissä kansan raivoa.

    Äänestä

  • Vallankumous syö lapsensa, kirkasotsaisten idealistien käy huonosti ja taustalla väijyvät saalistajat, joille vain valta merkitsee; Ranskassa ensin Robespierre ja lopulta Napoleon

    Äänestä

  • NäinSenNäkisin kirjoitti:

    Ei ihme, kun Bupille ei vastaavaa tajua ole tullut edes vanhoilla päivillään? Etkö osaa vastata kysymykseen vai miksi kysyjää mollaat!??

    Ranskan vallankumouksessa oli sekä hyvää että huonoa:

    Hyvää oli:

    - itse aate eli vapaus, veljeys ja tasa.arvo

    - pääsy pois tuolle ajalle ominaisesta yksinvaltiudesta

    - kansa pääsi hetkeksi päättäämään omista asioistaan

    - marseljeesi lienee yhä komein kansallislaulu

    Huonoa oli:

    - silmitön murhaaminen tloituksilla

    - ensin teloitettiin aatelisia ja sitten tavallisia ihmisiä

    Ranskan vallankumous jätti merkittävän ja pysyvän jäljen historiaan. Sen jälkeen pelättiin muissakin piireissä kansan raivoa.

    Niinpä. En tiedä, kuinka tosissaan avaaja kysyy, mutta jo pelkästään se, että tuolloin 14.7.1789 tapahtuneen Bastiljin valtauksen vuosipäivää juhlitaan Ranskan kansallispäivänä, viittaa siihen, että asia nähdään pääosin positiivisena tänä päivänä.

    Mutta joo, vallankumous poikii monenlaisia asioita ja tuskin kovin moni giljotiinille marssitettu on ollut sitä mieltä, että tämä on "positiivinen asia, koska yhteiskunta kokonaisuutena voittaa". Kuinka moni on sitten ollut edes syyllinen, sekin on eri asia. Pääasiassa kuitenkin vallankumousta pidetään todellakin erittäin tärkeänä ja positiivisena asiana ei ainoastaan Ranskassa, vaan laajemminkin.

    Wikipediasta lisää:

    "Ranskan vallankumouksesta johdetaan monia modernin demokratian keskeisimmistä arvoista, kuten kansanvalta, ihmisoikeudet ja oikeusvaltion periaate. Samalla katolisen kirkon asema muuttui täysin, sillä se menetti valtion­uskonnon asemansa, ja Ranskaan hyväksyttiin ajatuksen- sekä uskonvapaus. Vallankumouksen aatteellinen sisältö tiivistetään usein iskulauseeseen ”Vapaus, veljeys ja tasa-arvo”. Vallankumouksen uudistukset eivät jääneet ainoastaan Ranskan sisäisiksi, vaan ne levisivät ympäri Eurooppaa. Muita vallankumouksen myötä syntyneitä uudistuksia ovat metrijärjestelmä, vasemmisto–oikeisto-jako ja yleinen asevelvollisuus. Monet nykyisen Ranskan kansalliset symbolit juontuvat vallankumouksen ajalta."

    Äänestä

Punikit aloittivat kapinan ja teloittivat kuninkaan perheineen!
Seurasi Hirmuvalta,jonka aikana aatelisia ja lopulta tavallisiakin ihmisiä teloitettiin "Valtion vihollisina"!
Lopulta Kapinan johtajat teloittivat toisiaan!
Ja valtaan nousi Diktaattori,joka hyökkäili puoleen Eurooppaan,kunnes kansainvälinen koalitio kukisti sen!
Stallarit,kuulostaako tutulta?!

Äänestä

Kyllä se oli hyvä vaikka lopputulos sinäänsä johti kaaokseen. Siinä kuitenkin onnistuttiin nujertamaan ns eriarvoisuuteen perustuva yhteiskuntajärjestys. Niin aateli kuin hyvin ahdasmielinen kirkko menettivät asemansa
Ranskassa.

Äänestä

Se alkoi hyvänä kun kumottiin vanha feodalistinen valta, mutta vallankumous söi pian omat ihanteensa ja siitä tuli verinen kansalaisdiktatuuri. Vallankumouksen johtajatkin itse joutuivat giljotiiniin. Danton ja Robespierrekään ei säästynyt
Kaikki vallankumouksen ihanteet päättyi kun Napoleon nousi Ranskan keisariksi.

Vanha kuningasvalta päättyi ja tilalle tuli keisarin diktatorinen valta. Historian aika jota nimitetään "Valistuksen ajaksi" päättyi varsin surkealla ja verisellä tavalla.

Yhdessäkään vallankumouksessa eettiset ihanteet eivät ole säilyneet. Valta vaihtuu mutta mikään ei muutu. Eihän persujen "jytkyssäkään" mikään muuttunut, sama poliittinen peli jatkuu, uusliberalistinen ajattelu sai vaan lisää voimaa.

Nyt työttömät duunarit saavat vapaaehtoisesti näyttää osaavansa tehdä työtä 1 kk:den verran palkatta. Mikä hiton uudistus tämä muka on? Luulisi irtisanotun 45-50-v duunarin entisen työuran osoittavan sen, että palkkatyötä on osattu tehdä.
Kyllä monilla irtisanotuilla on jo takanaan 20-30 vuoden työkokemusta.

Äänestä

..mistä tiedät, että kuulut hyviksiin?
Suomessa SDP ja kepu piti valtaa jokin vuosi sitten. Nyt on paljastunut, että SDP pyrki aivopesemään ihmisiä, lapsia, sosiaalidemokraateksi. YLE:n ohjelmat täysin vasemmiston ohjauksessa jne. Politiikkoja KGB:ssä ja Stasissa, noissa murhajärjestöissä jne. SDP:n punalipun alla yritettiin estää suomen itsenäistyminen 1918jne.ja aiheutettiin tuhansien suomalaisten kuolema.

Jos haluat natoon, olet länsimielteinen henkilö, tuet USA:ta, Israelia. Et ole rasisti, kuten vihreät ja fanaattiset uskovaiset(muslimit), olet suvaitsevainen, suomi on isänmaamme-saatat olla hyviksien puolella!

Mutta; vapaus ,veljeys ja tasa-arvo ovat olleet koko ihmiskunalle tärkeitä arvoja, jotka sanottiin tuolloin Ranskassa.
On muistettava, että hiukan ennen tätä Itsenäistynyt Amerikka julisti itsenäisyysjulistuksessaan jokamiehen vapaaksi.
USA sai Ranskalta vapauden patsaan ja Ranska muutoinkin auttoi jenkkejä taistelussa vapaudesta; lafayette jne..." Erityisen kuuluisa on julistuksen toinen virke, jonka mukaan kaikki ihmiset (men) on luotu tasa-arvoisiksi ja heillä on luovuttamaton oikeus elämään, vapauteen ja onnen tavoitteluun .."

Vallankumous itsessään meni täysin pieleen. Kuvaavaa on aikalaisen, Ludvikin vaimon kuningattaren sanonta; "kansa syököön kakkua, jos ei ole leipää"!!
Maximilien Robespierren loi tilanteen, jos selvisi hengissä vain huutamalla" giljotiiniin, giljotiiniin" ja samalla piti osoittaa sormella naapuriaan, jotta itse ei sinne joutunut.
Tuhansia siis murhattiin, murhattiin myös aiheestakin. Mutta perintönä jäi asia, mihin olemme koko läntisessä maailmassa menossa ja pyrimme siihen, että idea leviää koko maailmaan...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyvis.oon kirjoitti:

Olen käynyt lukion, mutta en muista, onko Ranskan vallankumous hyvä vai paha. Siis se on ilmeistä ja sitä koulussa korostettiin, että natsi-Saksa oli paha ja Leninin Neuvostovallankumous oli semipaha. Oliko Ranskan vallankumous paha vai hyvä (vai semipaha vai semihyvä)?

"Vapaus, veljeys ja tasa-arvo" kuulostaa hyviksien sloganilta, mutta siitähän ei vielä voi päätellä mitään. Kirjoitettiinhan Hitleristä ja natsi-Saksan fasismistakin aikoinaan positiivisin sanoin.

Kuulun itse hyviksiin, joten pohdin, miten minun on sanottava, jos joku kysyy mielipidettäni Ranskan vallankumoukseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu