Jyri on tuonut evoluutioalkuliemeen uuden ulottuvuuden, tuo ravinteikas neste näet tieteen laskemien mukaan ilmaantui olemassaoloon aikana jolloin maan ilmakehä oli vielä voimakkaasti altistuneena kosmiselle gm-säteilylle joka mutatoi salamavauhdilla miljoonittain otuksia ja kasveja yhteen putkeen solusta aikuiseksi saakka.
Noita alkuliemialkusoluja syntyi näet miljoonittain eikä vain yhtä ainoaa, mikä on ihan hölmö ajatus.
Siis miksi alkuliemi olisi tuottanut vain yhden lkusolun?
Mikä kumma sitä olisi estänyt tuottamasta samaan putkeen milljoonia, siis kullekin tunnetulle lajille oman alkusolunsa joka tietenkin hämäävästi oli kasaantunut samoista lammikon aineksista veljiensä kanssa ja siksi eliöissä, varsin erilaisissakin on samoja ominaisuuksia.
Tiede, se MTK:lainen faktatiede tämän esille toi sillä fossiilisto ei tunne vähittäistä kehittymistä, vaan jokainen laji on ilmaantunut sinne valmiina.
Ja tiede on edistyessään vahvistanut sen että näin tässä on käynyt sillä se löytää jatkuvasti fossiiliston avulla uusia täysin muuttumattomina pidettyjä eläviä fossiileja.
Siis tämä jyrin teoria on tuhat kertaa lähempänä tutkittua tietoa kuin darwinilainen höpinä.
Siis kun tieteen tutkimusten tuloksien arvioimisesta jätetään uskomukset pois niin tuloksena on tämä. Eikö Jyri olekin viisas?
Noita alkuliemialkusoluja syntyi näet miljoonittain eikä vain yhtä ainoaa, mikä on ihan hölmö ajatus.
Siis miksi alkuliemi olisi tuottanut vain yhden lkusolun?
Mikä kumma sitä olisi estänyt tuottamasta samaan putkeen milljoonia, siis kullekin tunnetulle lajille oman alkusolunsa joka tietenkin hämäävästi oli kasaantunut samoista lammikon aineksista veljiensä kanssa ja siksi eliöissä, varsin erilaisissakin on samoja ominaisuuksia.
Tiede, se MTK:lainen faktatiede tämän esille toi sillä fossiilisto ei tunne vähittäistä kehittymistä, vaan jokainen laji on ilmaantunut sinne valmiina.
Ja tiede on edistyessään vahvistanut sen että näin tässä on käynyt sillä se löytää jatkuvasti fossiiliston avulla uusia täysin muuttumattomina pidettyjä eläviä fossiileja.
Siis tämä jyrin teoria on tuhat kertaa lähempänä tutkittua tietoa kuin darwinilainen höpinä.
Siis kun tieteen tutkimusten tuloksien arvioimisesta jätetään uskomukset pois niin tuloksena on tämä. Eikö Jyri olekin viisas?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niinpä, olen itsekin ihmetellyt nykyisten tiedeihmisten rajoittunutta alkusolu-ajattelua.
Olosuhteet ensimmäisen abiogeneesi-solun syntymiseksi ovat olleet satumaisen suotuisat koska järkevästi ajatellen sitä ei olis mitenkään voinut itsestään syntyä, joten jos olosuhteet olivat niin ylettömän suotuisat sille solulle niin miksi nuo samat olosuhteet eivät tosiaankaan olisi voineet tuottaa vaikka kuinka monia alkusoluja tahansa.
Ja tietenkin, koska gm-säteilytys toimii nykyään kehnonlaisesti laboratorioissa ja elämä on silti monimuotoista niin sehän suorastaan pakottaa meidät hyväksymään sen ajatuksen että kaikki maapallon eliöt ovat salaman-nopean ja erittäin voimakkaasti mutaatioita tuottaneen vahvan gm-säteilypilven alla.
Siis ei tosiaankaan tarvittu mitään tuhansien sukupolvien hidasta mutatoitumista. Riitti se että eliö suuntasi kohti lokustaan luontoon ja poimi tarjolla olevista mutaatioista tilanteeseensa sopivat saman tien.
Ja kun olen jo kauan ollut sitä mieltä että vakiintunut koulu-käsitys evoluutiosta on tutkimusten mukaan varsin epäkelpo ja epäuskottava, ja että se se kaipaisi totaalista remonttia, eli päivitystä viimeisimpien tutkimushvaintojen mukaiseksi, ja tämä MTK:lainen selitys sopii kyllä minunkin mielestäni korvaamaan tuon aikansaa eläneen vanhan kovasti arvostellun sijaan.
Ja vaikka kuinka tarkasti ja kriittisesti mietin tätä Jyrin selitystä niin eipä siinä pahoja puutteitakaan ole, joten nostan hattua Jyrille ja MTK:lle.
Vilpittömästi.
Samaa mieltä.
Jyri ansaitsisi palkinnon palstakunnan ahkerasta tieteellisestä valistamisesta täällä.
Keravan Mussoliini maitolavalla.
Jäljittelin tuota Jyrin avartavaa näkemystä ja pidin siitä. Hyvä Jyri. Tomuta vain noita kalkkeutuneita näkemyksiä.
Jyri 5v keskustelee taas itsensä kanssa, ja yrittää vieläpä esiintyä muina palstalaisinakin, moraaliton paskainen kun on, kun ei saa sekoiluilleen mitään todellista tukea keltään.
Olet sinä todella lapsellinen ja nolo tapaus, ei voi muuta sanoa. Et sinä tollo tällaisilla aloituksilla saavuta mitään muuta kuin todistat vain yhä uudelleen oman lapsellisuutesi.
Yhtä lapsellista ja noloa on MTK-fundamentalistihörhöilysikin, joka on tuottanut vain sellaisia aivopieruja kuin canopy-mallin, joka kuuluu kretuilun noloimpiin eeppisiin epäonnistumisiin, jonka juuri toin täällä esiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14410085/pekka-reinikaisen-opeista
Voi kun te kretupellet osaisitte edes hävetä tuollaisia hulluja MTK-pölhöilyitänne, joilla yritetään kehittää paskaa mesopotamialaistarinoiden pohjalle, ja tuossakin tapauksessa tulos ei ollut kretujen itsensä myöntämänä yhteensopiva edes niiden mesopotamialaistarinoiden kanssa, saati todellisuuden.
Mikä canopy? Mikä funda?
Ei Jyri ole noista tietoinen.
MTK on puhtaasti tieteellinen ajattelumalli etkä sinäkään pystynyt osoittamaan sitä epätieteelliseksi, etkä pysty koska se perustuu tuoreimpaan tieteelliseen tutkimukseen.
"Ei Jyri ole noista tietoinen."
Se johtuu vain siitä että Jyri on hehe tyhmä, ihan he-he-helvetin tyhmä, eikä tunne edes omien fundisoppiensa taustoja ja sisältöjä.
No valistetaas sitä täystolloa Jyriä nyt vielä kertaalleen siitä mikä MTK-fundamentalistihörhöilynsä on. Se on suomennus kreationistihörhöjen ihmemaassa Amerikassa keksitystä "modernista tieteellisestä kreationismista", joka ei ole modernia, eikä tieteellistä, mutta se kreationismi meni sentään oikein. Se on sitä samaa vanhaa paskaa, johon muutama hörhö keksi vain lisää hullunkurisia sepitteitä. Sen isänä pidetään ICR:n perustajaa Henry Morrisia ja kirjoituksiaan, joissa tuo hörhö keksi mm. canopy-mallin, tuon MTK-hörhöilyn äärimmäisen nolon eeppisen epäonnistumisen.
Muuta tuo fundamentalismihörhöily ei olekaan tuottanut kuin naurettavan noloja sepitteitä, joiden ainoa yhteys tieteeseen on se että tiede on kumonnut ne jo ennenkuin niitä on edes sepitetty.
Hehe, olette te kretut hörhöilyinenne tyhmiä, he-he-helvetin tyhmiä.
Höh, Jyrin MTK on ihan ulkopuolisista lähteistä riippumaton tieteellinen teoria jota hallinoi Jyri ihan itse.
Olet siis taas kerran tyypilliseen evotapaan sekoittelemassa faktoja fiktioon.
Hyvä että myönnät, että tuo jenkkien keksimä "moderni" "tieteellinen" kreationismi on niin huuhaata, ettet edes sinä voi sellaiseen uskoa, ja joudut turvautumaan korviesi välissä olevaan haavemaailmaan, jossa ei mikään järki ja logiikka päde.
Eihän teillä kretuilla näytä tosiaan olevan enää yhtään mitään mihin voisitte perustaa hulluja uskomuksianne. Raamattu on selvästi huuhaata litteine maineen ja jenkkien "modernit" hörhöilyt canopy-malleineen kaatuivat jo omaan mahdottomuuteensa. Kretujen ihmemaassa asuvat kretuauktoriteetitkin alkavat olla siinä määrin seniileitä ja läpiä päihinsä puhuvia, ettei niitäkään enää uskalleta kannattaa.
Ei teillä ole enää mitään, ei niin yhtään mitään. Jokainen yrittää vain sooloilla omiaan, ja tuloksena on täysin järjetöntä lapsellista sanahelinää, jolla ei ole mitään sidosta todellisuuteen. Ettehän te tiedä enää itsekään mihin uskotte, suu vain käy, ajatusta ei enää ole.
Jyrin alkuliemestä hyppi ensin kasvit ja sitten linnut, apinat, kissat ja koirat kuivalle maalle.
Mutta mistä ja mihin ne Jyrin peräpukamat oikein hyppi?
Alkuliemestä suoraan anukseenko?
Vitsin hyvä kysymys.
Jyrin mukaan nyt täytyy ottaa mukaan ihmiselle sopimaton ruokavalio joka tukkii suolen ja aiheuttaa näin verisuonille turhan kovia ponnituksia vessakäynneissä joten kyseessä on tutkitusti tyhmyys ruokavalion kanssa.
Siis tyypillinen evomoralinen erehdys syödä joka päivä huonosti sulavaa grilliruokaa jossa ei liikoja kuituja ole.
Toki syyllistyn siihen itsekin tämän tästä kun tuo grilli on niin ihanasti tuossa meren äärellä laiturin vieressä niin että en malta olla grillaamatta lähes joka päivä.
Niin, ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan sen väliin tarvitaan myös mielikuvitustäytteitä joista haaveilla.