Suomalainen sotilasasiantuntija ihmettelee miksi Suomeen hankittiin selkeästi huonompi Norjalainen ilmatorjuntaohjus,jonka hinta oli yli 300milj eur.Venäläisen BUK-ohjusjärjestelmän olisi saanut 175milj eurolla ja se olisi ollut testien mukaan selvästi parempi(BUKIN päivitetty versio)Suomeen hankitaan Natokalustoa vaikka se on huonompaa kuin muut.tärkeintä natsihallinnolle on vain yhteensopivuus!
Naton vuoksi huonommat ilmatorjuntaohjukset
TolkuttomiaKauppoja
27232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei kukaan muu halunnut tuota vanhentunutta ja päivitys kelvotonta kuraa!
Suomen johto loputtomassa usan nuolemisessa yltääkin ihan uskomattomiin suorituksiin!
Tuon romuläjän ostaminen kertoo jotain ostajien "ammattitaidoista".
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001129985.html
Usa myy suomeen kaiken toimimattoman paskan!
Kohta saadaankin maksaa F-35 hävittäjää, joka tuleekin olemaan käyttökiellossa koko ajan.
On täysin makuasia se, mikä ase on toista huonompi!
Ja Venäjän Tiltujen 'maku' tunnetaan!
Onko tämäkin joku "tiltu" ? Everstiluutnantti evp. Tuomo Hirvonen .
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/korvasiko_suomi_bukin_huonommilla_naton_takia-23638
Natodildo ei vaivaudu tarkistamaan,usa kiimassaan edes tosiasioita!
Usa möi TAAS suomelle paskaa!
Mene trolli nukkumaan ja riko se näppäimistö sen jälkeen. Mene muualle
töihin.
BUK-ohjuksissa on huonoa se, että niillä ei voi ampua venäläiskoneita. Muilta osin ihan hyvä ilmatorjuntaohjus (ainakin matkustajakoneita vastaan).
Kertoiko sinulle asiasta Kiovan juntan hallinto?
Satusetä MH-17 "Tomppeliuksen" tyypillinen vastaus!
Suomelle myytiin usan toimesta paskaa, taas jälleen kerran!
Tiesitkö nato dildo, ettei Suomen nyky Hornet kalusto nouse edes ilmaan jos jenkit päättävät niin.
Jokainen Hornetin nousu rekisteröityy myöskin Usa;n! Miksi?
Hahhahahhah jo on pietarin tiltulla jutu..jokainen nousu rekisteröityy usaan.HAHHHAHHAHHAHHAHAHHHHAHAHHHHH!!!! MITÄ PASKAA!!
YRITÄ NYT TILTU PYSYÄ EDES VÄHÄN JÄRJISSÄS! JOKAINEN NOUSU REKISTERÖITYY MARSSIIN :D
Kalliit ovat siis Hornetien pelikelpoisuuden lunnaat: MLU 1 noin 325 miljoonaa, MLU 2 noin 554 miljoonaa, ilmasta maahan -kyky 168 miljoonaa, AMRAAM 107 miljoonaa ja elinkaaren turvaaminen 290 miljoonaa. Yhteensä 1 444 miljoonaa euroa plus (tai miinus) valuuttakurssikorjaukset plus indeksikorjaukset.
Suomeen eli lähinnä asennustyöt tekevälle Patrialle jää noin sata miljoonaa, muu raha menee Yhdysvaltoihin.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/hornetien-paivittamisesta-miljardilasku-vastakaupat-silti-tekematta/
Kyllähän usa kupata osaa!
Tärkeintä on että nuo rahat ei valu ryssän taskuun.
Ryssä tässä on hyökkäämässä. Se suunnittelee ja harjoittelee Ruotsn valtausta. Älkää huoliko kyllä Hornetit nousee taivaalle kun ryssä rupee höökimään. Tiltuilla on silloin vähän heikompaa.
Venäjä hyökkää ja uhoaa,Uutiset - Fasistinen Venäjä hyökkää Suomeen ja Ruotsiin
https://www.youtube.com/watch?v=O8YUvKQ6cL0&index=1&list=PLAMdv4iZS-eucM5aA8Vy0cvUGZK68M_cU
Olisko ollut parempi jättää rahat Suomalaisten taskuun?
Miksi ostaa toimimatonta rojua vain ostamisen vuoksi? Ei mitään järkeä!
Milloin Venäjä on ollut Suomeen hyökkäämässä, tai Ruotsiin? En ole kuullutkaan.
Onko tietosi Obaman hevosmiesten tietotoimistosta?
Tiesitkö että Hornettien käyttö aika tosi tilanteessa on (jos kaikki ilmassa) 17,5 min.
Jos järkytyit, niin tarkista puolustusvoimien sivuilta.
Onko sitäkään, kun vastaan tulee SU-27 ja paremmat versiot....hyvä jos yksikään Hornet pääsee edes ilmaan?
Järjettömyyden huippua edustaa se että maailman ylivoimaisesti parasta ilmatorjuntaa ei huolita, vaikka saisi sopuhintaan....jenkkejä vastaan niitä loppupelissä tarvitaan.
Suunnitelmasi vaikuttaa alkavalta sotahulluudelta ?
Täysin asiatonta uhoamista hyvin vakavalla asialla.
Sinulle ei näytä sota olevan mikään este kunhan vaan olemme Venäläisten puolella?
Ilmeisesti Venäjä kyllä saisi puolestasi taistella viimeiseen Suomalaiseen?
Olisiko sittenkin viisaampaa lähestyä maanpuolustusta isänmaallisista lähtökohdista ?
Mitä sotahulluutta siinä oli?
Onko viisasta ostaa kuraa kalliilla? Ei me olla Venäjän puolella, mutta asiat ajautuvat siihen samaan kuin oli Jatkosodan alusta Lapin sotaan.....siis jos vähäkin suurempi konflikti eskaloituu Suomen rajojen kautta itään?
Taidat sinä edustaa sitä järjettömyyden huippua?
Vähän realismia, sinun pienessä mielessäsi kaikki on huippua mikä tulee venäjältä, kuitenkin koko sivistynyt maailma on asiasta eri mieltä.
Vielä kun joku ryssänhuora osaisi kertoa että mistä johtuu että nuo huiput eivät kelpaa kuin kehitysmaihin ja lännessä niille lähinnä vaan nauretaan.
Mitäpä itse arvelet noiden kommenttiesi uskottavuudesta?
BUK:illa putoaa kone kuin kone. Ja mikä parasta, koko IT-yksikkö katoaa jäljettömiin ohjuksen ampumisen jälkeen!
HEHEHEHEEEEHHH :D
Suomella on jotain mikä oikeasti jenkkejä kiinnostaa, eikä se ole Venäjä eikä loppuun hakatut metsät. Eikä se ole myöskään "rakkaus suomalaisiin".
Titäisköhän kukaan?
Se on LITIUM.
http://www.taloussanomat.fi/energia/2015/06/09/suomesta-litiumin-suurvalta-jos-hyvin-kay-tavaraa-riittaa-vuosikymmeniksi/20157400/12
Tästä paskasta jenkit jo sotivat Somaliassa!
Natokiimaiset tässä teidän logiikka.Myynnissä kaksi autoa.1)Uusi VOLVO V-50 hinta 4500eur2)Uusi Duster hinta 12000eur.Pölvästi Natolaiset ottaa kalliimman ja huonomman.Miten Tarkkis-Natolaiset ei tätä käsitä?
Sitä että Volvo V50 ei ole uusi, sitä ei valmisteta enää eikä se uutena maksanut noin vähän.
Sitä on ihmetelty, BUK osuu 20 kilometriin, AMRAAM juuri ja juuri 5 kilometriin. BUK on puolet edullisempi kuin AMRAAM.
S-300 ja jos ei Nato olisi tuhonnut diplomaattista kanssakäymistä S-400 olisi Suomen ilmapuolustus numero yksi.
Eikä sekään olisi rasittanut veronmaksajien kukkaroa kuten jenkkien täysimittainen kura?
Ja riman alta menee koko ajan enemmän, mutta eihän sinua kukaan vakavasti ota.
Se oli Häkämies ja Kanerva jotka vaihtoivat meidän tehokkaan ilmapuolustuksen Nato-ilmapuolustukseen ja menivät vielä lupaamaan ostamaan F-35:t.
Suomella ei nyt ole ilmapuolustusta yli 5 kilometrissä kun Hornetitkin on muutettu Naton tapaan maahan ampuvuksi kun niistä ei enää ole ilmataisteluihin ja F-35:t ovat lento-omnaisuuksiltaan niin huonoja että niistäkään ei ole ilmataisteluhin.