Risto Isomäki: "Ydinvoimaloiden sähköpula voisi tuoda maailmanlopun" /1/
"Sähköverkkojen kaatuminen iskisi ydinvoimaloihin
Kun Risto Isomäeltä pyydetään todennäköisin maailmanlopun uhka, tulee arvaus kuin apteekin hylllyltä. Tällä hetkellä ehkä vakavin täystuhon riski liittyy Isomäen mukaan sähköverkkojen kaatumiseen mannerten laajuisilla alueilla jopa useiden vuosien ajaksi yhteen menoon.
- Tästä tulisi valtava kaaos jo sellaisenaan, mutta ennen kaikkea se maailmanlopun uhka liittyisi siihen, että maailmassa on muutamia satoja ydinvoimaloita, jotka käyttävät jäähdytysjärjestelmiensä ensisijaisena voimanlähteenä verkkovirtaa. Voimaloilla on kyllä varajärjestelmät, mutta niille on tyypillisesti varattu dieseliä muutamaksi päiväksi tai korkeintaan pariksi, kolmeksi viikoksi.
Sähköverkot voisi laajalti kaataa Isomäen mukaan esimerkiksi aurinkomyrsky tai terrori-iskujen sarja. Silloin uhattuna olisivat sadat ydinvoimalat. Ilmastonmuutoksen tuomaan ihmilajin kuolemaan tieto- ja tieteiskirjailija Risto Isomäki ei sen sijaan suoralta kädeltä usko, vaikka ilmastonmuutos voisikin tuoda pahojakin romahduksia."
Ydinvoima on uskomattoman monipuolinen maailmanlopun lähde.
/1/ http://yle.fi/uutiset/ydinvoimaloiden_sahkopula_voisi_tuoda_maailmanlopun/6379803
"Sähköverkkojen kaatuminen iskisi ydinvoimaloihin
Kun Risto Isomäeltä pyydetään todennäköisin maailmanlopun uhka, tulee arvaus kuin apteekin hylllyltä. Tällä hetkellä ehkä vakavin täystuhon riski liittyy Isomäen mukaan sähköverkkojen kaatumiseen mannerten laajuisilla alueilla jopa useiden vuosien ajaksi yhteen menoon.
- Tästä tulisi valtava kaaos jo sellaisenaan, mutta ennen kaikkea se maailmanlopun uhka liittyisi siihen, että maailmassa on muutamia satoja ydinvoimaloita, jotka käyttävät jäähdytysjärjestelmiensä ensisijaisena voimanlähteenä verkkovirtaa. Voimaloilla on kyllä varajärjestelmät, mutta niille on tyypillisesti varattu dieseliä muutamaksi päiväksi tai korkeintaan pariksi, kolmeksi viikoksi.
Sähköverkot voisi laajalti kaataa Isomäen mukaan esimerkiksi aurinkomyrsky tai terrori-iskujen sarja. Silloin uhattuna olisivat sadat ydinvoimalat. Ilmastonmuutoksen tuomaan ihmilajin kuolemaan tieto- ja tieteiskirjailija Risto Isomäki ei sen sijaan suoralta kädeltä usko, vaikka ilmastonmuutos voisikin tuoda pahojakin romahduksia."
Ydinvoima on uskomattoman monipuolinen maailmanlopun lähde.
/1/ http://yle.fi/uutiset/ydinvoimaloiden_sahkopula_voisi_tuoda_maailmanlopun/6379803
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sähköverkkojen kaatuminen on todellakin nykyään huomattava riski koska vaihtelevatehoinen tuuli- ja aurinkovoima tekevät verkot epävakaiksi. Lisäksi viherterroristit voivat sabotoida suurjännitelinjoja, ainakin Saksassa on niin tehty. Siksi ydinvoimalaitoksilla on varauduttu hyvin ulkoisten sähköverkkojen menetykseen. Varavoimageneraattoreilla on suuret polttoainevarastot. Lisäksi polttoainetta voidaan kuljettaa sinne lisää, mitä tieteiskirjailija Isomäki ei näy tietävän.
Ydinterrorismi on aivan eri asian kuin palstan pikku pikku ydinvoiman kannattajien viherterrorismi, josta pitäisi keskustella ihan muualla, mutta sehän onkin vain pikku pikku ydinvoiman kannattajien iso iso voimasana itsetunnon ja vakuuttavuuden vahvistamiseksi. Sinä oletkin palstan epäluotettavin kirjoittelija, mikä tiedoksi niille jotka sitä ei vielä tiedä.
Ydinvoiman YKSI keskeinen akilleen kantapää on JUURI tuo ikuinen jälkijäähdytyksen tarve! Ilman JATKUVAA vuosikymmeniä kestävää jälkijäähdytystä. Reaktori räjähtää ydinpommina 30 SEKUNNISSA! Näistä vaan EI poliisit salli keskustella! Vaikka Japanissa näimme suoraan, mitä räjähdykset KONKREETTISESTI ON!
"Sähköverkkojen kaatuminen on todellakin nykyään huomattava riski koska vaihtelevatehoinen tuuli- ja aurinkovoima tekevät verkot epävakaiksi."
Epävakaus tuskin lisääntyy sille asteelle, jonka aiheuttaa esim 1700MW:n yhtäkkinen putoaminen verkosta.
Kyllä Isomäki tietää, että ydinvoimaloissa on varavoimakoneet, jotka toimivat dieselillä. Hän on vain ajatellut asiaa vähän pidemälle, erityisesti pidemälle, kuin ydinkultin pappi, joka ykskantaa toteaa, että ettei mitään hätää, vaikka sähköt katoaisivat vuodeksi. Toki ydinpapiston onkin rauhoiteltava kansaa, eikä peloiteltava maailmanlopulla.
Riski = tapahtuman todennäköisyys * sen vaikutukset
Tuuli- ja aurinkovoimassa todennäköisyys vaihtelevaan tehoon lähentelee ykköstä. Vaikutukset ovat hieman hankalampi ongelma. Toki vaatimukset infralle kasvavat merkittävästi ja infraparannuksista huolimatta ongelmia tulee satunnaisesti.
Ydinvoimalassa todennäköisyys taas on erittäin matala. Suunnittelemattomia verkosta putoamisia tapahtuu erittäin harvoin.
Itse en pidä kummastakaan aiheutuvaa riskia huomattavana Suomessa. Meidän inframme käytännössä kestää uusiutuvat tässä mittakaavassa. Sen sijaan esim. eteläisessä Australiassa on kuulemma ollut pahoja ongelmia, mutta toki käyttävät uusiutuvia ihan eri mittakaavassa. Eikä infrakaan välttämättä ole ihan parhaalla tasolla.
Siltä varalta, että "kuulopuheesi" lähde on mielestäni palstan epäluotettavimman kirjoittelijan viesti, niin lukase kommenttini siihen: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14415608/perusvoima-katoavaa-voimaa#comment-85838102
Viite:
" TheRat
8.8.2016 16:42
...
Sen sijaan esim. eteläisessä Australiassa on kuulemma ollut pahoja ongelmia, mutta toki käyttävät uusiutuvia ihan eri mittakaavassa. Eikä infrakaan välttämättä ole ihan parhaalla tasolla. "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14414129/ydinvoima-monipuolinen-maailmanlopun-lahde#comment-85837550
En usko, että sinä olet kirjoittanut ulkomaisiin julkaisuihin mitään. Enkä missään nimessä klikkaa mitään linkkiä, jota tarjoat omiin horinoihisi. Ilmeisesti palkkiosi on riippuvainen lukijoiden määristäkin, vai kuinka?
K.Late+kirjoittaa+toki+tapansa+mukaan+asiaa.+