AV-mammat taas alittamassa rimaa

"Pari kuukautta sitten oli topikki, jossa nainen alkoi valittamaan, että mies käytti naista törkeästi hyväkseen. Kyse oli siitä, että nainen kävi töissä ja mies opiskeli eli pääasiassa elettiin naisen tuloilla. Sitten mies tekikin vittumaiset kun oli naisen vuoro aloittaa opiskelut ja jätti naisen puille paljaille. Tämän jälkeen palstan mammat tuomitsivat yhteen ääneen miehen alimpaan helvettiin ja sympatiaa kaltoin kohdellulle naiselle riitti. Sinänsä kyllä aiheesta.

Sama tapahtuu toisin päin, mutta suuremmassa mittakaavassa. Nainen tekee miehen kanssa lapset, ryhtyy kotirouvaksi, mutta alkaa 10-15 vuoden yhteiselon jälkeen juonimaan eroa ja antaa tarkoituksella miehen kasvattaa omaisuuttaan kunnes lapset ovat muuttaneet omilleen. Tätä jatkuu ainakin viisi vuotta ja tieto tietenkin pimitetään mieheltä viimeiseen asti, koska tuskimpa mies kovin innoissaan kasvattaisi omaisuuttaan sitä päivää varten, että vaimo saa eron yhteydessä tarpeeksi muhkeat erobonukset. Täysin kuvottavaa ja ala-arvoista toimintaa, mutta millainen onkaan mammojen reaktio? Käytännössä sellainen, että nainen ei tehnyt mitään väärää kun juoni vuosia eroa miehen selän takana ja odotteli potin kasvamista. Päinvastoin, nainen pitäisi suunnilleen ristiä ritariksi sillä perusteella, että lattoi pyyteettömästi "lapsien edun" etusijalle.

Toisin sanoen palstan mammojen vouhotukset arvoista ja moraalista eivät ole mitään muuta kuin tekopyhää hurskastelua. Nainen tekee paljon suurempaa ja pysyvämpää henkistä vahinkoa läheisilleen(?) kuin ylempänä kuvattu opiskeljamies ikinä pystyisi tekemään, mutta silti naisen toimissa ei nähdä mitään väärää, vaan niitä ennemminkin ylistetään. Mies taas pitäisi samojen mammojen mielestä suunnilleen lähettää kulakeille kymmeneksi vuodeksi kärsimään rangaistusta naisen kaltoinkohtelusta.

Ei voi kuin nauraa."

http://www.vauva.fi/keskustelu/2630959/mammojen_tekopyhyys_ja_moraalittomuus_pt2#comment-26620655

kaksinaamat kirjoitti:

"Pari kuukautta sitten oli topikki, jossa nainen alkoi valittamaan, että mies käytti naista törkeästi hyväkseen. Kyse oli siitä, että nainen kävi töissä ja mies opiskeli eli pääasiassa elettiin naisen tuloilla. Sitten mies tekikin vittumaiset kun oli naisen vuoro aloittaa opiskelut ja jätti naisen puille paljaille. Tämän jälkeen palstan mammat tuomitsivat yhteen ääneen miehen alimpaan helvettiin ja sympatiaa kaltoin kohdellulle naiselle riitti. Sinänsä kyllä aiheesta.

Sama tapahtuu toisin päin, mutta suuremmassa mittakaavassa. Nainen tekee miehen kanssa lapset, ryhtyy kotirouvaksi, mutta alkaa 10-15 vuoden yhteiselon jälkeen juonimaan eroa ja antaa tarkoituksella miehen kasvattaa omaisuuttaan kunnes lapset ovat muuttaneet omilleen. Tätä jatkuu ainakin viisi vuotta ja tieto tietenkin pimitetään mieheltä viimeiseen asti, koska tuskimpa mies kovin innoissaan kasvattaisi omaisuuttaan sitä päivää varten, että vaimo saa eron yhteydessä tarpeeksi muhkeat erobonukset. Täysin kuvottavaa ja ala-arvoista toimintaa, mutta millainen onkaan mammojen reaktio? Käytännössä sellainen, että nainen ei tehnyt mitään väärää kun juoni vuosia eroa miehen selän takana ja odotteli potin kasvamista. Päinvastoin, nainen pitäisi suunnilleen ristiä ritariksi sillä perusteella, että lattoi pyyteettömästi "lapsien edun" etusijalle.

Toisin sanoen palstan mammojen vouhotukset arvoista ja moraalista eivät ole mitään muuta kuin tekopyhää hurskastelua. Nainen tekee paljon suurempaa ja pysyvämpää henkistä vahinkoa läheisilleen(?) kuin ylempänä kuvattu opiskeljamies ikinä pystyisi tekemään, mutta silti naisen toimissa ei nähdä mitään väärää, vaan niitä ennemminkin ylistetään. Mies taas pitäisi samojen mammojen mielestä suunnilleen lähettää kulakeille kymmeneksi vuodeksi kärsimään rangaistusta naisen kaltoinkohtelusta.

Ei voi kuin nauraa."

http://www.vauva.fi/keskustelu/2630959/mammojen_tekopyhyys_ja_moraalittomuus_pt2#comment-26620655

Luonnollisesti av-mammojen kanta tähän oli se, että aloituksessa kuvattu nainen ei tehnyt mitään väärää, mutta aloituksessa aiemmin kuvattu mies on törkeä sovinistisika.

kaksinaamat kirjoitti:

Luonnollisesti av-mammojen kanta tähän oli se, että aloituksessa kuvattu nainen ei tehnyt mitään väärää, mutta aloituksessa aiemmin kuvattu mies on törkeä sovinistisika.

Kai niillä on vaan joku luonnon luoma tarve puolustaa toisiaan ja elävät tavallaan sen miesvaltaisen historian nykyaikaista viha vaihetta joille tasa-arvo tarkoittaa miesten oikeuksien alentamista ja naisten oikeuksien ylentämistä. Tavallaan kaikki murhe ja huoli mikä aiheutetaan miehelle nähdään eräänlaisena voittona. Bonuksena se että on saatu varakas mies avioliittoon ilman avioehtoa jonka jälkeen lopulta kerätään ilmainen lottopotti sen lisäksi että on tyttöjen illassa huseerattu jo sen pera kolmekutosen kanssa joka bongattiin baari reissulta.