Ostin muutaman tonnin 140tkm aj. kärryn joka kokeiltaesa kävi ihan nätisti. No kotona kone rahisikin jo ihan eri tavalla. Vaihdoin öljyt ja kylmänä käyntiääni on nätti, mutta kuumana 15km ajon jälkeen taas rohisee. Kävin autokorjaamossa ja mittasivat öljynpaineet...tai siis öljynpaineet kuumana ovat hyvin matalat.
Kylmänä normaalit paineet, kuumana alle ohjearvon uusillakin öljyillä.
Myyjä on trokari, toiminimellä kauppaava. Myyjä on ehkä tiennyt asian koska paineanturi on silmämääräisesti uudehko ellei uusi... Mitä itse tekisit?
Vatuttaa kiitettävästi kun rahat meni ja paska seisoo tallissa. Pitäisikö hajota yöllä tien reunaan asumattomalle paikalle.
Onko käytetyllä oikeasti mitään takuuta?
petettypersaukinen
66
1666
Vastaukset
- ihanUuttaAsiaako
Kunnon autokaupassa on myyjällä vastuu ettei saa myydä pommia ja purkaa kaupan tai korjaa vian. Jobbarit tuskin hoitaa asioita yhtä hyvin ja yksityinen vain nauraa.
Ensinäkin asiasta pitää reklamoida välittömästi, eikä viedä autoa mihinkään toiseen korjaamoon tai alkaa huollattamaan sitä. - HyvääYötäJaHuomenta
EI ole takuuta, ihan oikeesti ei ole.
Edellisen vastaus on yrittäjiä loukkaavuudessaankin hieman oikean suuntainen, eli virhevastuulakien mukainen virhevastuu on aina, kun auton ostaa AUTOLIIKKEESTÄ. Siihen miten virhevastuulakia liike noudattaa, ei ole mitään merkitystä liikkeen koolla; yhtä hyvin (kokemuksesta/alalta jotain tietävänä) väittäisin jopa niin päin, että pienet liikkeet (yksityisyrittäjän oma nimi, maine ja kunnia kyseessä) noudattavat paremmin virhevastuita kuin isot merkkiliikkeet (sille myyjän ketaleelle ei ole mitään merkitystä liikkeen maineella ja vain saadut provisiot merkitsee jotain) ja muutoinkin isolla liikkeellä "on varaa" vedätellä ja pitkittää virhevastuuasioissa asiaa vaikka vuosia käräjäoikeuteen saakka.
Kuitenkaan virhevastuukaan ei edellytä kaupanpurkuun (kuten edellinen väitti, asiasta tietämättömänä) eikä edes vikaa ilmaiseksi korjaamaan (kuten edellinen väitti, mistään mitään tietämättömänä). Virhevastuulakien puitteissa voi olla, että liike olisi velvollinen OSAA OTTAMAAN vian korjaukseen erikseen määriteltävällä osuudella. Tuo vastuuosuus voi olla kaikkea 0% ja 90% väliltä, viasta riippuen sekä tietenkin autosi ominaisuuksista kuten vuosimallista, ajomäärästä jne.jne.
Jos se on vaikkapa 10-vuotias 140tkm ajettu, hinnaltaankin halpa, niin tuo mahdollinenkin korvaus voi olla jotain 0%-20% vian kuntoon saattamisen kuluista; sinä maksat siis 100%-80%.
Jotenkin näin, eli TAKUUTA EI TODELLAKAAN OLE SEKUNTIAKAAN. Piste.- eiköKauppaKäyKunAhistaa
ja siinä uyksi saivartelija. Kyllä kauppias mieluummin purkaa kaupan kun alkaa korjaamaan vähään kalliimpaa vikaa ja jos auto on ns. pommi, eli rikki niin kyllä virhevastuu on painava, eri asia on sitten kuukusien päästä ilmenevät ongelmat.
Takuu on vain sana ja yksi tapa sanoa että juuri myydyssä autossa on virhevastuu joka on kuin takuu. - HyvääYötäJaHuomenta
eiköKauppaKäyKunAhistaa kirjoitti:
ja siinä uyksi saivartelija. Kyllä kauppias mieluummin purkaa kaupan kun alkaa korjaamaan vähään kalliimpaa vikaa ja jos auto on ns. pommi, eli rikki niin kyllä virhevastuu on painava, eri asia on sitten kuukusien päästä ilmenevät ongelmat.
Takuu on vain sana ja yksi tapa sanoa että juuri myydyssä autossa on virhevastuu joka on kuin takuu.Ensinnäkin; kiitos huolissaan olostasi "eiköKauppaKäyKunAhistaa", kyllä kauppa käy oikeinkin hyvin.
Toiseksi, miksi kauppias jo tehdyn, valmiin kaupan purkaisi? Vian joutuu kuitenkin korjaamaan ja nimenomaan virhevastuulakien mukaisesti nyt sen voi korjata yhdessä ostajan rahoilla, yleensä hyvin pienellä osuudella osaa ottaen ja maksimissaankin 50% kuluihin osallistuen.
Eikös sekin ole halvempaa kuin kauppa purkaa ja maksaa korjaus 100%:sti? On.
Ja saivarteluksi "takuu sama kuin virhevastuu" väittävälle voin kertoa, että kun ne eivät lähellekään sama asia ole, on hyvin tärkeää tehdä asiakkaille selväksi erot; sekä näin keskustelupalstoilla kuin myös myydessä autoja.
En minä talitiaistakaan kotkaksi väitä, vaikka lintuja on molemmat. Suhteellisesti sama asia kuin takuu vs. virhevastuu.
- sillaikaisillaikai
"Mitä itse tekisit?"
Veisin sen juuri hankkimani AUTON korjaamolle enkä keskustelupalstoilla syyllistäisi myyjää huijariksi ja trokariksi haukkuen.- köyhättapettava
yläpeukku
- vinkkineuvoksi
Myyjä vastaa korjauksesta oli TMI, OY tai tms. Sillähän on koko omaisuus firman panttina eli korvaaminen ei ole ongelma.
- HyvääYötäJaHuomenta
Ja millähän perusteella "myyjä vastaa korjauksesta"?
Ei Suomen lakien mukaan ainakaan, takuuta käytetyssä kun ei ole sekuntiakaan. - yksinkertaista
Kauppiaalla on vastuu kauppahetkellä olevista vioista ellei niitä ole kirjattu kauppasopimukseen.
- Lommis
Kas kun eivät kuluttajariitalautakunnassa ja raastuvassa ole kanssasi samaa mieltä. On kyllä yksi asia mistä olemme samaa mieltä, että olet yksinkertainen. Luotamme edelleen lakiin, emme sinun vinoutuneisiin mielipiteisiisi.
- homenilsson
Kas kun ne on. Piiloviat menee myyjän piikkiin.
- onneksionkulukalle
homenilsson kirjoitti:
Kas kun ne on. Piiloviat menee myyjän piikkiin.
Höpöhöpö. Sinulle on asiallisesti tässä vastailtu miten kuluttajaneuvonta lakeja oikeasti tulkitsee ja sinun "piiloviat menee myyjän piikkiin" -mielipiteelläsi ei ole mitään arvoa saati todellisuuspohjaa. Häpeäisit edes, kun levittelet väärää tietoa. Hyi!
- Simplycase
Ei ole.
- Jopiip
Käytetyllä tavaralla ei ole mitään takuuta on se sit auto tai vene.ei mitään.
- köyhäontapettava
käytetyllä autolla EI ole sekunnin sadasosankaan takuuta, virhevastuu on, mutta se ei tosiaankaan ole perseaukisten kuvittelema takuu.
- Jonskuna
Kyllä autoliikkeet purkavat kaupan jos ei korjausehdotus kelpaa. Isomissa rempoissa tulevat kustannuksissa mukaan.
- HyvääYötäJaHuomenta
Jonskuna kirjoitti:
Kyllä autoliikkeet purkavat kaupan jos ei korjausehdotus kelpaa. Isomissa rempoissa tulevat kustannuksissa mukaan.
Ehei... jos ei liikkeen tarjoama, virhevastuulakien mukaisesti tarjottu korjausehdotus asiakkaalle kelpaa, niin sitten asiakas saa korjautella autonsa ihan yksin, ihan omilla rahoillaan.
En kertakaikkiaan käsitä ajatustasi, että liike jo tehdyn valmiin kaupan huvikseen noin vaan purkaisi, jos asiakas on niin pässi ettei liikkeen tarjoamaa korjaus-/sovitteluehdotusta hyväksy? Täysin järjenvastaista ajattelua.
Kaupanpurku on äärimmäisen harvoin käytetty, itse olen vuosien varrella ainoastaan yhden kaupan purkanut ja senkin omasta ehdotuksestani ja myynyt autoja sentään joitain tuhansia kappaleita. Tässä erityisen harvinaisessa kaupanpurku tapauksessa asiakas ei ollut ainoastaan takuu-uskovainen vaan oikeasti umpihullu. Autossa ei ollut mitään vikaa, viat olivat umpihullun omassa päässä ja mielikuvituksessa.
Sinällään ei ole merkitystä onko kyseessä iso vai pieni kustannus, ilmaantuiko se huomenna vai puolen vuoden kuluttua ostosta... virhevastuiden mukaan niitä jaetaan tai ei jaeta; TAKUUTA ei ole vaikka ostaja sellaisen autoonsa kuvittelisikin ja kaupanpurku on äärimmäisen harvinainen toimintatapa käytettyjen autojen kaupoista puhuttaessa. - Jonskuna
Siinä trokarin vastaus onneksi en teiltä autoani osta. On kokemusta halvemman auton ostoista liikkeistä mihin olisi isommin remonttia jouduttu tekemään. No kauppa meni purkuun liikkeen ehdotuksesta tai olisi tullut remontin maksuun mukaan.
- HyvääYötäJaHuomenta
Jonskuna kirjoitti:
Siinä trokarin vastaus onneksi en teiltä autoani osta. On kokemusta halvemman auton ostoista liikkeistä mihin olisi isommin remonttia jouduttu tekemään. No kauppa meni purkuun liikkeen ehdotuksesta tai olisi tullut remontin maksuun mukaan.
Luitko? Ilmeisesti et. Sisäistitkö? No sitä et ainakaan. Minähän juuri sanoin, että:
"...itse olen vuosien varrella ainoastaan yhden kaupan purkanut ja senkin omasta ehdotuksestani ja myynyt autoja sentään joitain tuhansia kappaleita. Tässä erityisen harvinaisessa kaupanpurku tapauksessa asiakas ei ollut ainoastaan takuu-uskovainen vaan oikeasti umpihullu. "
Ja näin on käynyt sinunkin kohdallasi, kun liike on ehdottanut kaupanpurkua. Hullun kanssa ei kannata lähteä vääntämään edes rautalangasta mitään.
"...tai olisi tullut remontin maksuun mukaan."
Noniin, aivan kuten minäkin jo mainitsin virhevastuun toimivan:
"Sinällään ei ole merkitystä onko kyseessä iso vai pieni kustannus, ilmaantuiko se huomenna vai puolen vuoden kuluttua ostosta... virhevastuiden mukaan niitä jaetaan tai ei jaeta; TAKUUTA ei ole vaikka ostaja sellaisen autoonsa kuvittelisikin..."
Olikos sinulla nyt tähän muuta, kuin luki- ja sisäistämishäiriö evästettynä ilmeisellä umpihulluudella, jonka tuo mainitsemasikin liike kohdallasi totesi? - HyväTyrväinen
Jonskuna kirjoitti:
Siinä trokarin vastaus onneksi en teiltä autoani osta. On kokemusta halvemman auton ostoista liikkeistä mihin olisi isommin remonttia jouduttu tekemään. No kauppa meni purkuun liikkeen ehdotuksesta tai olisi tullut remontin maksuun mukaan.
Jonskuna :llekin tietoisuuteensa FAKTAA kuluttajaoikeusasiamiehen sanomana, kun autokauppiaita joita "trokareiksi" nimittelet, et usko kuitenkaan:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kaytetyn-auton-ostajat-naita-vikoja-myyjat-eivat-korvaa/1895386
"Kuluttajasuojalaki koskee ainoastaan uusien tavaroiden kauppaa. "
"Kuluttajaoikeusneuvoja Anneli Tyrväisen mukaan asiakkaat harvoin ymmärtävät, että halvan auton ostaessaan saa varautua koviin korjauskustannuksiin. Minulle ei tule halvimmista autoista mieleen yhtäkään sellaista vikaa, mistä valittaminen olisi aiheellista, Tyrväinen sanoo."
Näin ollen uskon vahvasti, että kukaan ei sinua kaipaa asiakkaakseen ja yhtyy kommenttiisi "onneksi en teiltä autoani osta." täysin. - paskiaisiakuunnellen
HyvääYötäJaHuomenta kirjoitti:
Luitko? Ilmeisesti et. Sisäistitkö? No sitä et ainakaan. Minähän juuri sanoin, että:
"...itse olen vuosien varrella ainoastaan yhden kaupan purkanut ja senkin omasta ehdotuksestani ja myynyt autoja sentään joitain tuhansia kappaleita. Tässä erityisen harvinaisessa kaupanpurku tapauksessa asiakas ei ollut ainoastaan takuu-uskovainen vaan oikeasti umpihullu. "
Ja näin on käynyt sinunkin kohdallasi, kun liike on ehdottanut kaupanpurkua. Hullun kanssa ei kannata lähteä vääntämään edes rautalangasta mitään.
"...tai olisi tullut remontin maksuun mukaan."
Noniin, aivan kuten minäkin jo mainitsin virhevastuun toimivan:
"Sinällään ei ole merkitystä onko kyseessä iso vai pieni kustannus, ilmaantuiko se huomenna vai puolen vuoden kuluttua ostosta... virhevastuiden mukaan niitä jaetaan tai ei jaeta; TAKUUTA ei ole vaikka ostaja sellaisen autoonsa kuvittelisikin..."
Olikos sinulla nyt tähän muuta, kuin luki- ja sisäistämishäiriö evästettynä ilmeisellä umpihulluudella, jonka tuo mainitsemasikin liike kohdallasi totesi?Eihän nämä köyhät, tyhmät surkimukset lukemaansa tekstiä ymmärrä, ihme, että osaavat edes lukea. Ammatin varjopuolia tässä edullisen käytetyn myynnissä, että päivästä päivään joutuu olemaan tekemisissä tämä "ylijäämämassan" ihmisten kanssa. Kun jaksaa köyhiä idiootteja kuunnella, tässä hommassa pärjää aivan mainiosti, helposti hankkii nettona viikossa sen, mitä nämä itkuiikat kuussa bruttona.
- näinsevaano
Muutamalla tonnilla saa muutaman tonnin auton
- fghshghsfg
Alle kymppitonnin käytetyissä autoissa ei ole mitään takuita, paitsi perävalotakuu, ihan turha kitistä koska käytetty on käytetty ja voi hajota milloin tahansa.
- takuuJaVirhevastuu
Kumma juttu, vaihtoivat käytettyyn autooni iskarit kun auto ei mennyt läpi katsastuksesta parin viikon päästä kaupanteosta, maksoin noin 20% tuosta ilosta.
- Lakimies232
Ovat tienneet merkittävän vian ja jättäneet mainitsematta asiasta. Täysi peruste purkaa kauppa. Yhteys myyjään ja ehdotus kaupanpurusta. Jos ei suostu niin kuluttaja-asiamiehen kautta asiaa eteenpäin
- HyvääYötäJaHuomenta
"Jos ei suostu niin kuluttaja-asiamiehen kautta asiaa eteenpäin"
HYVÄ! Juurikin näin se autokauppiaskin asian takuu-uskovaisen kanssa haluaa hoitaa!
Kuitenkaan virhevastuukaan ei edellytä kaupanpurkuun (kuten edellinen väitti, asiasta tietämättömänä) eikä edes vikaa ilmaiseksi korjaamaan (kuten edellinen väitti, mistään mitään tietämättömänä). Virhevastuulakien puitteissa voi olla, että liike olisi velvollinen OSAA OTTAMAAN vian korjaukseen erikseen määriteltävällä osuudella. Tuo vastuuosuus voi olla kaikkea 0% ja 90% väliltä, viasta riippuen sekä tietenkin autosi ominaisuuksista kuten vuosimallista, ajomäärästä jne.jne.
- huijakkaa
Ei ole ihme että autokauppiaat kuolevat nuorena kun on huono omatunto. Rehellisyydellä saavuttaa pitkän iän ei huijaamalla.
- luonnonvalinta_toimii
Voi voi ressukkaa. Parin tonnin auto on parin tonnin auto. Pitää ymmärtää, ettei sellainen ole uutta vastaavat. Pitää ymmärtää, että auto on halpa, koska siinä on vikoja, joiden korjaamiseen uppoaa muutama tonni. Eihän 140 tkm ole vielä yksissään niin paljoa, että se "oikeuttaisi" näin halvan hinnan.
Jos haluat takuun, osta uusi.
Jos haluat auton, jossa voi kohtuudella olettaa, ettei siinä ole isoja vikoja, osa käytetty >10 000 € hintaluokassa.
Jos haluat kesäauton, jolla ajetaan niin kauan kuin se liikkuu TAI haluat itse ruveta autoa ropaamaan, osta 1-2 tonnin ritsa.
Jos olet tyhmä, pysyt köyhänä ja tod. näk. tuhlaat rahasi tupakkaan, viinaan ja autonromuihin. Todennäköisesti/toivottavasti myös kuolet nuorena, jonkun tyhmän tempauksen tai päihteiden kanssa läträämisen ansiosta. Mikä on hyvä asia.
- TakuukinVoiOlla
On käytetyllä autolla takuu, jos myyjä sen siihen erikseen antaa, mutta sen pitää olla kirjallinen ja siinä pitää olla kerrottu takuun kesto sekä mitä takuu kattaa.
- ympyräsulkeutuu
Alkaahan se asian ydin sieltä kuoriutumaan.
"On käytetyllä autolla takuu, jos..."
JOS myyjäliike erikseen myöntää tai myy autoon takuun, sellainen luonnollisestikin on mutta sekin rajatuin erillisehdoin.
MUTTA automaattisesti, ilman erillistä sopimusta, mitään takuuta ei ole.
SIISPÄ takuuta ei ole eikä virhevastuu ole takuu. Toki joissain liikkeissä voi autoonsa ostaa lisähinnasta "takuun kaltaisen lisäturvan", mutta ilmaisia eivät ole yleensä nekään kuin poikkeustapauksissa.
JOTEN:
"Onko käytetyllä oikeasti mitään takuuta? "
Ei ole. - ympyräsulkeutuu
ympyräsulkeutuu kirjoitti:
Alkaahan se asian ydin sieltä kuoriutumaan.
"On käytetyllä autolla takuu, jos..."
JOS myyjäliike erikseen myöntää tai myy autoon takuun, sellainen luonnollisestikin on mutta sekin rajatuin erillisehdoin.
MUTTA automaattisesti, ilman erillistä sopimusta, mitään takuuta ei ole.
SIISPÄ takuuta ei ole eikä virhevastuu ole takuu. Toki joissain liikkeissä voi autoonsa ostaa lisähinnasta "takuun kaltaisen lisäturvan", mutta ilmaisia eivät ole yleensä nekään kuin poikkeustapauksissa.
JOTEN:
"Onko käytetyllä oikeasti mitään takuuta? "
Ei ole.Uutisessa esimerkkejä "takuun kaltaisesta lisäturvasta" ja asiakkaiden luulottelemasta "takuusta" jota ei ole:
http://www.hs.fi/kuluttaja/a1422249353115 - ympyräsulkeutuu
ympyräsulkeutuu kirjoitti:
Uutisessa esimerkkejä "takuun kaltaisesta lisäturvasta" ja asiakkaiden luulottelemasta "takuusta" jota ei ole:
http://www.hs.fi/kuluttaja/a1422249353115Ja TAKUU-asiaa tarkastellen myös myyjäpuolelta:
http://www.hs.fi/kuluttaja/a1422249314832
"Jotkut autonvaihtajat yrittävät salata autonsa vikoja autoliikkeeltä. Isojakin korjauksia yritetään sälyttää autokaupan harteille. Muutamista tapauksista on tehty rikosilmoitus. Tapauksia on käsitelty käräjäoikeudessa petoksina."
- HyvääYötäJaHuomenta
Käytettynä ostetussa autossa EI OLE TAKUUTA!
Kilpailu- ja kuluttajaviraston ohjeistus (KKV):
http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ajoneuvon-vika-tai-puute/kaytetyn-auton-virhe/
"Myyjä ei vastaa käytetyn auton virheestä, jos
1. ilmenneestä viasta on kerrottu ennen kaupantekoa.
2. vika johtuu tapaturmasta, auton vääränlaisesta käsittelystä tai auton asianmukaisen huollon laiminlyönnistä.
3. kyse on tavanomaisesta kulumisesta auton tai sen osan odotettavissa olevaan kestoikään nähden. Käytetyssä autossa voi siis olla käytöstä ja luonnollisesta kulumisesta johtuvia vikoja, jotka eivät ole virheitä.
=> ERITYISHUOMIO kohtaan 3. "Käytetyssä autossa voi siis olla käytöstä ja luonnollisesta kulumisesta johtuvia vikoja, jotka eivät ole virheitä."
Tämän tietää jokainen autoliike, mutta yhtälailla tätä ei tiedosta juuri kukaan autonostajista; ainakaan juuri siinä hänen ostamassaan autossa.
"Yrityksen vastuuaika määrittyy tapauskohtaisesti auton tai rikkoutuneen osan oletettavissa olevan kestoiän perusteella. Virheenä ei pidetä luonnollisesta kulumisesta, tapaturmasta tai käyttövirheestä aiheutunutta vikaa."
=> JOKAINEN edes puolitäyspäinen ymmärtää (paitsi silloin kun sattuu omalle kohalle...), että niinkin teknisessä laitteessa kuin auto ja vieläpä kun sitä ulkotiloissa käytetään liikkumiseen niinkin "eksoottisessa" ilmastossa kuin meillä Suomessa on; se kuluu KAIKILTA OSILTAAN enemmän tai vähemmän eikä näin ollen mikään laite tai komponentti ei ole ikiliikkuja tai särkymätön.
Monen onkin äärimmäisen vaikea tajuta, että 5-vuotias 100tkm ajettu on jo lähes 3x maailmanympäri ajettuna melko kulunut, ihan luonnollisesti. Puhumattakaan 10-vuotiaana 200tkm ajettuna; 5x maailmanympäri, 10-vuotta suolaa-aurinkoa-huonoa huoltoa-jäätä-suolaa-huonoa huoltoa-suolaa-jäätä... aivan varmasti ei ole yhtäkään uudenveroista osaa tuossa autossa.
Onneksi em. KKV ja siellä kuluttajaoikeusneuvojat (kansankielessä kuluttaja-asiamies) kuningaskuluttaja / ammattivalittaja / takuu-uskovaiselta saamaansa reklamaatioon antamansa suositukset joutuvat perustamaan SUOMEN LAKIIN, eivätkä voi jaella suosituksia "mutu-tuntumalta", päinvastoin kuin tällä palstalla autoliikkeitä tuomitaan täysin perusteitta vaikka kuinka toimivat täysin lakien mukaisesti.
Eli ei ole käytetyllä oikeasti mitään takuuta, ei vaikka kuinka keskustelupalstoilta "selkään taputuksia" ja vääräuskoisten vakuutteluja hakisikin oman harhaisuutensa tueksi. - HyvääYötäJaHuomenta
"Ostin muutaman tonnin kärryn... blaablaablaa ohessa myyjän trokariksi haukkumiset blaablaablaa... Mitä itse tekisit? Pitäisikö hajota yöllä tien reunaan asumattomalle paikalle."
Ensinnäkin korjaisin asennevian haukkua yrittäjiä trokareiksi. Toiseksi veisin sen muutaman tonnin auton korjaamolle korjattavaksi ettei öljynpaineen vajauksen vuoksi hajoa enempää.
Kokonaan unohtaisin rikollisen uran vakuutuspetoksella jota suunnittelit, edes siihen kun sinulla ei riitä älynlahjat ja joutuisit kuitenkin lusimaan ja se taas maksaa meille rehellisille automme vakuuttaville rahaa. Saatanan petossika! - seonihanOK
Ihan normaalia että öljynpaine on kuumana matalampi, näin se on uudessakin autossa, käytetyssä tietysti korostuu kun moottori on väljempi kuin upouusi. Moottorin "rohina" tulee venttiilikoneistosta, kampiakselin ja kiertokankien laakerit eivät "rohise",
- kusetettualoittaja
Sen tietänee lähes jokainen, että näin. Ohjearvo auton korjaamon mukaan on min 1,5 bar tyhjäkäynnillä. Tuossa on mittauksen mukaan n. 0,5 bar joutokäynnillä siis aivan rajalla ettei öljyvalo pala tai vilku. Paine nousee toki heti kierroksia lisättäessä 4bar kuten ohjearvona kierroksilla pitääkin olla.
Vahinko lähtee kiertämään sillä Motonetista sai hyvää mömmöä ja ääni kuulostaa ihan ehjältä. Tiistaina pikkupaine liikkeessä odottaakin jo seuraavaa uhria. Kaupat on tehty. Ei koskaan enää pikku trokarilta muuta kuin koeajoja mitä erikoisimmilla autoilla ja paljon... ihan tämän edestä. - HyvääYötäJaHuomenta
kusetettualoittaja kirjoitti:
Sen tietänee lähes jokainen, että näin. Ohjearvo auton korjaamon mukaan on min 1,5 bar tyhjäkäynnillä. Tuossa on mittauksen mukaan n. 0,5 bar joutokäynnillä siis aivan rajalla ettei öljyvalo pala tai vilku. Paine nousee toki heti kierroksia lisättäessä 4bar kuten ohjearvona kierroksilla pitääkin olla.
Vahinko lähtee kiertämään sillä Motonetista sai hyvää mömmöä ja ääni kuulostaa ihan ehjältä. Tiistaina pikkupaine liikkeessä odottaakin jo seuraavaa uhria. Kaupat on tehty. Ei koskaan enää pikku trokarilta muuta kuin koeajoja mitä erikoisimmilla autoilla ja paljon... ihan tämän edestä.Nonnih.
Ensin ostetaan huolimattomasti koeajaen ja "vähät välittäen" -tyylillä auto huonosti tarkastaen ja kun se on kulunut ja vähän rikkikin, itketään viasta tietämätöntä myyjäliikettä maksajaksi.
Kun maksajaksi ei ostajan kieroutuneen mielen mukaisesti joudukaan myyjäliike, viedään TIETOISENA VIASTA auto vaihdokkina toiseen liikkeeseen.
Ensin udellaan, pitäisiköhän tehdä VAKUUTUSPETOS; "Mitä itse tekisit? Pitäisikö hajota yöllä tien reunaan asumattomalle paikalle."
...ja kun tästä muistutetaan sen olevan rikos, tehdään toinen hieman helpommin salattavissa oleva rikos, eli PETOKSEN tunnusmerkein viedään vikainen auto liikkeeseen vaihdossa.
"Vahinko lähtee kiertämään sillä Motonetista sai hyvää mömmöä ja ääni kuulostaa ihan ehjältä. Tiistaina pikkupaine liikkeessä odottaakin jo seuraavaa uhria."
Kukahan tässä on kusipää ja huijari?
Mistähän ne piilovialliset autot liikkeisiin tulee? - hyvääyötäsamoin
Viallisen auton myyminen "ehjänä". Siis trokarille sallittua mutta tavallisen kansalaisen myydessä se onkin petos? Vai niin.
- HyvääYötäJaHuomenta
hyvääyötäsamoin kirjoitti:
Viallisen auton myyminen "ehjänä". Siis trokarille sallittua mutta tavallisen kansalaisen myydessä se onkin petos? Vai niin.
Sivuutit autuaasti oleellisen:
TIETOISESTI viallisen auton myyminen on eri asia, kuin viallisena myyminen viasta tietämättä. Toinen on PETOS, toinen ei ole.
Ja vaikka takuuta ei olekaan kuten tässä moneen kertaan on todettukin, joutuu autoliikkeet aina silloin tällöin näihin edellisten omistajien pimittämiin vikoihin/jopa suoranaisiin petoksiin myynnin jälkeen rahallisesti osaa ottamaan.
Kukahan tässä on kusipää ja huijari?
Mistähän ne piilovialliset autot liikkeisiin tulee?
En tiedä yhtäkään autoliikettä, joka rikkoisi autojaan ennen myyntiä. Toisaalta tiedän varmuudella, että niitä kylläkin tiedossaan olevilta osin edellisen omistajan jäljiltä korjauttaa kuntoon ennen myyntiinlaittoa ja virhevastuina joskus kaupan jälkeenkin.
- Todellinentakuu
2000 auto ja takuu.... Just just... Ja tuskin monikaan kauppias rikkinäistä autoo haluaa myydä... Ja moniko kauppias niillä ajeleen niin että tietää minkälaisia ne todellisuudessa on.
- fw3erf3453e3
Onhan niillä jos niissä lukee että on takuu. Esimerkiksi veholla on vaihtoautoja missä on vuoden takuu
- wf22
Ei. Ole.
Olet esim. siellä Vehossakin ymmärtänyt asian väärin ja kuvittelet takuu-uskovaisena käytettyyn takuun.
Takuuta kun ei ole Vehossakaan, ellei se käytettynä ostettava ole niin uusi, että siinä on vielä maahantuojan takuu voimassa.
Käytettyyn autoon ei takuuta saa mistään, ei ilmaiseksi ainakaan. Vaikka Vehokin mainostaisi "takuuvaihdokkina" se ei autoon takuuta luo, ainoastaan erikseen määritellyt kohdat on "takuulla" siellä tarkastettu. Lueppas Veho-takuut uudelleen... - PERSpektiiviin
Speksit tuosta muka takuusta:
https://www.veho.fi/uudetautot/palvelut/takuu/
"...voidaan ottaa enintään neljä vuotta vanhoille henkilöautoille, joilla on ajettu enintään 120 000 km takuuta otettaessa. "
Toisin sanoen, lähes minkä tahansa automerkin tehdastakuu on vielä voimassa ja toisekseen, ei noin "uuteen ja vähän ajettuun" kovin suuria vikoja ole tulossakaan ja kolmanneksi; koska olet Vehon vaihtoautorivistössä nähnyt edullisesti hinnoitellun vähän ajetun käytetyn auton? Eli "takuu" maksaa jos ei suoranaisesti, niin hinnan sisään leivottuna ylihintaisuutena.
"Tämä takuu on täydennys eikä se rajoita Suomen lain mukaisia oikeuksia."
Toisin sanoen, ei rajoita myöskään myyjäliikkeen lain mukaisia oikeuksia. Sen voi jokainen keskuudessaan päätellä, mitä kaikkea Veho-asianajajat tuon sisään osaavatkaan leipoa.
Ja lopuksi:
Veho Takuu ei kata mm. seuraavia komponentteja:
1. Alustan osat, jouset (myös ilmajouset), iskunvaimentimet, laakerit, suojakumit
2. Renkaat
3. Jarrupalat, -levyt, -satulat ja –letkut
4. Ohjelmoinnit ja päivitykset (esim. navigaattorin päivitys)
5. Katalysaattori ja hiukkassuodatin
6. Termostaatti
7. Lasit (myös lyhtyjen)
Veho Takuun korvaamalla vialla tarkoitetaan poikkeamaa auton normaalista laadusta käytettynä myydyssä autossa, kun huomioidaan auton tyyppi, malli, ikä, ko. autolle tyypilliset korjaukset, ajomäärä ja luonnollinen kuluminen.
Vahingon käsittely, viasta riippumatta, edellyttää, että ajoneuvo on huollettu Suomen virallisen maahantuojan ohjeiden mukaisesti. Huollot on tehtävä takuun aikana ehdottomasti myyntiyrityksen hyväksymässä huoltokorjaamossa.
Tärkeä huomio:
"... poikkeamaa auton normaalista laadusta käytettynä myydyssä autossa..."
Tärkeä huomio:
"Huollot on tehtävä takuun aikana ehdottomasti myyntiyrityksen hyväksymässä huoltokorjaamossa."
Tärkeä huomio:
"Vahingonkorvausvaatimus hylätään, mikäli sen syynä on suoraan tai epäsuorasti korroosio, tulipalo, vesivaurio, varkaus, onnettomuus, puutteellinen huolto, jäätyminen, lainrikkomus, auton rakennemuutokset (mukaan lukien matkamittari), väärinkäyttö tai muu ulkopuolinen vaikutus."
Tärkeä huomio:
"Tähän sopimukseen ei sisälly myyntihetkellä olevia vikoja, jotka kuuluvat valmistajan päästövastuun piiriin sekä valmistajan tai jonkun muun viallisia komponentteja koskevan, pidennetyn vastuun piiriin."
Eli "takuu" kattaa ylihintaisen uudehkon käytetyn osalta samoja vikoja, kuin kattaa normaali virhevastuu missä tahansa autoliikkeessä. Tai siis; ei kata oikeastaan juurikaan mitään, ostetun auton ylihintaisuudesta huolimatta. - PERSpektiiviin
PERSpektiiviin kirjoitti:
Speksit tuosta muka takuusta:
https://www.veho.fi/uudetautot/palvelut/takuu/
"...voidaan ottaa enintään neljä vuotta vanhoille henkilöautoille, joilla on ajettu enintään 120 000 km takuuta otettaessa. "
Toisin sanoen, lähes minkä tahansa automerkin tehdastakuu on vielä voimassa ja toisekseen, ei noin "uuteen ja vähän ajettuun" kovin suuria vikoja ole tulossakaan ja kolmanneksi; koska olet Vehon vaihtoautorivistössä nähnyt edullisesti hinnoitellun vähän ajetun käytetyn auton? Eli "takuu" maksaa jos ei suoranaisesti, niin hinnan sisään leivottuna ylihintaisuutena.
"Tämä takuu on täydennys eikä se rajoita Suomen lain mukaisia oikeuksia."
Toisin sanoen, ei rajoita myöskään myyjäliikkeen lain mukaisia oikeuksia. Sen voi jokainen keskuudessaan päätellä, mitä kaikkea Veho-asianajajat tuon sisään osaavatkaan leipoa.
Ja lopuksi:
Veho Takuu ei kata mm. seuraavia komponentteja:
1. Alustan osat, jouset (myös ilmajouset), iskunvaimentimet, laakerit, suojakumit
2. Renkaat
3. Jarrupalat, -levyt, -satulat ja –letkut
4. Ohjelmoinnit ja päivitykset (esim. navigaattorin päivitys)
5. Katalysaattori ja hiukkassuodatin
6. Termostaatti
7. Lasit (myös lyhtyjen)
Veho Takuun korvaamalla vialla tarkoitetaan poikkeamaa auton normaalista laadusta käytettynä myydyssä autossa, kun huomioidaan auton tyyppi, malli, ikä, ko. autolle tyypilliset korjaukset, ajomäärä ja luonnollinen kuluminen.
Vahingon käsittely, viasta riippumatta, edellyttää, että ajoneuvo on huollettu Suomen virallisen maahantuojan ohjeiden mukaisesti. Huollot on tehtävä takuun aikana ehdottomasti myyntiyrityksen hyväksymässä huoltokorjaamossa.
Tärkeä huomio:
"... poikkeamaa auton normaalista laadusta käytettynä myydyssä autossa..."
Tärkeä huomio:
"Huollot on tehtävä takuun aikana ehdottomasti myyntiyrityksen hyväksymässä huoltokorjaamossa."
Tärkeä huomio:
"Vahingonkorvausvaatimus hylätään, mikäli sen syynä on suoraan tai epäsuorasti korroosio, tulipalo, vesivaurio, varkaus, onnettomuus, puutteellinen huolto, jäätyminen, lainrikkomus, auton rakennemuutokset (mukaan lukien matkamittari), väärinkäyttö tai muu ulkopuolinen vaikutus."
Tärkeä huomio:
"Tähän sopimukseen ei sisälly myyntihetkellä olevia vikoja, jotka kuuluvat valmistajan päästövastuun piiriin sekä valmistajan tai jonkun muun viallisia komponentteja koskevan, pidennetyn vastuun piiriin."
Eli "takuu" kattaa ylihintaisen uudehkon käytetyn osalta samoja vikoja, kuin kattaa normaali virhevastuu missä tahansa autoliikkeessä. Tai siis; ei kata oikeastaan juurikaan mitään, ostetun auton ylihintaisuudesta huolimatta.Varmimmaksi vakuudeksi yksi esimerkki tuosta muka takuusta:
http://autot.veho.fi/vaihtoautot/mercedes-benz/glk/1373737/
...ihanan halpaa "takuuta"?
Tosin siinäpä tuota takuu-uskovaisille vähän perspektiiviä valittamisiinsa, kun VEHO uskaltaa pienen takuun myöntää tuollaiseen kymppitonnin ajettuun 50t€ autoon, miten takuu-uskovainen kuvittelee pikkuliikkeen myöntävän minkäänlaista takuuta 5000euron 200tkm ajettuun, tai että mikään laki sellaiseen takuuta edes edellyttäisi.
- JaTaasKerran
Ei ikinä pidä alkaa ostajan kanssa tappelemaan. Reklamaatioon yksi vastaus ja jos ei kelpaa, niin ostanjan pitää sitten tehdä valitus kuluttajariitalautakuntaan joka kertoo sitten näkemyksensä. Tämä ei todellakaan ole lainmukainen päätös, vain ehdotus, jota voi sitten yrittäjä miettiä noudattaako vai ei. Yleensä kaupanpurku ei ole vaihtoehto, vaikka ostajat kuvittelevatkin, että autokauppaa koskee postimyynti säännökset seitsemän päivän palautusoikeuksineen. Todella ikävää on se että ihmiset, jotka eivät todellisuudessa asiasta mitään tiedä jakaa omia mielipiteitään faktoina pyrkimyksenään ilmeisesti vahingoittamaan liikeiden mainetta saamalla yksinkertaisemmat uskomaan höpinöihinsä ja avautumaan täällä, kun myyjä kertoo totuuden asiasta. Kovinpa vähän noita autoliikkeitä siellä mustalla listalla on koskien autokauppaa suoritteisiin nähden, siis täällä puhutaan pääsääntöisesti ihan rehellisesti sanoen paskaa.
- enitensuhteessa
"Kovinpa vähän noita autoliikkeitä siellä mustalla listalla on koskien autokauppaa suoritteisiin nähden"
Niitä on siellä suhteettoman paljon, esim. tietokone tai elektroniikkaa koskevia valituksia ja mustalistauksia on häviävän vähän. - Reinari
Kyllä niitä vähän on. Nää kusipääthän valittaa joka asiasta, jos lento myöhässä niin itku silmässä yritetään saada vähän visalaskua pienemmäksi, puhelin laskuakin joku idiootti kehtaa periä, maalikaan ei riittänyt luvattuun 3.4 neliöön. Kyl mä sanon et nää on ihan pellejä ja varastavia kusettajia, kuka varastaa lääkkeitä, kuka ruokaa, kuka materiaaleja, kuka työkaluja, kuka mitäkin. Pölhöä porukkaa hyi helvetti.
- köyhienkuoro
Reinari kirjoitti:
Kyllä niitä vähän on. Nää kusipääthän valittaa joka asiasta, jos lento myöhässä niin itku silmässä yritetään saada vähän visalaskua pienemmäksi, puhelin laskuakin joku idiootti kehtaa periä, maalikaan ei riittänyt luvattuun 3.4 neliöön. Kyl mä sanon et nää on ihan pellejä ja varastavia kusettajia, kuka varastaa lääkkeitä, kuka ruokaa, kuka materiaaleja, kuka työkaluja, kuka mitäkin. Pölhöä porukkaa hyi helvetti.
Syy moiseen:Köyhyys vie järjen.
- linttoja
Kauppa mikä kauppa, olisit ostanu uuden osari maksuilla jos ei manit riitä!
- KauppiasJaMyyjäSama
Autokauppias ja automyyjä on sama asia. Ei pidä sotkea autokauppiasta autoliikkeen johtajaan/omistajaan.
- Migos88
No tulihan se sieltä jälleen kerran. Ei myöskään pidä sotkea sinua normaali ihmisiin, kun kerran olet noinkin vähä-älyinen pöhkö. Ovat tainneet hourulan työntekijät keksiä pikku jäynän ja antaneet sinulle tabletin ja suomi24 osoitteen, että kirjoitteleppa tuonne ja jätä työntekijät rauhaan.
- KauppiasJaMyyjäOnSama
Migos88 kirjoitti:
No tulihan se sieltä jälleen kerran. Ei myöskään pidä sotkea sinua normaali ihmisiin, kun kerran olet noinkin vähä-älyinen pöhkö. Ovat tainneet hourulan työntekijät keksiä pikku jäynän ja antaneet sinulle tabletin ja suomi24 osoitteen, että kirjoitteleppa tuonne ja jätä työntekijät rauhaan.
-88 vuonna syntynyt poika tulee neuvomaan. Mitenkäss muuten työrintamalla?
Hourulassa en ole käynyt kertaakaan. Olen itse autoliikkeellinen ja tiedän mistä puhun. Jos joku tulee minua etsimään autokauppiaana saat eteesi jonkun myyjistä. Liikkeenharjoittajakin voin olla mutten kauppias - enhän sentään ole tavan palkallinen myyjä. - aikamiespojallemukatöitä
KauppiasJaMyyjäOnSama kirjoitti:
-88 vuonna syntynyt poika tulee neuvomaan. Mitenkäss muuten työrintamalla?
Hourulassa en ole käynyt kertaakaan. Olen itse autoliikkeellinen ja tiedän mistä puhun. Jos joku tulee minua etsimään autokauppiaana saat eteesi jonkun myyjistä. Liikkeenharjoittajakin voin olla mutten kauppias - enhän sentään ole tavan palkallinen myyjä.Taitaa olla oikein suur-yritys, kolme neljä isin (maataloustukiaisilla) ostamaa linttaa navetan pihalla..... Ei tuolla sun järjenjuoksulla oikeeta autokauppaa pyöritetä.
- Tengström
Älä puhu paskaa, ei noin tyhmä pärjää autokauppiaana. Minä luulen, että olet vasemman jalan saapas.
- Renkaita_potkiva_apina
Jobbari täällä taas saivartelee kaikissa asioissa jobbari voi olla myyjä, liikkeenharjoittaja, autokauppias ja takuuta se ei anna eikä osallistu korjauskustannuksiin virhevastuulla, jos korkeintaa raastuvasn kautta, vaan pistää vahingon kiertämään.
- MyyjäTekeeKauppaa
Juu mutta autokauppias ei voi olla liikkeenharjoittaja koska on tavallinen automyyjä. Autokauppiaasta eli automyyjästä voi tulla autoliikkeen omistaja mikäli hän sellaisen perustaa - tosin silloin nimike muuttu, tottakai.
- apin.na
Olkaa tarkkoja auton ostoissa, liioitella tätä ei voi.
JOS ei ole mitään käryä autoista, minkäänlaista eikä se pojanpojan poika jolla on iso lippis ja bmw oikein tiedä muusta kuin lippiksistä (normaalia bemaristin elämää) niin suosittellen merkkiautoliikettä ja ostamaan auton osamaksulla, uusi tai niin uusi että on jokin takuu vielä edes vuoden voimassa. Osa liikkeistä antaa merkkitakuunkin jälkeen vuoden takuun kuten esimerkiksi veho, joillekkin autoille. Vaihtoauto liikkeiden takuiden toimivuudesta en tiedä, kehuja niistä on vähemmän kuin taasen ikäviä kokemuksia nettikirjoitteluissa enimmäkseen.
Vanha katsastus, eli yli 1kk vanha katsastus, kuukausi sitten katsastettu.
Ei ole juuri enää tae mistään sen auton kuntoon liittyen, se oli kunnossa 1kk sitten ja nyt se voi olla vaikka kuinka huonossa kunnossa. Katsastuksessa ei kaikkea autossa katsasteta, vain tekniikkaa ja runkoa ja turvallisuustekijöitä.
Siksi, ei ole huono asia käyttää sitä auto kandidaattia kuntotarkituksessa ennen kuin sen auton ostaa. Varmaan jokaista autoa kannata kunto tarkistaa jos käyt kymmentä autoa katsomassa niin alkaa tulla hintaa. Tee kova valinta netissä autosta mikä vaikuttaisi lupaavalta, sovi ostajan kanssa kuntotarkituksesta ja jos olet hyvin ummikko niin KOEAJO sinulle merkitsee vain sitä että tuntuuko auto sinulle ylipäätään hyvältä autolta, kuntotarkistus hoitaa sitten sen varsinaisen auton kunnon arvioinnin.
Kuntotarkistuksia siis voi teettää esimerkiksi ainakin katsastusasemilla, vaatinee varmaan ajan varauksen.- aivanapinana
"Olkaa tarkkoja auton ostoissa, liioitella tätä ei voi."
=> Olen 100% samaa mieltä. Tarkka ostotarkastus ja hyvä koeajo, eikä jälkikäteen "huomattiin tossa naapurin kaa ku tutkittiin"-vinkumisia.
"Vanha katsastus, eli yli 1kk vanha katsastus, kuukausi sitten katsastettu.
Ei ole juuri enää tae mistään sen auton kuntoon liittyen, se oli kunnossa 1kk sitten ja nyt se voi olla vaikka kuinka huonossa kunnossa."
=> Ööh...? Eli jos auto on katsastettu 2/2016 km-lukemalla 125000 ja se on nyt puoli vuotta myöhemmin myynnissä liikkeessä km-lukemalla 126000, sekö on mielestäsi "ei tae mistään" -katsastus?
"...ei ole huono asia käyttää sitä auto kandidaattia kuntotarkituksessa..."
=> Taas samaa mieltä. Ainakin meillä ostaja saa halutessaan käyttää auton missä tahansa autotohtorilla, omalla kustannuksellaan tietenkin. Faktaa kuitenkin on, ettei käytetty auto ole miltään osin uudenveroinen ja täysin "puhtain paperein" tohtorin tutkinnasta ei selviä monikaan auto.
Faktaa edelleenkin on myös täysin ummikon/mistään-mitään-tietämättömän ostelijan täys-urpous myös näiden raporttien tulkinnasta.
Tuollainen tohtorilla tutkituttaja useinmiten pettyy raporttiin jossa mainintana "jarrut hyvät, mutta hieman kuluneet levyt", "moottori kunnossa, venttiilikopan tiivisteessä havaittu pieni öljyvuoto", "valot hyvät, pientä kulumaa ajovaloumpioissa, vilkun väri väärä/polttimo vaihdettava"...
Mistään-mitään-tietämätön tuo auton tohtorilta, ehkä muistaa kiittää kuuden tunnin koeajo ja tutkinta mahdollisuudestaan ja tokaisee: "Täytyy vielä vähän miettiä." ...ja luikkii puoli-häpeissään, järkyttyneenä raportin "vioista" häntä koipien välissä kotikoloonsa viikoiksi taas tutkimaan nettipalstoja... eikä saa koskaan ostettua mistään liikkeestä hyvää autoa, kun ei sellaista tunnista vaikka hopeatarjottimella eteen tuotaisiin.
Autokauppias tutkii raportin sisällön tarkemmin, vaihdattaa satasella jarrulevyt ja -palat, kymmenellä eurolla paiskaa uuden venttiilikopantiivisteen, kiillotuttaa umpiot vitosella ja vaihtaa vilkkupolttimot kolmella eurolla. Kulut: 118euroa, hintalappuun tohtoroituna uusi hinta 1500euroa.
Eikä takuuta tähänkään, uudenveroiseksi se ei tohtoroinnista huolimatta muuttunut, vähän vain kalliimmaksi käytetyksi. - kauppiasVOITTAAaina
aivanapinana kirjoitti:
"Olkaa tarkkoja auton ostoissa, liioitella tätä ei voi."
=> Olen 100% samaa mieltä. Tarkka ostotarkastus ja hyvä koeajo, eikä jälkikäteen "huomattiin tossa naapurin kaa ku tutkittiin"-vinkumisia.
"Vanha katsastus, eli yli 1kk vanha katsastus, kuukausi sitten katsastettu.
Ei ole juuri enää tae mistään sen auton kuntoon liittyen, se oli kunnossa 1kk sitten ja nyt se voi olla vaikka kuinka huonossa kunnossa."
=> Ööh...? Eli jos auto on katsastettu 2/2016 km-lukemalla 125000 ja se on nyt puoli vuotta myöhemmin myynnissä liikkeessä km-lukemalla 126000, sekö on mielestäsi "ei tae mistään" -katsastus?
"...ei ole huono asia käyttää sitä auto kandidaattia kuntotarkituksessa..."
=> Taas samaa mieltä. Ainakin meillä ostaja saa halutessaan käyttää auton missä tahansa autotohtorilla, omalla kustannuksellaan tietenkin. Faktaa kuitenkin on, ettei käytetty auto ole miltään osin uudenveroinen ja täysin "puhtain paperein" tohtorin tutkinnasta ei selviä monikaan auto.
Faktaa edelleenkin on myös täysin ummikon/mistään-mitään-tietämättömän ostelijan täys-urpous myös näiden raporttien tulkinnasta.
Tuollainen tohtorilla tutkituttaja useinmiten pettyy raporttiin jossa mainintana "jarrut hyvät, mutta hieman kuluneet levyt", "moottori kunnossa, venttiilikopan tiivisteessä havaittu pieni öljyvuoto", "valot hyvät, pientä kulumaa ajovaloumpioissa, vilkun väri väärä/polttimo vaihdettava"...
Mistään-mitään-tietämätön tuo auton tohtorilta, ehkä muistaa kiittää kuuden tunnin koeajo ja tutkinta mahdollisuudestaan ja tokaisee: "Täytyy vielä vähän miettiä." ...ja luikkii puoli-häpeissään, järkyttyneenä raportin "vioista" häntä koipien välissä kotikoloonsa viikoiksi taas tutkimaan nettipalstoja... eikä saa koskaan ostettua mistään liikkeestä hyvää autoa, kun ei sellaista tunnista vaikka hopeatarjottimella eteen tuotaisiin.
Autokauppias tutkii raportin sisällön tarkemmin, vaihdattaa satasella jarrulevyt ja -palat, kymmenellä eurolla paiskaa uuden venttiilikopantiivisteen, kiillotuttaa umpiot vitosella ja vaihtaa vilkkupolttimot kolmella eurolla. Kulut: 118euroa, hintalappuun tohtoroituna uusi hinta 1500euroa.
Eikä takuuta tähänkään, uudenveroiseksi se ei tohtoroinnista huolimatta muuttunut, vähän vain kalliimmaksi käytetyksi.Ja suolana haavoihin, bensana liekkeihin lisäyksenä:
Autohan maksoi 8500euroa, ennen tohtorointia.
Nyt se maksaa 10000euroa ja kelpaa arimmallekin tohtori-uskovaiselle!
- kkvfi
Ei oikeasti ole mitään takuuta käytetyssä autossa.
Virhevastuulaki velvoittaa autoliikettä kylläkin virhevastuun kantamaan, takuuseen verrattava se ei kuitenkaan ole milläänlailla. - itsepetostaONmoinen
Ei ole käytetyllä autolla oikeasti SUOMEN LAIN MUKAAN takuuta.
Joka takuun käytettyyn itse itselleen luulottelee, pettyy varmasti, itsepetos on pahin petos. - nytloppuitähänketjuun
Olen aloittaja tähän ketjuun. Ongelma kohdaltani on jatkanut matkaansa. Seuraavan kerran käytettyä ostaessani vien mukanani kaverin ja työkalupakin ja hallitunkin. Sitten alan tutkia ja purkaa autoa niin paljon, että selviää onko se siinä kunnossa ostohetkellä, ettei tällainen toistu. Konetta kiljutetaan pihassa kauan ja vaikka talla pohjassa niin kuumaksi, että selviää todellinen kunto.
Jos trokarilla on jotakin sitä vastaan niin sitten jää siihen. Jos kerran kuntoa ei saa tutkia. Ja jos hajoaa niin hajoaa. Hajoaapa ennen kaupantekoa. Silloin kumpikin osapuoli on tietämätön piilevästä viasta ja maksupuoli jää trokarille kun hinauttaa paukahtaneen kärrynsä pajalle.- HyvääYötäJaHuomenta
Hyvä ja kiitos, että (vihdoin) otit opiksesi ja edelleenkin (vihdoinkin) uskoit ja sisäistit, ettei käytetyssä autossa ole takuuta.
Hyvä hyvä ja hyvä näin.
Ps. KOEAJO (tai niinkuin sinä kuvailit "auton rääkkäminen") jos johtaa auton hajoamiseen, useimmat autoliikkeet ovat tähänkin varautuneet ja koeajoille tehdään koeajajankin allekirjoittama KOEAJOLAPPU/-TODISTUS, jossa hajoamiseen (tai sinun kohdallasi hajottamiseen) on määritelty OMAVASTUU.
Eli maksupuoli jakautuu sinun maksamaasi omavastuuseen ja kauppiaan (trokarilla ei ole autoliikettä) auton uudelleen myyntikuntoiseksi kunnostamisen maksamiseen.
"nytloppuitähänketjuun" ? Noinkohan loppui sittenkään? - yksityinenpettääaina
"Konetta kiljutetaan pihassa kauan ja vaikka talla pohjassa niin kuumaksi, että selviää todellinen kunto. Jos trokarilla on jotakin sitä vastaan niin sitten jää siihen."
Ehei; sinä saat kunnolla pataasi ja/tai ostat sen auton. Siis itket tai ostat ja itket.
Ei auton kuntoa testata sitä kiljuttamalla pihassa. Auton kunto testataan kunnollisella ja itselleen riittäväksi katsotulla, säädyllisesti suoritetulla koeajolla. Ajat kuin omallasi. Ajele vaikka useampikin tunti mittareita tarkkaillen ja autoa kuunnellen, autoa silti rikkomalla rikkomatta, sen kun useinmiten joudut rikottuasi korvaamaan.
"Ongelma kohdaltani on jatkanut matkaansa."
Eli teit petoksen. Laitoit "vahingon kiertämään" tietoisena autosi viallisuudesta, siitä ostajalle kertomatta. Vitun sika. - trollinLoppu
"Olen aloittaja tähän ketjuun."
Eikö mistään-mitään-tietämättömyytesi yhtään edes hävetä?
"Ongelma kohdaltani on jatkanut matkaansa."
Eikö petoksen tekeminen sekään hävetä lainkaan?
"Seuraavan kerran käytettyä ostaessani vien mukanani kaverin ja työkalupakin ja hallitunkin."
Ei sulla mitään kavereita ole... ainakaan täyspäisiä, joista olisi auton ostossa mitään hyötyä.
"Sitten alan tutkia ja purkaa autoa..."
Ja alta aikayksikön saat pataasi kauppiaalta. Ja laskun tekemistäsi tuhoista. Ja toisen kerran pataasi.
"Jos trokarilla on jotakin sitä vastaan niin sitten jää siihen. "
Jos jotain jää, niin sinun eturessu jää siihen.
Väkivalta ei toki ole ratkaisu, joten asiansa osaava kauppias suksittaa sinut "kavereinesi" hevon vittuun tunkkeinesi, ennenkuin pääset autoa tuhoamaan.
- AsiallisestiOleHyvä
Ei.
Käytetyllä autolla ei oikeastikaan ole mitään takuuta.
Onkin perin valitettavaa, kun käytetyn auton ostaja sellaisen kuvittelee olevan. Näistä kuvitteluistahan tämäkin palsta täyttyy, kun kuvittelija joutuu omaa ostamaansa autoa vähänkin kunnostelemaan, saati jos isompiakin rahareikiä löytää ostamastaan autosta; siitä se älämölö vasta alkaakin!
Kuvitelmat takuusta aiheuttavat aivan perusteetonta porua ja näin myös suoranaista haittaa autoliikkeille. Liike tietää ettei takuuta ole eikä sellaista ole autoon erikseen myönnettykään. Silti ostaja kuvitellessaan takuun vaatii liikkeen maksajaksi autonsa kunnossapitoihin. Absurdia, mutta valitettavan arkipäivää nykyisin.
Järjetön tilanne; liike tietää, asiakas kuvittelee, huutaa ja kuvittelee, haukkuu ja kuvittelee, uhkailee ja edelleen kuvittelee ja lopulta herjaa ja solvaa sinällään täysin syyttömän myyjäliikkeen kaikilla mahdollisilla foorumeilla huijariksi ja paskaliikkeeksi.
Kaikki liikkeet tottakai pyrkivät myymään hyviä autoja. Mutta kun hyväkään käytetty ei ole uudenveroinen, se saattaa vaatia korjaamokäynnin vaikka heti oston jälkeen ja kun takuuta ei ole, korjaamokäynnin maksaa auton omistaja, ei sen myynyt liike.
Ei asioista tietämättömyys syntiä ole, mutta takuu-uskovaisuuden varaan luulotteleva pettyy varmasti. Mielensä saa toki pahoittaa, mutta mielensäpahoittamisen juuret on vääräuskoisissa takuukuvitelmissa, ei myyjäliikkeessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial281838Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1571802Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3521565- 1471181
Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2131164Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221128- 111014
- 285995
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt4989Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks49938