Osmo Soininvaaran blokikirjoituksesta 2014 /1/ lainauksia:
"Sähkön markkinasäännöt eivät tue strategisia energiainvestointeja
On aika turha kinata siitä, mikä on ydinvoiman osuus Suomen energiatulevaisuudessa. Pallo on markkinoilla. Ydinvoimaloille on myönnetty lupia enemmän kuin on halua niiden toteuttamiseen.
Ydinvoimaa ei saa Suomessa omistajan kannalta kannattavaksi mitenkään. Jos verkkoon jysäytetään kerralla yli tuhat megawattia tarjontaa, sähkön hinta laskee niin alas, ettei ydinvoimaan sijoittanut saa rahojaan takaisin. Hyöty menee kokonaan kuluttajille ja tappiot omistajille. Ydinvoima voi olla kannattava vain kuluttajien omistamana. Kunnat ovat aivan väärä taho ydinvoimaa omistamaan. Teollisuus olisi paljon parempi, mutta silloin pitäisi velvoittaa taakankantoon koko teollisuus sähkön käytön suhteessa."
"Markkinaehtoisesti sähköntuotannon omavaraisuutta ei saavuteta koskaan, koska näillä pelisäännöillä huoltovarmuuden kannalta riittävä sähköntuotantokapasiteetti merkitsisi halpaa sähköä ja kannattamatonta tuotantoa. Kuitenkin yleiset syyt puoltaisivat riippumattomuutta Venäjän tuonnista.
Monet muut maat, esimerkiksi Saksa ja Britannia, ovat hylänneet markkinamekanismin energiatulevaisuuden ohjaajana ja valinneet voimakkaan valtiolliseen ohjauksen."
Muuta:
Aurinkoenergia, tuulivoima ja turve. Aurinkoenergiassa tärkeää:
"Aurinkoenergiassa on ratkaisu, mutta Suomen asemaa se heikentää
Ilouutinen on, että aurinkoenergia ratkaisee aikanaan globaalit energiantuotannon ongelmat. Huono uutinen on, että sähkö tulee tällöin olemaan halvempaa meitä etelämpänä, mikä tarkoittaa, että energiavaltainen teollisuus siirtyy lämpimämpiin maihin. Vuodessa Suomeen tulee kyllä aurinkoenergiaa melkein yhtä paljon kuin Saksassa, mutta se tulee kesällä ja sähköä tarvitaan talvella."
Tuo kaikki on selviö, mutta ei tarkoita sitä, että Suomessa pitäisi aurinkovoima korvata ydinvoimalla. Suomen pitää kehittää omia energiaresurssejaan. Lukuisat asiantuntijat sanovat, että Suomi on mahdollista saa 100% uusiutuvalla energialla toimivaksi, mutta se ei onnistu, jos rakennetaan aina vaa lisää ydinvoimaa.
/1/ http://www.soininvaara.fi/2014/07/27/huh-mika-energiatulevaisuus-3-miten-energiaa-tuotetaan-2030/
"Sähkön markkinasäännöt eivät tue strategisia energiainvestointeja
On aika turha kinata siitä, mikä on ydinvoiman osuus Suomen energiatulevaisuudessa. Pallo on markkinoilla. Ydinvoimaloille on myönnetty lupia enemmän kuin on halua niiden toteuttamiseen.
Ydinvoimaa ei saa Suomessa omistajan kannalta kannattavaksi mitenkään. Jos verkkoon jysäytetään kerralla yli tuhat megawattia tarjontaa, sähkön hinta laskee niin alas, ettei ydinvoimaan sijoittanut saa rahojaan takaisin. Hyöty menee kokonaan kuluttajille ja tappiot omistajille. Ydinvoima voi olla kannattava vain kuluttajien omistamana. Kunnat ovat aivan väärä taho ydinvoimaa omistamaan. Teollisuus olisi paljon parempi, mutta silloin pitäisi velvoittaa taakankantoon koko teollisuus sähkön käytön suhteessa."
"Markkinaehtoisesti sähköntuotannon omavaraisuutta ei saavuteta koskaan, koska näillä pelisäännöillä huoltovarmuuden kannalta riittävä sähköntuotantokapasiteetti merkitsisi halpaa sähköä ja kannattamatonta tuotantoa. Kuitenkin yleiset syyt puoltaisivat riippumattomuutta Venäjän tuonnista.
Monet muut maat, esimerkiksi Saksa ja Britannia, ovat hylänneet markkinamekanismin energiatulevaisuuden ohjaajana ja valinneet voimakkaan valtiolliseen ohjauksen."
Muuta:
Aurinkoenergia, tuulivoima ja turve. Aurinkoenergiassa tärkeää:
"Aurinkoenergiassa on ratkaisu, mutta Suomen asemaa se heikentää
Ilouutinen on, että aurinkoenergia ratkaisee aikanaan globaalit energiantuotannon ongelmat. Huono uutinen on, että sähkö tulee tällöin olemaan halvempaa meitä etelämpänä, mikä tarkoittaa, että energiavaltainen teollisuus siirtyy lämpimämpiin maihin. Vuodessa Suomeen tulee kyllä aurinkoenergiaa melkein yhtä paljon kuin Saksassa, mutta se tulee kesällä ja sähköä tarvitaan talvella."
Tuo kaikki on selviö, mutta ei tarkoita sitä, että Suomessa pitäisi aurinkovoima korvata ydinvoimalla. Suomen pitää kehittää omia energiaresurssejaan. Lukuisat asiantuntijat sanovat, että Suomi on mahdollista saa 100% uusiutuvalla energialla toimivaksi, mutta se ei onnistu, jos rakennetaan aina vaa lisää ydinvoimaa.
/1/ http://www.soininvaara.fi/2014/07/27/huh-mika-energiatulevaisuus-3-miten-energiaa-tuotetaan-2030/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mielenkiintoisinta on että Soininvaari tuomitsee tuulivoiman tolkuttomat tukiaiset. Itsepähän oli kansanedustajana niitä päättämässä. Aurinkovoimasta hän toteaa sen mikä ainakin tuotantoalalla on aina tiedetty, että aurinkovoimaa on riittävästi kesällä, mutta talvella hyvin vähän, vaikka juuri silloin sitä tarvittaisiin eniten. Hyvä että huomasi asian.
Eikös tuulivoimatuet tullut EUn Suomelle asettamien uusiutuvien energiiden tavoitteen vuoksi?
Mielenkiintoista tuo Soininvaaran realismi. Hän ei teeskentele muissakaan kannanotoissaan ydinvoiman tarpeellisuutta Suomen sähköntuotannossa varsinkin kun muuta ei lähivuosinakaan ole tilalle korvaajaksi. Hallituskin noudattaa EU.n ohjeistamaa CO2 tuotannon poistamista. CO2 vähäpäästöisyys on se joka käytännössä määrää linjan lähivuosikymmeninä.
Realismia, tätä päivää Soinunvaaralta: "Ydinvoimaa ei saa Suomessa omistajan kannalta kannattavaksi mitenkään."
http://www.soininvaara.fi/2014/07/27/huh-mika-energiatulevaisuus-3-miten-energiaa-tuotetaan-2030/
Siis ei edes nykyisten ydinvastuulakiin pultattujen tukiaistenkaan turvin.
On se kumma miten viheruskovaiset ovat huolissaan teollisuuden ja muiden sähkön suurkäyttäjien itse itselleen tuottaman sähkön hinnasta.
Tuttua FaktaKEhiin-ymmätämättömyyttä:
"FaktaaKehiin
30.9.2016 11:15
On se kumma miten viheruskovaiset ovat huolissaan teollisuuden ja muiden sähkön suurkäyttäjien itse itselleen tuottaman sähkön hinnasta."
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14420527/energiatulevaisuus#comment-86650034
Tuo typerä kommentti tuli tähän viestiini
" Realistista kirjoitti:
" Mielenkiintoista tuo Soininvaaran realismi. Hän ei teeskentele muissakaan kannanotoissaan ydinvoiman tarpeellisuutta Suomen sähköntuotannossa varsinkin kun muuta ei lähivuosinakaan ole tilalle korvaajaksi. Hallituskin noudattaa EU.n ohjeistamaa CO2 tuotannon poistamista. CO2 vähäpäästöisyys on se joka käytännössä määrää linjan lähivuosikymmeninä."
Realismia, tätä päivää Soinunvaaralta: "Ydinvoimaa ei saa Suomessa omistajan kannalta kannattavaksi mitenkään."
http://www.soininvaara.fi/2014/07/27/huh-mika-energiatulevaisuus-3-miten-energiaa-tuotetaan-2030/ "
Siis ei edes nykyisten ydinvastuulakiin pultattujen tukiaistenkaan turvin. "
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14420527/energiatulevaisuus#comment-86649808
En näe tuossa mitään mainintaa sähkön hinnasta.
Nimimerkin FaktaaKehiin henkilökohtaisista ominaisuuksista kirjoitin vähän aikaa sitten osoitteeseen http://keskustelu.suomi24.fi/t/14114395/energiavarastot#comment-86648957
ja tällä välin täydentämään sitä viestillä http://keskustelu.suomi24.fi/t/14114395/energiavarastot#comment-86650281
Realismia, tätä päivää Soinunvaaralta: "Ydinvoimaa ei saa Suomessa omistajan kannalta kannattavaksi mitenkään."
Stuxnet: "En näe tuossa mitään mainintaa sähkön hinnasta."
No kerropa Stuxnet, millä sitä ydinvoiman kannattavuutta omistajan näkökulmasta sitten mitataan.
Stuxun viestit ovat täynnä tuollaista tyhjää löpinää ja päätteeksi solvauksia. Itse hän tekee ilmiantoilmoituksia palstavirustittelistä mutta katsoo asiakseen nimittää muita aasiksi ja muilla solvauksilla.
Tyypillistä viheruskovaisen tekopyhyyttä ja herkkähipiäisyyttä.
Kotimaisilla uusiutuvilla energioilla olisi varma energiatulevaisuus. Suurpääomalle se ei sovi, sillä niillä hyöty jakautuisi viidelle miljoonalle suomalaiselle, kun melkein joka talous voisi syöttää verkkoon sähköä, jonka on omilla voimaloillaan tehnyt,
Totuus on toisenlainen. Suomalaiset veronmaksajat maksavat nyt jättitukia ulkomaalaisten sijoittajien omistamille tuulisähköfirmoille, ei hyvä!
"Kotimaisilla uusiutuvilla energioilla olisi varma energiatulevaisuus. Suurpääomalle se ei sovi, sillä niillä hyöty jakautuisi viidelle miljoonalle suomalaiselle, kun melkein joka talous voisi syöttää verkkoon sähköä, jonka on omilla voimaloillaan tehnyt."
Todellisuudessa miljoonat olisivat maksumiehinä. Noin puolet rahoista menisi ulkomaisille sijoittajille. Lisäksi on kotimaisia hyötyjiä, kuten miljardööri Mika Anttonen, joka omistaa puolet Suomen suurimmat tuulivoimayhtiöstä Tuuliwatista ja kuittaa vuosittain yli 10 miljoonan tuen veronmaksajilta. Lisänähän se on rikka rokassa! Ja aurinkoenergiatuet menevät niille joilla on rakennuksia ja tontteja joille voi viritellä paneeleja. Onneksi meillä ei ole annettu syöttötariffia aurinkosähkölle ja toivotaan päättäjiltä jatkossakin viisautta.