Rannekelloista

Valtaosa Rolex, Breguet, Chopard, Patek Philippe, yms. kelloista joita katukuvassa näkee, ovat taidokkaita replicoita. Vielä 5-10 vuotta sitten ei ollut edes saatavilla todella taidokkaasti tehtyjä replicoja, joita ei erota alkuperäisestä paitsi tarkkailemalla loopilla kellon koneiston osia. Näitä saa parilla satasella netistä tilattua ja ovat yleistyneet todella paljon.

Replica-harrastajille ei kannata kateellinen olla, vaan voit ryhtyä itsekin alan harrastajaksi ja ryhtyä seuraamaan alan foorumeita ja jakamaan kokemuksia poikkeuksellisen laadukkaista ja halvoista replica kelloista.
https://www.replica-watch.info/

Perfect Clones -nettikaupassa (jota myös tuon foorumin lukijat paljon suosivat) on hyvät valikoimat laatuklooneja, tuossa esim. vintage Submariner:
http://www.pf-818.com/-p-7699.html

Tarkempia kuvia kellosta:
http://imgur.com/a/kc4k5

Siitä pistät kelloa tilaukseen, niin kyllä kaikki omegan ja tissotin käyttäjät vapisevat kun näkevät jollain ranteessa tuollaisen roleksin.

roleksia_tilaukseen kirjoitti:

Perfect Clones -nettikaupassa (jota myös tuon foorumin lukijat paljon suosivat) on hyvät valikoimat laatuklooneja, tuossa esim. vintage Submariner:
http://www.pf-818.com/-p-7699.html

Tarkempia kuvia kellosta:
http://imgur.com/a/kc4k5

Siitä pistät kelloa tilaukseen, niin kyllä kaikki omegan ja tissotin käyttäjät vapisevat kun näkevät jollain ranteessa tuollaisen roleksin.

Lue lisää

Veikkaanpa, että jos haluan ostaa sukeltajan kellon niin ostan originaalin esim. Seiko skx 007:n. Miksi ostaisin halvan ja heikkolaatuisen replikan? Seiko tekee kohtuullisen hyviä divereita samoin kuin Casiollakin on mallistossaan tuon tyylinen kello Casio MDV-106.

Noita kelloja ostetaankin tyylin ja ulkonäön vuoksi. Tuo vintage-Submariner on täsmälleen samanlainen ranneketta myöten, kuin Connerylla on Goldfinger-elokuvassa. Ja ennenkaikkea se on brändiltään Rolex, jolle edellinen "rolexiavihataan" nimimerkki oli kateellinen.
Seikon ja casion sukelluskellot ovat vastaavasti rumia, ja niissä ei ole tyyliä ollenkaan, eikä laatuakaan sen enempää kuin noissa laatuklooneissa. Ne eivät herätä kateutta kuten Rolex -kloonit.

Jos hillitympää pukukelloa etsii eikä sukelluskellot kiinnosta, niin tuollainen Vacheron Constantin -klooni on laadukas ja tyylikäs. Siinä on japanilainen Miyota 9015 -koneisto, ei ole edes kiinalaisella koneistolla kuten rolex-kloonit.
http://www.pf-818.com/-p-20162.html

Jos rahat esim. opiskelijalla tai työttömällä/matalapalkkaisella eivät yksinkertaisesti riitä aitoon Rolexiin, niin tällöin Rolexille ei tule mitään tappioita tai haittaa piraattikellon ostamisesta. Päinvastoin ilmaista mainosta ja logon näkyvyyttä katukuvassa, josta on ko. firmalle ainoastaan hyötyä, mutta ei yhtään mitään haittaa. Kellojahan myös mainostetaan suurella rahalla aikakauslehdissä, jotta Rolex logon saisi edes jonnekin näkyviin.

Ko. opiskelija saattaa joskus 20 vuoden päästä ostaa myös aidon rolexin, mutta sillä välin käyttää piraattikelloa johon rahat riittävät.

Että hyvää päivää! Lainaa ökykelloa varten? Ostin oman, harvinaisen arvokelloni vasta sitten kun kaikki muut asiat olivat kunnossa ja tilillä lähes kymmenkertainen summa joutilasta rahaa. Siihen asti tulin hyvin toimeen siisteillä kvartsikelloilla ja sittemmin Certinan DS suklarilla, jossa laatu/hintasuhde on enemmän kuin kohdillaan. Mainitsenpa vielä, että kelloani ei kukaan ole vielä huomannut kolmessa kuukaudessa, sen verran se on "sleeperi" ja niin oli tarkoituskin. Kuitenkin se hakkaa viimeistelyn ja työn laadultaan Rolexit sun muut, puhumattakaan 0,2 sek/vrk tarkkuudesta.

Kopio/replika/piraattikellojen hehkuttelu on kyllä kanssa aikaisen syvältä. Parilla sadalla saa vaikkapa laadukkaan Seikon kvartsikellon, jopa automaatin, joka on aidosti se mitä on eikä mitään hävettävää wannabe piraattia. Vaikka kauniisti yritettäisiin nimittää "homageksi".

JousiVetääSähköJarruttaa kirjoitti:

Että hyvää päivää! Lainaa ökykelloa varten? Ostin oman, harvinaisen arvokelloni vasta sitten kun kaikki muut asiat olivat kunnossa ja tilillä lähes kymmenkertainen summa joutilasta rahaa. Siihen asti tulin hyvin toimeen siisteillä kvartsikelloilla ja sittemmin Certinan DS suklarilla, jossa laatu/hintasuhde on enemmän kuin kohdillaan. Mainitsenpa vielä, että kelloani ei kukaan ole vielä huomannut kolmessa kuukaudessa, sen verran se on "sleeperi" ja niin oli tarkoituskin. Kuitenkin se hakkaa viimeistelyn ja työn laadultaan Rolexit sun muut, puhumattakaan 0,2 sek/vrk tarkkuudesta.

Kopio/replika/piraattikellojen hehkuttelu on kyllä kanssa aikaisen syvältä. Parilla sadalla saa vaikkapa laadukkaan Seikon kvartsikellon, jopa automaatin, joka on aidosti se mitä on eikä mitään hävettävää wannabe piraattia. Vaikka kauniisti yritettäisiin nimittää "homageksi".

Lue lisää

Vai hakkaa Certina Rolexin viimeistelyssä, no ei ei hyvä luoja!

EtKylläTiedäMistäPuhut kirjoitti:

Vai hakkaa Certina Rolexin viimeistelyssä, no ei ei hyvä luoja!

Ei Certina, entinen käyttökelloni, vaan se nykyinen "arvokelloni", jonka merkkiä ja mallia en viitsi mainita. Hintaa noin 10x Certinan verran, eri samassa haarukassa Omegan ja Rolexin yms suklari & GMT mallien kanssa. Mutta työn laadultaan ja viimeistelyltään huomattavasti korkeammalla.

Nimimerkistäni nokkela ja kelloja ymmärtävä ihminen kyllä tajuaa mistä puhutaan.

JousiVetääSähköJarruttaa kirjoitti:

Ei Certina, entinen käyttökelloni, vaan se nykyinen "arvokelloni", jonka merkkiä ja mallia en viitsi mainita. Hintaa noin 10x Certinan verran, eri samassa haarukassa Omegan ja Rolexin yms suklari & GMT mallien kanssa. Mutta työn laadultaan ja viimeistelyltään huomattavasti korkeammalla.

Nimimerkistäni nokkela ja kelloja ymmärtävä ihminen kyllä tajuaa mistä puhutaan.

Lue lisää

Eipä mielikuvitukseni riittänyt arvaamaan ajatustasi, kirjoituksesta ei tuo oikein aukea. Hyvä, olen samaa mieltä Rolexista tuossa kohtaa, muita parempia löytyy eikä leimaudu tusinanousukkaaksi, vaikka hyvä se Rolexikin on.

kerroMerkkisi kirjoitti:

Eipä mielikuvitukseni riittänyt arvaamaan ajatustasi, kirjoituksesta ei tuo oikein aukea. Hyvä, olen samaa mieltä Rolexista tuossa kohtaa, muita parempia löytyy eikä leimaudu tusinanousukkaaksi, vaikka hyvä se Rolexikin on.

Lue lisää

Tutkimuksen kohteena olivat Omegan, Rolexin ja Xxxxxx GMT mallit, ja valitsin huomaamattomimman mutta samalla laadukkaimman ja ylivoimaisesti tarkimman, joka ei ole Omega eikä Rolex. Vain viisi ihmistä maailmassa niitä osaa koota ja huoltaa.

JousiVetääSähköJarruttaa kirjoitti:

Tutkimuksen kohteena olivat Omegan, Rolexin ja Xxxxxx GMT mallit, ja valitsin huomaamattomimman mutta samalla laadukkaimman ja ylivoimaisesti tarkimman, joka ei ole Omega eikä Rolex. Vain viisi ihmistä maailmassa niitä osaa koota ja huoltaa.

Lue lisää

Olen noita myös joskus tutkaillut, mutta en kyllä löytänyt mitään poikkeavaa erinomaisuutta. Se että koneisto on erilainen ja vain muutama seppä on asiaan koulutettu, ei tee siitä haluttavampaa. Itse olisin taipunut High-beattiin, mutta Seikon ulkonäkö ei puhuttele minua. En minäkään etsi mitään huutomerkkiä renteeseeni. Tärkeitä on, että itse on tyytyväinen j sinut asiansa kanssa.

hienokelloon kirjoitti:

Olen noita myös joskus tutkaillut, mutta en kyllä löytänyt mitään poikkeavaa erinomaisuutta. Se että koneisto on erilainen ja vain muutama seppä on asiaan koulutettu, ei tee siitä haluttavampaa. Itse olisin taipunut High-beattiin, mutta Seikon ulkonäkö ei puhuttele minua. En minäkään etsi mitään huutomerkkiä renteeseeni. Tärkeitä on, että itse on tyytyväinen j sinut asiansa kanssa.

Lue lisää

Loppusuoralla olivat Rolex Explorer II ja tuo GS SD GMT. GS:n parempi laatu ja viimeistely, ylivertainen tarkkuus ja huomaamattomuus vetivät pitemmän korren, vaikka Rolex olisikin sinänsä laadukas, mainio ja helposti huollettava peli. Kaiken lisäksi GS oli tonnin verran halvempi, joskaan sillä ei ollut merkitystä. Mutta näkymättömyys oli tärkeämpää, ja hyvä mieli tekniikan ihmeestä omassa ranteessa.

Näin tällä kertaa.