Nyt kun pää on saatu auki ja homoliitot hyväksyttyä median homopropadandalla, niin mihin laittomuus iskee seuraavaksi. Jo tällä hetkelläkin media ajaa translakia eteenpäin, tv-propaganda koneisto on valjastettu esittämään ”dokumentteja” aiheesta ja muokkaamaan yleistä mielipidettä aiheelle suosiolliseksi. Tällä vaalikaudella tuskin ehditään muita uudistuksia vielä tehdä, mutta uusia suunnitelmia riittää.
Koska ”tasa-arvon” nimissä nyt on romutettu miehen ja naisen avioliitto käsite, halutaan kaikki muutkin variaatiot saada avioliittolain piiriin, jos ajatellaan että kaikilla on oikeus solmia ”avioliitto”, ensimmäisenä listalla pitkällä tähtäimellä olisivat kiellettyjen sukulaisavioliittojen salliminen, sillä eihän ”rakkautta” saa estää ja jossakin vaiheessa myös lukumääräneutraali avioliitto, täytyyhän ”tasa-arvon” ulottua myös monien välisiin suhteisiin. Ja jos ajatellaan ihmisten käytöstä seksuaalisissa kanssakäymisessä, pitäisi uusia variaatioita keksiä vielä lisää jotta avioliittolaki kattaisi kaikki seksuaaliäyttäytymisen muodot. Pitäisikö kehittää esim. pika/määräaikainen avioliitto lyhyitä suhteita varten tai pitäisikö olla mahdollisuus olla useammassa avioliitossa yhtäaikaa jos ihmisen seksuaalinen käyttäytyminen sitä edellyttää. Joitakin vuosia sitten Arabimaissa keskusteltiin vakavasti bordellien pika-avioliitosta jolloin avioiduttaisiin Bordelliin sisään tultaessa ja erottaisiin lähtiessä. Saammeko tulevaisuudessa Luterilaiselta ”ihmisystävälliseltä” kirkolta palvelun jossa papi vihkaisee parin ravintolan baaritiskillä 12 tunnin pika-avioliittoon???
Muita intressejä olisi varmaan lasten suojaikärajan laskeminen lainsäädännössä ja mitä tapahtuu seksuaaliselle kanssakäymiselle eläinten kanssa, pitäisikö eläimille antaa kansalaisoikeudet ja tarvittaessa nimittää laillinen edunvalvoja, joka olisi oikeustoimikelpoinen. Maailmalle on myös ilmaantunut kokeiluja sinkkuavioliitosta, jossa sinkku voi mennä naimisiin itsensä kanssa, saammeko tämänkin Suomen lainsäädäntöön joskus täydellä adoptio-oikeudella oletettavasti?????
Kuitenkin pahuuden ja laittomuuden kasvu on salakavala tauti joka iskee ihmisiin pikkuhiljaa, yhdessä päivässä ei ehkä huomaa mitään kuitenkin pitemmällä ajalla muuttuu paljon ja sukupolvien aikana valtavasti. Suomalaiset ovat historian aikana vaikeuksissaan turvautuneet kristinuskoon ja Jumalaan ja saaneet siitä apua, nyt he ovat hylänneet tämän avun ja palanneet takaisin pakanuuteen, vaikutus on vasta pikkuhiljaa tulossa näkyviin ja monessa tapauksessa laskun maksavat vasta tulevat sukupolvet, vasta he näkevät täydessä mittakaavassa pakanuuden heldelmän, mitä aikaan saa särjetyt sydämet, rikkoutuneet perheet, isättömyys ja äidittömyys, jumalattomuus kaikissa muodoissaa taikauskon, ennustajien, moraalittomuuden palatessa, jossa ihmisen arvo ei enää ole itsestään selvyys, ahneuden ja itsekkyyden täyttämässä maailmassa. Lisäksi moraalisen selkärankan katkeaminen, päihteiden käytön lisääntyminen, rikkonaisuus ja ahneus tuovat jossakin vaiheessa Suomeen myös korruption ja ulkonaisen turvattomuuden.
Koska ”tasa-arvon” nimissä nyt on romutettu miehen ja naisen avioliitto käsite, halutaan kaikki muutkin variaatiot saada avioliittolain piiriin, jos ajatellaan että kaikilla on oikeus solmia ”avioliitto”, ensimmäisenä listalla pitkällä tähtäimellä olisivat kiellettyjen sukulaisavioliittojen salliminen, sillä eihän ”rakkautta” saa estää ja jossakin vaiheessa myös lukumääräneutraali avioliitto, täytyyhän ”tasa-arvon” ulottua myös monien välisiin suhteisiin. Ja jos ajatellaan ihmisten käytöstä seksuaalisissa kanssakäymisessä, pitäisi uusia variaatioita keksiä vielä lisää jotta avioliittolaki kattaisi kaikki seksuaaliäyttäytymisen muodot. Pitäisikö kehittää esim. pika/määräaikainen avioliitto lyhyitä suhteita varten tai pitäisikö olla mahdollisuus olla useammassa avioliitossa yhtäaikaa jos ihmisen seksuaalinen käyttäytyminen sitä edellyttää. Joitakin vuosia sitten Arabimaissa keskusteltiin vakavasti bordellien pika-avioliitosta jolloin avioiduttaisiin Bordelliin sisään tultaessa ja erottaisiin lähtiessä. Saammeko tulevaisuudessa Luterilaiselta ”ihmisystävälliseltä” kirkolta palvelun jossa papi vihkaisee parin ravintolan baaritiskillä 12 tunnin pika-avioliittoon???
Muita intressejä olisi varmaan lasten suojaikärajan laskeminen lainsäädännössä ja mitä tapahtuu seksuaaliselle kanssakäymiselle eläinten kanssa, pitäisikö eläimille antaa kansalaisoikeudet ja tarvittaessa nimittää laillinen edunvalvoja, joka olisi oikeustoimikelpoinen. Maailmalle on myös ilmaantunut kokeiluja sinkkuavioliitosta, jossa sinkku voi mennä naimisiin itsensä kanssa, saammeko tämänkin Suomen lainsäädäntöön joskus täydellä adoptio-oikeudella oletettavasti?????
Kuitenkin pahuuden ja laittomuuden kasvu on salakavala tauti joka iskee ihmisiin pikkuhiljaa, yhdessä päivässä ei ehkä huomaa mitään kuitenkin pitemmällä ajalla muuttuu paljon ja sukupolvien aikana valtavasti. Suomalaiset ovat historian aikana vaikeuksissaan turvautuneet kristinuskoon ja Jumalaan ja saaneet siitä apua, nyt he ovat hylänneet tämän avun ja palanneet takaisin pakanuuteen, vaikutus on vasta pikkuhiljaa tulossa näkyviin ja monessa tapauksessa laskun maksavat vasta tulevat sukupolvet, vasta he näkevät täydessä mittakaavassa pakanuuden heldelmän, mitä aikaan saa särjetyt sydämet, rikkoutuneet perheet, isättömyys ja äidittömyys, jumalattomuus kaikissa muodoissaa taikauskon, ennustajien, moraalittomuuden palatessa, jossa ihmisen arvo ei enää ole itsestään selvyys, ahneuden ja itsekkyyden täyttämässä maailmassa. Lisäksi moraalisen selkärankan katkeaminen, päihteiden käytön lisääntyminen, rikkonaisuus ja ahneus tuovat jossakin vaiheessa Suomeen myös korruption ja ulkonaisen turvattomuuden.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Translaki ehdottomasti uusiksi ja ihmisoikeudet myös trans-ihmisille!!!
Aloitus on taas tyypillistä Aito A-kerhon agitaatiota ja kommunistista propagandaa, jolle ei pitäisi korvaansa lotkauttaa. Häiritsee, että se Koivulan huoratyrkky tarjoaa itseään joka paikassa.
Mikä ihmisoikeus transuilta puuttuu???????
Jos transsut saavat lain, niin mitä sitten. Asioiden on tapana mennä eteenpäin, jos niin hyväksi katsotaan.
Aikoinaan lailla kiellettiin naisten ja rahvaan äänestäminen. Sekin edistyi; ihmisyys voitti. Kaikella edistyksellä on aina ollut vastustajansa.
#Sekin edistyi; ihmisyys voitti. Kaikella edistyksellä on aina ollut vastustajansa.#
Niin jotkut kehtasivat jopa vastustaa natsien nousua ja heidän säätämiään lakeja. Turha kuvitella että tämä paljon mainostettu "suvaitsevaisuus" tässäkään tapauksessa yltäisi muuta kuin siihen pisteeseen jossa sitä "suvaitsevaisuus" käsitettä voidaan käyttää omien etujen puolustamiseen ja vaatimiseen. Siinä vaiheessa kun "suvaitsevaiset" saavat määräysvallan kyyti on kylpää toisin ajattelijoille, tämäkin on jo maailmalla nähty, heidän toimintaansa tullaan rajoittamaan.
Ei tulla rajoittamaan. Saatte elää ja olla aivan kuten olette aina ennenkin olleet. Kukaan ei rajoita sitä millään lailla. Omahan on elämänne.
Niinkö??? Miten on käynyt esim. Kanadassa tässä esimerkkejä.
Kun samaa sukupuolta olevien avioliiton vastusta- minen tulkitaan ahdasmieliseksi kiihkoiuksi ja vihamielisyydeksi, erimielisyyttä on hyvin vaikea sietää. Niinpä Kanadassa yleiset käytännöt muuttuivat hyvin nopeasti. Siviilivihkimiseen valtuutetut olivat ensimmäisiä, jotka saivat tuntea nahoissaan uuden ajattelun voiman. Useat provinssit eivät sallineet valtuutetuille oikeutta kieltäytyä samaa sukupuolta olevien vihkimisestä omantunnon vapauteen vedoten, ja vaativat heidän eroaan.(2) Samaan aikaan uskonnolliset liikkeet, kuten katolisen kirkon veljeskunta Knights of Columbus, joutuivat maksamaan sakkoa, koska kieltäytyivät vuokraamasta tilojaan vihkimisen jälkeisiin juhliin.(3)
Suurilta osin puhe, joka sallittiin ennen samaa sukupuolta olevien avioliittoa, on nyt riskialtista. Monet heistä, jotka ovat sinnikkäästi ilmaisseet vastalauseita, ovat joutuneet ihmisoikeuskomitean tutkimaksi ja (joissakin tapauksissa) joutuneet myös ihmisoikeustuomioistuimen eteen. He, jotka ovat köyhiä, huonosti koulutettuja ja ilman minkään virallisen tahon tukea, ovat olleet erityisen helppoja maalitauluja; yhdenvertaisuuslait eivät aina toimi samalla tavalla. Joillekin on määrätty sakko, käsketty pyytämään anteeksi ja lupaamaan, etteivät enää julkisesti puhu kyseisistä asioista.(4) Kohteena ovat olleet henkilöitä, jotka ovat kirjoittaneet paikallisen lehden toimittajille,(5) ja pienten, kristillisten seurakuntien papit.6 Erääseen katolilaiseen piispaan kohdistettiin kaksi valitusta seurauksena kommenteista, joita hän kirjoituksis- saan antoi koskien avioliittoa; molemmat lopulta tosin peruttiin. (7)
Opettajat ovat erityisesti maalitauluja kurinpidollisille toimenpiteille, vaikka toisivat kriittisen mielipiteensä samaa sukupuolta olevien liitoista esille julkisesti luokkahuoneen ulkopuolella. Heidät tuomitaan silti vihamielisen ilmapiirin luomisesta homoja ja lesboja oppilaita kohtaan.(10) Muut työpaikat ja vapaaehtoispohjalta toimivat yhdistykset ovat ottaneet samantapaisia käytäntöjä.Tämä on sen seurausta, että he ovat omaksuneet uuden ajattelutavan, joka sanoo erimielisyyden samaa sukupuolta olevien avioliitoista olevan laitonta syrjintää, ja että sitä ei tule sietää.(11)
Uudet opetussuunnitelmat ovat täynnä positiivisia viittauksia samaa sukupuolta olevista avioliitoista, ei vain yhdessä vaan kaikissa aineissa. Kasvotusten tällaisen levittämisstrategian kanssa, vanhemmilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa lapsensa pois julkisesta koulujärjestelmästä kokonaan. Oikeusistuimet eivät ole olleet myötämielisiä vanhempien vastalauseille: jos vanhemmat pitävät kiinni van- hanaikaisesta fanaattisuudesta, lasten pitää kärsiä ”kognitiivisen dissonanssin” taakasta; heidän pitää omaksua eri asioita kotona ja koulussa, koulun yrittäessä voittaa.
Se ei myöskään estä provinssien ja kuntien hallintoelimiä pidättämästä etuuksia uskonnollisilta yhteisöiltä heidän avioliittonäkemyksen tähden. Esimerkiksi Lakiesitys 13, sama Ontarion asetus, joka pakottaa katolilaiset koulut pitämään ”Homo-hetero allianssi”-kerhoja (ja käyttämään tuota nimeä), kieltää myös julkisten koulujen tilavuokrauksen järjestöille, jotka eivät suostu uuden ajattelutavan mukaisiin käytäntöihin.(15) Ottaen huomioon, että monet pienet kristilliset seurakunnat vuokraavat koulujen auditorioita jumalanpal velusten pitämiseen, on helppo ymmärtää heidän haavoittuvuuttaan.
Artolle ja muille hihhuleille tiedoksi, että lainsäädäntö oli ennen fundamentalistisen ahdasmielistä ja tuki miesten ylivaltaa.
Viimeinen sata vuotta tuota lainsäädäntöä on tässä maassa muokattu vähemmän sairaaksi ja on päästy jo ihan hyvälle tasolle.
Siinä ei parin hihhulin itku auta mitään, että enemmistö ei tuota ajastaan jälkeenjäänyttä ajatteluanne jaa ja todella hyvä niin.
Eläkää te ihan rauhassa omaa 1800-lukuanne, alkakaa vaikka amisseiksi, mutta älkää kuvitelko, että enemmistö haluaa leikkiä teidän leikkejänne.
#mutta älkää kuvitelko, että enemmistö haluaa leikkiä teidän leikkejänne.#
Ja enemmistö Venäjälläkin äänesti Putinia presidentiksi ja Jeesuksen huutoäänestyksellä ristiinnaulittavaksi, niin viisas se enemmistö on. Tähän on hyvä ottaa kohta mitä Jeesus sanoi enemmistöstä.
Matt. 7:
13 "Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen. 14 Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja vain harvat löytävät sen!
Tämä on qwertyilija sinun toiveajatteluasi, että jokin pieni "hihhulien" joukko jossakin vain vastustaa näitä muutoksia, tai ymmärtää niiden vaarat. Niitä on oppineissa, kaupunkilaisissa, maalaisissa, koulutetuissa, kouluttamattomissa, agnostikoissa jne, eri-ikäisissä.
Tässä on nyt järki menossa päästä, ja jotkut yrittävät sitten varoittaakin, mutta tuskinpa tälle mitään voidaan, joten eivät viitsi taistella enempää, etenkin kun vastustaja leimataan tosi törkeästi ja alentavasti.
Nimenomaan hihhulit ovat itkeneet sen "hiljaisen_enemmistön" perään, enemmistön, jota ei löydy edes gallupeista.
Lainsäädännnöstä on perattu konservatiivisen kristinuskon sinne istuttamia idioottimaisuuksia jo sata vuotta ja nyt ollaan tässä.
Ihan sama, mitä muutama arto tai vastaava tykkää, enemmistö on puhunut, onneksi olkoon demokratia ja hyvästi konservatiivinen Simojoen teokratia.
Kovin on heppoiset nuo "argumenttisi" :D
Olet kuin pahainen kakara jolla ei koskaan ole muuta sanottavaa kuin vittuilu!
En+mistään+enemmistöstä+tässä+puhu.+Mutta+arvelen,+että+mielessäsi+näet+jonkin+10+%+kannatuksen+heidän+ajatuksilleen.+Valittaen+todettava,+että+fifti-fifti-tilanne.+Media+tosiaankin+pitää+vain+esillä+niitä,+jotka+ovat+puolesta.+Tuossa+AA-aloitteessa+ei+ollut+sen+takia+ihmisiä,+että+se+koettiin+kuitenkin+liian+uskonnolliseksi.+Enkä+minä+sitä+paitsi+itke.+En+minä+ole+missään+aloitteessa+mukana+liioin,+enkä+omasta+mielestäni+mikään+"tosiuskovainen".+
Huonoja esimerkkejä. Putinin vaalivoitto varmistettiin viimeksi sillä, että kaikkien vaalipaikkojen kaikki valvontakamerat olivat silloin "rikki".
Ja luuletko Rooma valtakunnassa "huutoäänestyksellä" saadun kuolemaantuomittuja? Voi sinua ArtoTTTT!
Vähänpä oli setan porukalla kommentoitavaa, oliko kuvaukseni niin hyvä heidän tulevaisuuden suunitelmistaan ettei tarvinnut yhtään tarkentaa????
Kuvasit kulttuurimarxistisen homoagendan jota tämänkin palstan homottajat noudattavat.
Väärä palsta jos odottaa setan porukan kommentoivan. Tuskin heitä tällä palstalla edes on.
Tuo on totta, että ihmisten päät sekoitetaan lopullisesti erilaisten sukupuolisuuksien ja liittomuotojen kirjossa. Tulossa on varsinainen sateenkaari sekasotku eikä kukaan jatkossa tiedä kuka tai mikä tai mikä monista eri sukupuolista on missäkin liitossa jonkun ihmisen, eläimen, esineen, hahmon tai avatarin kanssa. Taitaa olla tuo sateenkaari ihan oikea merkki, vaikka se varastettiinkin Jumalalta.
Kaikkea sinunkin päässäsi liikkuu. Voisi ajatella, että et ole järjissäsi.
Sateenkaari on vapaasti käytetty aihe. On tehty tauluja, on annettu yhtyeelle nimi. No onhan se upea luonnonilmiö, jota ei kukaan omista.
Kyllä, jos perusasiat kuten nainen ja mies sekä lapsen oikeusnomaan isään ja äitiin kielletään meno on kuin Sodomassa!
"Meno on kuin Sodomassa", vaikka vähän eri asiat. Sodomassahan ei ainakaan Raamatun mukaan kielletty miestä ja naista eikä lapsen oikeutta heihin.
Ei ole kyllä kielletty Suomessakaan! Ei ole ollut edes asialistoilla.
Vieläkö tämä luumusukka Erkkilä täällä yhä huseeraa ?
Vaikka täältä olisi poissa useita vuosia, niin sama hinuri selittää pakoputkiongelmiaan ja hakee niille normi statusta, voi ei :(
Se on seonnut lopulisesti. Jakkuttaa älyttömyyksiään jokaiseen ketjuun kuin pulloperse sika!
En voi mitään sille, että otan aina asiat asioina. Jos Sodomassa ei kielletty kyseisiä asioita, niin ei meno ole "kuin Sodomassa". Onhan se tietysti älyttömyyttä.
Huseeraa ja tekee itsestään aina vaan naurettavamman. Ikä varmaan tekee homoista entistäkin tyhmempiä.