...miksi naisilla on sieluaan paljastaessaankin tarve esitellä nimenomaan pintaansa?
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2016081422113979_iq.shtml
Näin miehenä kummastuttaa kaikki variaatiot aiheesta "Poseeraan (puoli)alastomana osoittaakseni että olen muutakin kuin ulkomuotoni".
Tiedän jo mitä Palstan MA-teoreetikot tulevat sanomaan (metsästävät ytmejä tmv), mutta haluaisin tosiaan kuulla miten naiset tulkitsevat nämä tempaukset.
http://www.iltalehti.fi/pinnalla/2016081422113979_iq.shtml
Näin miehenä kummastuttaa kaikki variaatiot aiheesta "Poseeraan (puoli)alastomana osoittaakseni että olen muutakin kuin ulkomuotoni".
Tiedän jo mitä Palstan MA-teoreetikot tulevat sanomaan (metsästävät ytmejä tmv), mutta haluaisin tosiaan kuulla miten naiset tulkitsevat nämä tempaukset.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tulkitsisin, että pointtina on ollut, ettei se vartalo/ulkonäkö kerro kaikkea. Underneath on asetettu kaksoismerkitykseen. En tiedä miten onnistunut tämän spektaakkelin viestin ulostuominen oli.
"(metsästävät ytmejä tmv)"
Anteeksi mutta mitä vittua? XD
No tiedäthän sinä MA-teoreetikot. Kaiken takana on Hypergamia jne.
Tämähän on hyvä ajatusharjoitus. Voi yrittää miettiä mitä toiset ajattelevat, kun omaan päähän asia tuntuu nurinkuriselta.
Yksi tulkintatapa vois olla se, että jos poseeraajat ovat kerran havainneet, että mediassa yleensä esillä oelvat kropat ovat perinteisesti "parempia" kuin heidän omansa, he voivat osoittaa itsetuntua ja luottoa omaan persoonaansa tuomalla esille erilaisenkin kropan rohkeasti. Taustalla täytyy siis olla jotain muuta positiivista.
Kyynisempi varmaan sitten katsoisi enemmän mitä tehdään kuin mitä sanotaan. Mikä tarve on tuoda omaa tarinaansa esiin ja hakea positiivisia kommentteja, ulkonäöstäkin, jos siihen on jo itse tyytyväinen? Onko järkevää sanoa, että kaikki ulkomuodot ovat yhtä kauniita? Silloinhan sana menettää merkityksensä?
Onko tuo kolmas nainen muuten viillellyt itseään jalkoihin?
Siltähän tuo vaikuttaisi.
Ja mikä onkaan resilientin määritelmä:
: able to become strong, healthy, or successful again after something bad happens
: able to return to an original shape after being pulled, stretched, pressed, bent, etc.
Niin joo ehkä, kunhan on ensiksi vähän viillellyt itseään, niin sitten on jo parempi olo.
Pimppi on naisen sielu.
Ihan hyvä kysymys. En itsekään ihan ymmärrä, miksi jokainen keho tarvitsee jotenkin erikseen "hyväksyttää" muilla. Jokainen keho on hyvä ja that's it. Sielu näkyy sanoissa ja teoissa paljon enemmän kuin valokuvissa.
Naisen sielu on yleensä kylmä ja kolkko.
Ei ketään kiinnosta naisen sielu. Jos nainen haluaa huomiota mediassa itselleen tai asialleen, kuten nyt vaikka pohtiakseen sielun käsitettä, varmin tapa saada sitä, on näyttää paljasta pintaa. On tavallaan ihan tervettä, että mediassa näkyy nykyään myös erilaisia, eli ihan tavallisia, naisvartaloita, mutta henkilökohtaisesti toivoisin, että naiset puhuisivat asioista vaatteet päällä. Loppujen lopuksi on ihan sama nakuileeko lehdensivulla jostain ihmisoikeuksista tms puhuva alusvaatemalli, vai kehonsa hyväksyvä pullukka, koska kumpainenkin nähdään lopulta vain tirkistelyn kohteena ja perinteistä naisroolia pönkittävänä, kehonsa kautta hyväksyntää hakevana objektina, ei suinkaan sieluna, eikä keskustelu ikinä siirry pintaa syvemmälle.
Hyvin muotoiltu!
Peukku.
Naiset voisikin harjoitella mielipiteenilmaisua vaikka tällä palstalla kirjoittamalla joskus vaatteet päällä.
Miksi miehet esittelevät omaisuuttaan? Statuksen merkiksi. Ulkonäkö = naisen status.
Rumia naisia alusvaatteissa...
Ja kuvan pitäs kertoa sielusta...
Voi vittu tätä menoa...
Toiset näkee vain pintaa. Aika säälittävää.
Siksihän se ristiriitaista onkin näyttää ennen kaikkea pintaa kun tavoitteena on valottaa sitä henkistä puolta.
Veikkaan ettei kaikki edes lukeneet niitä tekstejä mitä noissa kuvissa oli.
"Ai oliko siinä jotain tekstiäkin?"
Aivan sama mitä nää taiteilijat yrittää vääntää niin se on aina kuva naisesta tissit paljaana, haarat levällään jne..
Aivan sama mitä ne yrittää sanoa.. Aina sama paska..
Kaikki taidekoulut pitäs lakkauttaa kun ne tuntuu houkuttelevan pelkkiä vajaaälyisiä vätyksiä..
Tämän tyyppiset taide ym. proggigset leikittelevät ajatuksella, että miehet katsovat vain pintaa ja naiset haluavat, että nähdään muutakin. Tää nyt on tällainen kuvataideproggis kuluneella ajatuksella, jossa halutaan tuoda visuaalisesti kiinnostavaa materiaalia esille, jota naiskehot helposti luovat. Kuvataiteessa on omat lainalaisuutensa mikä toimii, kyse on tässä nykytaiteen tunnelman luomisesta.
No tämä nyt on taas tätä nykyistä:
Olen kaunis! Ihan varmana olen! Ainakin mun sielu on! Mikset sää nää mun sielua, kun mä hypin alushousuissa, puran naiseuteen liittyviä ennakkoluuloja ja poistan leimoja?
Jotenkin sitä tulee hieman kyyniseksi.
Naiset siellä perse pystyssä kuvassa... "kattokaa mun sielua". :D