Georgia, Venäjän härkkimisen ansiosta pari jäätynyttä konfliktia. Ukraina, täysimittainen sota. Syyria, sisällissodan paheneminen ja valtavat määrät siviiliuhreja. Armenian levottomuudet. Miksi Venäjän pitää mennä härkkimään joka paikkaan, kun siitä seuraa vain kärsimystä?
Miksi Venäjä härkkii joka paikassa?
nththth
88204
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Diktatuurit ovat alistaneet muita maailmanvalloituksessaan ja monet kansat kärsivät. Sitten on ditatuureja vain omissa maissaan, ja kansa kärsii. Miksi demokratia toteutuu niin harvoin... Politiikka on hyvä asia, mutta ihmiset tekevät siitä likaista.
Afganistanin härkkiminen maksoi aikoinaan koko Neuvostoliiton olemassaolon. On se kumma, ettei siitäkään mitään opittu.
Venäjä pitää rajanaapurimaat omaksi, Putin aika selkeasti antaa ymärtää että hän rakentaa Venäjän imperiumi uudestaan.
Käpiö-Putinilla on Napoleon syndrooma.
Palstan vakiovajakista taas äänessä.Vanäjä hääriä lähinnä omassa maassaan oisin kuin jenkit jotka ovat saaneet koko maailman sekasortoon.Sinäkin saat nauttia näistä kulttuurin rikastuttajista joita tänne lappaa kymmenintuhansin,kiitos Usa:n.Tosin sinä varmaankin peräreijän ritarina odotat innolla.
Kaikki Venäjän tämänhetkiset härkkimiskohteet ovat sen rajojen ulkopuolella. Eli mitä helvetin Venäjän omaa maata se muka on, ääliö?
Sun suomenkielesi on muuten uskomattoman paskaa. Ensin kieliopintoihin, sitten vasta trollaamaan, jooko?
Peruskoulun nipinnapin läpäissyt keskonen opettaa suomen kieltä=)
Suomen kieli kirjoitetaan erikseen vajakki.Uskomattoman paskaa kuuluisi olla uskomatonta paskaa.Miten tuollainen vajakki yleensä pysyy hengissä?äitisi hyysäämänä varmaan.
Tämäkin seksorto on USA:n syytä:
Ukraina on erittäin jakautunut maa. Itä-Ukraina ei halua EUroopan Unioniin. Ei auta, vaikka EU kuinka haluaisi liittää sen Euroopan Unioniin. Suomessa on ollut paljon "reppumiehiä" Ukrainasta mm. hitsaus- ja asennustöissä. He ovat sanoneet, että EU ei ole haluttava vaihtoehto heidän kannaltaan. Sen olen kuullut heiltä itseltään, kun olen ollut samoilla työmailla. Miksi siis pakottaa liittymään länteen, kun se ei palvele heitä. Sama asia Krimin kanssa. Eivät he kaipaa länttä. Heidän kulttuurinsa on aivan jotain muuta.
Länsi ja Nato / USA tavoitteli Sevastopolin sotilastukikohtaa itselleen. Se oli tavallaan taktiikkaa, koska liittymällä EU:iin liitytään samalla Nato:on ja USA:n vaikutuspiiriin.
Tässä kriisissä ei ole kuin yksi hyvä vaihtoehto: Itä-Ukraina erotetaan Ukrainasta joko autonomiseksi alueeksi tai itsenäiseksi valtioksi. Länsi pitkittää sotaa, koska ei hyväksy tätä.
Mitä tehtiin Kosovon kanssa? Länsi itsenäisti Kosovon. Sama ei käy lännelle Ukrainassa! Miksei? Lännen syytä koko sota ja sen jatkuminen. Ne, jotka asiaa lähemmin tuntavat, eivät usko lännen valehteluihin.
USA:lla on 1200 asemapaikkaa ympäri maalilmaa. Kuka vielä väittää, että Venäjä härkkii ympäri maailmaa. Onko niin, että USA:a ei lasketa. Siltä näyttää.
USA on imperirialisti nro 1.
Bimimerkille; "Hfxfhz"
, suomen kieli (huom. pienellä) ja kysymysmerkin jälkeen Äitisi isolla...
Eniten sotarikoksia ja siviiliuhreja on kansana tilillään venäläisillä. Puhutaan miljoonista siviiliuhreista.
Afganistan 1979-1989 2 miljoonaa kuollutta, 3 miljoonaa haavoittunutta, 7 miljoonaa pakolaista.
https://www.youtube.com/watch?v=mR7xwzjkxbY
Tsetsenia
https://www.youtube.com/watch?v=xyDNtMojVF4
https://www.youtube.com/watch?v=ITQTd0CPPAQ
Ukraina
https://www.youtube.com/watch?v=X9P7R-l9bUY
Suomi
http://www.iltalehti.fi/kuvagalleria/data/yleinen/544/
Tämän takia. Se on Merkelin Suunnitelma:
Merkelsplan
15.8.2016 15:40
Nato ohjaa pakolaisvirtoja ja Suomen natottajat ottavat uudet tulijat mielihyvin vastaan kun kun Big Obama niin määrää:
http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2016/april/27/how-nato-linked-think-tanks-control-eu-refugee-policy/
Tulijoita riittää kohta Turkin kautta ja Turkista, kun Nato ajoi Turkin ensin kaaokseen tyypilliseen Lähi-Itä/Afrikka tyylliin. CIA/MOSSAD/NATO olivat Turkin kaappauksen takana, vaikkei tyhmä Nato-tiltu sitä halua uskoa.
Sitähän se on läpi historian tehny. Suomikin saanu osansa n. kerran vuosisadassa. Ei mitään uutta tällä telluksella.
USA onneksi ei härki koskaan mitään missään ulkomailla vaan keskittyy kehittämään ihmisoikeuksia ja demokratiaa sekä ihmisten välistä tasa-arvoa omassa maassaan, jossa se onkin onnistunut mainiosti, terveydenhuoltokin on kaikkien saatavilla lähes ilmaiseksi ja nee... anteeksi afrikkalaisamerikkalaiset ovat täysin yhdenvertaisia samoin kuin intiaanit ja latinomaahanmuuttajat valkoihoisen amerikkalaisen kanssa.
Näin on! Vietmaniin Usa pudotteli ihan huvikseen tonneittan ympäristömyrkkyjä. Lopuksi lähtivät häntä roikkuen karkuun:-) Irakiin tämä roistomaa hyökkäsi rosvomaan öljyä ja "demokratiaa" tuomaan. Mutta USA sai siellä aikaan täydellisen katastrofin ja Isis sai sieltä myös alkunsa. Yli 10- vuodessa Irak on saatu pommi-iskujen ja hihhuleitten keskeisten sotimisten mallimaaksi.
Miljoonat ovat paenneet Irakista ja niistä Usan aiheuttamista sotimisista on tultu pakoon ja myös Suomeen loisimaan.
USA on imperialisti Nro1.
Ja Venäjä pyrkii sellaiseksi.
Tämä "ironmikess" on yhtä fiksu kuin järvisimpukka.
Suurin osa Suomeen tulevista pakolaisista on Syyrian diktaattori Assadin ja häntä tukevan Venäjän aikaansaannosta.
Tiedätkö raukka edes mitä se tarkoittaa?
Luulet varmaan sen kertovan kuvalla totuuden itsestään? Epäilen vahvasti sen olevan natopastan häirikkö, joka tekeytyy venäjämyönteiseksi.
"USA onneksi ei härki..:"
Kauan siinä menikin, ennen kuin tiltuvajakit löivät USA:n tiskiin. Sitä se on kun ei mitään oikeaa vasta-argumenttia ole, pitää aina mutku-USAa hokea. Säälittävää.
Säälittävää kun CIA:n kätyri yrittää leipoa USA;n paskasta suklaalevyjä.
Hehhee vituttaako kun punapropaganda ei oikein mee Suomessa läpi.... xDDDD
Vituttaako kun äitisi ei ole kertonut pojulleen, että Venäjä on kapitalistinen maa? Poju reppana näkee punaista vain omissa harhoissaan.
Venäjä ei ole kapitalistinen maa. Se on kleptokratia. Kapitalismin irvikuva siis.
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1350702491896
Tässä vasta-argumenntia suoraan USA:sta, tekijöiltä, katso ja ihmettele ja ennenkaikkea ymmärrä:
https://youtu.be/p1E_vRkYF4w
Venäjä on samalla tavalla harvoille kapitalistinen kuin Kiina. Valta ja raha keskittyy harvoille. Kiinassakin kaikki kansankongressin jäsenet ovat miljonäärejä.
Tämä aloittajavajakki on omaa luokkaansa,tyhmä kuin vasemman jalan saapas ja esiintyy täällä kuin maisterismies.:))
Aloittaja puhuu asiaa.
Valtaklikki tarvitsee sotia asemansa turvaamiseen.
Aloittaja on päivystävä tollo,vieläpä harvinaisen tyhmä sellainen.
Näköjään osunut oikeaan, kun sulla ei ole mitään järkevää sanottavaa aiheeseen.
Saatana että ottaa aivoon toi naapurimaiden asioiden jatkuva härkkiminen!
Milloin on Suomen vuoro?
Natoon ja äkkiä niin sitä vuoroa ei tule.
Vai oikein Natoon! Heheh! Ihanko luulet, että Nato laittaa tikkua ristiin kääpiömaitten takia? Suomi ja Ruotsi ovat polvillaan ja kädet pystyssä, ennen kuin Nato ehtii eviään väräyttää, jos Venäjä näin haluaa ja päättää.
Luulen. Ja Venäjäkin sen tietää, siksi Venäjä ei ole hipaissutkaan yhteenkään Nato-maahan.
Turkki ampui venäläiskoneen alas, mitä teki Venäjä? Soitti suutaan. Siinä kaikki.
Tollo hoi! Miksi olisi hipaissut, sillä natomaahan ei ole edes hyökätty sotimaan. Pitäisikö yhdestä koneen pudottomisesta aloittaa mielestäsi sota? Heheh! Ei Venäjällä ole niin tyhmiä päättäjiä kuin sinä. Painahan tyhmään kaaliisi, ettei Nato uskalla panna tikkua ristiin jos vastassa on Venäjä. Balttian maat Suomi olisivat vain pikku suupala Venäjälle ja Nato katselisi sivusta.
" sillä natomaahan ei ole edes hyökätty sotimaan. "
Ja miksi ei ole? Koska Venäjä ei uskalla.
Mites ironmikess siitä eteenpäin? Venäjän vanhanaikainen armeija ei parjännyt Tsetsenian sodissa eikä Afganistanissa.
P.s. Natomaiden asukkaita on yli 900 miljoonaa ja venäläisiä on 143 miljoonaa. Osaatko laskea?
Eihän siellä pärjännyt Natokaan, vaikka sillä on maailman uudenaikasin armeija. Venäjän armeija on maailman toiseksi tehokkain. Maiden asukkailla ei ole merkitystä, mutta armeijoiden koolla ja asistuksella on. Mitä tiheämpi astus, sitä enemmin tulee sodassa ruumiita. Venäjä on maailman suurin maa, joten sitä pitää pommittaa normaaleilla pommeilla kymmeniä vuosia, jos aikoo saada kaikki 143 mijoonaan ihmistä hengiltä. 900 miljoonaan menee aikaa 10- kertaa vähemmän. Osaatko edes ajatella loogisesti omilla aivolllasi?
"Eihän siellä pärjännyt Natokaan, vaikka sillä on maailman uudenaikasin armeija. "
Sai USA kuitenkin talibanit häädettyä vallasta melko nopeasti, neukut eivät saaneet edes sitäkään vertaa aikaiseksi.
"Venäjä on maailman suurin maa, joten sitä pitää pommittaa normaaleilla pommeilla kymmeniä vuosia, jos aikoo saada kaikki 143 mijoonaan ihmistä hengiltä. 900 miljoonaan menee aikaa 10- kertaa vähemmän. Osaatko edes ajatella loogisesti omilla aivolllasi?"
Niin no, onhan Natollakin pinta-alaa. USA ei ole mikään pikkupläntti sekään, ei Kanada eikä Eurooppakaan kun kaikki Nato-maiden pinta-ala lasketaan mukaan. Kaiken lisäksi Nato on hajaantunut kahdelle mantereelle välissä laaja valtameri ja kummallakin mantereella on ydinaseita. Aivot siis käyttöön sielläkin vihdoin ja viimein.
Mutta miksi kaikki 140 miljoonaa ihmistä muka pitäisi saada hengiltä? Ei sillä saavuttaisi mitään. Sodassa riittää, kun tekee armeijan ja strategisesti tärkeät kohteet toimintakyvyttömiksi. Ja siihen Nato kykenee kyllä Venäjää vastaan kevyesti, varsinkin jos se saa käydä puolustussotaa hyökkäävää Venäjää vastaan. Sitähän Nato on treenannut koko olemassaolonsa ajan.
900 miljoonaa asukasta vs. 140 miljoonaa asukasta on siinä mielessä etu, että 900 miljoonaa asukasta omaavalla osapuolella on huikeasti enemmän resursseja ja voimavaroja käydä pitkäaikaista sotaa kuin vähäväkisemmällä osapuolella.
Nato ei pysty saamaan Venäjän strategisesti tärkeitä kohteita ikinä toimintakyvyttömiksi, sillä niitä sijoitettu ympäri maata ja enimmäkseen maanlaisiin paikkoihin.
En tarkoitakkaan, että 140 miljoonaa pitäisi saada hengiltä, mutta suhdeluvuksi se kyllä hyvin kelpaa. Usa sai Talibanit heikompaan asemaan, mutta Isis tuli tilalle ja se on täysin Usan syytä, kun se luikki Irakista karkuun ja jätti maan epäsorron tilaan ja loi siten alustan terrorimille.
Ensin Usa hyökkäsi Irakiin valheitten varassa. Usa aloitti heti maan öljyvarojen ryöstämisen ja samalla se sai aikaan pommi-iskut ja miljoonien pakolaisten lähdön maasta. Usa on maailman toiseksi pahin roistovaltio Pohjois Korean jälkeen. Usaan verrattuna rinnalla Venäjä on lähes pyhimys.
"Nato ei pysty saamaan Venäjän strategisesti tärkeitä kohteita ikinä toimintakyvyttömiksi, sillä niitä sijoitettu ympäri maata ja enimmäkseen maanlaisiin paikkoihin. "
No sitähän sinä tuskin tiedät.
"En tarkoitakkaan, että 140 miljoonaa pitäisi saada hengiltä, mutta suhdeluvuksi se kyllä hyvin kelpaa."
Eli yhtäkkiä 140 miljoonaa asukasta on etu sodassa 900 miljoonaan asukkaaseen verrattuna? Hehehe.
"Usa on maailman toiseksi pahin roistovaltio Pohjois Korean jälkeen. Usaan verrattuna rinnalla Venäjä on lähes pyhimys."
Tämä vain siksi, ettei Venäjällä ole lähimainkaan samoja resursseja riehua kuin USA:lla. Jos olisi, Venäjä olisi todennäköisesti vielä paljon pahempi kuin USA, koska jo nyt se valtailee naapureiltaan alueita kuin itse Natsi-Saksa aikoinaan.
MITÄ VITTUA TARKOITTAA HÄRKKIMINEN??!! YRITÄ ILMAISTA ASIASI SUOMEN KIELELLÄ??!!
Ja yritä sinä aivokääpiö olla huutamatta kuin angstinen vittumarko.
Turpa kiinni, saastainen savolaiskoira!
Aloitus otsiko on CIANsontaa pitää olla: Miksi usa härkkii joka paikassa?
Mitä mekkel ja junkker tekee?
Nehän ovat JO PENETROITUNEET jokaisen jäsenmaan sisälle
pahimmalla mahdollisella tavalla.
putinin ja merkkeli/junkkerin toimet eivät eroa toisistaan
putin tekee sen suoraan astelemalla ovesta sisälle
ja merkkel/junkker tarjoaa rahaa/ harhaista valtaa paikallisille päättäjille ja sitten alkaa halveksunta ja murentaminen
Eu on jo kussut jokaisen jäsenensä muroihin.
Suomi Natoon, niin tänne on paha tulla härkkimähän.
Miksi Ukrainassa tehtiin laiton vallankaappaus? Miksi fasistit on hyväksytty siellä hallitukseen? Aiemmin EU tuomitsi samat fasistit! Mikset näitä ihmettele?
Ilman näitä ei Krimi olisi edelleen Ukrainan sortama alue. Nyt se on kansan tahdon mukaisesti osa Venäjää ja luultavasti ikuisesti.
"Nyt se on kansan tahdon mukaisesti osa Venäjää ja luultavasti ikuisesti."
No kansan mielipidettähän me emme tiedä, koska asiasta ei ole järjestetty kansanäänestystä.
"Miksi Ukrainassa tehtiin laiton vallankaappaus?"
Jos kansa vaivautuu nousemaan vallanpitäjää vastaan, siinä toteutuu kansan tahto mitä konkreettisimmin. Silloin on ulkopuolisen paha mennä sitä laittomaksi sanomaan. Kyllästyivät Janukovitsin hallintoon ja heittivät maasta veks, tai no karkuunhan se lähti itse.
Mike vetää taas punapropagandaa suu vaahdossa.... xDDDD
"Jos kansa vaivautuu nousemaan vallanpitäjää vastaan, siinä toteutuu kansan tahto mitä konkreettisimmin". Juuri näin kävi Krimillä, eli mitä eroa noilla on? Sönkkää edes joku vastaus!
Krimille tunki vieraan vallan eli Venäjän joukot aseineen sotkemaan asioita, pelle.
Älä sönkää roskaa typerä fakki-idiootti. Krimillä ei edes käytetty aseita, sillä kansa otti vihreät miehet vastaan vapauttajina ja sankareina. Totta kai Krimin kansa oli Venäjään liittymisen kannalla, eikä korruptoituneen ja perseukisen fasismivaltion, eikä halunnut olla sen sorron alla.
Krimillä käytettiin aseita. Siellä kuolikin yksi Ukrainan sotilas.
"7. huhtikuuta Venäjän sotilas ampui Ukrainaan palaamassa olleen aseettoman ukrainalaisupseerin kuoliaaksi Itä-Krimillä olevassa Novofedorivkan kaupungissa"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_kriisi_2014#Siviili-_ja_sotilasuhrit
Eikä Ukraina koskaan ole hyväksynyt oman niemimaansa miehittämistä, joten "vihreät miehet" eivät ole mitään sankareita, vaan laittomia maahantunkeutujia. Mitään todisteita en ole nähnyt, että kansa olisi halunnut Venäjän armeijan niemimaalle . "Kansanäänestys", jonka aikana vieraan vallan sotilaat hilluivat kaduilla rynkyt kädessä, ei tietenkään kelpaa todisteeksi. Eikä se ole kelvannut todisteeksi kansainväliselle yhteisöllekään.
"Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokous tuomitsi kansanäänestyksen äänin 100 tuomitsemisen puolesta ja 11 vastustaen tätä. 58 valtiota jätti äänestämättä. Äänestetyssä päätöslausemassa todetaan ”[Krimin kansanäänestys] ei ole sitova eikä sen avulla Krimin autonomisen tasavallan tai Sevastopolin kaupungin asemaa voida muuttaa”.[25]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Krimin_kriisi_2014#Reaktiot_.C3.A4.C3.A4nestykseen
Kaameaa ihan yksi kuoli, mutta syytä et osaa kertoa. Heheh! Ukrainan vallakaappaus oli siis mielestäsi laillinen? Krimin äänestys oli laillinen, koska kansan suuri enemmistö oli Venäjään liittymisen kannalla, eikä perseukisen ja korruptoituneen Ukrainan.
Mitään taho ulkopuolinen taho ei voi olla demokratiassa kansan suuren enemmistön tahtoa vastaan. Kansa voittaa aina lopulta ja Krimillä se voitti helposti. Krimin niemimaa on ollut alunperinkin NL:n eli Venäjän edeltäjän aluetta ja nyt lopullisesti Venäjän aluetta. Kansanväliset piipitäjät voivat siis jo vaieta asiasta.
"Kaameaa ihan yksi kuoli"
Jos Venäjä tulisi Suomen rajan yli ja ampuisi yhdenkin suomalaisen, se olisi taatusti liikaa. Näin varmaan ajattelee ukrainalaisetkin.
"Heheh! Ukrainan vallakaappaus oli siis mielestäsi laillinen? "
Eikö sinulle jo aiemmin kerrottu, että kun kansa itse nousee vallanpitäjiä vastaan ja syrjäyttää ne, niin siinä kansanvalta toteutuu mitä konkreettisimmin. Ei kukaan varmaan pidä Ceausescun syrjäyttämistäkään "laittomana".
"Krimin äänestys oli laillinen"
Ei ole niin kauan kun sillä ei ole kansainvälisen yhteisön (käytännössä YK) mandaattia.
"Krimin niemimaa on ollut alunperinkin NL:n eli Venäjän edeltäjän aluetta ja nyt lopullisesti Venäjän aluetta. "
Pitihän sen Neuvostoliitonkin olla ikuinen.
Venäjä ei piittaa mandaateista, kun se palautti puolikahelin juopon, eli Hrutshevin Ukrainalle lahjoittaman Krimin sille jolle se kuuluukin. Krimin kansa ei halua olla Ukrainan sortovallan alla ja päätti aivan oikein. NL ei ollut ikuinen, mutta sen kansa on ikuinen.
" kun se palautti puolikahelin juopon, eli Hrutshevin Ukrainalle lahjoittaman Krimin sille jolle se kuuluukin."
Hrushtshev oli Neuvostoliiton laillinen johtaja, joten hänen tekemänsä päätös oli Neuvostoliiton virallinen päätös, ja sitä olisi pitänyt kunnioittaa huolimatta siitä, mitä mieltä päätöksestä onn. Päätöksen kumoaminen asevoimin vasten niemimaan senhetkisen omistajan, Ukrainan, tahtoa oli yksiselitteisesti laiton, minkä YK on myös todennut.
Raskauttavaa asiassa on vielä se, että Venäjä oli itse tunnustanut Ukrainan rajat ja siitä huolimatta meni muuttamaan niitä asevoimin.
Miten niin asevoimin? Yksi kuollut:-)))
Hrushtshev oli kotoisin Ukrainasta ja päätöksen teki huru-ukko yksin, sillä NL:ssä siihen oli pressalla tarpeeksi valtaa.
Ei aavistanut huru-ukko ennalta, että Ukraina eroaa NL:stä ja huru-ukko teki siinä ison mokan. YK on todennut kaikenlaista, mm Usan paapoman Israelin suhteen, mutta niistä se on viis veisannut. Kymmeniä YK päätölauselmia on pantu silppuriin. YK on vain paperitiikeri, joka ei pysty tekemään yhtään mitään tosipaikassa.
"Miten niin asevoimin? Yksi kuollut:-)))"
Ja se yksikin on ehdottomasti liikaa. Jos Venäjä tulisi Suomen yli ja tappaisi yhdenkin suomalaisen, se olisi liikaa. Sama pätee ukrainalaisiin.
"Hrushtshev oli kotoisin Ukrainasta ja päätöksen teki huru-ukko yksin, sillä NL:ssä siihen oli pressalla tarpeeksi valtaa. "
Se oli sen ajan Neuvostoliiton laillinen systeemi, diktatuuriksihan noita kutsutaan. Niin tai näin, päätös oli virallinen päätös ja sen kumoaminen asevoimin on laitonta, varsikin kun Venäjä oli itse tunnustanut Ukrainan rajat.
"YK on todennut kaikenlaista, mm Usan paapoman Israelin suhteen, mutta niistä se on viis veisannut. Kymmeniä YK päätölauselmia on pantu silppuriin. YK on vain paperitiikeri, joka ei pysty tekemään yhtään mitään tosipaikassa."
YK:sta voi olla mitä mieltä tahansa, mutta se on se järjestö, jonka sääntöjen mukaan pitää maailmassa edetä, muuten on viidakon lait voimassa. Mitä tulee Israeliin ja USA:han, USA on täysin laillisesti käyttänyt sille kuuluvaa veto-oikeutta Israeliin liittyvissä päätöslauselmissa. Jos se sua vituttaa, ketä kiinnostaa?
Laiton? Vapaat vaalit ovat aina teille venäläisille? "laittomia".
Erikoisia juttuja eli jos olet suomalainen, saat olla kyllä vanhemmillesi katkera sillä kukaan ei yksin noin kieroon kasva.
Kuulut samaan venäläistrollien sarjaan kuin, nimimerkit "Duke Pete Halttunen", "mutqunato", "thelastride", "usaar", "Joonas artjom tiger" jne.
Teitä on vaikea löytää, Halttusiakaan ei ole Helsingin alueella yhtäkään, vaikka pitäisi.
Ironmakes ei taida muistaa, että Ukrainan entinen päämies oli Venäjän kätyri ja anasti Ukrainan omaisuutta valtavat määrät ja samoin hänen hallitusväkensä. Nyt ovat paossa Venäjällä. Putin otti roistot suojelukseensa.
Siitä se vallankumous johtui. He eivät halunneet venäläismielistä, Putinin suojeluksessa olevaa päämiestä.
Kansalla lienee oikeus valita.
Jos Ukraina ei halua olla Venäjän valtapiirissä, niin itsenäisellä maalla on oikeus myös ystävänsä valita-
Ei yksikään entisistä Neuvostoliiton kumppaneista halua olla liitossa Putinin kanssa. Ei Venäjään luoteta ja senhän se on osoittanut kaikissa toimissaan.
Et taida tietää, ettei mikään Ukrainassa muuttunut vallakaappauksen jälkeen, eli se oli vain natsimielisten roistojen keino päästä hallintoon ja rosvomaan. Venäjään luotetaan, mutta Ukrainaan ei mikään tahoi. Se nähtiin Krimillä, jossa kansa todisti faktat, Venäjän ja Ukrainan välillä.
"Et taida tietää, ettei mikään Ukrainassa muuttunut vallakaappauksen jälkeen, eli se oli vain natsimielisten roistojen keino päästä hallintoon ja rosvomaan."
Mitäs se Janukovits joukkioineen mahtoi touhuta?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000720450.html
"Se nähtiin Krimillä, jossa kansa todisti faktat, Venäjän ja Ukrainan välillä."
Krimiläisten mielipidettä ei ole tutkittu hyväksyttävällä kansanäänestyksellä.
Mitäs+se+nykyinen+pressa+kätyreineen+on+touhunnut,+että+on+saanut+miljardeja+kasaan?+Krimiläiset+olivat+yli+90%+Venäjän+kannalla,+sekä++lailllisessa+äänestyksessä,+++että+ennakkokyselyissä..
"Mitäs+se+nykyinen+pressa+kätyreineen+on+touhunnut,+että+on+saanut+miljardeja+kasaan?"
Missä+olen+sanonut,+että+noilla+kahdella+on+jotain+eroa+huijjaamisten+ja+"touhujen"+suhteen?+Opettele+lukemaan+ja+ymmärtämään+mitä+luet+ja+kommentoi++vasta+sen+jälkeen.+Yk+ei+määrää+Krimin+äänestyksiä,+vaan+paikalliset,+joilla+on+siihen+kansan+mandaatti.+Alueen+kohtalo+on+nyt+kansan+suuren+enemmistön+käsissä,+koska+se+on+sinulle+vaikeaa+sisäistää,+niin+ei+voi+mitään.+Ukrainan+roistovaltion+käsistä+haluttiin+päästä+eroon+jo+vuosia+ja+se+on+100%+faktaa.
"Missä+olen+sanonut,+että+noilla+kahdella+on+jotain+eroa+huijjaamisten+ja+"touhujen"+suhteen?"
Se on ryssien luonteenlaadussa, joka paikassa pitää olla sorkkimassa ja paskaamassa, oma maa jo ihan kuralla niin pitää saada muutkin maat samaan jamaan!
Usahan ei sorki missään, eikä leiki maailmanpoliisia, eihän? Heheh!
"byää mutku USA byää. Saa Venäjäki leikkii maailmanpoliisii ku USA:kin saa, eiks nii??? Saahan? Jos ei saa nii mä alan itkee yääää."
Osuvin vertaus Venäjästä on väkivaltainen ja juoppo talonisäntä joka terrorisoi talonväkeään ja naapureitaan. On arvaamaton psykopaatti.
Kysyt miksi? Koska ne vaan voi.
Pitäisi kysyä: Mitä se maksaa?
Venäjä härkkii vain siellä, missä se on maan edulle tärkeää, lähinnä maan rajojen läheisyydessä. Erään tietyn sotilasliiton laajeneminen on taustalla.
Sen sijaan EU ja Nato härkkivät kaikkialla, ja koko ajan:
- Brazilian Dilma Rousseff on juuri nyt saamassa lähtöpassit - CIA:n likaisten temppujen osastoa epäillään sekaantumisesta
- YK:n turvaneuvosto kokoontuu USA:n pyynnöstä, koska Pohjois-Korea
- Obama vaatii, että Syyrin kapinallisia ei saa pommittaa (siellä on myös USA:n kouluttajia)
- Obama on huolestunut Eteläkiinanmeren tilanteesta (siellä on myös USA:n merivoimien aluksia)
- USA ja Hillary ovat huolestuneita Saksan vaalituloksesta ja AdF:n menestyksestä
Siinähän niitä tuli. Huoli on kova ja kulissien takainen vaikuttaminen vielä kovempaa. Tuloksiakin on nähtävissä ulkopoliittisista toimenpiteistä, niitä on 30 000 Suomessa ja yli miljoona Saksassa.
Ei näköjään riitä Suomen natotrolleille, mutta ei hätää, kun operaatio Gaddafi saatiin päätökseen, niin Libyasta avautui uusi merireitti suoraan Italiaan. Soros, Nato ja Bryssel kirkuvat ilosta, monikohan oikeistolainen kiljuu siinä kuorossa Suomessa? Natotrollit tietysti, mutta entäpä ne muut?
Jää venäläinen juutalaiselle kakkoseksi - on itseasiassa siellä hännillä koko läntistä ketjua.
Elukoita ei pidä päästää riehumaan.
Venäjä härkkii usan härkkimistä vastaan, niin yksinkertaista se on. Jenkit härkki kiovassa ja härkkivät Venäjän liittolaista, Syyriaa vastaan. Sylttytehdas on usa, nyt ja aina.
Vai että USA härkkii? USA on ainoastaan epädemokraattisia valtioita, ja diktaattoreja vastaan. Venäjä se on joka tukee Syyrian diktaattoria, eikä Syyrian kansa saa maataan oikealle demokraattiselle tielle. Kommenttisi on typerä ja naurettava ja vähä-älyinen. Koita nyt tajuta, että USA on aina kehityksen ja YK:n ajamien asioiden puolella. Sen takia USA on lähi-idässäkin. Venäjä päinvastoin vastustaa ja torppaa, aina, on aina torpannut, oikean ja hyvän kehityksen maailmassa. Paska mikä paska maa.
Älä nauta PAHVI! "USA on aina kehityksen ja YK:n ajamien asioiden puolella". Puhut puuta heinää, sillä Usa on Israelin suurin ystävä ja myös suurin tukija. Vaikka Israel viis veisaa YK:n päätölauselmista , rikkoo räikeästi ihmis- ym. oikeuksia ja rakentelee siirtokuntiaan laittomasti, niin Usan puudelille annetaan jatkuvasti aseellista ja taloudellista tukea.
Israel on Lähi-idän ainoa todellinen monipuoluedemokratia, joten sen tukemisen voidaan katsoa olevan demokraattisen kehityksen tukemista.
Heheh! Maa joka ryöstää palestiinalaisilta maita vastoin Yk:n päätöslauselmia ja jopa vesivaroja on roistovaltio. Israelilla ei ole edes perustuslakia, joten siellä voi puuhastella mitä tahansa. Puolueita voisi olla enemmäkin, mutta niiden lukumäärällä ei ole Jutikkalassa mitään merkitystä, koska kaikki puolueet ovat yhteistuumin sortamassa palestiinalaisia ja varastamassa heidän maitaan.
"Heheh! Maa joka ryöstää palestiinalaisilta maita vastoin Yk:n päätöslauselmia..."
Paasaa henkilö joka ei näe Venäjän Krimin-ryöstöretkessä mitään ongelmaa :))))
"Puolueita voisi olla enemmäkin, mutta niiden lukumäärällä ei ole Jutikkalassa mitään merkitystä, koska kaikki puolueet ovat yhteistuumin sortamassa palestiinalaisia ja varastamassa heidän maitaan."
Tämä pätee Venäjään aika hyvin. Puolueita on, mutta valta on Yhtenäisellä venäjällä. Kuriositeettina joitakin muka-oppositiopuolueita, kuten liberaalidemokraatit. Todellinen oppositio on ajettu niin ahtaalle, ettei sillä ole vaikutusmahdollisuuksia. Kovin on valikoivaa sinun kritiikkisi.
Israel sentään ON ihan OIKEA demokratia, jossa vaalit todella ratkaisevat, kuka nousee valtiota johtamaan. Ja siellä vallanpitäjät myös vaihtuvat. Israel on myös aito hyvinvointivaltio, mikä on huikea saavutus noin pieneltä maalta vihamieliselle seudulle sijoittuneena.
Siksi, että kaava diktatuureissa on aina sama. Tietyn rajan jälkeen diktatttori tietää, että eläkettä ei ole luvassa. Siksi on pakko jatkaa väkivallan tiellä.
Eikö se härkkiminen ikinä lopu?
Voishan se Venäjäkin koittaa pikkuhiljaa rauhoittua.
Hoitais oman takapihansa kuntoon ennen kuin lähtee muiden maiden asioita sörkkimään. Aina asiat menee vituiks kun Venäjä sörkkii ja härkkii.