Jos kaikilla saksalaisilla olisi ollut Sturmgewehr

Saksa olisi voittanut sen jälkeen sodan. Jenkkiapinat. ryssät ja liittouman joukot olisi kaikki tapettu.

Kai ne olisi tarvinnut yhtä sun toista muutakin. Ei siinä enää pelkkä rynkyllä räiskiminen olisi auttanut.

olisi pitänyt olla jo paljon aikaisemmin.

Venäjällä ne kaivavat ihan toimintakuntoisia Sturmgewehr maasta:

https://www.youtube.com/watch?v=DzKMUqW5lb0

Rynnäkkökiväärillä ei olisi ollut mitään vaikutusta sodan lopputulokseen. Ja hyvä niin. Saksan voittaessa II maailmansodan monet kansat olisi tapettu sukupuuttoon.

Saksalaisilla ei ollut järkeä. Jos niillä olisi ollut edes hitusen verran järkeä ne olisivat heti tappaneet kaikki natsijohtajat. Omat natsijohtajat toivat saksalaisille tappion ja paljon turhaa surua.
Kummatkin sodat, 1. ja 2. maailmansota oli saksalaisille aivan turhaa sotaa. Kumpikin sota hävittiin ja viimeisessä saivat "kunnolla ansaitusti turpiin" .
Eräät brittikomentajat olivat sitä mieltä, että Saksa pitäisi pommittaa kivikauteen.
Jenkit alkoivat armahtaa saksalaisia ja ryhtyivät Marshall tukeen ja tämän seurauksena Saksa on nyt Euroopan talouden veturi uutta sotaa varten.

Olihan se jo lähellä Berliinin ja Kuuban kriisien aikana.

Mielenkiintoinen ase, vähän lyhyt patruuna. Mites tuo vertautuu ampumaetäisyyksillä RK:n ja M-16:n vastaaviin? (jotka luokkaa 300 m liikkuvaan ja 500 m paikallaan olevaan kohteeseen, NATO-kaliiperilla vähän vähemmän. Oletan, että jälkimmäinen matka lähinnä kärsii.)

Luotettavuus paskassa rämpiessä?

V2-ohjusta kun oltaisiin vielä vähän kehitelty paremmaksi, niin sodan suunta olisi muuttunut. V2-kehitystiimissä oli desantteja mukana, mikä viivästytti kehitystyötä. Harmi näin jälkikäteen.

"Omat natsijohtajat toivat saksalaisille tappion ja paljon turhaa surua. "

Kyllä olisi ollut syytä tehdä se puhdistus täällä meilläkin....
Muutamalle pahimmalle natsihurrille kyyti sinne emåmaahansa rååtsiin, niin tilanne olisi rauhoittunut kummasti.