700 000 suomalaista kitkuttaa tonnilla kuukaudess

Siinä siis PÖTKÖPÖLVÄSTIN budjetti. Olet kertomasi mukaan työtön. Etkö saa Kelan työttömyyspäivärahaa? Entä asumistukea? Kyllä ne tekevät yhteensä enemmän kuin 350euroa/kk.

Olin juuri kirjoittaa, että työmarkkinatukeni on alle 600 kuussa, mutta sinähän elät vielä vähemmällä. Kai sinulla on edes puoliso. Tuskin muuten pystyisit elämään noin mitättömällä summalla.

BUAH_ihmettelee kirjoitti:

Siinä siis PÖTKÖPÖLVÄSTIN budjetti. Olet kertomasi mukaan työtön. Etkö saa Kelan työttömyyspäivärahaa? Entä asumistukea? Kyllä ne tekevät yhteensä enemmän kuin 350euroa/kk.

Ketä tarkoitat 'pötköpölvästillä'? Pötkö? Suomenkielesi taitaa olla aika omituista.

dgfsdfgsfgh kirjoitti:

Olin juuri kirjoittaa, että työmarkkinatukeni on alle 600 kuussa, mutta sinähän elät vielä vähemmällä. Kai sinulla on edes puoliso. Tuskin muuten pystyisit elämään noin mitättömällä summalla.

Ei+ole+puolisoa+ja+todellakin+koko+saamani+maksimisosiaaliturvani+yhteiskunnaltani+YHTEENSÄ+JA+MAKSIMISAATAVISSA+OLEVA+_YHTEISKUNNALTA+SAAMANI_+SOSIAALITURVANI+on+asumismenojen+jälkeen+YHTEENSÄ+kuukausitasolla+NETTONA+noin+350+euroa+kaikki+tuet+yhteenlaskettuna,+kun+mukaan+lasketaan+pakolliset+fyysiseen+sairauteeni+syömäni+lääkkeet,+joiden+Kela-+korvausten+lääkkeiden+omavastuuosuutta+porvarihallitus+juuri+vuoden+alussa+nosti.+Työmarkkinatuki+ei+ole+suuri+ja+siitä+maksetaan+20%+veroa+yksielävien+osalta+jollainen+olen+ja+asumistuki+vuokra-asuntooni+kattaa+ainoastaan+noin+80+%+vuokranmäärästä:+käteen+siis+kuukaudessa+yhteiskunnalta+saamistani+KAIKISTA+YHTEISKUNNAN+tuistani+YHTEENSÄ+noin+350+euroa.+Luulis,+että+tän+palstan+kateelliset+päänaukojat+olis+onnellisia+että+en+hae+toimeentulotukea,+koska+vaikka+mulla+siihenkin+periaatteessa+varmaan+olisi+oikeus,+niin+koska+en+ole+leipäjonokansaa,+haluan+pitää+edes+omat+rahani+jotka+ei+ole+yhteiskunnan+tukena+mulle+saadut,+koska+en+elämässäni+olisi+pysynyt+EDES+HENGISSÄ+SAAMILLANI+YHTEISKUNNAN+TUILLA.+Enkä+ole+työnvieroksuja:+jo+ennen+kun+olin+täyttänyt+23-+vuotta,+minulla+oli+lähemmäs+kahden+vuoden+työhistoria+sen+lisäksi+että+tottakai+olin+jo+19-vuotiaana+käynyt+peruskoulun+ja+lisäksi+lukion+ja+sen+lisäksi+alta+22-+vuotiaana+päässyt+yliopistoon,+mutta+siitä+vaan+ei+ole+yhteiskunta+halunneet+maksaa+mitään+vastinetta,+eikä+sitä+huomioida+ansiosidonnaisen+määrää+laskettaessa.+En+minä+valita,+mutta+tämä+teksti+vaan+todisteeeksi+siitä,+että+joku+EK+on+täysin+harhainen+kuvitelmissaan,+että+köyhät+keskiluokkaistaustaiset+työttömät+kouluja+paljon+käyneet+alta+nelikymppiset+pysyy+yhteiskunnan+tuilla+hengissä,+tai+että+pienituloisimpienkin+yhteiskunnan+sosiaaliturvaa+sopisi+muka+vielä+nykyisestäkin+alentaa.

djghtuhgtughtugh kirjoitti:

Ei+ole+puolisoa+ja+todellakin+koko+saamani+maksimisosiaaliturvani+yhteiskunnaltani+YHTEENSÄ+JA+MAKSIMISAATAVISSA+OLEVA+_YHTEISKUNNALTA+SAAMANI_+SOSIAALITURVANI+on+asumismenojen+jälkeen+YHTEENSÄ+kuukausitasolla+NETTONA+noin+350+euroa+kaikki+tuet+yhteenlaskettuna,+kun+mukaan+lasketaan+pakolliset+fyysiseen+sairauteeni+syömäni+lääkkeet,+joiden+Kela-+korvausten+lääkkeiden+omavastuuosuutta+porvarihallitus+juuri+vuoden+alussa+nosti.+Työmarkkinatuki+ei+ole+suuri+ja+siitä+maksetaan+20%+veroa+yksielävien+osalta+jollainen+olen+ja+asumistuki+vuokra-asuntooni+kattaa+ainoastaan+noin+80+%+vuokranmäärästä:+käteen+siis+kuukaudessa+yhteiskunnalta+saamistani+KAIKISTA+YHTEISKUNNAN+tuistani+YHTEENSÄ+noin+350+euroa.+Luulis,+että+tän+palstan+kateelliset+päänaukojat+olis+onnellisia+että+en+hae+toimeentulotukea,+koska+vaikka+mulla+siihenkin+periaatteessa+varmaan+olisi+oikeus,+niin+koska+en+ole+leipäjonokansaa,+haluan+pitää+edes+omat+rahani+jotka+ei+ole+yhteiskunnan+tukena+mulle+saadut,+koska+en+elämässäni+olisi+pysynyt+EDES+HENGISSÄ+SAAMILLANI+YHTEISKUNNAN+TUILLA.+Enkä+ole+työnvieroksuja:+jo+ennen+kun+olin+täyttänyt+23-+vuotta,+minulla+oli+lähemmäs+kahden+vuoden+työhistoria+sen+lisäksi+että+tottakai+olin+jo+19-vuotiaana+käynyt+peruskoulun+ja+lisäksi+lukion+ja+sen+lisäksi+alta+22-+vuotiaana+päässyt+yliopistoon,+mutta+siitä+vaan+ei+ole+yhteiskunta+halunneet+maksaa+mitään+vastinetta,+eikä+sitä+huomioida+ansiosidonnaisen+määrää+laskettaessa.+En+minä+valita,+mutta+tämä+teksti+vaan+todisteeeksi+siitä,+että+joku+EK+on+täysin+harhainen+kuvitelmissaan,+että+köyhät+keskiluokkaistaustaiset+työttömät+kouluja+paljon+käyneet+alta+nelikymppiset+pysyy+yhteiskunnan+tuilla+hengissä,+tai+että+pienituloisimpienkin+yhteiskunnan+sosiaaliturvaa+sopisi+muka+vielä+nykyisestäkin+alentaa.

No, eikös tuolla 350€/kk pärjää ihan hyvin. Joutuuhan moni työssä käyväkin elämään paljon vähemmällä ilman yhteiskunnan tukea. Juttele vaikka pienyrittäjien kanssa!

kyllätuollapärjää kirjoitti:

No, eikös tuolla 350€/kk pärjää ihan hyvin. Joutuuhan moni työssä käyväkin elämään paljon vähemmällä ilman yhteiskunnan tukea. Juttele vaikka pienyrittäjien kanssa!

Jos ihminen on vastikkeettomien tulonsiirtojen varassa, ihminen ei saa esimerkiksi verovähennyksiä. Kun ihmisellä ei ole velkoja mistään asunnoista eikä mistään, ihminen ei saa asuntolainaisten tukia. Minun osaltani tämän yhteiskunnan ei tarvitse pelätä, että veisin yhteiskunnan rahaa tulevaisuudessa edes sitä 350 euroa joka on maksimisosiaaliturvani ja minulla on työikää vielä yli neljäkymmentä vuotta edessäni koska minun ikäluokkani 1970-luvun lopulla syntyneet eivät koskaan tule pääsemään eläketurvallekaan paitsi korkeintaan saappaille kaatumisen kautta jos politiikka, mutta tämä yhteiskunta voisi kysyä itseltään, että minkä vuoksi minä haluaisin tämän yhteiskunnan eteeen työskennellä, jos ja kun minut hädässä on haluttu lähinnä tappaa nälkään yhteiskunnan sosiaaliturvan osalta, vaikken ole koskaan edes saanut mitään sosiaaliturvaa,en kä ollut killinginkään kustannus yhteiskunnalleni. Minua ei motivoi työhön menemiseen, että saisin maksaa tuntemattomien ihmisten lasten varhaiskasvatuskuluja veroissa: se ei ole riittävä porkkana. Minua ei motivoi työssäkäymiseen minua nyt alle nelikymppistä myöskään ajatus, että "tulevaisuudessa lapset jota nyt syntyy tulee hoitamaan mut paskavaipoissani", koska se väite on soopaa ja nykyisetkin pennut haluaa lähinnä narsistisiin ammatteihin eli toimittajiksi tai näyttelijöiksi ja menestyä kuten aiemminkin kaikki ikäpolvet ja olen sen nähnyt miten vanhuksia nykyiset viiskymppiset veronmaksajat lapsiperheelliset veronmaksajat kohtelee, itelleen olis lisää haluamassa. Minua ei itseasiassa motivoi työssäkäymiseen yhtään mikään asia tässä yhteiskunnassa NIIN KAUAN, kunnes tämä 50-vuotiaiden 1980-luvulla korkeakoulut käyneiden kermaperseiden päättäjien yhteiskunta alkaa palkoissa arvostaa pätkätyösukupolven pentuja. Minulle ei porkkanaksi riitä, että naapurin jussi tai jaana saa ruokaa, vaan pitäisi siinä olla jotakin mistä itsekin hyötyisin.

sjdhfurhgtuhg kirjoitti:

Jos ihminen on vastikkeettomien tulonsiirtojen varassa, ihminen ei saa esimerkiksi verovähennyksiä. Kun ihmisellä ei ole velkoja mistään asunnoista eikä mistään, ihminen ei saa asuntolainaisten tukia. Minun osaltani tämän yhteiskunnan ei tarvitse pelätä, että veisin yhteiskunnan rahaa tulevaisuudessa edes sitä 350 euroa joka on maksimisosiaaliturvani ja minulla on työikää vielä yli neljäkymmentä vuotta edessäni koska minun ikäluokkani 1970-luvun lopulla syntyneet eivät koskaan tule pääsemään eläketurvallekaan paitsi korkeintaan saappaille kaatumisen kautta jos politiikka, mutta tämä yhteiskunta voisi kysyä itseltään, että minkä vuoksi minä haluaisin tämän yhteiskunnan eteeen työskennellä, jos ja kun minut hädässä on haluttu lähinnä tappaa nälkään yhteiskunnan sosiaaliturvan osalta, vaikken ole koskaan edes saanut mitään sosiaaliturvaa,en kä ollut killinginkään kustannus yhteiskunnalleni. Minua ei motivoi työhön menemiseen, että saisin maksaa tuntemattomien ihmisten lasten varhaiskasvatuskuluja veroissa: se ei ole riittävä porkkana. Minua ei motivoi työssäkäymiseen minua nyt alle nelikymppistä myöskään ajatus, että "tulevaisuudessa lapset jota nyt syntyy tulee hoitamaan mut paskavaipoissani", koska se väite on soopaa ja nykyisetkin pennut haluaa lähinnä narsistisiin ammatteihin eli toimittajiksi tai näyttelijöiksi ja menestyä kuten aiemminkin kaikki ikäpolvet ja olen sen nähnyt miten vanhuksia nykyiset viiskymppiset veronmaksajat lapsiperheelliset veronmaksajat kohtelee, itelleen olis lisää haluamassa. Minua ei itseasiassa motivoi työssäkäymiseen yhtään mikään asia tässä yhteiskunnassa NIIN KAUAN, kunnes tämä 50-vuotiaiden 1980-luvulla korkeakoulut käyneiden kermaperseiden päättäjien yhteiskunta alkaa palkoissa arvostaa pätkätyösukupolven pentuja. Minulle ei porkkanaksi riitä, että naapurin jussi tai jaana saa ruokaa, vaan pitäisi siinä olla jotakin mistä itsekin hyötyisin.

KUN PÖTKÖPÖLVÄSTILLE on lusikalla annettu, yhdeksän rivin virke diibadaaba-valheita:

"Minun osaltani tämän yhteiskunnan ei tarvitse pelätä, että veisin yhteiskunnan rahaa tulevaisuudessa edes sitä 350 euroa joka on maksimisosiaaliturvani ja minulla on työikää vielä yli neljäkymmentä vuotta edessäni koska minun ikäluokkani 1970-luvun lopulla syntyneet eivät koskaan tule pääsemään eläketurvallekaan paitsi korkeintaan saappaille kaatumisen kautta jos politiikka, mutta tämä yhteiskunta voisi kysyä itseltään, että minkä vuoksi minä haluaisin tämän yhteiskunnan eteeen työskennellä, jos ja kun minut hädässä on haluttu lähinnä tappaa nälkään yhteiskunnan sosiaaliturvan osalta, vaikken ole koskaan edes saanut mitään sosiaaliturvaa,en kä ollut killinginkään kustannus yhteiskunnalleni. "

PÖTKÖPÖLVÄSTI ei ole haluttu tappaa nälkään - vaikka kysymys kuuluukin, mikä olisi ollut yhteiskunnan edun mukaista?

Joka tapauksessa tämä PÖTKÖPÖLVÄSTIN mesoaminen saamatta jääneestä sosiaaliturvastaan johtuu siitä, että PÖTKÖPÖLVÄSTI kieltäytyi hakemasta työmarkkinatukea. PÖTKÖPÖLVÄSTI oli sitä mieltä, että sossun pitää maksaa hänelle toimeentulotukea siltäkin osalta, mitä hän olisi ollut oikeutettu saamaan työmarkkinatukea.

Ja tuo ihminen väittää olevansa älykäs, fiksu ja akateeminen eikä missään nimessä mielenterveyspotilas.

BUAH_säälii_todella kirjoitti:

KUN PÖTKÖPÖLVÄSTILLE on lusikalla annettu, yhdeksän rivin virke diibadaaba-valheita:

"Minun osaltani tämän yhteiskunnan ei tarvitse pelätä, että veisin yhteiskunnan rahaa tulevaisuudessa edes sitä 350 euroa joka on maksimisosiaaliturvani ja minulla on työikää vielä yli neljäkymmentä vuotta edessäni koska minun ikäluokkani 1970-luvun lopulla syntyneet eivät koskaan tule pääsemään eläketurvallekaan paitsi korkeintaan saappaille kaatumisen kautta jos politiikka, mutta tämä yhteiskunta voisi kysyä itseltään, että minkä vuoksi minä haluaisin tämän yhteiskunnan eteeen työskennellä, jos ja kun minut hädässä on haluttu lähinnä tappaa nälkään yhteiskunnan sosiaaliturvan osalta, vaikken ole koskaan edes saanut mitään sosiaaliturvaa,en kä ollut killinginkään kustannus yhteiskunnalleni. "

PÖTKÖPÖLVÄSTI ei ole haluttu tappaa nälkään - vaikka kysymys kuuluukin, mikä olisi ollut yhteiskunnan edun mukaista?

Joka tapauksessa tämä PÖTKÖPÖLVÄSTIN mesoaminen saamatta jääneestä sosiaaliturvastaan johtuu siitä, että PÖTKÖPÖLVÄSTI kieltäytyi hakemasta työmarkkinatukea. PÖTKÖPÖLVÄSTI oli sitä mieltä, että sossun pitää maksaa hänelle toimeentulotukea siltäkin osalta, mitä hän olisi ollut oikeutettu saamaan työmarkkinatukea.

Ja tuo ihminen väittää olevansa älykäs, fiksu ja akateeminen eikä missään nimessä mielenterveyspotilas.

Et+osaa+muuta+tehdä+vihatrolli,+kuin+valehdella+ja+herjata.+Sääli+on+täältä+ruudun+takaa,+vaikken+persoonastasi+mitään+tiedä+ja+siten+kirjoitan.+Olet+mielestäsi+lukenut+tekstini+tarkkaan+herjataksesi+ainakin+siinä+määrin+että+minua+olet+solvannut,+mutta+et+ole+tietoisesti+lukenut+herjaaja+sitä,+että+jos+ihmisen+yhteiskunnalta+saama+sosiaaliturva+on+yhteensä+noin+350+euroa+nettona+maksimissaan,+ihminen+nauttii+yhteiskunnan+sosiaaliturvana+yhteensä+ainoastaan+asumislisää+ja+työmarkkinatukea,+jotka+todellakin+ovat+yksinasuvan+ihmisen+vuokralla+asuvan+kokonaismäärä+yhteiskunnan+sosiaaliturvaa+mikä+on+maksimi,+siis+se+350+euroa+yhteiskunnan+tuet.+Jos+ei+olisi+fyysistä+sairautta,+missä+Kela-+korvaus+on+sen+72+%,+ehkä+siinä++tapauksessa+yhteiskunnan+sosiaaliturva+voisi+mennä+lähemmäs+viittäsataa+euroa,+mutta+mä+veronmaksajaperheen+kunnollinen+en+vielä+ole+senkään+suuruista+sosiaaliturvaa+maaltani+saanut.+Enkä+mä+siitä+suuttunut+ole,+mutta+on+se+nyt+vähän+noloa,+että+joku+on+ilmanen+yhteiskunnalle+tyyliin+siihen+ikään+että+on+lähemmäs+nelkytvuotias+ja+että+sitten+niin+surkea+sosiaaliturva+kuin+mulla+joka+ensimmäistä+kertaa+sellaista+haen.+Jos+olisin+ollut+huono-osaisten+kakara,+mun+tukien+nauttiminen+olis+varmaan+alkanut+jo+alle+25-+vuotiaana,+mulle+ei+olis+sanottu+että+et+saa+työmarkkinatukea+jos+ei+ole+tuloja+ja+luultavasti+jopa+penikkaikäisenä+lukiolaisena+olisin+saanut+opintotukea+johinkin+vitun+toisen+asteen+koulutukseenkin.+Sinun+nettiherjaajan+luulisi+olevan+onnellinen,+että+olen+saanut+niin+vähän+tukia,+koska+katsos+ne+tuet+mitä+ikäluokkani+1970-1990+syntyneet+köyhät+on+saaneet,+on+maksettu+tässä+yhteiskunnassa+ihan+sillä,+että+tavisten+työssäkäyneiden+kakarat+eivät+ole+voineet+edes+unelmoida+saavansa+sosiaaliturvaa.

sjdhfurhgtuhg kirjoitti:

Jos ihminen on vastikkeettomien tulonsiirtojen varassa, ihminen ei saa esimerkiksi verovähennyksiä. Kun ihmisellä ei ole velkoja mistään asunnoista eikä mistään, ihminen ei saa asuntolainaisten tukia. Minun osaltani tämän yhteiskunnan ei tarvitse pelätä, että veisin yhteiskunnan rahaa tulevaisuudessa edes sitä 350 euroa joka on maksimisosiaaliturvani ja minulla on työikää vielä yli neljäkymmentä vuotta edessäni koska minun ikäluokkani 1970-luvun lopulla syntyneet eivät koskaan tule pääsemään eläketurvallekaan paitsi korkeintaan saappaille kaatumisen kautta jos politiikka, mutta tämä yhteiskunta voisi kysyä itseltään, että minkä vuoksi minä haluaisin tämän yhteiskunnan eteeen työskennellä, jos ja kun minut hädässä on haluttu lähinnä tappaa nälkään yhteiskunnan sosiaaliturvan osalta, vaikken ole koskaan edes saanut mitään sosiaaliturvaa,en kä ollut killinginkään kustannus yhteiskunnalleni. Minua ei motivoi työhön menemiseen, että saisin maksaa tuntemattomien ihmisten lasten varhaiskasvatuskuluja veroissa: se ei ole riittävä porkkana. Minua ei motivoi työssäkäymiseen minua nyt alle nelikymppistä myöskään ajatus, että "tulevaisuudessa lapset jota nyt syntyy tulee hoitamaan mut paskavaipoissani", koska se väite on soopaa ja nykyisetkin pennut haluaa lähinnä narsistisiin ammatteihin eli toimittajiksi tai näyttelijöiksi ja menestyä kuten aiemminkin kaikki ikäpolvet ja olen sen nähnyt miten vanhuksia nykyiset viiskymppiset veronmaksajat lapsiperheelliset veronmaksajat kohtelee, itelleen olis lisää haluamassa. Minua ei itseasiassa motivoi työssäkäymiseen yhtään mikään asia tässä yhteiskunnassa NIIN KAUAN, kunnes tämä 50-vuotiaiden 1980-luvulla korkeakoulut käyneiden kermaperseiden päättäjien yhteiskunta alkaa palkoissa arvostaa pätkätyösukupolven pentuja. Minulle ei porkkanaksi riitä, että naapurin jussi tai jaana saa ruokaa, vaan pitäisi siinä olla jotakin mistä itsekin hyötyisin.

En minäkään työtätekevänä saa omasta asunnostani mitään vähennyksiä (halpa vanha rintamamiestalo, josta ei koskaan ole tullut suuria vähennyksiä, vaikka siitä oli lainaakin pankille) ja muutkin vähennykset on aika vähissä. Tietysti saan tehdä vähennykset oman auton käytöstä työmatkoihin ja työhuonevähennyksen, mutta siinäpä ne käytännössä sitten ovatkin. Sinun mielestäsi, niitäkään ei pitäisi olla meillä veronmaksajailla, jotka kustanamme sinunkin elämistäsi yhteiskunnan rahoilla!
Ja mitä tulee nykyisen nuorison töihin hakeutumiseen, kyllä niitä aina on vastuullisia nuoria, jotka lähtevät myös hoitoalalle ja hoitavat sinuakin aikanaan vaipoissa jollain vuodeosastolla.

kyllätuollapärjää kirjoitti:

En minäkään työtätekevänä saa omasta asunnostani mitään vähennyksiä (halpa vanha rintamamiestalo, josta ei koskaan ole tullut suuria vähennyksiä, vaikka siitä oli lainaakin pankille) ja muutkin vähennykset on aika vähissä. Tietysti saan tehdä vähennykset oman auton käytöstä työmatkoihin ja työhuonevähennyksen, mutta siinäpä ne käytännössä sitten ovatkin. Sinun mielestäsi, niitäkään ei pitäisi olla meillä veronmaksajailla, jotka kustanamme sinunkin elämistäsi yhteiskunnan rahoilla!
Ja mitä tulee nykyisen nuorison töihin hakeutumiseen, kyllä niitä aina on vastuullisia nuoria, jotka lähtevät myös hoitoalalle ja hoitavat sinuakin aikanaan vaipoissa jollain vuodeosastolla.

Kiinnostavaa olisi kuulla, että millähän osuudella tämän maan veronmaksajat osallistuvat nettona nauttimaani kuukausittaiseen 350 euron sosiaaliturvaani joka koostuu työmarkkinatuesta verojen jälkeen ja itse vuokra-asunnossa asumiseni asumislisän vuokrakulujen jälkeen elämiskuluihini käteen jäävästä. Oman käsitykseni mukaan jo senkin maksan itse, koska en ole ylivelkaantunut ja lisäksi itselläni on työssäkäyneet akateemiset vanhemmat joiden molepien työtulot oli säännöllisesti reippaasti yli 5000 euroa todella kovalla verotuksella montakymmentä vuotta putkeen ja varmaan - en tiedä- yhä vieläkin ne on yhteiskunnan kovimmin verotettuja. Pitäiskö mun kenties laatia lehteen kirjoitus, että kiitos ikäiseni nelytvuotiaat lapsiperheelliset veronmaksajat, kun saan sosiaaliturvaa maksimissaan kaikki tukimuodot yhteen laskettuna 350 euroa kuukaudessa yhteiskunnalta? Voit varmaan kuvitella, että miten iloista elämää eletään yhteiskunnan tuissa määrällä, jossa yhteiskunnan tuen 350 euroa pitää riittää vuokran maksamisen jälkeen kuukauden ruokaan, matkustamiskuluihin, harrastuksiin ja virkistykseen, puhelinlaskuihin, kaikkiin yllättäviin menoihin, tietotekniikkakustannuksiin, vaatteisiin ja sillä tavalla. Tämä nimittäin on nykyisen työssäkäyvän lapsiperheellisporukan käsitys riittävän sosiaaliturvan määrästä ja lisää olisivat vaatimassa, ettei nyt vaan vaikka 6000 euron kuukausituloilla joutuisi lapsiperheet maksamaan 300 euroa yhden lapsensa päivähoidosta kuukaudessa.

En ole omistusasuja ja sellaiset tuntemani jotka on, ei saa mitään tukia, jotka edes liittyisi johonkin yhteiskunnan tukemaan asumiseen.

ömien aktivointipolitiikka on johtanut järjestelmään, jossa työnantajat poimivat työvoimapoliittisilta kursseilta itselleen sopivia työharjoittelijoita jopa puolen vuoden palkattomille harjoittelujaksoille. Monen kohdalla harjoittelu muistuttaa täyttä työtä – paitsi että siitä ei saa palkkaa

Kokoomusloisten+maataloustuet+eli+siis+sosiaalituet+Ainakin+4+miljardia+euroa+vuodessa+++ympäristöhaitat+Maataloustuet+ovat+Suomessa+4+miljardia+euroa+vuodessa+eli+tuhansia+euroja+perhettä+kohden[1].+Toisen+laskelman+mukaan+ne+ovat+noin+5+miljardia+euroa+vuodessa.+Kummassakin+luvussa+olivat+mukana+vain+EU:n+tullimuurein+sääntelemä+ylihinta+sekä+veronmaksajien+valtion+ja+EU:n+kautta+maksamat+suorat+ja+epäsuorat+maataloustuet+Suomeen.+Päälle+on+siis+laskettava+tueksi+mm.+vesistöjen+saastuttamisen+maksuttomuus.Maataloustuet+olivat+4+miljardia+euroa++++ympäristöhaitat.++++ehkä+miljardi+euroa+epäsuoraa+hintatukea:++++Suomen+maksamat+maataloustuet+1100+miljoonaa+euroa+(suora+maataloustuki+555,+ympäristötuki+265,+luonnonhaittakorvaus+304+miljoonaa).++++EU:n+maksamat+tuet+766+miljoonaa+(541+++107+++118+miljoonaa+vast.).++++Luopumis-+ym.+tuet+260+miljoonaa,+maatalouden+kehittäminen+116+miljoonaa+euroa.++++STM:n+osuudet+maatalouseläkkeistä+531+ja+lomituksista+219+miljoonaa.+++++Maataloustuotteiden+hintatuki+(eli+tuontisuojalla+korotetut+hinnat)+maksaa+kuluttajille+ehkä+miljardi+euroa,+tästä+ei+ole+edes+olemassa+kunnon+selvitystä+[2].++++Näiden+4+miljardin+euron+päälle+tulevat+ympäristöhaitat+eli+puuttuvat+ympäristöhaittaverot+kuten+1990-luvulla+lakkautetut+lannoitehaittaverot.+Virossa+ruoka+oli+paljon+halvempaa+kuin+SuomessaRuotsissa+kansallista+maataloustukea+ei+makseta+lainkaan+Maatalousperheet+ovat+muita+rikkaampia!!!!!!!!!Tilastokeskuksen+mukaan+maanviljelijöiden+käytettävissä+olevat+tulot+olivat++jopa+49+prosenttia+korkeammat+kuin+keskivertokotitalouden.+Henkeä+kohti+laskettuna+tulot+olivat+17+prosenttia+korkeammat.++maatalousyrittäjäkotitalouden+käytettävissä+oleva+mediaanitulo+oli+51+753+euroa,+palkansaajaperheen+41+127+euroa,+ero+26+%+(työntekijäperheeseen+38+%).+Tulot+henkeä+kohden+ovat+samansuuntaisia.++Koska+maatiloja+on+63+000],+4+miljardin+tuki+tekee+tilaa+kohden+on+64+000+euroa,+siis+enemmän+kuin+tuo+tilan+mediaaninettotulo.+Maataloustyön+arvo+on+siis+negatiivista+kuten+eräiden+Neuvostoliiton+teollisuuskombinaattien.++Esimerkkejäviljatilan+tulos+on+hyvän+satovuoden+jälkeen+136+000+euroa,+mistä+suoria+tukia+106+000+euroa,+epäsuoria+tukia+ehkä+puolet+lisää.+Liikevaihdosta+maataloustukien+eli+tilatuen,+ympäristötuen+ja+LFA-tuen+osuus+oli+viime+vuonna+Taruman+laskelmien+mukaan+noin+55+%+eli+106+000+euroa"[6].+Päälle+tulevat+mm.+protektionistinen+hintatuki+(tullit,+tuontirajoitukset,+vientituet+ym.),+lomituskustannukset+(jotka+muiden+alojen+yrittäjät+ja+työntekijät+maksavat+työpanoksellaan)+jne.+sekä+puuttuvat+ympäristöhaittaverot,+lisäksi+maataloudella+on+verotuksellisia+etuoikeuksia+muiden+alojen+kustannuksella.++Niiden+tuotanto+johtuu+"ympäristöpolitiikasta"+(tässä+maataloustuen+piilomuoto),+vaikka+biopolttoaineiden+on+todettu+olevan+ympäristölle+perinteisiä+pahempia.+Tulisi+paljon+halvemmaksi+maksaa+nykyisille+maanviljelijöille+suoraa+sosiaaliturvaa+heidän+lopun+elämäänsä+ja+ostaa+säästyneillä+rahoilla+kaupasta+vaikka+paljon+kalliimpaa+ruokaa.+Silloin+viljelijät+tuottaisivat+sitä,+mistä+ihmiset+oikeasti+haluavat+maksaa,+siellä,+missä+mikin+tuote+olisi+järkevintä+tuottaa.Maanviljelijöiden+tulot+ovat+puolta+suuremmat+kuin+muiden+kotitalouksien,+ja+ero+on+kasvanut.+Lisäksi+tiedot+heidän+työtunneistaan+eivät+vaikuta+luotettavilta.+Jos+maataloustukiin+käytettävät+rahat+(4+miljardia+euroa+vuodessa)+jaettaisiin+veronalennuksina+suomalaisille+palkansaajille,+nousisi+keskivertopalkansaajan+nettotulotaso+n.+2000+euroa+vuodessa.+Haluatko+todella+ylläpitää+maataloustukea+vai+ottaisitko+mieluummin+2000+euron+veronalennuksen?+Tällä+rahalla+ihmiset+voisivat+esim.+käydä+useammin+ravintolassa+ja+elokuvissa,+ostaa+kirjoja,+matkustella+jne.http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet

Ota huomioon, et monet näistä on aiemmi ollu opiskelijoita ja kituuttanu samalla summalla. Siitä vaa koittaa et paljo sil elelee :-)

Jos on aiemmin ollut opiskelija, on todennäköisesti tyytyväinen pitkälle toista tonnia yltävillä tuloilla... ellei ole välissä päässyt makeamman elämän makuun.

Ei ihmiset lorvi silti . Tuosta maksetaan vuokran oma osuus noin 450€ kuussa jää alle 600€ elämiseen miinus sähkö ja netti . Yksiöt nostettiin 800€ kuussa plus vesi sähkö . Kuntien asuntoja liian vähän ei riitä kuin mamuille . Kantaväestö kärsii eniten puutetta täällä myös yt sopimusten työpaikkojen lopetusten takia. Postikin pistää pihalle yhtenään ottaa tilalle mamuja halvemmalla . 600€ kuussa maksetaan ruoka hygienia hammashoidot vaatteet bussit . Kukaan ei pysty käymään parturissa eikä uimassa eikä harrastaa eikä matkustaa eikä ostaa mitään mistään . Hyvin on nostettu vuokria vaan ei tukia . Ei voi maksaa bussilippuja alennusmyyntiin kuin ennen . Eikä käydä teatterissakaan enää kun vuokrat nousi ja sähkö sekä bussimaksut . Näin ostovoiman leikkaukset köyhdyttää myös varkauksia on päivittäin syövät hyllyjen välissä ruokakaupoissa eivätkä maksa vaatteista vaan ryöstävät nämä mamuset . Kantaväestöltä nimittäin ryöstetään . Jopa lasten vaatteita reppuja kenkiä varastavat täällä lähettävät kotimaihinsa .

Tilastokeskus määrittää tilastonsa aina segmentissä rikkaimpien mukaan, josta tehdään se mediaani, koska on eräänlainen oletus, että Suomi maksaa lakisääteisen paljon sosiaaliturvaa yhtälailla ihan kaikille. Itse en tiedä miten paljon kotona lorviva kahden vanhemman pikkulapsiperhe voisi saada "tukia", mutta tuskin se on kovin paljoa muilla kuin erityisen varakkailla. En tiedä mitä on esimerkiksi pikkulasten kotihoidontuki, ja ne lapsiperheelliset varmaan ihan vapaaehtoisesti valitsevat köyhyyden, jotka synnyttää aina yhden lapsen kolmen vuoden välein 18 ikävuodesta jonneki 45- ikävuoteen asti, kunnes pariskunna naisosapuolen synnytyskyky loppuu, koska ne ihmiset tippuvat köyhyyteen vasta sitten kun viimeisin lapsensa on kolmevuotias, JOS eivät ole koskaan käyneet töissä. Sitten ne menevät hakemaan työmarkkinatukea: joo, sitä samaa mitä lapseton saa vasta taistelun jälkeen ja koko ajan velvoitettuna ottamaan vastaan töitä. Tietysti vois ajatella, että kyllä sillä tienaisi, jos ei olis koskaan käynyt kouluja ja synnyttänyt vaan lapsia: ensimmäisestä lapsesta maksetaan xx summa lapsilisiä, toisesta xx summa lapsilisiä ja plaa plaa summan lisääntyessä lapsiluvun mukaan ja mitään ei vaadita vastineeksi, toisin kuin vielä hyvinvointivaltion aikoina. Lapseton kalpenee niiden tukien saamissummien rinnalla, mitä saa vaikka viis lasta synnnyttäneet työttömät kotona olevat lapsiperheet! Mutta tosi vähille tuissa jää yksinhuoltajat: ne ei saa toimentulotuessakaan kuin alta 50 euroa lisää, niiden lastentarhamaksut maksaa saman verran kuin kahden vanhemman lapsiperheellisten maksut ja sitten jos vielä ei ole lapsia suorastaan laumaa, ei hyödy senttiäkään. Miten paljon sitten saa kahden työttömän kotona olevan työssäkäymättömän lapsiperhe tukia? Ei varmasti niin paljoa, kuin usein ehkä on luulo. He kylläkin saavat vaikkapa vähentää työpaikkakuntansa asuinkulut verotuksessa toisin kuin sinkut ja jos heillä on asuntovelkaa, he saavat yhteiskunnan tukia sellaiseen - toisin kuin sinkut. Se joka ehkä nauttis tän yhteiskunnan nykypolitiikasta, olis rikas työikäinen työtön lapsiperheellinen jolla on pääomatuloja, koska nykyisin työmarkkinatukeakin maksetaan varallisuuteen yhtään katsomatta. Toisilla yhteiskunnan 520 euroa on se summa millä kaikki kulut pitäisi kattaa ja edes sitä summaa ei nettona jää yhteiskunnan maksimimäärän tuista, toisilla se on bonus muiden tukien päälle: jokseenkin eriarvoistavaa politiikkaa.

uerghu kirjoitti:

Tilastokeskus määrittää tilastonsa aina segmentissä rikkaimpien mukaan, josta tehdään se mediaani, koska on eräänlainen oletus, että Suomi maksaa lakisääteisen paljon sosiaaliturvaa yhtälailla ihan kaikille. Itse en tiedä miten paljon kotona lorviva kahden vanhemman pikkulapsiperhe voisi saada "tukia", mutta tuskin se on kovin paljoa muilla kuin erityisen varakkailla. En tiedä mitä on esimerkiksi pikkulasten kotihoidontuki, ja ne lapsiperheelliset varmaan ihan vapaaehtoisesti valitsevat köyhyyden, jotka synnyttää aina yhden lapsen kolmen vuoden välein 18 ikävuodesta jonneki 45- ikävuoteen asti, kunnes pariskunna naisosapuolen synnytyskyky loppuu, koska ne ihmiset tippuvat köyhyyteen vasta sitten kun viimeisin lapsensa on kolmevuotias, JOS eivät ole koskaan käyneet töissä. Sitten ne menevät hakemaan työmarkkinatukea: joo, sitä samaa mitä lapseton saa vasta taistelun jälkeen ja koko ajan velvoitettuna ottamaan vastaan töitä. Tietysti vois ajatella, että kyllä sillä tienaisi, jos ei olis koskaan käynyt kouluja ja synnyttänyt vaan lapsia: ensimmäisestä lapsesta maksetaan xx summa lapsilisiä, toisesta xx summa lapsilisiä ja plaa plaa summan lisääntyessä lapsiluvun mukaan ja mitään ei vaadita vastineeksi, toisin kuin vielä hyvinvointivaltion aikoina. Lapseton kalpenee niiden tukien saamissummien rinnalla, mitä saa vaikka viis lasta synnnyttäneet työttömät kotona olevat lapsiperheet! Mutta tosi vähille tuissa jää yksinhuoltajat: ne ei saa toimentulotuessakaan kuin alta 50 euroa lisää, niiden lastentarhamaksut maksaa saman verran kuin kahden vanhemman lapsiperheellisten maksut ja sitten jos vielä ei ole lapsia suorastaan laumaa, ei hyödy senttiäkään. Miten paljon sitten saa kahden työttömän kotona olevan työssäkäymättömän lapsiperhe tukia? Ei varmasti niin paljoa, kuin usein ehkä on luulo. He kylläkin saavat vaikkapa vähentää työpaikkakuntansa asuinkulut verotuksessa toisin kuin sinkut ja jos heillä on asuntovelkaa, he saavat yhteiskunnan tukia sellaiseen - toisin kuin sinkut. Se joka ehkä nauttis tän yhteiskunnan nykypolitiikasta, olis rikas työikäinen työtön lapsiperheellinen jolla on pääomatuloja, koska nykyisin työmarkkinatukeakin maksetaan varallisuuteen yhtään katsomatta. Toisilla yhteiskunnan 520 euroa on se summa millä kaikki kulut pitäisi kattaa ja edes sitä summaa ei nettona jää yhteiskunnan maksimimäärän tuista, toisilla se on bonus muiden tukien päälle: jokseenkin eriarvoistavaa politiikkaa.

Siellä oli taas PÖTKÖPÖLVÄSTILLÄ tekstissään kaikki mahdolliset puurot ja vellit sekaisin. Kuinka voi ihminen olla noin tietämätön?

Työmarkkinatuki on kuukaudessa noin 562 e netto, jos ei tule palautuksia eikä jäännösveroja. Neljän viikon välein maksetaan 522,88 euroa.

uerghu kirjoitti:

Tilastokeskus määrittää tilastonsa aina segmentissä rikkaimpien mukaan, josta tehdään se mediaani, koska on eräänlainen oletus, että Suomi maksaa lakisääteisen paljon sosiaaliturvaa yhtälailla ihan kaikille. Itse en tiedä miten paljon kotona lorviva kahden vanhemman pikkulapsiperhe voisi saada "tukia", mutta tuskin se on kovin paljoa muilla kuin erityisen varakkailla. En tiedä mitä on esimerkiksi pikkulasten kotihoidontuki, ja ne lapsiperheelliset varmaan ihan vapaaehtoisesti valitsevat köyhyyden, jotka synnyttää aina yhden lapsen kolmen vuoden välein 18 ikävuodesta jonneki 45- ikävuoteen asti, kunnes pariskunna naisosapuolen synnytyskyky loppuu, koska ne ihmiset tippuvat köyhyyteen vasta sitten kun viimeisin lapsensa on kolmevuotias, JOS eivät ole koskaan käyneet töissä. Sitten ne menevät hakemaan työmarkkinatukea: joo, sitä samaa mitä lapseton saa vasta taistelun jälkeen ja koko ajan velvoitettuna ottamaan vastaan töitä. Tietysti vois ajatella, että kyllä sillä tienaisi, jos ei olis koskaan käynyt kouluja ja synnyttänyt vaan lapsia: ensimmäisestä lapsesta maksetaan xx summa lapsilisiä, toisesta xx summa lapsilisiä ja plaa plaa summan lisääntyessä lapsiluvun mukaan ja mitään ei vaadita vastineeksi, toisin kuin vielä hyvinvointivaltion aikoina. Lapseton kalpenee niiden tukien saamissummien rinnalla, mitä saa vaikka viis lasta synnnyttäneet työttömät kotona olevat lapsiperheet! Mutta tosi vähille tuissa jää yksinhuoltajat: ne ei saa toimentulotuessakaan kuin alta 50 euroa lisää, niiden lastentarhamaksut maksaa saman verran kuin kahden vanhemman lapsiperheellisten maksut ja sitten jos vielä ei ole lapsia suorastaan laumaa, ei hyödy senttiäkään. Miten paljon sitten saa kahden työttömän kotona olevan työssäkäymättömän lapsiperhe tukia? Ei varmasti niin paljoa, kuin usein ehkä on luulo. He kylläkin saavat vaikkapa vähentää työpaikkakuntansa asuinkulut verotuksessa toisin kuin sinkut ja jos heillä on asuntovelkaa, he saavat yhteiskunnan tukia sellaiseen - toisin kuin sinkut. Se joka ehkä nauttis tän yhteiskunnan nykypolitiikasta, olis rikas työikäinen työtön lapsiperheellinen jolla on pääomatuloja, koska nykyisin työmarkkinatukeakin maksetaan varallisuuteen yhtään katsomatta. Toisilla yhteiskunnan 520 euroa on se summa millä kaikki kulut pitäisi kattaa ja edes sitä summaa ei nettona jää yhteiskunnan maksimimäärän tuista, toisilla se on bonus muiden tukien päälle: jokseenkin eriarvoistavaa politiikkaa.

Kuuleppas pölhökustaa , et tosiaan tiedä mistään mitään, on tainnut jopa peruskoulu jäänyt kesken.

HÖH!

ÄLäs yhtään rehvastele, mä teen saman 1 eurolla!

Äläpäs nyt paskaperse anonyymin netin imbesilliherjaaja herjaa: normaalit EIVÄT OTA KULUTUSLUOTTOJA. Me normaalit emme ota kulutusluottoja ollenkaan, vaikka emme tienaisi edes 700 euroa kuussa. Itse en ole myöskään koskaan tehnyt ajattelemattomia hankintoja,vaan en esimerkisi ole kohta viiteentoista vuoteen käynyt yhdelläkään ulkomaan lomamatkalla, koska minun pitää maksaa valtiolle takaisin opintolainaa, eikä harrastamisiin ole siten ollut mahdollisuuksia. Sellaisesta olen kyllä kuullut, että rikolliset on yrittäneet varastaa kunnollisten identiteettejä.

dfhgtuhguthg kirjoitti:

Äläpäs nyt paskaperse anonyymin netin imbesilliherjaaja herjaa: normaalit EIVÄT OTA KULUTUSLUOTTOJA. Me normaalit emme ota kulutusluottoja ollenkaan, vaikka emme tienaisi edes 700 euroa kuussa. Itse en ole myöskään koskaan tehnyt ajattelemattomia hankintoja,vaan en esimerkisi ole kohta viiteentoista vuoteen käynyt yhdelläkään ulkomaan lomamatkalla, koska minun pitää maksaa valtiolle takaisin opintolainaa, eikä harrastamisiin ole siten ollut mahdollisuuksia. Sellaisesta olen kyllä kuullut, että rikolliset on yrittäneet varastaa kunnollisten identiteettejä.

PÖTKÖPÖLVÄSTIN sanataidetta:

"Äläpäs nyt paskaperse anonyymin netin imbesilliherjaaja herjaa...."

dfhgtuhguthg kirjoitti:

Äläpäs nyt paskaperse anonyymin netin imbesilliherjaaja herjaa: normaalit EIVÄT OTA KULUTUSLUOTTOJA. Me normaalit emme ota kulutusluottoja ollenkaan, vaikka emme tienaisi edes 700 euroa kuussa. Itse en ole myöskään koskaan tehnyt ajattelemattomia hankintoja,vaan en esimerkisi ole kohta viiteentoista vuoteen käynyt yhdelläkään ulkomaan lomamatkalla, koska minun pitää maksaa valtiolle takaisin opintolainaa, eikä harrastamisiin ole siten ollut mahdollisuuksia. Sellaisesta olen kyllä kuullut, että rikolliset on yrittäneet varastaa kunnollisten identiteettejä.

Joku+ne+älyttömän+kalliit+kulutusluotot+kuitenkin+ottaa+ja+sitten+valitetaan,+että+rahat+ei+riitä+mihinkään.+Itse+olen+lainannut+pankista,+jos+olen+lainaa+tarvinnut+ja+korko+kohtuullinen+1,6%+viimeksikin.+Opintolainan+maksoin+aikaa+sitten+pois+ja+ei+siinä+mitään+ihmeitä+ollut.++Matkustamaan+olen+päässyt+hyvin+vähällä+rahalla,+halpislennoilla+pääsee+halvalla+toiselle+puolen+maapalloa+ja+asuminen+ei+maksa+mahdottomia.++Eläminen+ulkomailla+on+itse+asiassa+halvempaa,+kuin+täällä+Suomessa,+joten+matkalle+ei+senkään+puoleen+tule+juurikaan+hintaa.++Talvella+voi+useamman+kuukaudenkin+viettää+ulkomailla,+eikä+siitä+tule+sen+enempää+kustannuksia,+kuin+asuisi+Suomessa,+vaikka+laskee+siihen+lennotkin.+Monet+vuokraavat+kämppänsä+Suomesta+matkan+ajaksi+jollekin+opiskelijalle.+Ei+ole+kallista+matkustamista!Harrastamiseen+riittää+vähäkin+raha,+niin+paljon+on+tarjolla+ilmaista+ja+vähällä+rahalla,+että+ennemin+aika+rajoittaa+harrastuksia,+kuin+rahan+puute.

Näinhän se PÖTKÖPÖLVÄSTI yrittää esittää. Tuossa yllä ovat PÖTKÖPÖLVÄSTIN elämänohjeet köyhille.

Asema, johon synnytään, ei sanele loppuelämän kulkua. Aina on mahdollisuus muuttaa itseään ja ponnistaa pienestäkin eteenpäin. Joka muuta ajattelee, voisi vaikka lukea jokusen tosielämän menestystarinan. Miten olisi esim. erään itsenäisen, kekseliään ja omatoimisen miehen elämän kuvaus. Mies oli sokea... Jos hän olisi jäänyt kohtaloaan itkemään, olisi hän varmaan ollut hoitolaitoksen elätti koko elämänsä.

http://areena.yle.fi/1-910846

Oman vastuun ymmärtäminen tuo ihmiselle voimaa eikä suinkaan lannista. Kun on vastuuta, on myös valinnanvaraa. Kouluttaudunko esim., vai jäänkö drop outiksi, kuten PÖTKÖPÖLVÄSTI.

koskeeko kun järki lähtee