Nuoremmat eivät taida tietää että vielä 70-luvulle asti oli ns vanhanpojan/piianvero eli naimattomat joutuivat maksamaan hieman enemmän veroa. Se vero alkoi koskettamaan vielä varsin nuorella iällä eli 24-vuotiaasta lähtien.
Veron tarkoitushan oli kannustaa ihmisiä meneään naimisiin ja hankkimaan jälkikasvua. Se ikäänkuin implikoi että jotkut tarkoituksella mielummin pysyttelivät naimattomina kuin menivät naimisiin joten motivoitiin naimisiinmenoa pikkuisella kepillä eli ylimääräisellä verolla.
Tosiasiassahan tuohonkin aikaan aivan varmasti oli pilvin pimein miehiä, jotka eivät naista vaan saaneet vaikka olisivat halunneet. Tuollainen vero siihen päälle oli ikäänkuin valtiovallan vittuilua saamattomuudesta vaikka ei sitä tietenkään sellaiseksi oltu tarkoitettu.
Sinällään mielenkiintoista että aina kun tämän edesmenneen veron ottaa porukassa puheenaiheeksi niin aivan varmasti aina löytyy joku tai useampiakin ihmisiä joiden mielestä moinen syrjivä vero pitäisi nykyisinkin olla olemassa. No, onneksi siinä mielessä aika entinen ei enää palaa.
Veron tarkoitushan oli kannustaa ihmisiä meneään naimisiin ja hankkimaan jälkikasvua. Se ikäänkuin implikoi että jotkut tarkoituksella mielummin pysyttelivät naimattomina kuin menivät naimisiin joten motivoitiin naimisiinmenoa pikkuisella kepillä eli ylimääräisellä verolla.
Tosiasiassahan tuohonkin aikaan aivan varmasti oli pilvin pimein miehiä, jotka eivät naista vaan saaneet vaikka olisivat halunneet. Tuollainen vero siihen päälle oli ikäänkuin valtiovallan vittuilua saamattomuudesta vaikka ei sitä tietenkään sellaiseksi oltu tarkoitettu.
Sinällään mielenkiintoista että aina kun tämän edesmenneen veron ottaa porukassa puheenaiheeksi niin aivan varmasti aina löytyy joku tai useampiakin ihmisiä joiden mielestä moinen syrjivä vero pitäisi nykyisinkin olla olemassa. No, onneksi siinä mielessä aika entinen ei enää palaa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sen voisi palauttaa siinä muodossa, että verotus olisi normaalia korkeampi tahallaan sinkkuileville ja normaalia matalampi vasten tahtoaan sinkkuiksi jääneille. Kysymys on sitten enää, miten todistetaan, onko joku sinkku tahallaan vai tahtomattaan. Sitä voisi selvittää vaikka tarjoamalla näitä pakkosinkuiksi itseään väittäviä toisilleen ja katsomalla, huolivatko toisensa. Ehkä joku raja, paljonko saa asettaa vaatimuksia kumppaniehdokkaalle ja montako kertaa kieltäytyä...
No jokainen huippuvuosiaan viettävä nainen ainakin on sinkku tahallaan jos sinkkuilee eli sellaisille naisille vero päälle vain. Miehistä kyllä näkee onko sinkku tahallaan vai ei.
Loistava idea! Leskimummot ja 24-vuotiaat ikisinkkumiehet paritettaisiin toisillen veronkorotuksen uhalla. Olisi siinä meillä ketmeillä hupia pitkäksi aikaa! :-)
Pöljäkö olet? Juurihan sanoin, että verolle vain huippuvuosiaan viettvät naiset ja veroa kiristettäisiin niin paljon, että naisen olisi pakko ottaa ikisinkkumies.
Ennen elettiin kirkon luomien ihanteiden mukaan: heteroavioliitto kakskybäsenä liuta heteromukuloita. Ja koko patriarkaalinen haukkumanimiperinne: vanhapoika/-piika, siis ei edes nainen vaan piika.... Hohhoijaa. No onneks on ajat vähän muuttuneet ja tässäkin pikkuvaltiossa siirrytty vihdoin 2000-luvulle (myös avioerotilastoissa!). Vielä kun sais tuon juoppogeenin poistetuksi ihmisitä, niin saattais sinkkutilastotkin kaunistua ja syntyvyys kasvaa myös supiväestössä.
Nuo haukkumanimet ovat ihan ok, vanhapiika mikä vanhapiika. Kyllä edelleenkin pitäisi elää kirkon ihanteiden mukaan eli heteroavioliitto 20 vuotiaana ja sitä rataa.
Ja myös avioero erittäin vaikeasti saatavaksi.
Jos kerran itse oot noin kirkollisia arvoja kannattava, niin mikset sitten itse ole mennyt heti parikymppisenä naimisiin ja hankkinut heti vähintään paria-kolmea lasta??
Onneksi mitään tällaisia typeriä veroja ei yhteiskunnassa enää ole ja ihmiset saavat elää vapaasti sinkkuinka, jos niin haluavat. Kyllä sitä aina kuitenkin kaikki normaalit miehet löytävät sen parisuhteen ennemmin tai myöhemmin, niin ei sen vuoksi tarvita todellakaan mitään turhia veroja ja pakkolakeja. Hyvä juttu myös se, että avioero onnistuu helposti, ettei ihmisten tarvitse turhaan elää jossain pakkoavioliitossa, jota sä just kannatat, kun et ole itse naimisiin päässyt oman surkeutesi takia:))
Sairasta.
Veroilla rangaistaan, niinhän se on. Ei ihme että etelässä kierretään veroja minkä ehditään. Itekin kyllä muuttasin täältä veroparatiisiin alta aikayksikön jos duunin vois hoidella etänä. :-)
Kaikenlaista syrjintää ja nimittelyä harrastetaan yhä vieläkin, vaikka sinkkutalouksia on kohta enemmistö. Ihmisellä on tarve yhdenmukaistaa muiden käytös jotta massoja olisi helpompi johtaa. Vaikka sitten harhaankin.
Ei tuo ole mitään vallanpitäjien propagandaa vaan kansalaisten omaa erilaisuuden pelkoa. Kun kaikki muut elävät samoin, moni tuntee turvallisuuden tunnetta.
Muinaishistoriaa.
Mut verot senkun lisääntyy joten saattaa tietty olla et tollanenki vero vielä kaivetaan naftaliinista jos suomipojalla ei lähde muuten nousuun. :D
Kyseisen veron nykymuoto on alv.
En tosin itse ole 70-luvun sinkku.
(Hirn)
Ihan hyvä verohan tuo on, tosin se pitäisi säätää koskemaan vain naisia koska nainen on aina sinkku omasta tahdostaan. Puhun tässä nyt tietysti naisista eli alle 25 vuotiaista kauniista.
Juma*aut vielä täs verolle siit et ei haluu alkaa kenentahan patjaks !miettikää kuin kalliisti sinkku maksaa kaikest jo nyt täs yhteiskunnas,,,jos täa rupeisin epäkohtia luetteleen ni menis yöunet.siit huolimatta sinkkuna olo voittaa 6-0 parisuhdepaskan,josta on liian paljo kokemusta kertyny tähä ikään.
Samasta aiheesta oli ketju palstalla vasta pari viikkoa sitten.
Kun "vanhanpojan ja -piian"-vero poistettiin, tilalle tuli lapsilisät. Eli kun sinkkuja lakattiin rokottamasta, perheellisille alettiin antaa. Eli tosiasian häviäjiä ovat lapsettomat pariskunnat ja muihin sillä ei ollut vaikutusta.