jotain hyvää. Paskoissa ei ole mitään hyvää. Lakia pitäisi muuttaa niin, että tuollaiset väkivaltaiset paskat voitaisiin sulkea johonkin laitokseen lopuksi elääkseen.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1471311805431?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#4
http://www.hs.fi/kotimaa/a1471311805431?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#4
Vastaukset 35
Vanhimmat
Pitää paikkansa, ätmeissä ei ole mitään hyvää.
Ymmärtääköhän kolumnisti, miten vaarallisella rajalla julistaa? On siis olemassa ryhmä ihmisiä, joissa ei ole mitään hyvää, niissä ei ole mitään inhimillistä, ovat pelkkää pahuutta, pelkkää mustaa väärää, eikä niiden kohdalla voi olla toisin. Ovat niin perustavaa laatua olevalla tavalla lopullisesti ja toivottomasti vääränlaisia, ettei mitään ole tehtävissä, niitä ei voida muuttaa, ne eivät voi muuttua, eikä niillä ole mitään, ei yhtään mitään edellytyksiä olla ihmisiksi koskaan. Eivät siis ole oikeastaan edes ihmisiä.
Ja jos sellaisia on, ne on jotenkin identifioitavissa, raja "niiden" ja"meidän muiden välissä" on olemassa. Joten "ne" on löydettävissä, koottavissa yhteen, ja "niitä" voidaan kohdella epätavallisesti.
Tästä on hyvin lyhyt matka hyvin vaarallisiin johtopäätöksiin. Se on tehty historiassa lukemattomia kertoja.
Jaha, ensimmäinen jännämiesten fanittaja ilmoittautui.
On se kiva että sinulta löytyy myötätuntoa psykopaateille, sillä heiltä ei todellakaan löydy sitä sinulle.
Mjoo
En nyt puutu artikkeliin, koska en jaksa lukea niitä, mutta siihen voisin puuttua, että ihmisoikeuksiin vetoaminen on kummallinen armonlahja, joka ei koskaan minusta tee esmes dumaria tai murhaajaa.
( Hihitystä )
oo, mennään taas syvälle yleistysten metsään luettelemalla ja demonisoimalla ja käsitteellistämällä toisia... tutustukaa yhteen 'psykopaattiin' voi se olla pomosi tai joku muu :) samat säännöt elämässä kaikilla, tee yksi moka ja kannat siitä vastuun lopun ikäsi.... olit sitten hyvä tahi paha....
Psykopaattiksi ei tee yksi moka.
Samaa mieltä kuin "vaarallista". Täysin järjettömiä väitteitä tuossa kirtjoituksessa. Esimerkiksi psykoterapiasta voi olla suunnaton hyöty ja helpotus näille ihmisille itselleen vaikkei muutos ulkopuolisen silmin olisi ainakaan heti suuri. Eikä siellä opi/opeteta manipuoloimaan, joka on taas näitä myyttejä. Moni paatunut murhaaja ja mafioso voi olla läheisilleen "hyvä" vaikka on "armoton vihollisiaan" kohtaan.
Mutta miksi psykopaatti haluaisi psykoterapiaan?
Osoittaakseen että pystyvät manipuloimaan myös ammattilaisia.
Kuolemanrangaistus olisi oikea ratkaisu. Tapettu tappaja ei tapa enää uudestaan.
Ihmistä ei saa tapaa millään tekosyyllä
Ei ihmistä mutta paskan saa
Ihminen on jännä kapistus, yhdessä tilanteessa väkivalta ja tappaminen on ok. Toisessa se on sekasortoa ja väärin. Eli mikä määrittää on se ketä se palvelee.
Totta kai väkivalta on sallittua kun puolustetaan ihmishenkiä ( maanpuolustus, poliisi). Muulloin sen pitää olla ehdottomasti kiellettyä.
Ei tuo kolumni keskittynyt väkivaltaan ja tappamiseen, vaan psykopaatin sielunmaailmaan.
Se juuri on tässä se oleellinen asia: psykopaatilla ei juuri ole sielunmaisemaan.
Jos rivipsykoa vertaa esmes Joe Bobiin, niin Joe Bobin rinnalla psyko näyttää kolmivuotiaan demonstroimalta tahtotilalta toimintaympäristössä, jota tämä ei hanskaa.
(Naurua)
Muutenkin tämä psykohöpinä on kautta linjan tuotu esiin sellaisessa valossa, että jokin mielensairaus olisi jotenkin cuul.
Roskaa sanon minä.
( Reps )
Ai niin. Unohdin mainita erityisesti Hollywoodin lukemattomat psykofiguurit, jotka kaupallistivat ja ikonisoivat koko keissin.
Joka vitun tuutista pursuaa toinen toistaan kipeämpiä esimerkkejä.
( Hihitystä )
Kyllä. Moni mahtimies johtaa kansat sotaan, koska on psykopaatti. Ja kansa seuraa hullua perässä.
Niin seuraa, koska psykopaatti manipuloi sitä kansaa ja kansa on hurmaantunut.
Homman pointti on myötätunnossa. Ilman myötätuntoa ihminen on henkilökohtaisessa helvetissä. Yksin. Siellä on tilaa riehua ja hillua sormi perseessä maailman tappiin asti.
Väittele vaikka siitä.
(Hihitystä)
Hyvin yksinkertaista. Jos tappaa nautinnokseen tai jotain itselleen saadakseen se on väärin ja semmoinen p..ka pitäisi poistaa maailmasta niin ettei se tapa enää lisää. Jos taas tappaa "pakotettuna" kuten esim. sodassa tai omaa henkeään puolustaakseen jos p..ka käy kimppuun on se oikein eikä siitä tulisi rangaista.
Tuo artikkelin kirjoittaja on muuten ihan oikeassa. Minustakin maailmassa on parantumattomia p..ja jotka pitäisi poistaa muiden turvallisuuden vuoksi. Yksi tappo voi olla vielä vahinko mutta kun hyysätään monikertaisia murhamiehiä ja ne toistuvasti aiheuttaa viattomille kärsimyksiä on se väärin ja sairaan yhteiskunnan merkki, yhteiskunnan tulisi ensisijaisesti puolustaa niitä viattomia. Tuonkin paskan hyysääminen on sairasta kuin mikä:
http://static.mvlehti.net/uploads/2015/04/Hussein.jpg
Murhia ja tappoja tapahtuu melko vähän suhteessa siihen kuinka paljon ihmisiä kohdellaan kaltoin päättämättä heidän elämäänsä. Psykopaatit tuhoavat ihmisiä henkisesti, vaikka eivät ikinä tappaisi ketään.
Minusta oleellisin jutun pointti oli, että psykopaatteja ei saa pakkohoitoon, joten he voivat rauhassa jatkaa ihmisen tuhoamista henkisesti.
No joo, totta tuokin ja minun puolesta ne psykopaatitikin voisi eristää jonnekin vankilasaaarelle vehkeilemään keskenään niin saisivat samaa mitä antavat, harmi vaan kun aina löytyy kilttejä ihmisiä jotka uskoo niiden paranemiseen.
Jännämiehissä on paljon hyvää ja siksi naiset niitä rakastavat. Atm miehissä ei olemitään hyvää ja sikis naiset ei niitä halua.
Kovin on kulahtanut kolumni ja hieman typerää että kuvitellaan että tuo sanonta tarkoittaa ihan KAIKKIA kaikkia ihmisiä!
Muuten kyllä ajattelun aihetta antaa silti ja kyllähän tuo keskustelua herättää!
Mutta kelatkaa kyllä Truman oli vaikka tosi psykopaatti kun pudotti ihmisten päälle atomipommit. Ihan tosi tosi tosi tosi psykopaattinen psykopaatti! Mut toisaalta japanilaiset oli kans ihan hulluja siihen aikaan! Että paskaa jokatuutista!
Miten voi ymmärtää kaiken noin väärin?
Onneksi pistin pillit pussiin humanistina, joten minun ei tarvitse paheksua kolumnia vaan voin sanoa olevani täysin samaa mieltä.
Ala-asteella kanssani samaan aikaan oli oppilas, jonka kanssa kukaan ei tullut toimeen. Hän oli jatkuvasti väkivaltainen muita oppilaita ja opettajia kohtaan, ja pienemmät oppilaat pelkäsivät aiheestakin häntä, koska käytöksensä oli paitsi raakaa ja välinpitämätöntä myös täysin arvaamatonta. Tämä kaikki jo alle kymmenen vuoden iässä; sen jälkeen tiemme erkanivat.
Näin aikuisiällä tuon sankarin nimi onkin putkahdellut esille useampaan kertaan mitä moninaisimpien rikostuomioiden yhteydessä. Avunanto murhaan taitaa olla syy, miksi hän ei ole juuri tällä hetkellä vapaalla jalalla. Kukaan hänet ala-asteen ensimmäisillä luokilla kohdannut ei yllättynyt myöhemmistä käänteistä. Peruskoviksissa ja -häiriköissä oli aina nähtävissä myös se inhimillinen puoli, joka puski pullistelun takaa esille, mutta tässä pojassa sitä ei ollut ripaustakaan; ihmistä paskuuden takana ei ollut.
Yhteiskunta olisi säästänyt sekä taloudellisesti että inhimillisissä kärsimyksissä melkoisesti, jos vaikkapa koulun talonmies olisi vienyt luonnevikaisen yksilön huoltorakennuksen taakse ja lopettanut tämän armeliaasti niskalaukauksella jo kahdeksan vuoden iässä. Viimeistään poliisien olisi ollut syytä vähän avustaa häntä putkaitsemurhassa jo vuosia sitten.
Minussa ei ole mitään hyvää. Jännämiehissä on kaikki hyvää. Vankila ei erota naisia ja jännämiehiä.
Atmeissa on paljon hyvää ja siksi naiset ei atmeja halua
Tuo uskomus on naisten rationalisointihamsterista peräisin.
Ongelmana on se, että muutkin ovat alkaneet uskoa tuohon.
Mitä vattua sä taas oikein selität?
Psykopaatti ei kuitenkaan ole välttämättä mikään väkivaltainen murhaaja. Esim. yritysjohtajissa on psykopaatteja, koska kova yritysmaailma sopii heille. Psykopaatti, joka toimii lain puitteissa voi olla hyvinkin arvostettu yhteiskunnan jäsen, vaikka hänen toimintansa on yhtä vahingollista kuin väkivaltaisen psykopaatin. Ihminen, jolle muut ovat pelkkiä pelinappuloita ja välineitä saavuttaa etua itselle, on aina vaarallinen. Ihminen, joka tuntee empatiaa ei edes ymmärrä näiden ihmisten vaarallisuutta, koska ei kykene ymmärtämään sellaista ihmistä, joka ei välitä muista lainkaan.
Ainoa hyvä asia naisissa on pillureikä
Tämä ominaisuus on käytössä vain kirjautuneille. Lol :(
Hylätyt autiot pihat