Eräässä vuonna 2006 julkaistussa tieteellisessä artikkelissa tutkittiin muun muassa perherakenteen ja lasten käytösongelmien yleisyyden välistä yhteyttä. Lasten käytösongelmilla havaittiin olevan yhteyttä perherakenteeseen vielä senkin jälkeen, kun monia mitattavien ja ei mitattavia muuttujien vaikutus otettiin huomioon.
Lapsilla kaikissa muissa perheissä kuin avioliitossa olevilla biologisilla vanhempien perheessä tavattiin enemmän käytösongelmia. Isien ja äitien osallistumisaika lastensa elämään selittää jonkin verran havaituista käytösongelmien eroista, mutta se ei silti poista tutkimuksen havaintoa siitä, että perherakenteen ja käytösongelmien välillä näyttää olevan yhteys:
http://link.springer.com/article/10.1353/dem.2006.0006
Lapsilla kaikissa muissa perheissä kuin avioliitossa olevilla biologisilla vanhempien perheessä tavattiin enemmän käytösongelmia. Isien ja äitien osallistumisaika lastensa elämään selittää jonkin verran havaituista käytösongelmien eroista, mutta se ei silti poista tutkimuksen havaintoa siitä, että perherakenteen ja käytösongelmien välillä näyttää olevan yhteys:
http://link.springer.com/article/10.1353/dem.2006.0006
Vastaukset 91
Vanhimmat
Kyllä, näin on ja se tosiaankin on itsestään selvyys jota vastaan homot ovat nousseet parrigaadeille pervoutensa tähden!
Tulisiko avioerot siis kieltää?
Tulisiko jokaiselle lapselle tehdä isyystesti? Jos aviopuoliso ei ole isä tulisi parin erota ja naisen avioitua biologisen isän kanssa?
Jos et muuten avioliitossasi pysy vaan hylkäät lapsesi niin kielletään avioerot!
No, laitapa lakialoite liikkeelle. Siinä sinulle puuhaa lastensuojelun saralla, avioerot näes koskevat monikertaista joukkoa lapsia verrattuna samaa sukupuolta olevien avioliittoon.
Hyvä Räyhis! "Parrigaadi" ylittää reippaasti "agressiivisen" uudestisyntyneelle vaikeaksi osoittautuneiden sivistyssanojen sarjassa!
Jos sinulla on ongelma niin tee ihan itse lakialoitteesi!
Nyt kaikki agressiiviset argeologit parrigaadeille!
Sinullahan se ongelma oli. :-)
Ei minulla ole ongelmaa minä olen HETERO :D
Sukupuolinen suuntauksesi ei liity mitenkään siihen mitä mieltä olet avioerosta. Eikä sukupuolinen suuntauksesi ketään kiinostakaan.
Sinulla on tuplaongelma! Olet HOMO ja SAIRAS muutenkin!
Veikkaan, että se on LESBO.
Tälläkään asialla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä nimimerkkisi joita käytät ovat mieltä avioerosta.
Ei sillä paljon muuta olekaan.
Olet siis lesbo? Miksi häpeät sitä?
Avioeron kannalta asialla ei ole mitään merkitystä, ei sillä mitä sinä fantasioit joskus tekeväsi jonkun kanssa sängyssä, tai sillä mitä minä teen.
Älä siis mene naimisiin!
Se, että jotkut ihmiset eroavat ei poista sitä, että parasta lapsille on kasvaa avioliitossa olevien vanhempiensa kasvatettavina. Päinvastoin sehän vain vahvistaa avioliiton merkitystä ja tärkeyttä.
No, miksihän Aitoavioliitto, lasten asialla kun on, ei ollenkaan välitä siitä moninkertaisesta erolasten määrästä?
Eikös Seta ole erikoistunut yksinhuoltajien lapsiin?
Jos oikein ajatuksen kanssa luet saatat huomata, että yhdistyksen nimi on AitoAVIOLIITTO ei siis aitoavioero tms :D
AitoAVIOLIITTO on optimi :D
Aitoavioliitto on mainostanut olevansa nimenomaan lasten asialla. Avioeroperheiden lasten asema ei heitä kiinnosta koska lakialoitetta avioeron kieltämiseksi he eivät ole tehneet.
Lakialoitehan on kyseisen Aitoavioliiton keino puollustaa "lasten oikeuksia".
Aitoavioliitto on mainostanut olevansa nimenomaan lasten asialla. Avioeroperheiden lasten asema ei heitä kiinnosta koska lakialoitetta avioeron kieltämiseksi he eivät ole tehneet.
Lakialoitehan on kyseisen Aitoavioliiton keino puollustaa "lasten oikeuksia".
Kyllä ja lasten oikeudet turvataan parhaiten omien vanhempien, naisen ja miehen avioliitossa.
Aitoavioliitto ei kuitenkaan ole tehnyt aloitettaa avioeron kieltämiseksi. Aviioeroista kärsiviä lapsia on suomessa todella paljon. Ilmeisesti näiden lasten hyvinvointi ei kiinnosta Aitoavioliittoa koska mitään ei ole tehty.
Tee sinä se aloite jos sen välttämättömäksi koet! Aa tukee avioliittoja.
Aitoavioliitto mainostaa olevansa lasten asialla, tämä mainoslause on siis valheellinen?
Päinvastoin, lasten oikeudet turvataan parhaiten omien vanhempien, naisen ja miehen avioliitossa.
Sinäkin väität että lasten oikeudet turvataan parhaiten omien vanhempien naisen ja miehen avioliitossa.
Teetko SINÄ nyt sitten aloitteen avioerojen kieltämiseksi?
Ja aloitteen avoliitossa olevien vanhempien pakottamiseksi avioliittoon?
Vai keskitytkö sinäkin vain vastustamaan samaa sukupuolta olevien avioliittoa?
Vanhoillisten heteroiden propagandaa!
Te modernit homot ette pysty keskenänne lisääntymään. Ottako kulliin?
Homot pystyvät lisääntymään keskenään erittäin hyvin. Ovat aina pystyneet.
Homoja on nimittäin sekä nais- että miespuolisia.
Voi voi sinua tyhmeliini. Kaksi miestä tai kaksi naista ei todellakaan lisäänny keskenään. Homot ja lesbot tarvitsevat aina jonkun kolmannen joko siittämään tai synnyttämään.
Mutta homoja ovat niin miepuoliset kun naispuolisetkin homoseksuaalit.
He pystyvät lisääntymään keskenään.
Ovat aina pystyneet.
Mies ja nainen pystyy ja on aina pystyyt lisäntymään keskenään. Mutta kaksi miestä tai kaksi naista ei pysty ei. Aina tarvitaan kolmas siementämään tai hedelmöittymään.
Homoseksuaali nainen ja homoseksuaali mies pystyvät lisääntymään keskenään varsin hyvin. Ovat aina voineet. Sukupuolisella suuntauksella ei ole mitään merkitystä sille pystyykö joku lisääntymään vai ei.
heh-heh-heeee kukaan ei ole kiistänyt, etteikö homo olisi mies ja lesbo nainen.
Mies ja nainen pystyy ja on aina pystyyt lisäntymään keskenään. Mutta kaksi miestä tai kaksi naista ei pysty ei. Siinäpä sinulle homouden problematikkaa :D
Kysymys olikin siitä pystyyykö kaksi homoa lisääntymään keskenään. Ja kuten todistin, pystyvät.
Meillä setassa määritellään miehet homoiksi ja lesbot naisiksi. Eli olet väärässä kaksi homoa tai kaksi lesboa ei pysty lisääntymään keskenään!
Tarkistahan omaa ymmärrystäsi mikä on homo ja mikä lesbo.
ps. voit käyttää wikiä apunasi :D
Otetaan nyt sitten tämä termistö:
"Homoseksuaalisuus (kreikan sanasta ὁμός ’sama’ ja latinan sanasta sexus ’sukupuoli’) tarkoittaa seksuaalista suuntautumista, jossa yksilön seksuaalinen kiinnostus, romanttiset ajatukset, tunteet tai molemmat kohdistuvat pelkästään tai ensisijaisesti hänen omaan sukupuoleensa. Naisten homoseksuaalisuutta kutsutaan myös lesboudeksi.[1][2] Sanaa homo merkityksessä homoseksuaali käytetään ENIMMÄKSEEN miehistä."
Enimmäkseen, ei kuitenkaan pelkästään.
:-)
Laitatko linkin missä Seta virallisesti asian noin määrittelee.
Nyt Räyhis on jo Setassa jäsenenä. Eheytys ei ilmeisesti täysin onnistunut... :D
Käytä ihan omia pikku tönkkösormiasi ja googleta setan sivut!!!
Oleko koskaan kuullut puhuttavan lesbosta miehestä ;)
Muista että olet tekemisissä palstan arkkiräyhähengen kanssa, jonka ainoa tarkoitus on vain räyhätä ja sotkea asioita. Linkki johonkin muuhun kuin tv7:n ohjelmaan sattaisi alkaa haiskahtaa asiallisuuden yritykseltä, ja sehän on tälle Mellerin perskärpäselle kauhistus.
Eli väitteesi on siis valhe.
Oli valhe jos lesboja miehiä on olemassa :D
Tuo ei muuta valhettasi totuudeksi.
Laita se linkki missä Seta määrittelee asian siten kun väität.
Onko niitä lesboja miehiä vai ei ?
Tuo ei ole linkki missä Setan kanta asiaan olisi. Eli siis valhetelit (taas).
Onko niitä lesboja miehiä vai ei ?
Jankuttamisesi ei muutu Setan viralliseksi kannaksi vaikka miten yrität.
Valehtelit siis tuon asian kuten niin monta muutakin asiaa.
Onko niitä lesboja miehiä vai ei ?
Onko sitä linkkiä siihen Setan viralliseen kantaan että "Meillä setassa määritellään miehet homoiksi ja lesbot naisiksi." vai ei?
Tulee heti kun vastaat onko lesboja miehiä!
No laita nyt kuitenkin sinä ensin kun kerran olet väitteen esittänyt. Minä muuten en ole edes väittänyt että miespuolista homoseksuaalia kutsuttaisiin lesboksi.
Joten: Onko sitä linkkiä siihen Setan viralliseen kantaan että "Meillä setassa määritellään miehet homoiksi ja lesbot naisiksi." vai ei?
Eli onko lesboja miehiä vai ei?????
Miksi toistat tuota omaa päähänpiintymääsi? Minä en ole tuota koskaan edes väittänyt eikä se liity siihen mitä sinä olet väittänyt.
Joten: Onko sitä linkkiä siihen Setan viralliseen kantaan että "Meillä setassa määritellään miehet homoiksi ja lesbot naisiksi." vai ei?
Onko noin vaikea vastata on tai ei?!
Onko noin vaikeaa laittaa sitä linkkiä siihen Setan viralliseen kantaan että "Meillä setassa määritellään miehet homoiksi ja lesbot naisiksi."
No, taitaa olla mahdotonta kun tuollaista ei Seta ole varmaankaan koskaan määritellyt.
Lesboksen saarella syntyneet miehet ovat lesboja ja kutsuvat itseään myös lesboiksi.
Olet varmaan itse sieltä kun et parempaa keksinyt, hinttuliini?
Kyseinen tutkimus kattaa vain heteroiden perheet.
Vain sellaiset perheet ovat luonnollisen moraalilain mukaisia. Muut eivät ole luonnollisia ja ne muut ovat pahennus, joka tarkoittaa luonnollisen inhimillisen elämän rikkomista. Toki sitä ovat myös avioerot varsinkin erityisen korostetusti niissä perheissä, joissa on pieniä lapsia. Sen vuoksi kaikki uusperheet ovat luonnollisen vastaisia elämänmuotoja. Kyllähän ne uusperheiden jäsenetkin sen ainakin useimmiten tuntevat itsessään, mitä kipua lihan synteihin joutuminen tuo elämään. Kuuntelin juhannuksen tienoossa radiosta hetken ajan tohtori Raimon juttuja. Häneen saareensa tuli käymään johtavia poliitikkoja. Lopussa Raimon "poika" ilmoitti, että kaikki hänen isänsä (myös entisten) perheiden jäsenet olivat tulossa sinne. Silloin Raimo, joka kaiketi yrittää olla jonkinlainen psykologi, sanoi, että hän lähtee uimaan mantereelle (pakoon). No niin, sehän kertoo "asiantuntijan" suulla jo paljon siitä, ettei uusperheiden muodostuminen ole luonnollista.
Kumma kun Aitoavioliitto kuitenkin käyttää tutkimusta vain samaa sukupuolta olevien avioliiton vastustamisee, eikä esim. avioerojen vastustamiseen.
Jos he oikeasti olisivat lasten asialla (ja tutkimus olisi totat) he vastustaisivat monta kertaa kovempaan ääneen avioeroja, nehän koskettavat moninkertaista määrää lapsia verrattuna samaa sukupuolta olevien avioliittoon.
Homothan eivät voi olla biologisia vanhempia samalle lapselle :D
On myös heteroperheitä, joissa toinen vanhempi ei ole biologinen vanhempi lapselle esim. siksi, että toinen vanhemmista ei voi saada biologisia lapsia ja on jouduttu käyttämään lahjoitettuja sukusoluja.
Kaksi miestä tai kaksi naista eivät KOSKAAN EIKÄ MILLOINKAAN eikä MILLÄÄN KONTILLA ole saman lapsen biologiosetvanhemmat!
Naiselle ja miehelle se on niin helppoa, että ihan ehkäistä tarvitsee :D
Mutta vanhempia voivat kuitenkin olla ja ovatkin. Sitten sateenkaariperheiden joukossa on paljon apila-perheitä eli lapsella on kaksi biologista vanhempaa ja ainakin toisen biologisen vanhemman kumppani. Homoja ja lesboja tulee aina olemaan vanhempina. Tämä on tosiasia mitä et pysty muuttamaan, vaikka kuinka jankuttaisit tuota samaa mantraasi.
Eikö totuus miellytä :D
Kaksi miestä tai kaksi naista eivät KOSKAAN EIKÄ MILLOINKAAN eikä MILLÄÄN KONTILLA ole saman lapsen biologiosetvanhemmat!
Naiselle ja miehelle se on niin helppoa, että ihan ehkäistä tarvitsee :D
>Naiselle ja miehelle se on niin helppoa, että ihan ehkäistä tarvitsee :D
Paitsi jos ei kukaan kiinnostu...
Jatka silti yrittämistä, sillä maailmassahan on myös sokeita typeryksiä. Jopa Suomessa.
"Kaksi miestä tai kaksi naista eivät KOSKAAN EIKÄ MILLOINKAAN eikä MILLÄÄN KONTILLA ole saman lapsen biologiosetvanhemmat!"
Tuo ei liene kenellekään epäselvää. Kyse onkin siitä että vanhampien ei tarvitse olla biologisia vanhempia ollakseen hyviä vanhempia.
Kyse on siitä, että vanhempina kukaan ei korvaa biologisia vanhempia. Kai sinä sentään sen ymmärrät?
Eikä kaksi miestä voi olla äiti eikä kaksi naista voi olla isä vaikka kuinka hyviä olisivat. Hyvyys tai huonous ei korvaa tai tuhoa biologista sidettä ja ihmisen juuria.
Apilaperheissä, kaksi vanhemmista on biologisia, jos se kerta sinulle on niin tärkeä pointti.
Sain aloituksesta käsityksen, että avioerot pitää lailla kieltää.
Eikö edes joulupukin kontilla?
Nyt kun tämä yhteiskunta on poliittisten agendojen vuoksi muuttumassa lasten ja perheiden kannalta hirviö yhteiskunnaksi, niin jokaisen tuntevan ihmisen on hyvä rukoilla, että tällainen hirviö yhteiskunta häviää ikuisiksi ajoiksi ja tuhoutuu ihan kokonaan. Rukoillaan että Jumala pelastaa lapset niiltä elinikäisiltä kärsimyksiltä, joita muoti-ilmilöiden vuoksi aikuiset tahtoo heille aiheuttaa. Näin lopunaikana ihmisen pahuus saavuttaa huippunsa ja kohteena on lapset.
Yksi muoti-ilmiö on ollut viime vuosikymmeninä fundamentalistinen kristillisyys, rukoillaan todellakin että lapset eivät kärsi tämän muoti-ilmiön kourissa.
Ja mitähän se fundamentalistinen kristillisyys on?
Sitä mitä tämän palstan fundikset kuvittelevat olevan aitoa ja oikeaa kristillisyyttä.
>Näin lopunaikana ihmisen pahuus saavuttaa huippunsa ja kohteena on lapset.
Mitähän ihmisen päässä mahtaa liikkua, kun hän pitää homoavioliittoja ja seksuaalivähemmistöjen tasa-arvoa pahuuden huippuna samalla kun hän tietää mm. Leopoldin Belgian, Hitlerin Saksan, Stalinin Neuvostoliiton, Maon Kiinan, Pol Potin Kambodzhan, Japanin armeijan ja Isisin mielikuvituksellisista raakuuksista?
Niin että mitäpä siellä liikkuupi?
Nenullesi siis sait taas!
"Niin että mitäpä siellä liikkuupi?"
Aivoja syöviä matoja.
Sinulla taitaa olla kihomatoja?
Räyhis, täällä keskustelevat aikuiset, jatkapa hiekkakakkujesi tekemistä niin saat ehkä tikkarin.
Etkö pysty muuta sanomaan???
Totuus riittää :-)
Jos aloittaja tietäisi ihmistieteistä jotakin, niin hän tietäisi, että tästäkin teemasta löytyy helposti vähintään yksi jollakin tavalla tieteellinen julkaisu tukemaan mitä tahansa kantaa. The Atlantic -lehti muistaakseni viime vuonna loi yleiskatsauksen aiheen tieteelliseen tutkimukseen ja totesi, että lasten hyvinvointia/pahoinvointia selittää olennaisesti vahvemmin perheen tulotaso kuin vanhempien sukupuolet.
Kommunsitit ovat varmaan tuota mieltä, että omaisuus turmelee ihmiset :D
Tässä on esimerkillinen isä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016081722154604_ul.shtml
Kommunsitit voisi vaikka surmata. Ensin vaan pitää ne perkeleet löytää kun saatanat piileksivät.