YLEn uutislukija yllätti sekä itsensä että kuulijat kun kertoi että Putin oli erottanut Ivanovin. Hetkeä myöhemmin YLE pyöritti videon pätkää, jossa Putin kertoo Ylen suomentamana, että Ivanovin neljävuotinen kausi on tullut päätökseen ja Ivanov on itse sopinut erosta aiemmin.
Tuon perusteella ei ainakaan yksikään katsoja voi pitää Ivanovin erottamista potkuina. Ilmeisesti YLEn toimittajaa on kehotettu toimimaan näin epäloogisesti. Uutinen on hyvin linjassa muiden ulkomaisten, erityisesti amerikkalaisten medioiden kanssa.
Toki potkutkin ovat mahdolliset. Mutta ei ainakaan Ylen itsensä näyttämän videopätkän perusteella.
Tuon perusteella ei ainakaan yksikään katsoja voi pitää Ivanovin erottamista potkuina. Ilmeisesti YLEn toimittajaa on kehotettu toimimaan näin epäloogisesti. Uutinen on hyvin linjassa muiden ulkomaisten, erityisesti amerikkalaisten medioiden kanssa.
Toki potkutkin ovat mahdolliset. Mutta ei ainakaan Ylen itsensä näyttämän videopätkän perusteella.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ps. Katsokaa uudelleen. uutinen löytyy ehkä areenasta.
Yle toisti Pentagonin "uutista" eikä viitsinyt edes tarkistaa uutisen todenperäisyyttä.
Sergei Ivanovin siirtäminen 12 pnä elokuuta maan presidentinhallinnon johtajan virasta merkitsi isoa poliittista mullistusta Venäjällä. Kyse oli jonkinlaisesta henkisestä ”isänmurhasta” sillä Sergei Ivanov toimi koko ajan presidentti Putinin pitkäaikaisena mentorina, ”vanhempana kollegana” ja yhteistyökumppanina aina 1990-luvun lopulta saakka.
Elokuinen ero murensi presidentin siteitä Venäjän turvallisuuspoliisin FSB:n vanhempiin kaadereihin ja ennen kaikkea niihin voimiin, jotka olivat luomassa ”projekti Putinia” vuosina 1999-2000. Näyttää siltä, että Putin on alkanut nojaamaan yhä enemmän omaan ”pretoriaanikaartiinsa” ja on jättämässä hyvästit itsenäisimmille poliittisille tekijöille. Vanhemmat luotsit saavat lähteä sillä 16 vuotta laivaa ohjannut kapteeni ei enää tarvitse heitä.
Ero uskollisesta kollegasta
Tapa, millä tehtävien muutos toteutettiin, oli enemmän kuin mielenkiintoinen. Julkisuuteen välitetty televisiokuva kieli vaivanloisesta tilanteesta, jossa presidentti kiitteli vaisusti lähtevää veteraania mutta jossa venäläisille kerrottiin, että kyse oli Ivanovin omasta aloitteesta ja halusta.
Ivanov vihjasi yleisölle omasta suuresta roolistaan kiittäessään siitä, että hänen 17 vuoden työrupeamaansa arvostettiin. Tilanne muistutti huonosti harjoiteltua koulunäytelmää. Kaikille tuli kuitenkin selväksi, että Ivanovin poliittinen ura oli nyt umpikujassa – hänen tehtäviinsä jätettiin ”ekologiset asiat”.
Nöyryyttävä vihje oli mitä paljastavin sillä vanhat tšekistit eivät voisi vähempää välittää luonnonsuojelusta. Venäjällä harrastetaan kekseliäitä tapoja nöyryyttää poliittista vastustajaa; aikoinaan 1920-luvulla puna-armeijan luojalle ja valtataistelussa syrjään työnnetylle L.D. Trotskille haluttiin antaa uusi virka: ”nahkateollisuuden komissaari”. Syy oli siinä, että sisällissodan aikana Trotski esiintyi mielellään mustissa nahkatakki-univormuissa ja se ärsytti bolševikkien siviilijohtajia.
Venäjän johdossa kuohuu
Suomessa Ivanovin ero sai aikaan hämmentyneen hiljaisuuden; Venäjän sisäpolitiikka tuntuu vieläkin olevan käsittämätön suure. Selitykset olivat fantastisia. .
Venäjän asioita tarkemmin seuraaville oli kuitenkin selvää, että kesällä 2016 pinnan alla kuohui. Vuoden alussa Venäjän sotilastiedustelun tärkeimmät johtajat kuten kenraali Igor Sergun ja hänen lähimmät miehensä kuolivat salaperäisesti. Samaan aikaan Venäjän rautateiden johtaja Vladimir Jakunin sai mennä.
Heinäkuussa Pietarin tullin johtaja Andrei Beljaninov kärähti korruptiosta ja erotettiin samalla kun Venäjän FBI:n - ”Tutkintakomission” toimistot razzattiin. Näiden tarkastusten perusteella tämän instanssin kolme tärkeintä johtajaa pidätettiin. Tilanne oli äärimmäisen ikävä tutkintakomission johtajalle ja presidentin läheiselle Alexandr Bastrykinille. Vajaa 10 vuotta sitten perustettu tutkintakomissio ja sen johtaja sai jonkinlaisen arvonalennuksen vaikka onkin vielä virassa. Seurauksena oli Bastrykinin itseruoskintaa ja katumusta.
Vuoden 2016 kesällä tilanne monimutkaistui kun julkisuudessa käynnistyi pääministeri Dmitri Medvedevin vastainen julkisuuskampanja. Siinä käytettiin hyväksi hänen lausuntojaan köyhistä opettajista, joille hän suositteli yrittäjäksi ryhtymistä tai sitten hänen armotonta kommenttiaan Krimin asukkaiden ongelmista. ”Rahaa ei vain ole. Yrittäkää pärjäillä! Toivotan teille hyvä mielialaa!”.
Loukkaantuneet kansalaiset vaativat Medvedevin eroa ja esimerkiksi armeijaa lähellä oleva lehti ”Zavtra” suositteli uudeksi pääministeriksi Sergei Ivanovia. Hän saisi asioita liikkeelle. Pietarin ”Mannerheim-laatta” skandaali ei tässä tilanteessa ollut mitenkään merkittävä asia – lähinnä vain myrsky vesilasissa.
Se mikä on todella tärkeää, on se että eron johdosta Venäjää hallitseva sekurokratia huojuu. Putin on tekemässä peräeroa vanhoihin FSB:n kolleegoihin – juuri niihin joiden avulla hän pääsi valtaan. Tärkeisiin tehtäviin on otettu nuoria ja mukautuvaisia; maan tärkeimpiin virkoihin on nimitetty Venäjän federaation turvapalvelun FSO:n henkivartijoita kuten Jevgeni Zinitšev tai Alexandr Djumin. Poliittisesti painavammat johtajat saavat väistyä.
Venäjän vastaus: sapelinkalistelu ja sotauho
Samaan aikaan myös ulkopolitiikassa kuumenee, kun Venäjä organisoi uusia ”Mainilan laukauksia” Ukrainaa vastaan. (Suomessa ei ole vielä oikein ymmärretty kuinka nopeasti ja irrationaalisesti nämä viholliskuvat voidaan Venäjällä luoda). Elokuussa löydetyt ”ukrainalaiset sabotöörit” saivat julkisuutta heti sen jälkeen kun Putin oli tavannut Turkin presidentin Erdoaganin. Venäjän media toimi salamannopeasti: Turkki joutui pois Venäjän median vihollisten listalta ja Ukraina pääsi sinne yhä selvemmin samalla kun Venäjän suuri johtaja tarjoili julkisuudelle epämääräisiä uhkailuja. Samalla väitettyjä ”sabotöörejä” on myös esitelty sopivasti käsiteltyinä Venäjän televisiossa.