Kalliit ovat maahanmuuttajien käsittelyt

Lisärahoitusta tälle vuodelle 85 miljoonaa, aiemmin budjetoitu 600 miljoonaa. Lisärahoitusta tarvitaan turvapaikka -anomusten valitusten käsittelyyn.
Lisäleikkauksilta emme taida välttyä. Ihmettelen vain mistä moiset summat löytyvät tähän tarkoitukseen? Rahaa ei tunnu löytyvän vanhusten hoitoon, ja muihin kipeästi tarvittaviin kohteisiin.
47256
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Huomaatko? Ketään ei kiinnosta!!!

Äänestä
  • Kyllä se kiinostaa kakkia edes kutakuinkaan järjissään olevia.

    On se niin kallista touhua tämä Suomen matuttaminen,että siihen ei velkarahalla osittain elävällä valtiolla todellakaan olis varaa.

    Mutta tuomarit ja turvapaikkabisnes tienaavat hyvin,onhan seki jotakin.

    Muutama vuosi sitten joku kirjoitti lehdessä,hän oli niin kuin ennustajana tulevaisuudesta.
    Hän ihan oikein silloin jo oli sen ymmärtänyt,että osa hyvinkin vaikutusvaltaisista ihmisistä tulee ansaitsemaan NS pakolaisuudella hyvin ja näi ollen tulevat sitä puolusatamaan.Juuri niin on käynyt.

    Äänestä

Jos huolettaa mistä rahat niin helppo ja yksinkertainen ratkaisu. = tupakki askiin 2€ lisää hintaa ja viinapulloon 5€ niin se raha ei ole keltään poissa ja ensivuonna on raha ainakin 850 000 000€ jaettavaksi turvapaikan hakijoiden hoitoon.
Suomi kun kuuluu sellaisen sopimuksen piiriin että jokainen hakemus on käsiteltävä.
Tupakkia ja viinaa ei ole kenenkään pakko ostaa joten niitä saakin verottaa reilusti lisää ja myös makeisveroa vois nostaa kohtuudella.

Äänestä
  • Ootilaisille se ei passaa kun ovat noiden suurkuluttajia.

    Äänestä

Kysymys oli maahanmuuttajien aiheuttamista kustannuksista, jos asia ei oikein tullut selväksi. Ei paikallisesta väestöstä.

1Äänestä
  • jep, YOUTUBE : Totuus suomen nykytilanteesta.

    Äänestä

Olisko aloittajan mielestä parempi, että rahoja ei myönnettäisi, ja tulijoita makuutetaan vokeissa sitten vuosikausia tutkimatta ?

Äänestä
  • YOUTUBE : Teillä on unelma, muut vastaavat seurauksista.

    Äänestä

Suomen päättäjät rikkoivat sopimusta jonka mukaan on jäätävä rekisteriin siihen maahan, johon ensin tulivat. Suurin osa tullut Ruotsin kautta tänne, miksi?
Maatamme koskee EU:n säätämät laita ja asetukset.

1Äänestä
  • Pitäiskö sun käydä kysymässä samaa Ruotsista, Tanskasta, Saksata jne........

    Äänestä

  • Jaa. Taas väärää tietoa. Kannattaisiko opetella lukemaan lakia ennen kuin päästele sammakoita. Onko taas turvauduttu Mv-lehden uutisiin.

    Äänestä

  • Myyttirikottava kirjoitti:

    Jaa. Taas väärää tietoa. Kannattaisiko opetella lukemaan lakia ennen kuin päästele sammakoita. Onko taas turvauduttu Mv-lehden uutisiin.

    Kannattaisiko suomen katsoa ketä laittaa sopimuksia tekemään. Suomen poliitikot ja virkamiehet tekevät maan kannalta erittäin epäedullisia sopimuksia, eivät edes ymmärrä mihin nimensä laittavat. Nykypoliitikot ja virkamiehet täytyisi laittaa vastuuseen tekemisistään. Virheet on peruttava ja tekijöille potkut. Tätä virkamieskuntaa täytyy vähentää jokatapauksessa, ei veronmaksajat pysty enään elättämään ylisuureksi paisunutta elättilaumaa, jotka tekevät tuottamatonta työtä ja jopa hankaloittavat yritystoimintaa ja työn tekoa. No juurihan kävi ilmi miksi Sipilä teki KIKY sopimuksen siksi, että riittää jaettavaa omille sidosryhmille. Että se siitä KIKYSTÄ.

    1Äänestä

  • Myyttirikottava kirjoitti:

    Jaa. Taas väärää tietoa. Kannattaisiko opetella lukemaan lakia ennen kuin päästele sammakoita. Onko taas turvauduttu Mv-lehden uutisiin.

    nyt ihan niin mee!

    Kansainvälistä suojelua koskeva hakemuksesi voidaan jättää tutkimatta Suomessa seuraavissa tapauksissa:

    Olet saapunut turvallisesta maasta, jossa olet saanut turvapaikan tai toissijaista suojelua tai muuten riittävää suojelua ja jonne sinut voidaan palauttaa (turvallinen turvapaikkamaa).
    Olet saapunut turvallisesta maasta, jossa olisit voinut saada turvapaikan tai toissijaista suojelua tai muuten riittävää suojelua ja jonne sinulla on riittävästi siteitä ja jonne sinut voidaan palauttaa (turvallinen kolmas maa).
    Sinut voidaan lähettää toiseen valtioon, joka on vastuussa turvapaikkahakemuksesi käsittelystä vastuunmäärittämisasetuksen perusteella.
    Olet saanut kansainvälistä suojelua toisesta EU:n jäsenvaltiosta.
    Olet tehnyt uusintahakemuksen, joka ei sisällä uusia asiaan vaikuttavia perusteita.
    Dublin-menettely

    Periaatteena on, että turvapaikkahakemus käsitellään vain yhdessä valtiossa, joka voi olla

    toinen EU:n jäsenvaltio
    Norja
    Islanti
    Sveitsi, tai
    Liechtenstein.
    Tätä kutsutaan vastuunmäärittämiseksi tai niin sanotuksi Dublin-menettelyksi. Menettelyn taustalla on Dublin-asetus, joka velvoittaa jäsenvaltioita suoraan. Sen mukaan vastuu turvapaikkahakemuksesi käsittelystä kuuluu sille jäsenvaltiolle.

    http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen/hakemuksen_kasittely/tutkimatta_jattaminen

    1Äänestä

  • Ei_se kirjoitti:

    nyt ihan niin mee!

    Kansainvälistä suojelua koskeva hakemuksesi voidaan jättää tutkimatta Suomessa seuraavissa tapauksissa:

    Olet saapunut turvallisesta maasta, jossa olet saanut turvapaikan tai toissijaista suojelua tai muuten riittävää suojelua ja jonne sinut voidaan palauttaa (turvallinen turvapaikkamaa).
    Olet saapunut turvallisesta maasta, jossa olisit voinut saada turvapaikan tai toissijaista suojelua tai muuten riittävää suojelua ja jonne sinulla on riittävästi siteitä ja jonne sinut voidaan palauttaa (turvallinen kolmas maa).
    Sinut voidaan lähettää toiseen valtioon, joka on vastuussa turvapaikkahakemuksesi käsittelystä vastuunmäärittämisasetuksen perusteella.
    Olet saanut kansainvälistä suojelua toisesta EU:n jäsenvaltiosta.
    Olet tehnyt uusintahakemuksen, joka ei sisällä uusia asiaan vaikuttavia perusteita.
    Dublin-menettely

    Periaatteena on, että turvapaikkahakemus käsitellään vain yhdessä valtiossa, joka voi olla

    toinen EU:n jäsenvaltio
    Norja
    Islanti
    Sveitsi, tai
    Liechtenstein.
    Tätä kutsutaan vastuunmäärittämiseksi tai niin sanotuksi Dublin-menettelyksi. Menettelyn taustalla on Dublin-asetus, joka velvoittaa jäsenvaltioita suoraan. Sen mukaan vastuu turvapaikkahakemuksesi käsittelystä kuuluu sille jäsenvaltiolle.

    http://www.migri.fi/turvapaikka_suomesta/turvapaikan_hakeminen/hakemuksen_kasittely/tutkimatta_jattaminen

    No eihänse niin pitäiskään mennä, mutta kun tällä on alettu tienaamaan. Kepu tienaa torniossa PPO ja kuka missäkin. Joutas Sipilä maksamaan niistä miljoonistaan, kun suurimman sammakon päästi suustaan,annan asuntoni matuille. Tarttis laittaa valtakunnanoikeuteen pääministeri joka kutsuu oikein maahantunkeutuja suomeen. Kyllä siinä on mies SUSI lampaitten vaatteessa. Toivottavasti tämä mätämuna hallitus kaatuu pian. Ja tälle kepulaiselle evp virkamiehelle joka nakkelet ja kyttäät ilmeisesti virkajäänteellä näitä sivuja. koita olla mies.

    Äänestä

  • Myyttirikottava kirjoitti:

    Jaa. Taas väärää tietoa. Kannattaisiko opetella lukemaan lakia ennen kuin päästele sammakoita. Onko taas turvauduttu Mv-lehden uutisiin.

    Mihin lehteen JONNA MÄNNISTÖ turvautui ????

    Äänestä

  • Myyttirikottava kirjoitti:

    Jaa. Taas väärää tietoa. Kannattaisiko opetella lukemaan lakia ennen kuin päästele sammakoita. Onko taas turvauduttu Mv-lehden uutisiin.

    Sinä suurena lainoppineena! Miksi et kirjoita siitä miten se laki/sopimus on, jos ei se mielestäs juuri nuin ole ,että ensimmäinen turvallinen maa on velvollineni rekisteröimään tulijat.

    Jaa sinä meille sitä oikeaa tietoa.Muuten huutosi on puskahuutelua johon pystyy kuka vaan.

    Äänestä

Kyllä taas tulee selväksi, suurin osa ihmisistä ei ymmärrä EU:n sopimuksista yhtään mitään. Ihmekö tuo kun hallitus ei itsekään niitä näy noudattavan, ainakaan maahanmuuton suhteen, Ruotsi on täysin turvallinen maa, joten ei tarvetta muuttaa Suomeen.

Äänestä

Tässä on juuri kysymyksessä kustannukset joita mahanmuutto aiheuttaa, mielestäni on kohtuutonta että oman kansalaiset maksavat tämän laskun, jatkuvilla leikkauksilla. Suomi on pieni maa, se ei valitettavasti pysty pelastamaan kaikkia tänne pyrkiviä.

Äänestä

Kuuluu tehdyn kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle turvapaikanhakijoiden huonosta kohtelusta ja puutteelisesta terveydenhoidosta . Neljä ateriaa päivässä , riihikuivia seteleitä 15,000 euroa kuukaisittain , ilmaiset asunnot , autot , vaatetus , lääkitys . Löytyisikö Suomesta tai vaikka Kemistä tahoa , joka tekisi eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelun vanhusten ja sairaitten ihmisoikeuksia polkevasta kohtelusta . Maamme rakentajilta puuttuu terveydenhoito tyystin , terveyspalvelut ovat näille maamme rakentajille rahastusautomaatti , uusi matkailuvero . Monet sairaat ja vanhukset eivät pysty ostamaan lääkkeitään , useat kärsivät suorastaan keripukista ruuan puutteen vuoksi . Tämä ei ole harhaa , tiedän mistä puhun , sillä olen itse tässä tilanteessa .

Äänestä

Tämä on kuin uusi muoti-ilmiö, autetaan kaikkia tänne tulijoita. On niin hienoa olla humanitäärisen avun antaja. Minusta olisi vielä hienompaa kun ensin autettaisiin oman maan kansalaisten olosuhteet niin hyvälle mallille, ettei kenenkään tarvitse nöyryyttää itseään leipäjonossa. Samaan aikaan Lidlin kassoilla seisoo maahanmuuttajia kärryt täynnä tavaraa. Sipilä ja muut edustajat, vielä kehtaavat puhua, kuinka meillä kohdellaan kaikkia yhdenvertaisesti ja tasa-arvoisesti. Jos edellä mainittu on sitä, en voi muuta kuin hämmästyä.

Äänestä

Erikoista on myös tämä valittaminen, ensin ruuasta nyt sitten vastaanottokeskuksen toiminnasta. Tänne tullaan täysin vaapaaehtoisesti, voi mennä takaisin sinne missä kaikki oli paremmin.

Äänestä

Näin on joku suuressa viisaudessaan todennut, "Suomi on paratiisi" siltä minustakin alkaa tuntumaan, jostain kumman syystä.

Äänestä

Voisiko joku kertoa, miksi nämä maahantulijat ovat kaikki nuoria miehiä? Eikö heidän pitäisi puolustaa omaa maataan, näin meillä tehtiin sota-aikana.

1Äänestä

Nuoret miehet ovat lähteneet armeijaa ja sotaa pakoon, näin ainakin eräs maahanmuuttaja tv:n haastattelussa sanoi.

1Äänestä

Mihin unohtui budjetti kikyn leikkaukset maahanmuuton kustannuksista? Opiskelijoita ja eläkeläisiä kyllä muistettiin rahan menetyksellä.

Äänestä

Sanottiinhan heti että pakolaiset työllistävät.
Kaikki vaan valuu rikkaiden taskuun, ei maksajien.

Äänestä

Kyllä ongelmia on Kemissä myös, paikallinen lehti kirjoittaa vain ja ainoastaan, iloisen tuuletuksen tästä ihanuudesta kaupungissamme.

Äänestä
  • mitä ongelmia?

    Äänestä

Kadonneet polkupyörät...........

Äänestä

Älkää surko, tämä kaikki ei maksa kuin miljardin, on siinä toki veronmaksajilla maksamista.

2Äänestä
  • Ensi vuonna ehkä kaksi miljardia. Että laitetaan vaan vyöhön lisää reikiä.

    1Äänestä

Matu syö 5 (VIISI) kertaa päivässä, vanhus edes kerran, jos joku muistaa tuoda.
Tämä on sitä munattomien ja aivottomien suvakkipäättäjien tyhmyyttä ja typeryyttä.
Maataloustukien saannin turvaamiseksi pitää noudattaa kaikkia EU-määräyksiä ja sopimuksia.

1Äänestä

Niinpä, ja vanhuksilta vietiin leipä kotiannoksista kun se oli liian kallis. Tasan ei käy onnen lahjat. Hävetkää jotka tämän asian päättivät.

2Äänestä

Voitais koko turvapaikka käsittely touhu lopettaa, kun ei noita koskaan pois saa ja toimeentulotuki karkoitetuillekkin annetaan seurakuntienkin osallistuessa tähän ihmiskauppaan. Poliitikot itse mamuttaa ja näitä lisää paljon haluaa omaa kukkaroaan rikastuttamaan, kansan turvallisuudesta viisveisaten. Absoluuttinen pahuus sallitaan, se nyt vaan tätyisi hyväksyä yksittäistapauksia viisimiljoonaa meille kaikille suomalaisille tiedossa.

Äänestä

sehän on selvää et vanhukset ja lapsiperheet aina kärsivät.mutta herrat ei omia palkoja vähennä ollenkaa ja kyllä rahaa löytyy muille mutta ei omille.

Äänestä

kyllä rahaa näille tuntuu aina löytyvän, puhumattakkaan tulevista oikeudenkäyntikuluista ja asianajajien palkkioista, jotka maksaa aina suomalainen veronmaksaja!

1Äänestä

Hallitus kiristää suomalaisten etuja, samaan aikaan löytyy, miljoonia pakolaisille. Soini on hiljaa, ei pitäneet puheet paikkaansa. Väkivallan teot lisääntyvät ja Pohjolan Sanomat vaikenee näistä, viittaan Torniossa tapahtuneeseen somalinaisten yhteenottoon. Sitten väitetään aina jokaisen olevan vain yksittäistapaus, kuin monta yksittäistapausta on vielä odotettavissa.

Äänestä
  • Lukekaa Kalevan verkkolehteä ilmaiseksi. Hyvin uutisoitu mm. Kemin asioita joita ei aina Posarissa julkaista. Miksi ei ?

    Äänestä

Ruotsissa poltettu 300 autoa, monia kouluja ja lasten tarhoja. Tässä muutama yksittäistapaus naapurimaasta. Tästä media vaikenee suomessa, miksi?

Äänestä

Oletteko kurjuusnatsit edes ymmärtäneet lukemaanne? Rahaa ei tule mistään kielteisen päätöksen jälkeen! Ja Joutsenossa on jo säilö mihin ongelmatapaukset kerätään odottamaan poistamista.
Siellä on juurikin nämä ketkä uhonneet etteivät poistu maasta.
Jos se nyt maksaakin järjestelmän ylläpito niin mitä sitten? Siinä on moni SUOMALAINEN töissä, saa palkaa ja maksaa siitä veronsa. Olisiko heidänkin parempi olla kortistossa? Mikään homma ei ole nollapeliä, varsinkaan valtion kustantamaa. Ei rahat lopussa ole kun on vara keventää verotusta jälleen ensivuodelle.

Äänestä

Verotusta kevennetään? Samaan aikaan leikataan toisesta päästä, nostetaan kustannuksia terveysmenoissa, näin sitä tuottavuusloikkaa meillä hoidetaan. Verotuksen kevennyksestä hyötyvät eniten yrittäjät, jotka eivät tule silti palkkaamaan ketään, tämä tie on jo nähty. Mitä me hölmöläiset, jää pää vetäjän käteen.

Äänestä

Montako työpaikkaa maahanamuuton kustannuksilla olisi voitu luoda?

Äänestä

Joutsenon säilytyspaikka ei tule riittämään, syyskuun loppuun mennessä ruuhkautunut täysin. Toistuuko ruotsin Ikean tappo uudelleen, meillä on jo ennakkotapaus, miehen tappo ja ryöstö.

Äänestä

Niinpä sitten käsitellään kuusi vuotta jokaista yksittäistä kielteistä päätöstä eri oikeusasteissa. Ainakin lakimiehet työllistyy ja vaurastuu. Hallitus jo miettii mitä eläkeläisiltä poistetaan, viedäänkö eläkkeet kokonaan, indeksit on jo viety?

Äänestä
  • http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091822334600_uu.shtml

    Luonnollisesti pelaavat. Kaikki on niin uutta ja erikoista. Mistäpä me tiedetään onko jotkut yksilöt tänne tullessaan jopa varakkaita. On siis rahaa syytää automaatteihin. Luulis ettei täältä saatavilla tukiaisilla olis varaa ?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


nvmmbkgklddofgjpdlkdcmv kirjoitti:

Lisärahoitusta tälle vuodelle 85 miljoonaa, aiemmin budjetoitu 600 miljoonaa. Lisärahoitusta tarvitaan turvapaikka -anomusten valitusten käsittelyyn.
Lisäleikkauksilta emme taida välttyä. Ihmettelen vain mistä moiset summat löytyvät tähän tarkoitukseen? Rahaa ei tunnu löytyvän vanhusten hoitoon, ja muihin kipeästi tarvittaviin kohteisiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu