lapsista, jopa likaisissa vaatteissa ja nälkäisenä viikonlopun jälkeen kouluun. Olen nähnyt yhden viikon nälkää Länsi Saksassa 1976. Olin pienipalkkainen kesätyöntekijä, sain 2 kertaa palkkaennakkoa, sitten en enää saanut palkkaennakkoa. Viikon menu oli pari voileipää 3 kertaa päivässä. Rahat olisivat riittäneet, jos en olisi polttanut tupakkaa ja jos olisin juonut vähemmän. Palasin Trawemundesta Helsinkiin laivalla elokuussa, sain ilmaisen kyydin Kouvolaan, rahat olivat vähissä. Olipa muuten hyvä kokemus, mutta ei taatusti toista kertaa.
Tuntui pahalta uutinen köyhien perheiden..........
Setäx
20261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eli omilla riippuvuuksillasi aiheutit tilanteesi. Ole siis kitisemättä.
Hankkikaa vaan lapsia ja oletatte et muut elättääkin ne.
Minä taas en koe Suomi24- palstojen lukemisen perusteella mitään empatiaa nykyisin köyhiä tätä kanssakirjoitajien 20-50 vuotiaiden pässien porukkaa kohtaan, jotka vihaa nettiin kirjoittaa. Ne ei arvosta ihmisiä, jotka kertoo vaikka joutuneensa Suomessa 1930-luvulla myydyksi lastenkoteihin huutokaupoilla - mitään empatiaa sellaisissa ei herätä aiheet jotka saa tavallisen ihmisen Suomen historian tuntemisella itkemään, ne ei arvosta ihmisiä jotka sotien köyhyydestä itse taisteli itsensä akateemisiksi koska vaikka omat vanhempansa tai ainakin suuri osa suvustaan oli kuolleet Suomen sodissa 1940-luvulla ja siksi ne sodista selvinneet veroja ilolla niin paljon maksaneet, ne ei arvosta rehellisiä akateemisia vaan pitää "kermaperseinä" yliopistoissa opiskelleita ja yliopistoissa opiskelevia. Ne on sitä mieltä, että jokainen mamu on rasismin uhri esimerkiksi siksi, että jos joku pitää rasismina yhteiskunnallista keskustelua missä erotellaan taustan mukaan ja että se ei kaikkia kiinnosta, kaikkien pitäisi olla kiinnostuneita irakeista ja somalioista ja syyrioista, mutta ne jotka istuu tv- studioissa Suomen ulkomaalaistaustaiset, eivät vähäisessäkään määrin ole niiden maiden sotiin sidonnaisia. Nykyisin on jopa suomalaisia, jotka loukkaantuu, jos heille puhutaan englantia: ilmeisesti pitäisi ymmärtää olevansa rasisti, jos vahingossa puhuu englantia erinäköiselle, pitäisi niinkuin olla sellainen keksijänlamppu päässä, että tietäisi kuka on Suomessa syntyperäinen asunut ja kuka ei, tietämättä ihmisistä mitään. Se mitä mä sanon, niin maahanmuuttajat jotka on perheineen tulleet synnyinmaahani, ei heitä maani kansa ole vihannut. Mutta ihan tavista suomalaista ihmistä vituttaa suuresti, että kun kaikki tietää, että on myös niitä jotka tulee ihan vaan paremman elintason perässä Suomeen, niin miksi sitä asiaa ei saisi sanoa. Mä en muuttaisi Somaliaan hyvätuloisena suomalaisena, kuinka moni hyvätuloinen somalialainen muuttaisi Suomeen? Ymmärrän, kaikki äärioikeistolaiset hihhulit haluaa politiikan juuri maahanmuuttajavastaisuudesta ja pääasiassa heidän vihansa kohde on Suomen poliittinen vasemmisto. Toivottavasti fiksuilla on sen verran kykyä nähdä, että isoin vaara on maahanmuuttajaväestön agitoimisessa äärioikeistolaiseen liikehdintään, koska ainakaan maahanmuuttajia äärioikeisto ei symppaa.
Lisää sekavaa ja katkeroitunutta vuodatusta Pötkikseltä.
Olen järkyttynyt tuosta ylläolevasta katkerasta sekasotkusta!
Tuoko on "pötköpölvästi"? Ei ihme jos häntä kiusataan, provosoidaan!
Mikä hirveä ajatusmaailma "ihmisellä" onkaan!
Hyvänen aikaa! En enää puolusta "petoa"!
Juuri näin, ei mitään logiikkaa näköjään, ja lauseet sellaisia että niitä ei jaksa kukaan lukea.
Kannattaisi pitää kappalejakoja, kirjoittaa lyhyemmin, jne. onhan näitä.
Ajatusmaailmansa ei edes selviä kenellekkään.
Mutta Pötkis onkin omasta mielestään mestarillinen kirjoittaja.
Juuri niin! Saan päänsärkyä jo parista virkkeestä. Siksi tulikin luettua vastaukset hänelle! Mutta siitähän saa vinon kuvan keskustelusta.
Nykyisin tunnen "P-P":tä kohtaan sääliä, sillä hän on niin katkeruuden sokaisema, ettei tajua, mitä sormet naputtaa eetteriin.
Ei häntä voi laskea vastuulliseksi sekavasta ajatusmaailmastaan.
Tuohon aloitukseen... Jossain muussa on vikaa, kuin ihmisten taloudellisessa köyhyydessä, jos lapset tulevat likaisissa vaatteissa ja nälkäisenä viikonlopun jälkeen kouluun. Se on jo ihan muuta köyhyyttä!
Ruokaahan jaetaan ilmaiseksi lähes jokaisella paikkakunnalla, joten siitä varmasti riittää tai riittäisi lapsillekin. Ja eikä ihan perus kotiruoka ole kallista kaupasta ostetuista tarpeistakaan. Jo 1000€ saa 5 hengen perheelle koko vuodeksi niin paljon ruokaa kaupastakin ostettuna, ettei lasten tarvitse tulla nälkäisinä kouluun!
Vaatteiden peseminenkään ei ole mikään ongelma, taloyhtiöissä on pesukoneita ja hyväkuntoisia pesukoneita saa ilmaiseksikin monista paikoista mm. lahjoitetaan osastoilta ja palstoilta http://www.tori.fi/koko_suomi?f=&q=&cg=3010&w=3&st=g&c=0&ca=18&l=0&md=th, myös kodinkoneliikkeiden takapihoilta löytyy hyväkuntoisia pesukoneita ihan luvan kanssa kotiin vietäväksi. Kodinkoneliikkeissä halvimmat uudet pesukoneet maksavat 199€.http://www.gigantti.fi/product/kodinkoneet/pyykinpesukoneet/M510WM13E/matsui-pyykinpesukone-m510wm13e
Pesuaineetkaan ei maksa niin mahdottomia, 20€ saa koko 5hengen perheen vaatteiden pesemiseen vuodeksi pesuaineet ja muuhun puhdistautumiseen saa 10€:lla monta 3 litran kanisterillista nestesaippuaa.
Mihin siis näiden lapsiperheiden rahat menevät, joiden lapset sitten tulevat likaisissa vaatteissa ja nälkäisenä viikonlopun jälkeen kouluun? Ollaanko täysin uus'avuttomia, vaiko masentuneita ja passivoituneita? Menevätkö rahat alkoholiin ja tupakkaan?
Käsittääkseni lastensuojelun tulisi puuttua tälläisiin tapauksiin ja koulusta pitäisi ilmoittaa jo tälläiset tapaukset, jos toistuvasti lapset tulevat likaisissa vaatteissa ja nälkäisenä viikonlopun jälkeen kouluun.
Kela maksaa lapsilisää joka kuukausi ensimmäisestä lapsesta 95,75 e, toisesta lapsesta 105,80 e, kolmannesta lapsesta 135,01 e, neljännestä lapsesta 154,64 e, viidennestä ja jokaisesta seuraavasta lapsesta 174,27 e.
Yksinhuoltajakorotus on 48,55 euroa kuukaudessa jokaisesta lapsesta, josta saa lapsilisää.
"Kela voi maksaa elatustukea erotilanteessa, jossa lapsi ei saa elatusta elatusvelvolliselta tai jos elatusapu on pienempi kuin elatustuki. Elatustukea voidaan maksaa myös, jos elatusvelvollista vanhempaa ei ole." http://www.kela.fi/elatustuki
Asumistuessa huomioidaan lasten tarvitsema lisätila.
Työmarkkinatukea korotetaan huollettavina olevien alle 18-vuotiaiden lasten perusteella. Lapsikorotus on yhdestä lapsesta 5,27 e/pv, kahdesta lapsesta yhteensä 7,74 e/pv, ja kolmesta tai sitä useammasta lapsesta yhteensä 9,98 e/pv.
Lapsillekin maksetaan toimeentulotukea, ja yksinhuoltaja voi saada siihen korotuksen.
Yhteiskunta selvästikin haluaa tukea lapsiperheitä monin tavoin, mutta lapsen huoltajan on otettava toteuttamisvastuu hänen huollostaan.
Luulen, että toivottomuus ja näköalattomuus masentaa. Heikko taloudellinen tila eristää. Nämä ovat niitä hiljaisia ja näkymättömiä. Pitkäaikaistyöttömiä, korkeat vuokrat, muuttoja. Omistusasunto ja säästöt jo syöty, kenellä niitä oli. Vuonna 2008 moni menetti rahansa. Sitä ennen 1990-luvun työttömyys, karmeat pankkien pakkomyynnit ja ulosotot, jotka vaikuttivat myös lapsiin, jotka ovat tämän päivän isiä ja äitejä.
Suomeen nousi uusi sivistymätön poliittinen eliitti, moni sukunsa ensimmäinen ylioppilas ja akateeminen. Pääsyylliset Koivisto, Halonen, Lipponen ja Liisan "leikkauksista" Jaakonsaari. Tahallaan viattomia ihmisiä ajettiin vaikeuksiin. Ruotsi ja muut sivistysvaltiot hoitivat pankki- ja valuuttaongelmat toisin, ei kansan selkänahasta.
Meniköhän nyt ihan puolueettomasti tuo pääsyyllisten nimeäminen? Pelkkiä demareita tuossa listassa, poliittisen keskustan ja oikeiston edustajia ei lainkaan.
"Luulen, että toivottomuus ja näköalattomuus masentaa. Heikko taloudellinen tila eristää."
Näin kyllä minunkin mielestäni. Toisaalta lapset tuovat iloa elämään, sanoo moni.
Kyllä yhteiskunta huolehtii ihan riittävästi taloudellisesti lapsiperheistä. Meilläkin on 5 hengen perhe, tosin yksi lapsista on nyt aikuistunut ja aloitellut omillaan asumista. Meidät on luokiteltu tulojen puolesta köyhiksi, emme kuitenkaan ole hakeneet yhteiskunnalta mitään tukia. Lapsilisät ovat meille tulleet, nyt vielä kahdesta lapsesta, sekä lapset ovat saanneet käydä peruskoulua ja terveydenhuoltoa yhteiskunnan piikkiin. Missään vaiheessa meillä ei ole ollut niin tiukkaa, että lapset olisivat menneet kouluun likaisina ja nälkäisinä.
Meillä on ollut mielestäni tarjota lapsillemme hyvä lapsuus, vaikka rahaa ei ole ollutkaan paljoa käytettävissä. On voitu matkustaa kotimaassa ja ulkomailla pitkiäkin reissuja. Lapset ovat voinneet harrastaa mieleisiään asioita, on ollut erilaisia leirejä, partiota, ratsastusta ja soittotunteja. Lapset ovat voinneet käydä yläastetta mieleisessään yksityiskoulussakin, pidemmillä ulkomaanmatkoilla on ollut kotiopetustakin. Vanhin lapsistamme pääsi ulkomaille partioleireille erilaisten stipendien avulla.
Monta asiaa on pystytty järjestämään koko perheen iloksi vähällä rahalla, juuri olimme perheen kanssa ilmaiskonsertissa kuuntelemassa maamme huippuartisteja. On päästy käymään konserteissa, messuilla ja teattereissa erilaisilla vapaalipuilla. Tarjontaa on ollut niin paljon, että aika ei tahdo aina edes riittää.
Asumme kaikesta kaukana, mutta osaamme käyttää julkisia kulkuneuvoja hyvin (on meillä autokin sellainen halpiainen, jolla ajetaan kauppareissuja ja työmatkoja), halpisbusseilla pääsemme muutamalla eurolla toiselle puolen Suomea. Halpislennoilla on päästy koko perhe toiselle puolen maapalloa. Omatoimimatkat ei paljoa maksa Aasiassa!
Ruokaa meillä on ollut aina tarjota lastemme kavereillekin, kun heitä on meillä aika usein vierailuilla, meiltä ei ole tarvinnut kenenkään lähteä nälkäisenä kotiin ja vanhemillekin on riittänyt ruokaa, kun he ovat tulleet hakemaan lapsiaan meiltä myöhään töistä tullessaan.
Noinhan ne tuet menee lapsiperheille, mutta ei niillä kyllä tavallinen palkansaaja pääse pröystäilemään, kaikki menee ihan tasan tarkkaan perustoimeentulon ylläpitämiseen. Kyllä yhteiskunta vähän saa siitä maksaakin, että tässä yrittää pienillä tuloilla kouluttaa ja kasvattaa tulevia veronmaksajia maahan, että tässä maassa tulevaisuudessa olisi muitakin kuin harmaapäisiä eläkeläisiä, heidän varassaanhan ei yhteiskunta pystyssä pysy - valitettavasti.
Teidän perhe taisi olla se, joka keräsi marjoja vietäväksi kouluunkin?
Siinä näkee, että antava ei köyhdy, vaan saa moninkerroin takaisin muuta kautta.
Nyrkissä oleva käsi ei anna, eikä saa. Teidän perheenne on siitä elävä todistus.
Henki on tuntuu myös arvostavalta, sydämelliseltä, avuliaalta, valppaalta.
Toivon koko sydämestäni onnellisia päiviä ja aikanaan - lastenlapsia :-)
Opettava kokemus. Mennessäni toisen kerran sveduihin ensimmäisen opiskelutalven jälkeen olivat rahani vähissä.
Työmaaruokalan silakka-muusi annos maksoi 5 kruunua.
Laivalta ostamillani kahden pienen kohjakkipullon ja yhden savukekartongin myynnillä rahoitin kahden viikon silakkamuusit ja viikonlopuksi ranskanleivän ja margariinirasian.
Vaikka poltin itse niin uhrasin savukkeet. Työkaverini, tanskalainen, entinen naton sammakkomies, piti minut sätkissä. Käärittyään itselleen sätkän hän pyöräytti toisen ja ojemsi sen minun nuoltavakseni.
Tilikausi oli 2 viikkoa samoin kuin myös tilin laskemisaika. Menin juuri pahaan aikaan töihin palkan saamisen ajankohtaa ajatellen.
Välttelin äärimmillee aikaisempaa förskottausta koska olin nähnyt suomalaisten heppujen ajautuvan siihen kierteeseen.
Kavereiden työpaikan vaihtoa jarrutti se, etteivät he koskaan saaneet likimainkaan täyttä tiliä. Tilit maksettiin silloin käteisenä pusseissa.
Elin pelkällä kraanavedellä to > sunnuntain ja maanantaina alkoivat Scanian taka-akselin jarrurummut painamaan. Kävin ruokatauon aikana hakemassa palkkakonttorista ennakkoa 50 kruunua mutta en enää ehtinyt silakoille joten "herkuttelu" jäi kämpille 9 tuntisen urakkapäivän jälkeen.
Silloin päätin, että jos olen joskus syömättä niin päätän itse ajankohdan ja paaston keston.
Eiköhän lasten likaisuus ja nälkäisyys kerro ihan jostain muusta kuin köyhyydestä. Tunnen monia ihan oikeasti köyhiä perheitä, joissa laitetaan halpaa perusruokaa ja huolletaan vaatteet. Ruoka tehdään alusta saakka kotona ja einekset jätetään kauppaan. Ja vatsa tulee täyteen. Vaatteet kyllä kiertää lapselta lapselle, mutta juuri siksi ne huolletaankin, että kestävät.
Kyllä likaiset vaatteet ja nälkä enemmänkin ovat merkkejä joko vanhempien piittaamattomuudesta tai kykenemättömyydestä. Taustalla voi olla alkoholismia tai mielenterveysongelmia. Tai sitten vain vanhemmalla "menee liian lujaa". Juostaan ravintoloissa tai harrastuksissa.
Niin, ei Suomessa tarvitse köyhän lapsienkaan kulkea likaisena ja nälissään. Kyllä lastensuojelun tulisi puuttua asiaan, jos tälläistä tapahtuu, koska vanhemmat ovat kykenemättömiä huolehtimaan lapsistaan ihan jostain muusta syystä, kuin köyhyydestä.
Jos lapset ovat likaisia ja nälkäisiä niin vanhempien köyhyys asuu aivan jossain muualla kuin rahapussissa.