http://ra.fi/e9wz
Professorit vaativat kovempia tuomioita raiskaajille — ministeri Lindström muistuttaa vankeusrangaistusten haitoista
8.2.2016 10:00 | Päivitetty: 8.2.2016 13:51
Kuva: Katja Juurikko
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.).
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.).
Raiskauksista pitäisi tuomita säännöllisesti ehdotonta vankeutta. Näin ajattelevat rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta ja rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen Lapin yliopistosta.
Vuosina 2010—2014 raiskauksista tuomittiin Suomen käräjä- ja hovioikeuksissa enemmän ehdollisia kuin ehdottomia vankeusrangaistuksia. Keskimäärin ehdottomat vankeustuomiot olivat noin kahden ja ehdolliset puolentoista vuoden mittaisia.
Utriaisen mukaan rangaistukset ovat Suomessa liian samanlaisia teon vakavuudesta riippumatta. Hän kuvailee rangaistuskäytäntöä ”maalaismaiseksi pikkukaupunkitouhuksi”.
— Törkeät ja lievät rikokset eivät eriydy. Se on melkein niin, että ihan sama mitä teet, tuomiona on alle kaksi vuotta ehdollista vankeutta.
Tolvasen mukaan Suomen oikeusperinteessä on lähdetty siitä, että tuomiot pidetään maltillisina. Hänen mielestään raiskaustuomioiden täytyisi olla oikeassa suhteessa rikosten vakavuuteen, jotta kansan luottamus oikeusjärjestelmään säilyy.
Oikeus- ja työministeri Jari Lindströmin mukaan uhrin asema ja rikoksen laatu täytyy ottaa huomioon, mutta tuomioiden koventaminen ei ole niin yksinkertaista kuin välillä kahvipöytäkeskusteluissa ajatellaan. Rikosten määrä ei välttämättä vähene tuomioita pidentämällä.
— Tutkimusten mukaan seksuaalirikoksissa rangaistusten ennaltaehkäisevä vaikutus riippuu rangaistusten ankaruutta enemmän kiinnijäämisriskin suuruudesta. Ehdottoman vankeusrangaistuksen käyttöön liittyy lisäksi tuomitun kannalta monenlaisia haittavaikutuksia.
Lindströmin mukaan myös taloudelliset vaikutukset tulisi huomioida.
— Yhden vankilassa suoritetun vankivuoden hinta on noin 70 000 euroa. Tämä ei ole merkityksetöntä nykyisessä taloudellisessa tilanteessa.
Juttua muokattu klo 13.50. Täsmennetty oikeinkirjoitusta.
Aapo Mentula
Professorit vaativat kovempia tuomioita raiskaajille — ministeri Lindström muistuttaa vankeusrangaistusten haitoista
8.2.2016 10:00 | Päivitetty: 8.2.2016 13:51
Kuva: Katja Juurikko
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.).
Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.).
Raiskauksista pitäisi tuomita säännöllisesti ehdotonta vankeutta. Näin ajattelevat rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta ja rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen Lapin yliopistosta.
Vuosina 2010—2014 raiskauksista tuomittiin Suomen käräjä- ja hovioikeuksissa enemmän ehdollisia kuin ehdottomia vankeusrangaistuksia. Keskimäärin ehdottomat vankeustuomiot olivat noin kahden ja ehdolliset puolentoista vuoden mittaisia.
Utriaisen mukaan rangaistukset ovat Suomessa liian samanlaisia teon vakavuudesta riippumatta. Hän kuvailee rangaistuskäytäntöä ”maalaismaiseksi pikkukaupunkitouhuksi”.
— Törkeät ja lievät rikokset eivät eriydy. Se on melkein niin, että ihan sama mitä teet, tuomiona on alle kaksi vuotta ehdollista vankeutta.
Tolvasen mukaan Suomen oikeusperinteessä on lähdetty siitä, että tuomiot pidetään maltillisina. Hänen mielestään raiskaustuomioiden täytyisi olla oikeassa suhteessa rikosten vakavuuteen, jotta kansan luottamus oikeusjärjestelmään säilyy.
Oikeus- ja työministeri Jari Lindströmin mukaan uhrin asema ja rikoksen laatu täytyy ottaa huomioon, mutta tuomioiden koventaminen ei ole niin yksinkertaista kuin välillä kahvipöytäkeskusteluissa ajatellaan. Rikosten määrä ei välttämättä vähene tuomioita pidentämällä.
— Tutkimusten mukaan seksuaalirikoksissa rangaistusten ennaltaehkäisevä vaikutus riippuu rangaistusten ankaruutta enemmän kiinnijäämisriskin suuruudesta. Ehdottoman vankeusrangaistuksen käyttöön liittyy lisäksi tuomitun kannalta monenlaisia haittavaikutuksia.
Lindströmin mukaan myös taloudelliset vaikutukset tulisi huomioida.
— Yhden vankilassa suoritetun vankivuoden hinta on noin 70 000 euroa. Tämä ei ole merkityksetöntä nykyisessä taloudellisessa tilanteessa.
Juttua muokattu klo 13.50. Täsmennetty oikeinkirjoitusta.
Aapo Mentula
Vastaukset 8
Vanhimmat
"— Yhden vankilassa suoritetun vankivuoden hinta on noin 70 000 euroa. Tämä ei ole merkityksetöntä nykyisessä taloudellisessa tilanteessa."
Kulli poikki puutarhasaksilla ei maksa mitään
Raiskaajat kuskoot reisilleen lopun ikäänsä. Että silleen.
Kumma vaatimus. Nainen on tehty nussittavaksi ja siihen se sopii vallan mainiosti.
Vedä vittu päähäs
Professorit voisivat ottaa selvää asoista, eikä tuomita syyttömiä miehiä.
Raiskauksia 10.000? Rikosylikonstaapeli Marja Vuento.
Julkisessa keskustelussa eli pitkään ihan faktana väite, että Suomessa tapahtuu vuodessa noin 10 000 raiskausta. -Ihan hatusta vedetty luku. Sivun mennen sanottuna olen jopa löytänyt sen hatun, josta luku on vedetty.
Toimittajan kysyessä tutkija oli arvellut, että 10 000 on sopivan pyöreä luku.
Raiskausten lukumääräksi on soviteltu myös Raiskauskriisikeskus Tukinaiseen tulleiden
soittojen lukumäärää, joita esim. vuonna 2003 oli 17600. Vähän kehno peruste, sillä luku sisältää myös kaikki soittoyritykset, ja voin vain kuvitella, että tämän kaltaiseen ilmaisnumeroon tulevat soitot koskevat hyvin monenlaisia asioita.".
Poliisille ilmoitetaan vuosittain 500 - 600 raiskausepäilyä.Suhteessa siihen tuomioita tulee hyvin. Mistä se kertoo?
Oikeuspoliittisen (naistutkijat ) tutkimuslaitoksen mukaan siitä, että poliisi ei ole onnistunut selvittämään niitä rikoksia.
Me poliisit tiedämme, että se kertoo siitä, että näyttöä on vaikea saada, koska näissä rikoksissa käytetään hyvin vähän väkivaltaa.
Kun uhrissa ei ole minkäänlaista vammaa, jää jäljelle vain kaksi, olennaiselta osaltaan toisistaan poikkeavaa tarinaa vastakkain. Me poliisit tiedämme myös sen, että osa tehdyistä ilmoituksista on täysin perättömiä".
------
------------
Suomessa - kuten kaikissa sivistysmaissa - on riippumaton oikeusjärjestelmä. Hallitus ja eduskunta eivät voi puuttua tuomareiden tuomioihin. Siinä mielessä tällaiset vetoomukset ovat yhdentekeviä. Ongelma ei nytkään ole lainsäädännössä. Se antaisi mahdollisuuden tiukempaankin tulkintaan.
kun nykyisin on kaikenlaisia seksileluja niin eikö miehille vois kehittää jonkun imukuppisysteemin niin ei tarttis raiskata eikä elää puutteessa.
Kovempi tuomio? Siis että raiskaajalle puitaisiin nyrkkiä sormen heristämisen sijaan? Eihän sellainen käy, ainakaan mamuraiskaajalle, johan Amnestykin siihen puuttuisi.
Jos raiskaaja on valkoinen niin sittenhän asia olisi toinen.