Kreationismi todella on skitsofreniaa.

Aloitin ketjun aiheesta joka asetti hypoteesin että kreationismi olisi uskonnollisen skitsofrenian eräs muoto. Hypoteesini on muodostunut pitkällisen tämän palstan ja sen kreationistien seuraamisen tuloksena. Siihen voi tutustua allaolevasta linkistä.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14432198/kreationismi-skitsofrenian-muoto#comment-86021257

Mielenkiintoista on, ettei yksikään ketjuun vastannut kreationisti antanut aihetta epäillä tätä hypoteesia. Oli natsikortin heiluttelua (natsit olivat kreationisteja), harhaista horinaa, fanaattista pyrkimystä osoittaa omat harhat todeksi. Oli jopa keskustelu, jossa kreationisti kiisteli itsensä kanssa. Monet aloitukseen vastanneet kreationistit luulivat kertovansa sitä mitä "jumala" oli heille itselleen henkilökohtaisesti ilmoittanut, seikka joka on uskonnollisessa skitsofreniassa hyvin yleistä. Joskus tämäntyyppiset harhat aiheuttavat väkivaltaisia reaktioita, mutten usko että palstan kreationisteista on pahemmin huolta tämän asian suhteen, he ovat liiaksi sisäiseen maailmaansa sulkeutuneita. Poikkeuksena on palstaterroristi jyti, jolla tuntuu olevan vaikeuksia erottaa oikean ja väärän eroaja joka on usein esitellyt väkivaltaisia murhahaaveitaan.

Käytännössä kaikki muutkin skitsofreniaa tyypillisesti liitettävät oireet esiintyivät ketjuun vastanneilla kreationisteilla.

Mikäli palstan kreationisteista voidaan tehdä yleistys, on havaittvissa että kreationismi muistuttaa siinä määrin skitsofreniaa, että on kysyttävä tulisiko kreationistisia harhoja hoitaa lääkityksen avulla.
1297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

DR. Minkäs teet. Semmonen se EVIL-uutio on. Voisitko jatkossa pillittää SUORAAN uskomallesi evoluutiolle?

Äänestä
  • Kuten oli todistettava...

    Äänestä

Tyhmä,kumpi meistä suosii murhaajaa, Minäkö joka kivittäisin murhaaja vai sinäkö joka tarjoaisit hänelle 12 v. Ilmaisen ylläpidon valtionhotellissa?

Äänestä
  • Juuri noin, evomoraali saa evokit näkemään pahan palkitsemisen arvoisena asiana ja aivopieraisevat sen muka rangaistukseksi.

    Ei siis mikään ihme että savimajasomali Suomeen loikattuaan havaisee olevansa paratiisissa, ja niinpä hän raiskaa jotta pääsisi nauttimaan ylellisistä vankilahotellielämästä josta hän voisi kotimaassaan vain haaveilla.

    Äänestä

  • Sinähän meistä olet se jolla on sairaita seksuaalisia fantasioita raiskausmurhista...

    Äänestä

Pitäisin edelleen psykiatrian erikoislääkäreitä sinua pätevämpinä antamaan skitsofreniadiagnooseja. Ja vaikka he sellaisen muutamalle palstalaiselle antaisivatkin, avauksesi otsikko:

"Kreationismi todella on skitsofreniaa."

liioittelee silti karkean törkeäati. Menee suorastaan ilmivalehtelun puolelle.

Äänestä
  • Käytin kreationistista totuusarvoa otsikossa.

    Äänestä

  • DRHouse kirjoitti:

    Käytin kreationistista totuusarvoa otsikossa.

    Hyväksyt siis "kreationistisen "totuusarvon" käytön omissakin viesteissäsi.

    Äänestä

Eivät he varmastikaan skitsofreenikkoja yleensä ole, mutta se ei ole tietenkään mikään ihmeellinen asia, että uudestisyntyneiden käytöksessä on piirteitä jotka viittaavat mielenterveysongelmiin ja jopa psykooseihin.
Normiyhteiskunnassa psykoottisena pidetty käytös voi olla heidän piireissään normaalia ja jopa arvostettua. Toisen hulluus on toisen armolahja, eikö niin. Henkiä erotellaan ja sitä sitten arvotaan, tuleeko viesti Jumalalta vai alakerran ukolta.
Sitten on niitä, joihin menee läpi kaikki salaliittoteoriat ja joiden elämä on maailmanlopun odottelua (ja toivomista). Noissa näkyy selkeästi vainoharhaisia piirteitä, jotka ihan oikeasti voivat olla vakavampien sairauksien esiasteita.
Voi vaikka ajatella sitä, miten kaiken maailman vainoharhaiset illuminaatti-jutut ovat läpäisseet tuon kentän. Enkä sano, että ongelman alkuperä on uskonto sinänsä, mutta tietyt ongelmaiset tyypit hakeutuvat noihin piireihin, joissa heidän järkkyneestä mielestä kumpuavat harhansa hyväksytään ja niitä jopa ruokitaan.

Maria Vaara kirjoitti aikoinaan näistä asioista omakohtaisiin kokemuksiin perustuen. Niihin kannattaa tutustua.

Äänestä
  • Asiaa.

    Äänestä

DRHouse, salatieteiden tee-se-itse tohtorina, ei tiedä yhtään mitään psykologiasta eikä psykiatriasta. Ei ole edes älliä sen vertaa, että olisi kyennyt valitsemaan oman nimimerkin itsenäisesti vaan sekin piti kopioida suoraan tv-sarjaohjelmasta.

DRHouse on kaikenlaisten hörhöjen ajatusten automaattitoistaja. Ei edes ymmärrä mennä oikealle palstalle eli rajatiedon palstalle. Sinun käsitys psykologiasta lähenee muinaisegyptiläistä mytologiaa. Nämä uskoivat, että sielu matkasi kuoleman valtakuntaan jossa sakaalipäinen Anubis jumala punnitsi sen ja Ibis linnunpäinen Thot jumala kirjasi lukeman ylös. Tämä määräsi ihmisen kohtalon.

Sinä uskot evoluutioteoriaan jossa evoluution kehityspolun "eläimelliset" jäänteet ovat ihmisen luonnossa mukana. Uskot eläinhahmoisten jumalten hallitsevan ihmisen mieltä ja kehitystä.

Ei todellakaan ole korkeatasoista ajattelua. Et vaan tajua ajattelusi perustuvan muinaisiin mytologioihin ja sitten yrität vaikuttaa tieteelliseltä ajattelijalta näennäistieteellisellä ateismilla ja nihilismillä. Jokainen lukijasi välittömästi huomaa mitä ajattelet. Olet salatieteilijä jonka ajatukset perustuu ikivanhoihin mytologioihin ja keskiaikaiseen alkemiaan. Olet tämän lajin tieteen tiedeuskova tohtori (Dr. "House")

Äänestä
  • "DRHouse, salatieteiden tee-se-itse tohtorina, ei tiedä yhtään mitään psykologiasta eikä psykiatriasta. Ei ole edes älliä sen vertaa, että olisi kyennyt valitsemaan oman nimimerkin itsenäisesti vaan sekin piti kopioida suoraan tv-sarjaohjelmasta."

    Kuitenkin enemmän kuin sinä. Netikettiin kuuluu se että valitsee tunnistettavan nimimerkin.

    "DRHouse on kaikenlaisten hörhöjen ajatusten automaattitoistaja. Ei edes ymmärrä mennä oikealle palstalle eli rajatiedon palstalle. Sinun käsitys psykologiasta lähenee muinaisegyptiläistä mytologiaa. Nämä uskoivat, että sielu matkasi kuoleman valtakuntaan jossa sakaalipäinen Anubis jumala punnitsi sen ja Ibis linnunpäinen Thot jumala kirjasi lukeman ylös. Tämä määräsi ihmisen kohtalon."

    No, ei. Taas sinä keksit omasta päästäsi juttuja mitä toiset muka ajattelevat. Klassinen skitsofreeninen harha.

    "Sinä uskot evoluutioteoriaan jossa evoluution kehityspolun "eläimelliset" jäänteet ovat ihmisen luonnossa mukana. Uskot eläinhahmoisten jumalten hallitsevan ihmisen mieltä ja kehitystä."

    En usko eläinhahmoisiin jumaliin, eikä evoluutioteoria moisista mainitse. Et tiedä edes mistä evoluutioteoria kuustuu, vaan sijoitat harhaiset höpinäsi sen tilalle.

    "Ei todellakaan ole korkeatasoista ajattelua. Et vaan tajua ajattelusi perustuvan muinaisiin mytologioihin ja sitten yrität vaikuttaa tieteelliseltä ajattelijalta näennäistieteellisellä ateismilla ja nihilismillä. Jokainen lukijasi välittömästi huomaa mitä ajattelet. Olet salatieteilijä jonka ajatukset perustuu ikivanhoihin mytologioihin ja keskiaikaiseen alkemiaan. Olet tämän lajin tieteen tiedeuskova tohtori (Dr. "House") "

    Taas näemme että väität toisten ajattelevan jotain, mitä he eivät ajattele. Siis klassinen skitsofreeninen harha. Osoitat muutenkin kaikkia skitsofreniaan kuuluvia merkkejä. Kehotan että käyt lääkärissä tarkastuttamassa harhaisen pääsi, ennen kuin suoritat murhia tai muuta vastaavaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


DRHouse kirjoitti:

Aloitin ketjun aiheesta joka asetti hypoteesin että kreationismi olisi uskonnollisen skitsofrenian eräs muoto. Hypoteesini on muodostunut pitkällisen tämän palstan ja sen kreationistien seuraamisen tuloksena. Siihen voi tutustua allaolevasta linkistä.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14432198/kreationismi-skitsofrenian-muoto#comment-86021257

Mielenkiintoista on, ettei yksikään ketjuun vastannut kreationisti antanut aihetta epäillä tätä hypoteesia. Oli natsikortin heiluttelua (natsit olivat kreationisteja), harhaista horinaa, fanaattista pyrkimystä osoittaa omat harhat todeksi. Oli jopa keskustelu, jossa kreationisti kiisteli itsensä kanssa. Monet aloitukseen vastanneet kreationistit luulivat kertovansa sitä mitä "jumala" oli heille itselleen henkilökohtaisesti ilmoittanut, seikka joka on uskonnollisessa skitsofreniassa hyvin yleistä. Joskus tämäntyyppiset harhat aiheuttavat väkivaltaisia reaktioita, mutten usko että palstan kreationisteista on pahemmin huolta tämän asian suhteen, he ovat liiaksi sisäiseen maailmaansa sulkeutuneita. Poikkeuksena on palstaterroristi jyti, jolla tuntuu olevan vaikeuksia erottaa oikean ja väärän eroaja joka on usein esitellyt väkivaltaisia murhahaaveitaan.

Käytännössä kaikki muutkin skitsofreniaa tyypillisesti liitettävät oireet esiintyivät ketjuun vastanneilla kreationisteilla.

Mikäli palstan kreationisteista voidaan tehdä yleistys, on havaittvissa että kreationismi muistuttaa siinä määrin skitsofreniaa, että on kysyttävä tulisiko kreationistisia harhoja hoitaa lääkityksen avulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu