Psyykenlääkkeet ja sikiö

Ensinnäkin SSRI-lääkkeet raskauden lopulla voi aiheuttaa vastasyntyneille vieroitusoireita.

"Raskauden jälkipuolella lääkkeiden käyttö voi aiheuttaa sikiölle lääke- tai vieroitusoireita, jotka voivat johtaa siihen, että lapsi joutuu tarkkailuun...Pahimmissa tapauksissa lapsella on nielemis- ja hengitysvaikeuksia, joiden takia kotiinlähtö voi viivästyä. Masennuslääkkeitä käyttäneiden äitien lapsilla on noin kaksinkertainen riski joutua tarkkailuun synnytyksen jälkeen verrattuna lääkkeitä käyttämättömään ryhmään."

Toinen, mitä ne voi aiheuttaa on sydämeen kohdistuvat haitat, mutta se on epäselvää. Sydänvikariski on epäselvä tutkimuksissa.

"Eri SSRI-lääkkeiden välillä on havaittu olevan ainoastaan pieniä eroja sikiön kehityksen kannalta. Eri tutkimukset ovat antaneet ristiriitaista tietoa lääkkeiden turvallisuusriskeistä.

Esimerkiksi paroksetiinin ja fluoksetiinin on epäilty lisäävän lapsen sydänvian riskiä. Toisissa tutkimuksissa on kuitenkin todettu, ettei riskiä olisi. Malm huomauttaakin, ettei SSRI-lääkkeitä ole pystytty yhdistämään vakuuttavasti sikiön kehitysvaurioriskeihin."

Kolmas mitä ne autismiriskin lisääntymisen ohella voi aiheuttaa, on lapsen tunne-elämään ulottuvat vaikutukset.

”Hiirikokeissa on todettu aloitekyvyttömyyttä, kun SSRI-lääkettä on annettu herkässä keskushermoston kehitysvaiheessa, joka vastaa ihmisellä sikiön kehitystä. Lääkealtistus aiheutti hiirillä siis samantyyppistä oirehdintaa kuin ihmisillä masennus”, teratologisen tietopalvelun asiantuntijalääkäri Heli Malm kertoo."

"masennus oli verrokkiryhmää yleisempi niillä lapsilla, jotka olivat sikiökaudella altistuneet SSRI-lääkkeille."

http://www.vau.fi/raskaus/Terveys/Vaivat-ja-komplikaatiot/Raskaus-ja-masennuslaakkeet/

ssritjaraskaus kirjoitti:

Ensinnäkin SSRI-lääkkeet raskauden lopulla voi aiheuttaa vastasyntyneille vieroitusoireita.

"Raskauden jälkipuolella lääkkeiden käyttö voi aiheuttaa sikiölle lääke- tai vieroitusoireita, jotka voivat johtaa siihen, että lapsi joutuu tarkkailuun...Pahimmissa tapauksissa lapsella on nielemis- ja hengitysvaikeuksia, joiden takia kotiinlähtö voi viivästyä. Masennuslääkkeitä käyttäneiden äitien lapsilla on noin kaksinkertainen riski joutua tarkkailuun synnytyksen jälkeen verrattuna lääkkeitä käyttämättömään ryhmään."

Toinen, mitä ne voi aiheuttaa on sydämeen kohdistuvat haitat, mutta se on epäselvää. Sydänvikariski on epäselvä tutkimuksissa.

"Eri SSRI-lääkkeiden välillä on havaittu olevan ainoastaan pieniä eroja sikiön kehityksen kannalta. Eri tutkimukset ovat antaneet ristiriitaista tietoa lääkkeiden turvallisuusriskeistä.

Esimerkiksi paroksetiinin ja fluoksetiinin on epäilty lisäävän lapsen sydänvian riskiä. Toisissa tutkimuksissa on kuitenkin todettu, ettei riskiä olisi. Malm huomauttaakin, ettei SSRI-lääkkeitä ole pystytty yhdistämään vakuuttavasti sikiön kehitysvaurioriskeihin."

Kolmas mitä ne autismiriskin lisääntymisen ohella voi aiheuttaa, on lapsen tunne-elämään ulottuvat vaikutukset.

”Hiirikokeissa on todettu aloitekyvyttömyyttä, kun SSRI-lääkettä on annettu herkässä keskushermoston kehitysvaiheessa, joka vastaa ihmisellä sikiön kehitystä. Lääkealtistus aiheutti hiirillä siis samantyyppistä oirehdintaa kuin ihmisillä masennus”, teratologisen tietopalvelun asiantuntijalääkäri Heli Malm kertoo."

"masennus oli verrokkiryhmää yleisempi niillä lapsilla, jotka olivat sikiökaudella altistuneet SSRI-lääkkeille."

http://www.vau.fi/raskaus/Terveys/Vaivat-ja-komplikaatiot/Raskaus-ja-masennuslaakkeet/

Lue lisää

https://link.springer.com/article/10.1007/s00204-025-04122-z
https://x.com/AdamUrato1/status/1944465290743452091?t=4-nKJcSxyWAotB0EbTmdFg&s=19

Uutta tutkimusta vortioksetiinista raskauden aikana rotilla.

Anonyymi kirjoitti:

https://link.springer.com/article/10.1007/s00204-025-04122-z
https://x.com/AdamUrato1/status/1944465290743452091?t=4-nKJcSxyWAotB0EbTmdFg&s=19

Uutta tutkimusta vortioksetiinista raskauden aikana rotilla.

Lue lisää

"These findings suggest that prenatal VOX exposure disrupts essential neurodevelopmental pathways, particularly those involving BDNF and monoaminergic signaling, potentially leading to persistent alterations in brain development. This is the first study to systematically demonstrate the developmental neurotoxicity of VOX, emphasizing the urgent need for further investigation into its safety during pregnancy."

Anonyymi kirjoitti:

"These findings suggest that prenatal VOX exposure disrupts essential neurodevelopmental pathways, particularly those involving BDNF and monoaminergic signaling, potentially leading to persistent alterations in brain development. This is the first study to systematically demonstrate the developmental neurotoxicity of VOX, emphasizing the urgent need for further investigation into its safety during pregnancy."

Lue lisää

Tuo on aika järkyttävää mitä nuo aineet voi tehdä aivojen kehitykselle rotilla. Itse psyykenlääkkeistä harmia saaneena uskon että neurotoksisuus kyllä näissä aineissa voi koskea ihan käyttäjää itseäänkin. Kylmäävää ajatella että käytin masennuslääkkeitä aikana jolloin aivot kehittyi vielä vuosia. Kylmäävää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on aika järkyttävää mitä nuo aineet voi tehdä aivojen kehitykselle rotilla. Itse psyykenlääkkeistä harmia saaneena uskon että neurotoksisuus kyllä näissä aineissa voi koskea ihan käyttäjää itseäänkin. Kylmäävää ajatella että käytin masennuslääkkeitä aikana jolloin aivot kehittyi vielä vuosia. Kylmäävää.

Lue lisää

Itseäni järkyttää se, että miksi ihmisten pitää ruveta lisääntymään silloin kun ollaan vakavasti sairaana mieleltään?

En tarkoita mitään natsisaksan rodunjalostusta, vaan sitä, että lapsi ei ole mikään onnellisuuspilleri, josta otetaan hienoja somekuvia, samaan aikaan kun häntä sitten poltellaan höyrymopeilla.

Ongelma ei oikeasti ole se, että ihmiset yrittää hoitaa itsensä kuntoon, vaan se, että ne jotka ei hoida itseään kuntoon jatkaa monisukupolvisia ketjuja.

Anonyymi kirjoitti:

Itseäni järkyttää se, että miksi ihmisten pitää ruveta lisääntymään silloin kun ollaan vakavasti sairaana mieleltään?

En tarkoita mitään natsisaksan rodunjalostusta, vaan sitä, että lapsi ei ole mikään onnellisuuspilleri, josta otetaan hienoja somekuvia, samaan aikaan kun häntä sitten poltellaan höyrymopeilla.

Ongelma ei oikeasti ole se, että ihmiset yrittää hoitaa itsensä kuntoon, vaan se, että ne jotka ei hoida itseään kuntoon jatkaa monisukupolvisia ketjuja.

Lue lisää

Ihan hyvä pointti. En halua vähätellä lääkkeistä aiheutuneita sivuvaikutuksia, mutta joskus ihmetyttää ihmiset joilla prioriteetit on hukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Itseäni järkyttää se, että miksi ihmisten pitää ruveta lisääntymään silloin kun ollaan vakavasti sairaana mieleltään?

En tarkoita mitään natsisaksan rodunjalostusta, vaan sitä, että lapsi ei ole mikään onnellisuuspilleri, josta otetaan hienoja somekuvia, samaan aikaan kun häntä sitten poltellaan höyrymopeilla.

Ongelma ei oikeasti ole se, että ihmiset yrittää hoitaa itsensä kuntoon, vaan se, että ne jotka ei hoida itseään kuntoon jatkaa monisukupolvisia ketjuja.

Lue lisää

1/5 nuorista naisista käyttää noita aineita jotka voi myös puhkaista iatrogeenisia ongelmia ja siis pahentaa ongelmia joillain. Siinä saa kamppailla sukupolvisten ongelmien sijaan aivosähköiskujen kanssa ja pahimmillaan hankaluuksien ajaa lääkettä kanssa ja jos raskautuu, voi seurata monenlaista harmia sikiölle.

Anonyymi kirjoitti:

1/5 nuorista naisista käyttää noita aineita jotka voi myös puhkaista iatrogeenisia ongelmia ja siis pahentaa ongelmia joillain. Siinä saa kamppailla sukupolvisten ongelmien sijaan aivosähköiskujen kanssa ja pahimmillaan hankaluuksien ajaa lääkettä kanssa ja jos raskautuu, voi seurata monenlaista harmia sikiölle.

Lue lisää

Ja melkoista stereotypian rakentamista on puhua samassa lauseessa esim ssri käyttäjistä ja höyrymopilla polttamisesta. Varsinkin jos mietitään niiden suurta käyttöprossaa.

Anonyymi kirjoitti:

1/5 nuorista naisista käyttää noita aineita jotka voi myös puhkaista iatrogeenisia ongelmia ja siis pahentaa ongelmia joillain. Siinä saa kamppailla sukupolvisten ongelmien sijaan aivosähköiskujen kanssa ja pahimmillaan hankaluuksien ajaa lääkettä kanssa ja jos raskautuu, voi seurata monenlaista harmia sikiölle.

Lue lisää

Ja seuraavassa sukupolvessa luku on varmaan jo 2/5 osaa nuorista naisista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja melkoista stereotypian rakentamista on puhua samassa lauseessa esim ssri käyttäjistä ja höyrymopilla polttamisesta. Varsinkin jos mietitään niiden suurta käyttöprossaa.

Lue lisää

Vaikka höyrymoppitapauksessa on varmasti käytetty jotain muutakin kuin reseptilääkkeitä, niin lääkehaittauskovaisilta saattaa helposti unohtua, että käytännössä kaikki päihdeongelmaiset on myös mielenterveysongelmaisia, jotka lähinnä itselääkitsee itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka höyrymoppitapauksessa on varmasti käytetty jotain muutakin kuin reseptilääkkeitä, niin lääkehaittauskovaisilta saattaa helposti unohtua, että käytännössä kaikki päihdeongelmaiset on myös mielenterveysongelmaisia, jotka lähinnä itselääkitsee itseään.

Lue lisää

Mitä lääkehaittauskovaisuutta on nuo tieteelliset faktat kys. aineiden vaikutuksesta sikiön kehitykseen. Vortioksetiinin kohdalla vaikutukset oli niin rajuja että ne on nähtävissä selkeästi vertaillessa rottia ja niiden aivoja joiden emo oli käyttänyt voxia raskausaikana.

Itse odottelen vain kunnon tutkimuksia masislääkkeiden haitoista käyttäjänsä aivoille. Ehkä niitä alkaa ropista kun kuvantaminen halpenee ja yleistyy esim spect qeeg ja oikeasti tutkitaan noiden vaikutuksia aivojen kehitykseen esim nuorilla. Nykyiselläänhän psykiatria on kusetusvaiheessa jossa kun päällepäin ei tule harmia tai aine sitoutuu johonkin trkb reseptoriin ja laukaisee neurogeneesiä tai nostaa tilapäisesti bndf-tasoja yritetään saada katuhuume ketamiini ja ssrit jotka ilmeisesti toimiikin saman jännän mekanismin kautta vaikuttamaan hyödyllisemmiltä mitä ne on mutta ei ollakaan kiinnostuneita tutkimaan koko käytön kaarta dependencen osalta tai vaikutusta aivojen kehitykseen. Kaikki laitetaan sitten aina sairauden piikkiin vaikka aiheuttaisivat käyttäjille itselleenkin esim kroonistuneita masennusoireita ja aloitekyvyttömyyttä siinä missä raskausaikana noita käyttäneiden lapsille

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lääkehaittauskovaisuutta on nuo tieteelliset faktat kys. aineiden vaikutuksesta sikiön kehitykseen. Vortioksetiinin kohdalla vaikutukset oli niin rajuja että ne on nähtävissä selkeästi vertaillessa rottia ja niiden aivoja joiden emo oli käyttänyt voxia raskausaikana.

Itse odottelen vain kunnon tutkimuksia masislääkkeiden haitoista käyttäjänsä aivoille. Ehkä niitä alkaa ropista kun kuvantaminen halpenee ja yleistyy esim spect qeeg ja oikeasti tutkitaan noiden vaikutuksia aivojen kehitykseen esim nuorilla. Nykyiselläänhän psykiatria on kusetusvaiheessa jossa kun päällepäin ei tule harmia tai aine sitoutuu johonkin trkb reseptoriin ja laukaisee neurogeneesiä tai nostaa tilapäisesti bndf-tasoja yritetään saada katuhuume ketamiini ja ssrit jotka ilmeisesti toimiikin saman jännän mekanismin kautta vaikuttamaan hyödyllisemmiltä mitä ne on mutta ei ollakaan kiinnostuneita tutkimaan koko käytön kaarta dependencen osalta tai vaikutusta aivojen kehitykseen. Kaikki laitetaan sitten aina sairauden piikkiin vaikka aiheuttaisivat käyttäjille itselleenkin esim kroonistuneita masennusoireita ja aloitekyvyttömyyttä siinä missä raskausaikana noita käyttäneiden lapsille

Lue lisää

"This is the first study to systematically demonstrate the developmental neurotoxicity of VOX"

Hienoa, nyt kun saataisiin vielä näiden aineiden neurotoksisuudesta yleisestikin tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lääkehaittauskovaisuutta on nuo tieteelliset faktat kys. aineiden vaikutuksesta sikiön kehitykseen. Vortioksetiinin kohdalla vaikutukset oli niin rajuja että ne on nähtävissä selkeästi vertaillessa rottia ja niiden aivoja joiden emo oli käyttänyt voxia raskausaikana.

Itse odottelen vain kunnon tutkimuksia masislääkkeiden haitoista käyttäjänsä aivoille. Ehkä niitä alkaa ropista kun kuvantaminen halpenee ja yleistyy esim spect qeeg ja oikeasti tutkitaan noiden vaikutuksia aivojen kehitykseen esim nuorilla. Nykyiselläänhän psykiatria on kusetusvaiheessa jossa kun päällepäin ei tule harmia tai aine sitoutuu johonkin trkb reseptoriin ja laukaisee neurogeneesiä tai nostaa tilapäisesti bndf-tasoja yritetään saada katuhuume ketamiini ja ssrit jotka ilmeisesti toimiikin saman jännän mekanismin kautta vaikuttamaan hyödyllisemmiltä mitä ne on mutta ei ollakaan kiinnostuneita tutkimaan koko käytön kaarta dependencen osalta tai vaikutusta aivojen kehitykseen. Kaikki laitetaan sitten aina sairauden piikkiin vaikka aiheuttaisivat käyttäjille itselleenkin esim kroonistuneita masennusoireita ja aloitekyvyttömyyttä siinä missä raskausaikana noita käyttäneiden lapsille

Lue lisää

Tokihan jos osaa katsoa viitteitä esim SSRI-aineiden toksisuudesta aivoille eli neurtoksisuudesta on.

Useat eläinmallitutkimukset ovat viitanneet siihen, että SSRI-lääkkeet voivat vaikuttaa glutamaattijärjestelmiin. Esimerkiksi tutkimukset ovat osoittaneet, että pitkäaikainen SSRI-käyttö voi lisätä glutamaattivälitteistä eksitotoksisuutta tietyissä aivoalueissa (Koh et al., 2016). Tämä voi johtaa neuronien vaurioitumiseen ja kuolemaan. Hermosolut ärtyvät liiallisesta stimulaatiosta, mikä voi johtaa niiden vaurioitumiseen tai kuolemaan. Tämä ylikiihtymisen tila liittyy erityisesti glutamaatin, pääasiallisen aivojen eksitatorisen välittäjäaineen, liialliseen vapautumiseen tai toiminnan lisääntymiseen. Eksitotoksisuus on merkittävä tekijä esimerkiksi keskushermoston vaurioissa, kuten aivovammoissa, aivohalvauksissa ja neurodegeneratiivisissa sairauksissa. Se voidaan siis nähdä eräänlaisena ylikierroksena tai liiallisena hermovälittäjäaineiden toiminnan lisääntymisenä, mikä aiheuttaa hermoston soluvaurioita.

Joissakin tapauksissa on raportoitu hermoston toimintahäiriöitä, kuten ohutsäieneuropatiaa, joka saattaa liittyä pitkäaikaiseen SSRI-käyttöön tai haittavaikutuksiin. Esimerkiksi belgialaisessa tutkimuksessa (De Vos et al., 2018) on esitetty, että serotonerginen liikatoiminta voi vaikuttaa autonomiseen hermostoon.

Tämä voi liittyä myös ihmisten kokemiin tuntohäiriöihin PSSD:ssä.

Sensoriset säikeet välittävät tietoa kehon tuntoaistimuksista, kuten lämpötilasta, kivusta ja kosketuksesta.
Autonomiset säikeet säätelevät ei-tahdonalaisia toimintoja, kuten verisuonten säätelyä, hikirauhasten toimintaa ja sydämen toimintaa.Kun ohutsäikeiset hermot vaurioituvat, autonomisen hermoston säikeet eivät enää pysty välittämään normaaleja säätelysignaaleja.Tämä voi johtaa myös autonomisen hermoston häiriöihin.
Tunnottomuus johtuu siitä, että hermot eivät enää välitä normaaleja aistimuksia.
Autonomiset oireet voivat sisältää esimerkiksi kylmien ja kalpeiden raajojen, huonon verenkierron, sydämen rytmihäiriöitä, suoliston toiminnan häiriöitä ja hikoiluhäiriöitä.

SSRI-lääkkeiden on havaittu vaikuttavan autonomisen hermoston säätelyyn, mikä voi johtaa oireisiin kuten ortostaaliseen hypotensioon, sydämen rytmihäiriöihin tai ruoansulatusongelmiin. Nämä vaikutukset voivat liittyä serotonergisen säätelyn häiriöihin (Stein et al., 2019). Autonomisen hermoston oireita on esim:
Ortostaattinen huimaus ja pyörtyminen.
Hikoilun muutokset (liiallinen hikoilu tai hikoilun puuttuminen).
Sydämen sykkeen vaihtelut.
Ruoansulatushäiriöt.
Virtsanerityksen ongelmat.

Autonomisen hermoston oireet voivat vaikuttaa palautumisprosessiin ja aiheuttaa väsymystä. Autonominen hermosto säätelee kehon tahdosta riippumattomia toimintoja, kuten sydämen sykettä, verenpainetta, ruoansulatusta ja energiatasoja. Kun autonominen hermosto on epätasapainossa tai häiriintynyt, tämä voi johtaa erilaisiin oireisiin, kuten:

Väsymys ja uupumus: Autonomisen hermoston häiriöt voivat vaikuttaa kehon energiatasapainoon, mikä johtaa jatkuvaan väsymykseen.
Palautumisongelmat: Epätasapainotila voi hidastaa kehon kykyä palautua rasituksesta tai sairaudesta, koska elimistö ei säätele tehokkaasti tarvittavia prosesseja, kuten verenkiertoa ja ravinteiden kuljetusta.
Dysautonomia: Tämä on autonomisen hermoston toimintahäiriö, joka voi ilmetä erilaisina oireina, kuten huimauksena, sydämentykytyksenä, ruoansulatusongelmina ja väsymyksenä.

Useat tutkimukset viittaavat siihen, että SSRI-lääkkeet voivat vaikuttaa mitokondrioiden toimintaan. Esimerkiksi tutkimus on osoittanut, että paroksetiini voi häiritä mitokondrion toimintaa ja lisää oksidatiivista stressiä soluissa (Yao et al., 2017). Tämä voi johtaa solujen vaurioitumiseen ja neuronien kuolemaan.

Mitokondriot ovat tärkeitä terveydelle, koska ne tuottavat soluissa energiaa (ATP), säätelevät aineenvaihduntaa ja solujen aineenvaihduntaprosesseja. Hyvin toimivat mitokondriot edistävät solujen hyvinvointia ja voivat ehkäistä sairauksia, kuten neurodegeneratiivisia tauteja ja ikääntymisen vaikutuksia.

Eläin- ja solututkimukset ovat osoittaneet, että pitkäaikainen SSRI-käyttö voi lisätä neuronien kuolemaa tietyissä aivoalueissa, kuten hippokampuksessa (Roth et al., 2014). Tämä liittyy mahdollisesti eksitotoksisuuden ja oksidatiivisen stressin lisääntymiseen.

Epidemiologisissa tutkimuksissa on esitetty, että SSRI-lääkkeiden pitkäaikainen käyttö saattaa liittyä kohonneeseen dementiariskiin, mutta tulokset ovat ristiriitaisia. Esimerkiksi eräässä meta-analyysissä (Gray et al., 2018) havaittiin, että serotonerginen lääkitys ei selvästi lisää dementian riskiä, mutta tutkimukset ovat vielä kesken.

On myös tärkeää puhutaanko SSRI-aineiden kohdalla pitkäaikaiskäytöstä ja lyhyemmästä käytöstä koska niillä voi olla erilainen merkitys ihmisen terveydelle. Myöskin monella asialla on merkitystä, lääkeannoksen suuruudella, siis käyttöajalla ja miten aineesta vieroittaudutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tokihan jos osaa katsoa viitteitä esim SSRI-aineiden toksisuudesta aivoille eli neurtoksisuudesta on.

Useat eläinmallitutkimukset ovat viitanneet siihen, että SSRI-lääkkeet voivat vaikuttaa glutamaattijärjestelmiin. Esimerkiksi tutkimukset ovat osoittaneet, että pitkäaikainen SSRI-käyttö voi lisätä glutamaattivälitteistä eksitotoksisuutta tietyissä aivoalueissa (Koh et al., 2016). Tämä voi johtaa neuronien vaurioitumiseen ja kuolemaan. Hermosolut ärtyvät liiallisesta stimulaatiosta, mikä voi johtaa niiden vaurioitumiseen tai kuolemaan. Tämä ylikiihtymisen tila liittyy erityisesti glutamaatin, pääasiallisen aivojen eksitatorisen välittäjäaineen, liialliseen vapautumiseen tai toiminnan lisääntymiseen. Eksitotoksisuus on merkittävä tekijä esimerkiksi keskushermoston vaurioissa, kuten aivovammoissa, aivohalvauksissa ja neurodegeneratiivisissa sairauksissa. Se voidaan siis nähdä eräänlaisena ylikierroksena tai liiallisena hermovälittäjäaineiden toiminnan lisääntymisenä, mikä aiheuttaa hermoston soluvaurioita.

Joissakin tapauksissa on raportoitu hermoston toimintahäiriöitä, kuten ohutsäieneuropatiaa, joka saattaa liittyä pitkäaikaiseen SSRI-käyttöön tai haittavaikutuksiin. Esimerkiksi belgialaisessa tutkimuksessa (De Vos et al., 2018) on esitetty, että serotonerginen liikatoiminta voi vaikuttaa autonomiseen hermostoon.

Tämä voi liittyä myös ihmisten kokemiin tuntohäiriöihin PSSD:ssä.

Sensoriset säikeet välittävät tietoa kehon tuntoaistimuksista, kuten lämpötilasta, kivusta ja kosketuksesta.
Autonomiset säikeet säätelevät ei-tahdonalaisia toimintoja, kuten verisuonten säätelyä, hikirauhasten toimintaa ja sydämen toimintaa.Kun ohutsäikeiset hermot vaurioituvat, autonomisen hermoston säikeet eivät enää pysty välittämään normaaleja säätelysignaaleja.Tämä voi johtaa myös autonomisen hermoston häiriöihin.
Tunnottomuus johtuu siitä, että hermot eivät enää välitä normaaleja aistimuksia.
Autonomiset oireet voivat sisältää esimerkiksi kylmien ja kalpeiden raajojen, huonon verenkierron, sydämen rytmihäiriöitä, suoliston toiminnan häiriöitä ja hikoiluhäiriöitä.

SSRI-lääkkeiden on havaittu vaikuttavan autonomisen hermoston säätelyyn, mikä voi johtaa oireisiin kuten ortostaaliseen hypotensioon, sydämen rytmihäiriöihin tai ruoansulatusongelmiin. Nämä vaikutukset voivat liittyä serotonergisen säätelyn häiriöihin (Stein et al., 2019). Autonomisen hermoston oireita on esim:
Ortostaattinen huimaus ja pyörtyminen.
Hikoilun muutokset (liiallinen hikoilu tai hikoilun puuttuminen).
Sydämen sykkeen vaihtelut.
Ruoansulatushäiriöt.
Virtsanerityksen ongelmat.

Autonomisen hermoston oireet voivat vaikuttaa palautumisprosessiin ja aiheuttaa väsymystä. Autonominen hermosto säätelee kehon tahdosta riippumattomia toimintoja, kuten sydämen sykettä, verenpainetta, ruoansulatusta ja energiatasoja. Kun autonominen hermosto on epätasapainossa tai häiriintynyt, tämä voi johtaa erilaisiin oireisiin, kuten:

Väsymys ja uupumus: Autonomisen hermoston häiriöt voivat vaikuttaa kehon energiatasapainoon, mikä johtaa jatkuvaan väsymykseen.
Palautumisongelmat: Epätasapainotila voi hidastaa kehon kykyä palautua rasituksesta tai sairaudesta, koska elimistö ei säätele tehokkaasti tarvittavia prosesseja, kuten verenkiertoa ja ravinteiden kuljetusta.
Dysautonomia: Tämä on autonomisen hermoston toimintahäiriö, joka voi ilmetä erilaisina oireina, kuten huimauksena, sydämentykytyksenä, ruoansulatusongelmina ja väsymyksenä.

Useat tutkimukset viittaavat siihen, että SSRI-lääkkeet voivat vaikuttaa mitokondrioiden toimintaan. Esimerkiksi tutkimus on osoittanut, että paroksetiini voi häiritä mitokondrion toimintaa ja lisää oksidatiivista stressiä soluissa (Yao et al., 2017). Tämä voi johtaa solujen vaurioitumiseen ja neuronien kuolemaan.

Mitokondriot ovat tärkeitä terveydelle, koska ne tuottavat soluissa energiaa (ATP), säätelevät aineenvaihduntaa ja solujen aineenvaihduntaprosesseja. Hyvin toimivat mitokondriot edistävät solujen hyvinvointia ja voivat ehkäistä sairauksia, kuten neurodegeneratiivisia tauteja ja ikääntymisen vaikutuksia.

Eläin- ja solututkimukset ovat osoittaneet, että pitkäaikainen SSRI-käyttö voi lisätä neuronien kuolemaa tietyissä aivoalueissa, kuten hippokampuksessa (Roth et al., 2014). Tämä liittyy mahdollisesti eksitotoksisuuden ja oksidatiivisen stressin lisääntymiseen.

Epidemiologisissa tutkimuksissa on esitetty, että SSRI-lääkkeiden pitkäaikainen käyttö saattaa liittyä kohonneeseen dementiariskiin, mutta tulokset ovat ristiriitaisia. Esimerkiksi eräässä meta-analyysissä (Gray et al., 2018) havaittiin, että serotonerginen lääkitys ei selvästi lisää dementian riskiä, mutta tutkimukset ovat vielä kesken.

On myös tärkeää puhutaanko SSRI-aineiden kohdalla pitkäaikaiskäytöstä ja lyhyemmästä käytöstä koska niillä voi olla erilainen merkitys ihmisen terveydelle. Myöskin monella asialla on merkitystä, lääkeannoksen suuruudella, siis käyttöajalla ja miten aineesta vieroittaudutaan.

Lue lisää

Itse uskon saaneeni psyykenlääkeharmeina harmeja aivojen toiminnalle sekä autonomisen hermoston oireita mitkä aiheutti palautumisongelmia ja dysautonomian kaltaisia oireita. Autonomisen hermoston oireita näiden lääkkeiden aiheuttamina haittoina kuvataan myös täällä: https://voima.fi/artikkeli/2024/mielen-hoitoon-kaytetyt-laakkeet-aiheuttavat-osalle-kayttajista-ongelmia-jotka-jatkuvat-laakkeen-kayton-lopettamisen-jalkeen/

Kärsin edelleen tuntohäiriöistä, mitkä puhkesivat vuosia sitten SSRI-vieroituksessa parestesiana ja psykiatria pahensi sitä lääkitsemällä vieroitusta mikä johti pahimmillaan pahoihin tuntohäiriöihin ja poltteleviin tuntemuksiin mitkä on aika tyypillisiä neuropatialle.
Neuropatia aiheuttaa polttelevia tuntemuksia, koska se vaikuttaa hermojen toimintaan ja vaurioittaa niiden kykyä välittää normaaleja hermoimpulsseja. Psykiatri yritti kuitata polttelevia tuntemuksia henkisinä, mutta se onkin tullut jo aika selväksi että psykiatria on puoskarointia. Muistan myös krooniset pääkivut mitä minulla oli aikana milloin epäilen että koin psykiatrian lääkkeiden aikana neurotoksisuutta vieroituksessa jota lääkittiin. Koin erittäin pahoja kognitiivisia ongelmia tuohon aikaan, mitä psykiatria yritti kuitata myös henkisenä mutta ne helpotti ajaessa toksiineita alas. Kärsin niiden vuoksi.

Omalla kohdalla nuo autonomisen hermoston oireet ilmeni sydämen sykkeen epätasaisuutena ja tykyttelyin mitä on aikanaan hoksattu EKG:ssakin,, läpi yön tapahtuneena ramppaamisena vessassa, kiertohuimauksena ja yleisenä heikotuksena noustessa. En vuosiin edes lääkityksen aikana hikoillut juuri yhtään tai sitten liikahikoilin alussa lääkitystä aivan hulluna. En pystynyt käymään saunassa koska siitä tuli hirveä olo vieroituksessa. Psyykenlääkkeiden jälkeen kävin pahoja autonomisen hermoston oireita joissa olin kroonisesti väsynyt ja keho heitti jatkuvasti ylikierroksille liikunnassa. En palautunut ja olo oli krapulainen liikunnan jälkeen. Elin autonomisen hermoston oireiden hullunmyllyä, mitä psykiatria yritti kuitata pelkästään henkisinä. Jo lääkkeen aikana muistan että olin jatkuvasti väsynyt ja sumuinen. Jälkikäteen luin siitä kuinka SSRI-aineet leikkaa esim REM-unta ja voi vaikuttaa unisykleihin tältä osin. Se voi olla yksi syy miksi koin päiväväsymystä aineissa. Aikani SSRI-lääkkeissä oli aivoille toksinen, esim yksi annosunohdus sai aivan painostavan olon ja sähköiskut välkkymään aivoissa katsetta liikutellessa. Uskon että sain psykiatrian aineista harmia aivoilleni.

Oikea terveyden tukeminen lähtee aina aivoterveyden tukemisesta ja mitokondrioiden toiminnan tukemisesta, mitä psykiatria ei etenkään pitkällä aikavälillä tue aineidensa kanssa. Siispä, ihan peruspalikoista, ihan perus kehon tarpeista. Auringonvalo, etenkin herätessä, riittävä nukkuminen, autonomisen hermoston tasapainotus, aivoterveellinen mitokondrioiden toimintaa tukeva ruoka. Kun aivot toimii optimaalisesti, myös mielihyvä toimii paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse uskon saaneeni psyykenlääkeharmeina harmeja aivojen toiminnalle sekä autonomisen hermoston oireita mitkä aiheutti palautumisongelmia ja dysautonomian kaltaisia oireita. Autonomisen hermoston oireita näiden lääkkeiden aiheuttamina haittoina kuvataan myös täällä: https://voima.fi/artikkeli/2024/mielen-hoitoon-kaytetyt-laakkeet-aiheuttavat-osalle-kayttajista-ongelmia-jotka-jatkuvat-laakkeen-kayton-lopettamisen-jalkeen/

Kärsin edelleen tuntohäiriöistä, mitkä puhkesivat vuosia sitten SSRI-vieroituksessa parestesiana ja psykiatria pahensi sitä lääkitsemällä vieroitusta mikä johti pahimmillaan pahoihin tuntohäiriöihin ja poltteleviin tuntemuksiin mitkä on aika tyypillisiä neuropatialle.
Neuropatia aiheuttaa polttelevia tuntemuksia, koska se vaikuttaa hermojen toimintaan ja vaurioittaa niiden kykyä välittää normaaleja hermoimpulsseja. Psykiatri yritti kuitata polttelevia tuntemuksia henkisinä, mutta se onkin tullut jo aika selväksi että psykiatria on puoskarointia. Muistan myös krooniset pääkivut mitä minulla oli aikana milloin epäilen että koin psykiatrian lääkkeiden aikana neurotoksisuutta vieroituksessa jota lääkittiin. Koin erittäin pahoja kognitiivisia ongelmia tuohon aikaan, mitä psykiatria yritti kuitata myös henkisenä mutta ne helpotti ajaessa toksiineita alas. Kärsin niiden vuoksi.

Omalla kohdalla nuo autonomisen hermoston oireet ilmeni sydämen sykkeen epätasaisuutena ja tykyttelyin mitä on aikanaan hoksattu EKG:ssakin,, läpi yön tapahtuneena ramppaamisena vessassa, kiertohuimauksena ja yleisenä heikotuksena noustessa. En vuosiin edes lääkityksen aikana hikoillut juuri yhtään tai sitten liikahikoilin alussa lääkitystä aivan hulluna. En pystynyt käymään saunassa koska siitä tuli hirveä olo vieroituksessa. Psyykenlääkkeiden jälkeen kävin pahoja autonomisen hermoston oireita joissa olin kroonisesti väsynyt ja keho heitti jatkuvasti ylikierroksille liikunnassa. En palautunut ja olo oli krapulainen liikunnan jälkeen. Elin autonomisen hermoston oireiden hullunmyllyä, mitä psykiatria yritti kuitata pelkästään henkisinä. Jo lääkkeen aikana muistan että olin jatkuvasti väsynyt ja sumuinen. Jälkikäteen luin siitä kuinka SSRI-aineet leikkaa esim REM-unta ja voi vaikuttaa unisykleihin tältä osin. Se voi olla yksi syy miksi koin päiväväsymystä aineissa. Aikani SSRI-lääkkeissä oli aivoille toksinen, esim yksi annosunohdus sai aivan painostavan olon ja sähköiskut välkkymään aivoissa katsetta liikutellessa. Uskon että sain psykiatrian aineista harmia aivoilleni.

Oikea terveyden tukeminen lähtee aina aivoterveyden tukemisesta ja mitokondrioiden toiminnan tukemisesta, mitä psykiatria ei etenkään pitkällä aikavälillä tue aineidensa kanssa. Siispä, ihan peruspalikoista, ihan perus kehon tarpeista. Auringonvalo, etenkin herätessä, riittävä nukkuminen, autonomisen hermoston tasapainotus, aivoterveellinen mitokondrioiden toimintaa tukeva ruoka. Kun aivot toimii optimaalisesti, myös mielihyvä toimii paremmin.

Lue lisää

Psykiatria symboloituu minulle nykyään puoskarointina missä ei oikeasti mietitä ihmisen terveyttä ja aivoterveyttä etenkin jos hoidetaan ihmisiä pitkäaikaislääkityksillä tai polyfarmasialla.. Jotenkin kummasti tämä tieteenala on kuitenkin tutkimuksen puutteistaan huolimatta (esim pitkäaikaiskäyttö, turvallinen vieroitus, vaikutukset aivojen kehitykseen aineissa) muka jotenkin esiintynyt tieteenä joka hoitaa ihmisten hyvinvointia. En usko hetkeäkään että monella ihmisellä psykiatriset aineet oikeasti hoitavat terveyttä, teho tulee enemmän siitä että ihmisten keho mukautuu aineen alle ja sitä on hankala ajaa alas ilman että olo heittelehtii sekä plasebouskomuksesta lääkkeen tehoon. Se olo mitä koin vieroituksessa oli moninverroin pahempi mitä oloni mihin aineet aloitin.

Uskon vahvaan plaseboon omalla kohdalla aineen kohdalla. Siitä puhuu se esim että vaikutus alkoi muka itselläni välittömästi ja sain samaan aikaan parempaa psykososiaalista tukea mikä saattoi hyvinkin vaikuttaa oloon ja olisi voinut itsessään vaikuttaa oloon ilman ainetta. Uskon kokeneeni aineen paljon hyödyllisemmäksi mitä se olikaan medication spellbinding vaikutuksen takia jossa aina muistin vain alun lääkkeissä mutten hahmottanut sitä miten haitalliseksi se vuosien mittaan tunne-elämälleni meni. Päädyin ekaa kertaa lopettamaan aineen puhtaasti siksi etten huomannut siitä mitään tehoa ja aloin herätä että olin jopa apaattisempi kuin normaalisti.

. Hoidetaan vain oireita, ja monelle on valehdeltu että aineet on hyödyllisempiä aivoille mitä ne ovatkaan, muka että ne hoitaisivat jotain. En ihmettele lainkaan että pitkällä aikavälillä aineiden negatiiviset seuraukset alkaa näkyä:

- siis esim apatian ja aloitekyvyttömyyden lisääntyminen https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7437849/
- päiväväsymys ja ehkä jotain viitteitä alkaa tulla autonomisen hermoston häiriöistäkin joillakin
- ja ehkä se että jotkut voi kokea hermosäikeiden vaurioitumista.

Ties paljonko ihmisiä tässäkin maassa liikkuu kenelle on SSRI-aineilla puhkaistu heidän tietämättään esim autonomisen hermoston ongelmia, neurotoksisuutta tai muuta.

Seuraus SSRI-lääkkeistä on vähempi tunteminen. Ehkä se joitain helpottaa hetkellisesti ainakin mutta lopulta se voi olla se mikä tuhoaa ihmisen ja tuhoaa ihmisyyttä. Itse olen aina ollut anhedonisempi psykiatrian tuhon jälkeen kun psykiatria pommitti aivoni tuusannuuskaksi tunkemalla aineita aineiden harmeihin (ikäänkuin kehossa asiat toimii niin että voit syödä harmia aiheuttavaa ainetta ja vain yrittää lääkitä sitä harmia pois toisella aineella) ja sekoitti hermostoni.

Seurauksena tästä kaikesta oli vuosien toipumisaika ja autonominen hermosto ei koskaan enää myöskään ole ollut entisensä. Kärsin nykyään PSSD:stä. Lisäksi minulla on neuropatiamaisia tuntemuksia jaloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatria symboloituu minulle nykyään puoskarointina missä ei oikeasti mietitä ihmisen terveyttä ja aivoterveyttä etenkin jos hoidetaan ihmisiä pitkäaikaislääkityksillä tai polyfarmasialla.. Jotenkin kummasti tämä tieteenala on kuitenkin tutkimuksen puutteistaan huolimatta (esim pitkäaikaiskäyttö, turvallinen vieroitus, vaikutukset aivojen kehitykseen aineissa) muka jotenkin esiintynyt tieteenä joka hoitaa ihmisten hyvinvointia. En usko hetkeäkään että monella ihmisellä psykiatriset aineet oikeasti hoitavat terveyttä, teho tulee enemmän siitä että ihmisten keho mukautuu aineen alle ja sitä on hankala ajaa alas ilman että olo heittelehtii sekä plasebouskomuksesta lääkkeen tehoon. Se olo mitä koin vieroituksessa oli moninverroin pahempi mitä oloni mihin aineet aloitin.

Uskon vahvaan plaseboon omalla kohdalla aineen kohdalla. Siitä puhuu se esim että vaikutus alkoi muka itselläni välittömästi ja sain samaan aikaan parempaa psykososiaalista tukea mikä saattoi hyvinkin vaikuttaa oloon ja olisi voinut itsessään vaikuttaa oloon ilman ainetta. Uskon kokeneeni aineen paljon hyödyllisemmäksi mitä se olikaan medication spellbinding vaikutuksen takia jossa aina muistin vain alun lääkkeissä mutten hahmottanut sitä miten haitalliseksi se vuosien mittaan tunne-elämälleni meni. Päädyin ekaa kertaa lopettamaan aineen puhtaasti siksi etten huomannut siitä mitään tehoa ja aloin herätä että olin jopa apaattisempi kuin normaalisti.

. Hoidetaan vain oireita, ja monelle on valehdeltu että aineet on hyödyllisempiä aivoille mitä ne ovatkaan, muka että ne hoitaisivat jotain. En ihmettele lainkaan että pitkällä aikavälillä aineiden negatiiviset seuraukset alkaa näkyä:

- siis esim apatian ja aloitekyvyttömyyden lisääntyminen https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7437849/
- päiväväsymys ja ehkä jotain viitteitä alkaa tulla autonomisen hermoston häiriöistäkin joillakin
- ja ehkä se että jotkut voi kokea hermosäikeiden vaurioitumista.

Ties paljonko ihmisiä tässäkin maassa liikkuu kenelle on SSRI-aineilla puhkaistu heidän tietämättään esim autonomisen hermoston ongelmia, neurotoksisuutta tai muuta.

Seuraus SSRI-lääkkeistä on vähempi tunteminen. Ehkä se joitain helpottaa hetkellisesti ainakin mutta lopulta se voi olla se mikä tuhoaa ihmisen ja tuhoaa ihmisyyttä. Itse olen aina ollut anhedonisempi psykiatrian tuhon jälkeen kun psykiatria pommitti aivoni tuusannuuskaksi tunkemalla aineita aineiden harmeihin (ikäänkuin kehossa asiat toimii niin että voit syödä harmia aiheuttavaa ainetta ja vain yrittää lääkitä sitä harmia pois toisella aineella) ja sekoitti hermostoni.

Seurauksena tästä kaikesta oli vuosien toipumisaika ja autonominen hermosto ei koskaan enää myöskään ole ollut entisensä. Kärsin nykyään PSSD:stä. Lisäksi minulla on neuropatiamaisia tuntemuksia jaloissa.

Lue lisää

Neuropatia on alkanut ilmetä vuosien mittaan myös pistelevinä kivuliaina tuntemuksina esim genitaalialueella.

Mitä tulee päihteiden käyttöön "mt-ongelmaisilla" niin toki jotkut haluavat paeta siihen etteivät tunne tai etsivät keinotekoisesti aineesta buustia mielialaan. Mutta monesti aineissa käy näin (erittäin hyvä animaatio):

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7437849/

Sama asia tosin koskee myös psyykenlääkkeitä. Moni PSSD:tä poteva ei esim enää koe alkoholistakaan enää mitään hyödyllistä vaikutusta jos ovat kokeilleet lasillisen ottaa. Aivot ovat turrat ainepommituksen jälkeen.. Aivokemiat on "pommitettu" pilalle aineilla.

Anonyymi kirjoitti:

Neuropatia on alkanut ilmetä vuosien mittaan myös pistelevinä kivuliaina tuntemuksina esim genitaalialueella.

Mitä tulee päihteiden käyttöön "mt-ongelmaisilla" niin toki jotkut haluavat paeta siihen etteivät tunne tai etsivät keinotekoisesti aineesta buustia mielialaan. Mutta monesti aineissa käy näin (erittäin hyvä animaatio):

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7437849/

Sama asia tosin koskee myös psyykenlääkkeitä. Moni PSSD:tä poteva ei esim enää koe alkoholistakaan enää mitään hyödyllistä vaikutusta jos ovat kokeilleet lasillisen ottaa. Aivot ovat turrat ainepommituksen jälkeen.. Aivokemiat on "pommitettu" pilalle aineilla.

Lue lisää

Siis tämä animaatio. Pätee myös psyykenlääkkeisiin
https://youtu.be/HUngLgGRJpo?si=kWPyT74MIvBEmhUh

Alkuun vaikutus voi tuntua myönteisemmältä, sitten astuu kehiin dependencen ongelmat eli kehon fyysisen mukautumisen ongelmat, mistä seuraa että miljardit neuronit ei toimi oikein kun yhtäkkiä aineet otetaankin pois mistä seuraa erilaisia fyysisiä ja henkisiä oireita, vaikka aineen vähentäisikin pois. Ihminen ei lopussa koe enää aineista samanlaisia hyötyjä johtuen siitä että psykoaktiivisten aineiden säännönmukaisuuksiin voi kuulua myös toleranssi. Aivot vähentää serotoniinireseptorien määrää reagointina sen takaisinoton estoon ja lopussa ihmisellä on vähemmän serotoniinireseptoreja aivoissa minkä pitää upregulate eli niiden pitää rakentua uudelleen jotta kehossa on tasapainoinen homeostaasitila.

Loppuvaiheessa psyykenlääkekäyttöä elämäni oli kuin pimeässä kävelyä kuin tuossa videossa. Aivojani oli rääkätty niin paljon eri aineilla ettei mistään tullut enää kuin pimeyttä. Lakkasin etsimästä aineista parempaa oloa koska jos ihmisen evoluutiossas lääkkeet on olleet vain vähän aikaa olemassa, on varmasti muita keinoja hoitaa hyvinvointiaan. Psykiatria ei ymmärtänyt että se rääkkäsi aivoni pilalle vaan olisi vielä pitänyt ottaa sitä ja tätä ja tuota paskaa. Ikäänkuin joku aine olisi ratkaissut kokemani harmin.

No siitä on helppo pestä kätensä psykiatrialla kun kaikki aivoihin aineilla tuotetut vaikutukset on vain aina sairautta jota hoidetaan uudella aineella. Onneksi alkoi tulla vähän valoa kun ajoin aineet alas mitä psykitria määräsi lopetuksessa mitä kokeillessani ajauduin psykoosiin ja sain ekstrapyramidaalioireita. Siihen loppui lääkkeet. Ei ollut oikeastaan enää muuta mahdollisuuttakaan enää.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tämä animaatio. Pätee myös psyykenlääkkeisiin
https://youtu.be/HUngLgGRJpo?si=kWPyT74MIvBEmhUh

Alkuun vaikutus voi tuntua myönteisemmältä, sitten astuu kehiin dependencen ongelmat eli kehon fyysisen mukautumisen ongelmat, mistä seuraa että miljardit neuronit ei toimi oikein kun yhtäkkiä aineet otetaankin pois mistä seuraa erilaisia fyysisiä ja henkisiä oireita, vaikka aineen vähentäisikin pois. Ihminen ei lopussa koe enää aineista samanlaisia hyötyjä johtuen siitä että psykoaktiivisten aineiden säännönmukaisuuksiin voi kuulua myös toleranssi. Aivot vähentää serotoniinireseptorien määrää reagointina sen takaisinoton estoon ja lopussa ihmisellä on vähemmän serotoniinireseptoreja aivoissa minkä pitää upregulate eli niiden pitää rakentua uudelleen jotta kehossa on tasapainoinen homeostaasitila.

Loppuvaiheessa psyykenlääkekäyttöä elämäni oli kuin pimeässä kävelyä kuin tuossa videossa. Aivojani oli rääkätty niin paljon eri aineilla ettei mistään tullut enää kuin pimeyttä. Lakkasin etsimästä aineista parempaa oloa koska jos ihmisen evoluutiossas lääkkeet on olleet vain vähän aikaa olemassa, on varmasti muita keinoja hoitaa hyvinvointiaan. Psykiatria ei ymmärtänyt että se rääkkäsi aivoni pilalle vaan olisi vielä pitänyt ottaa sitä ja tätä ja tuota paskaa. Ikäänkuin joku aine olisi ratkaissut kokemani harmin.

No siitä on helppo pestä kätensä psykiatrialla kun kaikki aivoihin aineilla tuotetut vaikutukset on vain aina sairautta jota hoidetaan uudella aineella. Onneksi alkoi tulla vähän valoa kun ajoin aineet alas mitä psykitria määräsi lopetuksessa mitä kokeillessani ajauduin psykoosiin ja sain ekstrapyramidaalioireita. Siihen loppui lääkkeet. Ei ollut oikeastaan enää muuta mahdollisuuttakaan enää.

Lue lisää

Loppupeleissä erilaisten psykoaktiivisten aineiden ja huumausaineiden vaikutukset kehossa ei ole niin erilaisia kuin sen spesifin tuntemuksen osalta mitä ne aiheuttaa. Toleranssi, dependence, vieroitusoireet, keho reagoi aineiden jatkuvaan käyttöön esim vähentämällä reseptoritiheyttä jotta mitään ei olisi liikaa, kemialliset epätasapainot lopussa. Yhteistä eri psykoaktiivisille aineille.

Haitoissakin on yhtäläisyyksiä. Esim uni voi sotkeentua koska uni on kemiallinen prosessi missä eri välittäjäaineet näyttelee eri rooleja ja aivokemiallinen sotkeentuminen voi häiritä unta. Ja esim se että krooninen ainekäyttäjä voi löytää itsensä apaattisesta anhedonisesta tilasta jos on tavoitellut aineista mielihyvää. Ja uskon myös että aivojen yleinen degeneroituminen ainekäytöstä, kenties iän myötä dementiariskin kohoaminen. Paljon varmaan löytyy vieläkin yhtäläisyyksiä. Seksuaalihäiriöt niin huumeiden kuin psykiatristen aineiden käyttäjillä mitkä ei lähdekään välttämättä pois lopetuksessa.

Uskon että krooninen ainekäyttö on aivoille paljon haitallisempaa kuin luullaan. Oikeastihan ne aineiden negatiiviset vaikutukset hoksaa vasta lopetuksessa kun homeostaasi on rakentunut ilman ainetta. Sitten voi sanoa miten se aine vaikutti itseensä ja aivoterveyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Loppupeleissä erilaisten psykoaktiivisten aineiden ja huumausaineiden vaikutukset kehossa ei ole niin erilaisia kuin sen spesifin tuntemuksen osalta mitä ne aiheuttaa. Toleranssi, dependence, vieroitusoireet, keho reagoi aineiden jatkuvaan käyttöön esim vähentämällä reseptoritiheyttä jotta mitään ei olisi liikaa, kemialliset epätasapainot lopussa. Yhteistä eri psykoaktiivisille aineille.

Haitoissakin on yhtäläisyyksiä. Esim uni voi sotkeentua koska uni on kemiallinen prosessi missä eri välittäjäaineet näyttelee eri rooleja ja aivokemiallinen sotkeentuminen voi häiritä unta. Ja esim se että krooninen ainekäyttäjä voi löytää itsensä apaattisesta anhedonisesta tilasta jos on tavoitellut aineista mielihyvää. Ja uskon myös että aivojen yleinen degeneroituminen ainekäytöstä, kenties iän myötä dementiariskin kohoaminen. Paljon varmaan löytyy vieläkin yhtäläisyyksiä. Seksuaalihäiriöt niin huumeiden kuin psykiatristen aineiden käyttäjillä mitkä ei lähdekään välttämättä pois lopetuksessa.

Uskon että krooninen ainekäyttö on aivoille paljon haitallisempaa kuin luullaan. Oikeastihan ne aineiden negatiiviset vaikutukset hoksaa vasta lopetuksessa kun homeostaasi on rakentunut ilman ainetta. Sitten voi sanoa miten se aine vaikutti itseensä ja aivoterveyteen.

Lue lisää

Ja koska haitallista voi olla vieroitusvaihe itsessään aivoille ja hermostolle kun se heittää kehon epätasapainotilaan, joskus tästä syystä aineen käytön jatkaminen on perusteltua sikälimikäli ei halua ottaa riskejä oireista. Tosin on näyttöä että pitkäaikaiskäyttö lisää vieroitusoireiden riskiä sitten myöhemmin

Anonyymi kirjoitti:

Ja koska haitallista voi olla vieroitusvaihe itsessään aivoille ja hermostolle kun se heittää kehon epätasapainotilaan, joskus tästä syystä aineen käytön jatkaminen on perusteltua sikälimikäli ei halua ottaa riskejä oireista. Tosin on näyttöä että pitkäaikaiskäyttö lisää vieroitusoireiden riskiä sitten myöhemmin

Lue lisää

Miten monisukupolvisia ketjuja auttaa
-aivosähköiskutuntemukset päässä vieroitusoireena
- tunteiden heittely vieroitusoireena
- vieroitusoireet jopa pitkäaikaiset
- tunnelama ja välinpitämättömyyden tunne lääkkeissä
- huono informaatio lääkkeistä mikä voi johtaa hämmennykseen kun alkaa kokea ongelmia lääkedependencen kanssa

ssritjaraskaus kirjoitti:

Ensinnäkin SSRI-lääkkeet raskauden lopulla voi aiheuttaa vastasyntyneille vieroitusoireita.

"Raskauden jälkipuolella lääkkeiden käyttö voi aiheuttaa sikiölle lääke- tai vieroitusoireita, jotka voivat johtaa siihen, että lapsi joutuu tarkkailuun...Pahimmissa tapauksissa lapsella on nielemis- ja hengitysvaikeuksia, joiden takia kotiinlähtö voi viivästyä. Masennuslääkkeitä käyttäneiden äitien lapsilla on noin kaksinkertainen riski joutua tarkkailuun synnytyksen jälkeen verrattuna lääkkeitä käyttämättömään ryhmään."

Toinen, mitä ne voi aiheuttaa on sydämeen kohdistuvat haitat, mutta se on epäselvää. Sydänvikariski on epäselvä tutkimuksissa.

"Eri SSRI-lääkkeiden välillä on havaittu olevan ainoastaan pieniä eroja sikiön kehityksen kannalta. Eri tutkimukset ovat antaneet ristiriitaista tietoa lääkkeiden turvallisuusriskeistä.

Esimerkiksi paroksetiinin ja fluoksetiinin on epäilty lisäävän lapsen sydänvian riskiä. Toisissa tutkimuksissa on kuitenkin todettu, ettei riskiä olisi. Malm huomauttaakin, ettei SSRI-lääkkeitä ole pystytty yhdistämään vakuuttavasti sikiön kehitysvaurioriskeihin."

Kolmas mitä ne autismiriskin lisääntymisen ohella voi aiheuttaa, on lapsen tunne-elämään ulottuvat vaikutukset.

”Hiirikokeissa on todettu aloitekyvyttömyyttä, kun SSRI-lääkettä on annettu herkässä keskushermoston kehitysvaiheessa, joka vastaa ihmisellä sikiön kehitystä. Lääkealtistus aiheutti hiirillä siis samantyyppistä oirehdintaa kuin ihmisillä masennus”, teratologisen tietopalvelun asiantuntijalääkäri Heli Malm kertoo."

"masennus oli verrokkiryhmää yleisempi niillä lapsilla, jotka olivat sikiökaudella altistuneet SSRI-lääkkeille."

http://www.vau.fi/raskaus/Terveys/Vaivat-ja-komplikaatiot/Raskaus-ja-masennuslaakkeet/

Lue lisää

Jaa että näitäkö ne Suomi 24 palstalla haastellaan . On aikoihin eletty kun ollaan kärkkäästi laittamassa sivuoire listoja. Tieltä,ätätä tauksestq mitään. Ilmeisesti lääkäri on tietoinen että potilas on raskaana.
Nuo tiedot kyllä saa ihan jokainen ihminen itse ettei niitä terveitten netissä julkaista ,
Ei siinä ajatella nenäänsä pidemmälle

Anonyymi kirjoitti:

1/5 nuorista naisista käyttää noita aineita jotka voi myös puhkaista iatrogeenisia ongelmia ja siis pahentaa ongelmia joillain. Siinä saa kamppailla sukupolvisten ongelmien sijaan aivosähköiskujen kanssa ja pahimmillaan hankaluuksien ajaa lääkettä kanssa ja jos raskautuu, voi seurata monenlaista harmia sikiölle.

Lue lisää

Niin ja sitten tullaan palstoille niitä setvimään tietäen että lukijoina on herkkiä ihmisiä . Teistä,kukaan ei ole lääkäri, jos jätettäisiin neuvot niiden tehtäväksi joilla on siihen koulutus

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lääkehaittauskovaisuutta on nuo tieteelliset faktat kys. aineiden vaikutuksesta sikiön kehitykseen. Vortioksetiinin kohdalla vaikutukset oli niin rajuja että ne on nähtävissä selkeästi vertaillessa rottia ja niiden aivoja joiden emo oli käyttänyt voxia raskausaikana.

Itse odottelen vain kunnon tutkimuksia masislääkkeiden haitoista käyttäjänsä aivoille. Ehkä niitä alkaa ropista kun kuvantaminen halpenee ja yleistyy esim spect qeeg ja oikeasti tutkitaan noiden vaikutuksia aivojen kehitykseen esim nuorilla. Nykyiselläänhän psykiatria on kusetusvaiheessa jossa kun päällepäin ei tule harmia tai aine sitoutuu johonkin trkb reseptoriin ja laukaisee neurogeneesiä tai nostaa tilapäisesti bndf-tasoja yritetään saada katuhuume ketamiini ja ssrit jotka ilmeisesti toimiikin saman jännän mekanismin kautta vaikuttamaan hyödyllisemmiltä mitä ne on mutta ei ollakaan kiinnostuneita tutkimaan koko käytön kaarta dependencen osalta tai vaikutusta aivojen kehitykseen. Kaikki laitetaan sitten aina sairauden piikkiin vaikka aiheuttaisivat käyttäjille itselleenkin esim kroonistuneita masennusoireita ja aloitekyvyttömyyttä siinä missä raskausaikana noita käyttäneiden lapsille

Lue lisää

Jos vaan annetaan olla kaikenmaailman selittelyt asioista joista lääkärit lukee 10 vuotta ja palstalainen käy vähän Googlessa ottamassa muka tietoa .

Anonyymi kirjoitti:

Mitä lääkehaittauskovaisuutta on nuo tieteelliset faktat kys. aineiden vaikutuksesta sikiön kehitykseen. Vortioksetiinin kohdalla vaikutukset oli niin rajuja että ne on nähtävissä selkeästi vertaillessa rottia ja niiden aivoja joiden emo oli käyttänyt voxia raskausaikana.

Itse odottelen vain kunnon tutkimuksia masislääkkeiden haitoista käyttäjänsä aivoille. Ehkä niitä alkaa ropista kun kuvantaminen halpenee ja yleistyy esim spect qeeg ja oikeasti tutkitaan noiden vaikutuksia aivojen kehitykseen esim nuorilla. Nykyiselläänhän psykiatria on kusetusvaiheessa jossa kun päällepäin ei tule harmia tai aine sitoutuu johonkin trkb reseptoriin ja laukaisee neurogeneesiä tai nostaa tilapäisesti bndf-tasoja yritetään saada katuhuume ketamiini ja ssrit jotka ilmeisesti toimiikin saman jännän mekanismin kautta vaikuttamaan hyödyllisemmiltä mitä ne on mutta ei ollakaan kiinnostuneita tutkimaan koko käytön kaarta dependencen osalta tai vaikutusta aivojen kehitykseen. Kaikki laitetaan sitten aina sairauden piikkiin vaikka aiheuttaisivat käyttäjille itselleenkin esim kroonistuneita masennusoireita ja aloitekyvyttömyyttä siinä missä raskausaikana noita käyttäneiden lapsille

Lue lisää

Lääkehaittauskovaiset tunnistaa helposti siitä, että niille on tärkeämpää löytää todisteita mahdollisista harvinaisista lääkehaitoista, kuin se että lääkkeitä itseään voitaisiin tutkimuksen avulla kehittää paremmaksi, joko niin että ne tehoaa paremmin, tai niin että niissä olisi vähemmän sivuvaikutukisa.

Toinen hyvä tapa tunnistaa lääkehaittauskovainen, on se että he ei ymmärrä että sairauksia on olemassa, tai että lääkkeet on vain yksi työkalu niiden hoidossa, vaan he enemmän tai vähemmän kuvittelevat että lääkkeet on kehitetty suuresta big farma salaliittoteoriasta, ja niillä alistetaan ihmiset yhteiskuntakelpoiseksi jne jne.

Tyypillinen lääkehaittauskovainen ei pysty hyväksymään, että on kokojoukko lääkkeettömiä hoitomuotoja jota mielenterveydenhodon yhteydessä tarjotaan, koska no mitäs hemmetin iloa siitä lääkehaitoista valittamiseen olisi?

Anonyymi kirjoitti:

Lääkehaittauskovaiset tunnistaa helposti siitä, että niille on tärkeämpää löytää todisteita mahdollisista harvinaisista lääkehaitoista, kuin se että lääkkeitä itseään voitaisiin tutkimuksen avulla kehittää paremmaksi, joko niin että ne tehoaa paremmin, tai niin että niissä olisi vähemmän sivuvaikutukisa.

Toinen hyvä tapa tunnistaa lääkehaittauskovainen, on se että he ei ymmärrä että sairauksia on olemassa, tai että lääkkeet on vain yksi työkalu niiden hoidossa, vaan he enemmän tai vähemmän kuvittelevat että lääkkeet on kehitetty suuresta big farma salaliittoteoriasta, ja niillä alistetaan ihmiset yhteiskuntakelpoiseksi jne jne.

Tyypillinen lääkehaittauskovainen ei pysty hyväksymään, että on kokojoukko lääkkeettömiä hoitomuotoja jota mielenterveydenhodon yhteydessä tarjotaan, koska no mitäs hemmetin iloa siitä lääkehaitoista valittamiseen olisi?

Lue lisää

No miten niitä lääkkeettömiä hoitomuotoja ei ole kokeiltu 1/5 osaan nuorista naisista? Ei sattuisi vain olemaan niin että Suomen käypähoitosuositus on masennuksen hoidossa lääkekeskeinen? Ja mitä merkitystä on lääkkeettömillä hoitomuodoilla jos ihminen ei saa informoitua suostumusta tunteiden leikkautumisesta aineilla ja käy tunteet leikattuna terapiassa?

Anonyymi kirjoitti:

No miten niitä lääkkeettömiä hoitomuotoja ei ole kokeiltu 1/5 osaan nuorista naisista? Ei sattuisi vain olemaan niin että Suomen käypähoitosuositus on masennuksen hoidossa lääkekeskeinen? Ja mitä merkitystä on lääkkeettömillä hoitomuodoilla jos ihminen ei saa informoitua suostumusta tunteiden leikkautumisesta aineilla ja käy tunteet leikattuna terapiassa?

Lue lisää

Lääkkeettömät hoitomuodot myös voi kokea hankaluuksia jos syötetään ensin dependenceä puhkaisevia aineita joita on hankala ajaa alas. Ensin toivut masennuksesta, sitten lääkkeistä. Kyllä niitä sitten sietää antaa niitä lääkkeettömiä hoitomuotoja

Anonyymi kirjoitti:

Lääkkeettömät hoitomuodot myös voi kokea hankaluuksia jos syötetään ensin dependenceä puhkaisevia aineita joita on hankala ajaa alas. Ensin toivut masennuksesta, sitten lääkkeistä. Kyllä niitä sitten sietää antaa niitä lääkkeettömiä hoitomuotoja

Lue lisää

Mistä sinä tiedät miten harvinaisia nuo sikiöön liittyvät haitat on. Tuskin esim keskenmenoriskin lisääntyminen on tuulesta temmattu. Ei tarvi olla kovin sherlock kun hoksaa mitä ongelmia on lisääntymisikäisille naisille dependenceä aiheuttavien aineiden syöttämisessä etenkin niin miten minulle, ilman kunnon informoitua suostumusta, ilman kunnon tukea vieroituksessa. Itse piti hoksata kuinka habkala ne on ajaa alas ilman että hermosto on epätasapainossa

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät miten harvinaisia nuo sikiöön liittyvät haitat on. Tuskin esim keskenmenoriskin lisääntyminen on tuulesta temmattu. Ei tarvi olla kovin sherlock kun hoksaa mitä ongelmia on lisääntymisikäisille naisille dependenceä aiheuttavien aineiden syöttämisessä etenkin niin miten minulle, ilman kunnon informoitua suostumusta, ilman kunnon tukea vieroituksessa. Itse piti hoksata kuinka habkala ne on ajaa alas ilman että hermosto on epätasapainossa

Lue lisää

Puhumattakaan mitä seurauksia 1/5 nuorista naisista yleisesti seksuaalihäiriöitä aiheuttavien aineiden syöttäminen voi aiheuttaa. Myös miehille määrätään noita yleisesti. Uskon että kansanterveystasolla lähestytään jo merkittävää ongelmaa seksuaaliterveydellisesti. Masennus on monesti ja ennen ssri aineita spontaanisti paraneva vaiva. Siitä voi seurata ongelmia kun aineet astuu kehii. Toki jollekin voi olla hyötyä mutta vaikutus ei ole välttämättä stabiili aineissa jotka on psykoaktiivisia niiden lakien vuoksi (toleranssi, dependence jne)

Anonyymi kirjoitti:

Puhumattakaan mitä seurauksia 1/5 nuorista naisista yleisesti seksuaalihäiriöitä aiheuttavien aineiden syöttäminen voi aiheuttaa. Myös miehille määrätään noita yleisesti. Uskon että kansanterveystasolla lähestytään jo merkittävää ongelmaa seksuaaliterveydellisesti. Masennus on monesti ja ennen ssri aineita spontaanisti paraneva vaiva. Siitä voi seurata ongelmia kun aineet astuu kehii. Toki jollekin voi olla hyötyä mutta vaikutus ei ole välttämättä stabiili aineissa jotka on psykoaktiivisia niiden lakien vuoksi (toleranssi, dependence jne)

Lue lisää

Ei ole salaliittoteoriaa että lääkeyhtiöt on vähätelleet vieroitusoireita näissä aineissa. On esim dokumentaatiota missä ohjeistus on ollut ettei vieroitusoireita erityisesti oteta esille. Tätä tuotiin esille esim BBC:n tutkivan journalismin dokumentissa.

He on kampanjoineet mm Defeat Depression kampanjassa Britanniassa sen puolesta ettei aineet aiheuta riippuvuutta koska ihmisillä oli huoli kartoitusten mukaan tästä bentsojen jälkeen. Tämä kohdistettiin etenkin lääkäreihin.

Lääkeyhtiöt on maksaneet isoja sakkoja kun aineita on markkinoitu aggressiivisesti kyseenalaisin keinoin tai harmeista.

Lääkeyhtiöt pystyy ohjaamaan hoitokulttuuria miten asioita hoidetaan kylvämällä rahaa lääkkeellisten hoitojen tutkimiseen

Se taas ei ole salaliittoteoriaa. Uskon että lääkärien papukaijamainen "masennuslääkkeet ei aiheuta riippuvuutta" tai valheet mitkä löytyi suurien sairaaloidenkin sivuilta esim TAYS missä masennuksenhoito-ohjeissa vielä viimevuosiin asti viitattiin että masennus johtuu jostain serotoniinin alhaisuudesta mitä aine korjaa valheet mitä hoitoväkikin on kertonut potilaille mikä on markkinointia, ei tieteellistä faktaa, on lääkeyhtiöiden tekosia.

Kyllä jäljet johtavat vahvasti siihen suuntaan että markkinointi ja rahanteko menee totuuden edelle ja oikean informoidun suostumuksen edelle. Tällä on ollut suuri vaikutus omassa elämässä.

Lääkeyhtiöt myös yhtälailla haluavat lisätä masennuksesta tietoa koska se on suotuisaa. He on osassa vastuussa tunteiden medikalisaatiosta. Kärsimystä kun aina ihmiselämässä on.

Totuus tulee vielä julki, palanen kerrallaan. Niinkuin sitä on mediaan palasin tullut, esim pssdstä,pitkittyneistä vaikeista vieroitusoireista, kuinka joidenkin hermosto menee sekaisin näiden aineiden kanssa leikkiessä esim autonomisen hermoston oireet, pots.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sitten tullaan palstoille niitä setvimään tietäen että lukijoina on herkkiä ihmisiä . Teistä,kukaan ei ole lääkäri, jos jätettäisiin neuvot niiden tehtäväksi joilla on siihen koulutus

Lue lisää

Ei herkkien ihmisten takia voi jättää jakamatta informaatiota. Kuinka typerä ajatuskin.

Joo kun asiat jätti lääkärien tehtäväksi, en saanut tukea vieroitusoireisiin, harmeihin. En pssd:hen. En oikeaa informoitua suostumusta.

Lääkärit ei tiedä kaikkea. Esim miten nämä aineet vaikuttaa aivojen kehitykseen kun sitä ei ole kattavasti tutkittu, esim lääkepaketissa tästä lukee, lisäksi monet lääketutkimukset on lyhyitä. Pitkäaikaiskäytössä potilaat on osa ei kontrolloitua pitkän ajan vaikutusten lääketutkimusta. Raskausajan käyttäjät myös.

Lapsi voi olla näennäisesti terve mutta ongelmia voi silti olla. Toki pitää aina kartoittaa hyödyt ja haitat lääkekäytössä raskausaikana. Vannoisin kyllä että harva haluaisi syntyä tällaisena koevauvana tosin maailmaan äidiltä joka vetää tämmöisiä aineita. Serotoniini vaikuttaa sikiön kehittykseen kohdussa vaikka kuinka lääkärin mielestä se on turvallista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei herkkien ihmisten takia voi jättää jakamatta informaatiota. Kuinka typerä ajatuskin.

Joo kun asiat jätti lääkärien tehtäväksi, en saanut tukea vieroitusoireisiin, harmeihin. En pssd:hen. En oikeaa informoitua suostumusta.

Lääkärit ei tiedä kaikkea. Esim miten nämä aineet vaikuttaa aivojen kehitykseen kun sitä ei ole kattavasti tutkittu, esim lääkepaketissa tästä lukee, lisäksi monet lääketutkimukset on lyhyitä. Pitkäaikaiskäytössä potilaat on osa ei kontrolloitua pitkän ajan vaikutusten lääketutkimusta. Raskausajan käyttäjät myös.

Lapsi voi olla näennäisesti terve mutta ongelmia voi silti olla. Toki pitää aina kartoittaa hyödyt ja haitat lääkekäytössä raskausaikana. Vannoisin kyllä että harva haluaisi syntyä tällaisena koevauvana tosin maailmaan äidiltä joka vetää tämmöisiä aineita. Serotoniini vaikuttaa sikiön kehittykseen kohdussa vaikka kuinka lääkärin mielestä se on turvallista.

Lue lisää

Jos " ammattilaiset" olisi hoitaneet työnsä oikein ei olisi mitään tarvetta kirjoittaa tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Jos " ammattilaiset" olisi hoitaneet työnsä oikein ei olisi mitään tarvetta kirjoittaa tänne.

Ymmärrän toki että oireyhtymiä on olemassa psykiatrian tautiluokituksessa. Ne on oireyhtymiä koska biologisen perustan ymmärrys ontuu ja on syynsä miksi psykiatriassa sanaa sairaus ei usein käytetä, paitsi ehkä jossain dokumenteissa. Kyse on jostain pseudotieteen sävyjä omaavasta tunnetason määrittelystä ihmisiä eri karsinoihin karskilla kädellä jakaen ja niihin tiloihin aineiden usein määräämisestä. Ihmisillä on kärsimystä,ei se ihme ole stressavassa kilpailuyhteiskunnassa jonka kilpailu vain kasvaa, kapitalistisessa kulutusyhteiskunnassa jonka arvot on ristiriitaiset, vahva individualismi yhteiskunnassa yhteisöllisyysen sijaan, somessa eläminen, ja ylipäätään elämässä tapahtuva tilapäisyys, menetykset, kuolemat, vanheneminen ja terveyden rapistuminen.

Jos en tietäisi mitään, tuskin olisin tiennyt monia asioita kauan ennenkuin media olisi niistä kirjoittanut. Suomen media alkoi kirjoittaa asioista joita olin seurannut jo aikaisemmin, esim Britanniassa olevaa keskustelua masennuslääkevieroitusongelmista. Pssd ja autonomisen hermoston häiriötkin on ollut kauan ennen tiedossa ennen kuin media on niistä kirjoittanut Suomessa kuten nykyään ropisee artikkeleita. Mikä pahinta, näitä tiloja kokeneet on voineet jäädä täysin ilman tukea ja tulla vain vähätellyksi lääkärien toimesta. Onneksi meillä "harvinaisilla" harmia saaneilla ei ole mitään merkitystä.

Ikäänkuin sellainen haitaton pikku lääkkeenkäyttö olisi se mitä aineet oikeasti ovat mutta pitkäaikaiskäytön edetessä kasvaneet ongelmat ilman kunnon tutkimusta edes on on sellaisia että ei niistä pidä puhua kun joku herkkä ottaa nokkiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

No miten niitä lääkkeettömiä hoitomuotoja ei ole kokeiltu 1/5 osaan nuorista naisista? Ei sattuisi vain olemaan niin että Suomen käypähoitosuositus on masennuksen hoidossa lääkekeskeinen? Ja mitä merkitystä on lääkkeettömillä hoitomuodoilla jos ihminen ei saa informoitua suostumusta tunteiden leikkautumisesta aineilla ja käy tunteet leikattuna terapiassa?

Lue lisää

Minä olisin myös innokas kuulemaan, miksi täällä pyrörivät vakiokävijät ovat kieltäytyneet niistä lääkkeettömistä vaihtoehdoista?

Anonyymi kirjoitti:

Minä olisin myös innokas kuulemaan, miksi täällä pyrörivät vakiokävijät ovat kieltäytyneet niistä lääkkeettömistä vaihtoehdoista?

Danten helvetistä löytyy varmasti kokonainen kerros niille ihmisille jotka syyttää toisia siitä mitä itse tekevät.

Toki tästä voi tehdä sen päätelmän, että se on se sairaus joka estää ihmistä vastaanottamasta niitä lääkkeettömiä hoitomuotoja.

Anonyymi kirjoitti:

Jos " ammattilaiset" olisi hoitaneet työnsä oikein ei olisi mitään tarvetta kirjoittaa tänne.

Voihan sen ajatella niinkin että se on ammattilaisen vika, jos hän ei pysty parantamaan hoidonvastaista ihmistä, mutta sillä ajattelumallilla joutuu pyörimään itsesäälissä ja valittamaan foorumeilla lopunikäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Danten helvetistä löytyy varmasti kokonainen kerros niille ihmisille jotka syyttää toisia siitä mitä itse tekevät.

Toki tästä voi tehdä sen päätelmän, että se on se sairaus joka estää ihmistä vastaanottamasta niitä lääkkeettömiä hoitomuotoja.

Lue lisää

Danten maailmasta löytyy varmaan kokonainen kerros siellä missä ignorantit lääkärit saa elää tuottamansa harmin uudelleen jota eivät edes myönnä. Koska jotkut saa elää kidutettuina heidän hoitojensa seurauksena, leimattuna vielä päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olisin myös innokas kuulemaan, miksi täällä pyrörivät vakiokävijät ovat kieltäytyneet niistä lääkkeettömistä vaihtoehdoista?

Mitä mieltä olet Suomen lääkekeskeisistä Käypähoitosuosituksista masennuksen hoidossa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä olet Suomen lääkekeskeisistä Käypähoitosuosituksista masennuksen hoidossa?

kiitos kysymykseen vastaamisella toisella kysymyksellä, se on juuri tämän foorumin laadun mukaista.

Ei ole minulta pois jos käypähoitosuositusta muutetaan, ja tietysti toivoisin että käypähoitosuositus olisi paras mahdollinen hoidon vaikuttavuuden suhteen.

Mutta kun tätäkin foorumia on nyt useamman vuoden sivusta seurannut, niin tajuaa miksi lääkkeistä ei päästä niin pitkään eroon, kun riittää niitä ihmisiä jotka aktiivisesti kieltäytyy lääkkeettömistä hoidoista.

Anonyymi kirjoitti:

Itseäni järkyttää se, että miksi ihmisten pitää ruveta lisääntymään silloin kun ollaan vakavasti sairaana mieleltään?

En tarkoita mitään natsisaksan rodunjalostusta, vaan sitä, että lapsi ei ole mikään onnellisuuspilleri, josta otetaan hienoja somekuvia, samaan aikaan kun häntä sitten poltellaan höyrymopeilla.

Ongelma ei oikeasti ole se, että ihmiset yrittää hoitaa itsensä kuntoon, vaan se, että ne jotka ei hoida itseään kuntoon jatkaa monisukupolvisia ketjuja.

Lue lisää

Masennus ei tarkoita mitään höyrymopilla polttamista.

Ne tyypit oli päihdeongelmaisia. Päät sekasin. Tietenkin toivoisi, ettei päihdeongemia hoidettaisi määräämällä psyykenlääkkeitä, kuten minun tapauksessa on yritetty tehdä. Tuloksena, että päihdeongelma on edelleen akuutti ja paheneva 15 vuotta siitä kun olen ryhtynyt avunpyyntöihin. Asiallista hoitoa ja psykososiaalista tukea pantataan. Ilmeisesti jostain säästösyistä? Minun on ilmeisesti kuviteltu kuolevan nopeammin kuin nyt sitten teen. Mitähän säästöä tässä nyt sitten syntyy kun päihdeongelmaa lukuunottamatta täysin terve ihminen pysyy päihdeongelmaisena ja muiden avun varassa?

Lähinnä masennus voi tarkoittaa pienen lapsen kannalta, ettei äiti hymyile niin paljon ja se voi altistaa tietenkin lastakin masennukselle ynnä muulle. Että jos äidin masennuslääkitys voi altistaa sille ja tälle, niin voi se hoitamatonkin masennus.

Anonyymi kirjoitti:

Masennus ei tarkoita mitään höyrymopilla polttamista.

Ne tyypit oli päihdeongelmaisia. Päät sekasin. Tietenkin toivoisi, ettei päihdeongemia hoidettaisi määräämällä psyykenlääkkeitä, kuten minun tapauksessa on yritetty tehdä. Tuloksena, että päihdeongelma on edelleen akuutti ja paheneva 15 vuotta siitä kun olen ryhtynyt avunpyyntöihin. Asiallista hoitoa ja psykososiaalista tukea pantataan. Ilmeisesti jostain säästösyistä? Minun on ilmeisesti kuviteltu kuolevan nopeammin kuin nyt sitten teen. Mitähän säästöä tässä nyt sitten syntyy kun päihdeongelmaa lukuunottamatta täysin terve ihminen pysyy päihdeongelmaisena ja muiden avun varassa?

Lähinnä masennus voi tarkoittaa pienen lapsen kannalta, ettei äiti hymyile niin paljon ja se voi altistaa tietenkin lastakin masennukselle ynnä muulle. Että jos äidin masennuslääkitys voi altistaa sille ja tälle, niin voi se hoitamatonkin masennus.

Lue lisää

Sikälimikäli jos masennuslääke hoitaa masennusta. Ne on aika tehottomia tutkimusten mukaan plasebovertailussa. Ja äidit ansaitsee tietää riskit lapselle silti jos käyttävät aineita raskausaikana

Anonyymi kirjoitti:

kiitos kysymykseen vastaamisella toisella kysymyksellä, se on juuri tämän foorumin laadun mukaista.

Ei ole minulta pois jos käypähoitosuositusta muutetaan, ja tietysti toivoisin että käypähoitosuositus olisi paras mahdollinen hoidon vaikuttavuuden suhteen.

Mutta kun tätäkin foorumia on nyt useamman vuoden sivusta seurannut, niin tajuaa miksi lääkkeistä ei päästä niin pitkään eroon, kun riittää niitä ihmisiä jotka aktiivisesti kieltäytyy lääkkeettömistä hoidoista.

Lue lisää

Voisitko kertoa mitä kieltäytymistä lääkkeettömistä hoidoista on terapia lääkkeissä tietämättä että lääkkeet leikkaa tunteita ja kokee vain että se ei toimi? Mitä kieltäytymistä on se että hoitaja-ajat julkisella voi olla aika perseestä? Mitä kieltäytymistä on se että menee aineissa lenkille ja pitää elintavoista huolta mutta se ei poista sitä tosiseikkaa että määrätään aineita jotka koukuttaa, sotkee hermoston eikä tiedä tästä mitään? Käyttää niitä autuaan tietämättömänä että on ajamassa seinään? Mitä kieltäytymistä lääkkeettömistä hoidoista on kaikenlainen ponnistelu elämänsä eteen?

Suomen käypähoitosuositus on LÄÄKEKESKEINEN masennuksen hoidossa. Kannatan lääkevapaata hoitomallia masennuksen hoitoon mikä valitaan alussa josta voi halutessaan siirtyä lääkkeelliseen. Kahta hoitomallia. Ei niin että on lääkekeskeinen hoitomalli ja sitten syyllistetään potilaita. Alussa psykoedukaatio on tärkeää - masennus on reliabiliteetiltaan kehno sairaus jonka alle niputetaan vaikka mitä kärsimystä ja uupumista ja jopa fyysisiä vaivoja. Ennen se ymmärrettiin spontaanisti usein paranevana vaivana. Ja sitä voi hyvinkin lähestyä elintavoilla ja laukaisevia tekijöitä korjaamalla ja watchful waiting tekniikalla.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko kertoa mitä kieltäytymistä lääkkeettömistä hoidoista on terapia lääkkeissä tietämättä että lääkkeet leikkaa tunteita ja kokee vain että se ei toimi? Mitä kieltäytymistä on se että hoitaja-ajat julkisella voi olla aika perseestä? Mitä kieltäytymistä on se että menee aineissa lenkille ja pitää elintavoista huolta mutta se ei poista sitä tosiseikkaa että määrätään aineita jotka koukuttaa, sotkee hermoston eikä tiedä tästä mitään? Käyttää niitä autuaan tietämättömänä että on ajamassa seinään? Mitä kieltäytymistä lääkkeettömistä hoidoista on kaikenlainen ponnistelu elämänsä eteen?

Suomen käypähoitosuositus on LÄÄKEKESKEINEN masennuksen hoidossa. Kannatan lääkevapaata hoitomallia masennuksen hoitoon mikä valitaan alussa josta voi halutessaan siirtyä lääkkeelliseen. Kahta hoitomallia. Ei niin että on lääkekeskeinen hoitomalli ja sitten syyllistetään potilaita. Alussa psykoedukaatio on tärkeää - masennus on reliabiliteetiltaan kehno sairaus jonka alle niputetaan vaikka mitä kärsimystä ja uupumista ja jopa fyysisiä vaivoja. Ennen se ymmärrettiin spontaanisti usein paranevana vaivana. Ja sitä voi hyvinkin lähestyä elintavoilla ja laukaisevia tekijöitä korjaamalla ja watchful waiting tekniikalla.

Lue lisää

Informaatio on tärkeää nuorille ja nuorille naisille. Vain tällöin voidaan syyttää ihmisiä sairaudesta ymmärryksen puutteessa mikäli siinä muutenkaan on mitään järkeä syyttää ihmisiä.

1. Masennuslääkkeet ei ole välttämättömiä masennuksessa
2. Masennus ei ole kemiallinen epätasapaino tms tms tms mitä lääke korjaa ja lääkkeet on psykoaktiivisia aineita mihin voi sisältyä a) se että ne loppupeleissä aiheuttaa dysforiaa ajan saatossa b) niissä on toleranssi c) ne voi aiheuttaa kemiallisen epätasapainon koska serotoniinireseptorien tiheys vähenee kun niitä keinotekoisesti muokataan ainein jotka estää serotoniinin takaisinottoa
3. Elintavat voi olla tehokkaita, tutkimustenkin mukaan. Vie aikaa oppia elämäntapoja eikä elämäntapamuutokset ole aina helppoja ja tuki elämäntapamuutoksissa ei ole huono asia
4. Masennuslääkkeistä kieltäytyminen on ok eikä se johda välttämättä elämän romahtamiseen vaan voi myös johtaa siihen että ihminen oppii kantavia elämäntapakeinoja hallitakseen mielialaansa ja spontaanistikin ajan kuluessa mieliala paranee. Masislääkkeet hoitaa korkeintaan oireita, ei syitä. Syihin käsiksi pääseminen voi aineissa jopa hankaloitua jotka leikkaa tunteita.
5. Ihmisille pitää ESITELLÄ näitä lääkkeettömiä keinoja. Ei voi olettaa että teini-ikäinen esim ymmärtää kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Informaatio on tärkeää nuorille ja nuorille naisille. Vain tällöin voidaan syyttää ihmisiä sairaudesta ymmärryksen puutteessa mikäli siinä muutenkaan on mitään järkeä syyttää ihmisiä.

1. Masennuslääkkeet ei ole välttämättömiä masennuksessa
2. Masennus ei ole kemiallinen epätasapaino tms tms tms mitä lääke korjaa ja lääkkeet on psykoaktiivisia aineita mihin voi sisältyä a) se että ne loppupeleissä aiheuttaa dysforiaa ajan saatossa b) niissä on toleranssi c) ne voi aiheuttaa kemiallisen epätasapainon koska serotoniinireseptorien tiheys vähenee kun niitä keinotekoisesti muokataan ainein jotka estää serotoniinin takaisinottoa
3. Elintavat voi olla tehokkaita, tutkimustenkin mukaan. Vie aikaa oppia elämäntapoja eikä elämäntapamuutokset ole aina helppoja ja tuki elämäntapamuutoksissa ei ole huono asia
4. Masennuslääkkeistä kieltäytyminen on ok eikä se johda välttämättä elämän romahtamiseen vaan voi myös johtaa siihen että ihminen oppii kantavia elämäntapakeinoja hallitakseen mielialaansa ja spontaanistikin ajan kuluessa mieliala paranee. Masislääkkeet hoitaa korkeintaan oireita, ei syitä. Syihin käsiksi pääseminen voi aineissa jopa hankaloitua jotka leikkaa tunteita.
5. Ihmisille pitää ESITELLÄ näitä lääkkeettömiä keinoja. Ei voi olettaa että teini-ikäinen esim ymmärtää kaiken.

Lue lisää

Ja yksi tärkein: muistakaa nuoret teillä on OIKEUS kieltäytyä masennuslääkkeistä. NYkyajan medikalisaatiossa on hyvä oppia sanomaan EI ja yrittämään erilaisia muita keinoja etenkin ensin. Suomen käypähoito on lääkekeskeinen. Kukaan ei aja etuanne kuin te itse. Kukaan ei suojaa esim teitä pitkäaikaiskäytön riskeiltä ja tutkimuksen vajeilta. Muistakaa että pitkässä käytössä olette osa ei kontrolloitua lääketutkimusta. Vieläkin tehdään tutkimusta asioista mitkä olisi pitänyt tietää jo ennen kun ihmisiä laitetaan vuosiksi aineisiin ja vieroitetaan pitkän ajan päästä

Anonyymi kirjoitti:

Voihan sen ajatella niinkin että se on ammattilaisen vika, jos hän ei pysty parantamaan hoidonvastaista ihmistä, mutta sillä ajattelumallilla joutuu pyörimään itsesäälissä ja valittamaan foorumeilla lopunikäänsä.

Lue lisää

No sinä sanot sanan hoidonvastainen. En tiedä mitä hoidonvastaista on luottaa "ammattilaisiin". Todentotta tulen kirjoittamaan asiasta joka turmeli elämäni, aiheutti minulle suurta harmia, PSSD:n ja tietämättäni käytin SSRI:tä tavalla mikä ei ole edes tieteen periaatteiden mukaista - ei informoitua suostumusta, ei käsitystä tutkimustiedon vajeista, ei ammattilaisia jotka olisi minulle tästä kertoneet.

Elämänlaadussa on suuria vajeita nykyään tämän kaiken seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Ja seuraavassa sukupolvessa luku on varmaan jo 2/5 osaa nuorista naisista.

En ihmettele yhtään. Tämä yhteiskunta medikalisoi tunteetkin ja pahoinvoinnin mitä nykyelämänmuoto aiheuttaa, ja samalla sillä yhteiskunnan arvoihin kuuluen tehdään rahaa. Kun kilpailu kovenee, "masennuksen" määrä kasvaa yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka höyrymoppitapauksessa on varmasti käytetty jotain muutakin kuin reseptilääkkeitä, niin lääkehaittauskovaisilta saattaa helposti unohtua, että käytännössä kaikki päihdeongelmaiset on myös mielenterveysongelmaisia, jotka lähinnä itselääkitsee itseään.

Lue lisää

Tottakai, kautta aikojenhan ihmiset on käyttäneet psykoaktiivisia aineita tunteiden kanssa pärjäämiseen. Se ei tosin ole pakollista kun oppii muita selviytymiskeinoja. Monella päihdeongelmaisella on traumataustaa jossa esim säätelevät aineilla hermostoaan mutta sitä voi oppia säätelemään myös muuten, esim kannattaa tutustua psykiatri Bessel van der Kolkin ajatuksiin. Varmaan parasta päihdehoitoa on Minnesotamalli jossa juuri yhdistetään päihdehoitoa mielen hyvinvoinnin tukemiseen. Pitää oppia käsittelemään niitä tunteita mitkä johtaa juomiseen jne. Tottakai äkkiratkaisut houkuttavat jolla pääsee helposti parempaan oloon. Ihmisillä vain tuppaa unohtumaan se että myös masennuslääkkeet on psykoaktiivisia aineita, joiden lait on loppupeleissä samanlaiset kuin huumeissa. Huumeiden krooninen käyttö aiheuttaa monille seksuaalihäiriöitä, vieroitusoireita dependencen takia, toleranssia, ehkä kroonistuneita mielialaoireita kun reseptoreja rääkätään ja pommitetaan tauotta. Viekkarit voi olla henkisiä että fyysisiä. Se että lääkäri jakaa ne ei tarkoita etteikö ne voisi olla terveydelle ja hyvinvoinnille tuhoisia etenkin pitemmän päälle.

Uuden tutkimuksen mukaan psykoosilääkkeet ei lisää vastasyntyneen epämuodostumien riskiä. Artikkeli painotti erityisesti alkuraskauden aikaista käyttöä. Risperidoni saattaa lisätä hyvin marginaalisesti mutta siitä tarvitaan lisätutkimuksia.

http://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/duodecim/psykoosilaakitys-ei-lisaa-epamuodostumariskia-alkuraskaudessa

Artikkelissa sanottiin myös
"Tulokset ovat hyvin tervetulleita, sillä monet naiset joutuvat käyttämään psykoosilääkkeitä raskauden aikana, mutta tutkimusnäyttö niiden turvallisuudesta tai mahdollisista haitoista on ollut vähäistä."

Tämä uutisointi unohtaa täysin kylläkin sen että psykoosilääkkeet voi aiheuttaa vastasyntyneille extrapyramidaalioireita ja vieroitusoireita loppuraskaudessa käytettynä eikä niitä voi turvallisina raskausaikana pitää mitä uutinen antaa osittain ymmärtää

http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/ucm243903.htm

Mikä on raskausaikana psykoosilääkkeiden vaikutus lapsen kasvuun ja kehitykseen muuten.. vaikka ei olisikaan fyysisiä epämuodostumia

turvallisia-lääkkeitäkö kirjoitti:

Uuden tutkimuksen mukaan psykoosilääkkeet ei lisää vastasyntyneen epämuodostumien riskiä. Artikkeli painotti erityisesti alkuraskauden aikaista käyttöä. Risperidoni saattaa lisätä hyvin marginaalisesti mutta siitä tarvitaan lisätutkimuksia.

http://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/duodecim/psykoosilaakitys-ei-lisaa-epamuodostumariskia-alkuraskaudessa

Artikkelissa sanottiin myös
"Tulokset ovat hyvin tervetulleita, sillä monet naiset joutuvat käyttämään psykoosilääkkeitä raskauden aikana, mutta tutkimusnäyttö niiden turvallisuudesta tai mahdollisista haitoista on ollut vähäistä."

Tämä uutisointi unohtaa täysin kylläkin sen että psykoosilääkkeet voi aiheuttaa vastasyntyneille extrapyramidaalioireita ja vieroitusoireita loppuraskaudessa käytettynä eikä niitä voi turvallisina raskausaikana pitää mitä uutinen antaa osittain ymmärtää

http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/ucm243903.htm

Mikä on raskausaikana psykoosilääkkeiden vaikutus lapsen kasvuun ja kehitykseen muuten.. vaikka ei olisikaan fyysisiä epämuodostumia

Lue lisää

Voisin lyödä vetoa että neuroleptejä raskausaikana käyttäneen äidin lapsessa on aivotoiminnan poikkeavuuksia siinä missä vortioksetiinia ja ssri:tä käyttäneiden. Ellei pahempiakin. Mikäli lapsi näyttää normaalilta epämuodostumien osalta, se ei silti tarkoita etteikö välittäjäaineiden manipulointi raskausaikana voi johtaa harmeihin sikiölle. Serotoniini esim näyttelee tärkeää roolia sikiön kehityksessä.

"Kätilöt osassa sairaaloista ovat jo sen verran hyvin tietoisia ja kokeneita sydänvaurioista ainakin SNRI-aineita raskauden aikana käyttäneiden naisten lapsista, että ovat nimittäneet ko. lapsia nimellä 'Effexor-Baby'Lapsista moni ilmeisesti kuolee pian syntymän jälkeen..."

Missä lähde? En usko tuohon. ssri ja snri lääkkeitä käytetään nykyään raskausaikanakin. Kyllä tuollaisista kuolemantapauksista olisi juttua.

Toisaalta ne myös lisää keskenmenoja, mutta silti epäilyttää tuo.

"Käyttö on lopetettava hyvissä ajoin ennen raskaaksi hankkiutumista, koska aine poistuu kehosta melko hitaasti"

Niin, voihan lääke vaikuttaa kehossa pitkäänkin lopetuksen jälkeen.

Järkevintä on olla lääkevapaa raskaana. Mutta jos syö ssrilääkkeitä ja huomaa olevansa raskaana ja vieroituskin lisää stressiä ja jos joutuu johonkin kamalaan romahdukseen ilman lääkettä, niin uskoisin, että lääkkeen jatko on järkevää, haitoista huolimatta.

PiA6898 kirjoitti:

"Kätilöt osassa sairaaloista ovat jo sen verran hyvin tietoisia ja kokeneita sydänvaurioista ainakin SNRI-aineita raskauden aikana käyttäneiden naisten lapsista, että ovat nimittäneet ko. lapsia nimellä 'Effexor-Baby'Lapsista moni ilmeisesti kuolee pian syntymän jälkeen..."

Missä lähde? En usko tuohon. ssri ja snri lääkkeitä käytetään nykyään raskausaikanakin. Kyllä tuollaisista kuolemantapauksista olisi juttua.

Toisaalta ne myös lisää keskenmenoja, mutta silti epäilyttää tuo.

"Käyttö on lopetettava hyvissä ajoin ennen raskaaksi hankkiutumista, koska aine poistuu kehosta melko hitaasti"

Niin, voihan lääke vaikuttaa kehossa pitkäänkin lopetuksen jälkeen.

Järkevintä on olla lääkevapaa raskaana. Mutta jos syö ssrilääkkeitä ja huomaa olevansa raskaana ja vieroituskin lisää stressiä ja jos joutuu johonkin kamalaan romahdukseen ilman lääkettä, niin uskoisin, että lääkkeen jatko on järkevää, haitoista huolimatta.

Lue lisää

Kaikkien huumausaineiden käyttö raskausaikana on kyseenalaista. Alkoholi ja SSRI/SNRI:t mukaan lukien.

Ohessa nopeasti etsittynä yksi lehtijuttu (videon kera), jota en aikaisemmin ollut nähnyt. Näköjään löytyy useita vaan perusnettihaulla.

Kuten kirjasin aikaisemmassa viestissä, jos on kiinnostunut aiheesta enemmän, esimerkiksi tieteellisestä tutkimuspapereista, tee hakuja sivustolla Rxisk.org. Sieltä löytyy läjä artikkeleitä tutkimuspaperiviitteineen.

Baby deaths spark fears over antidepressants
Deaths unexplained; Effexor cited as possible contributor, risk factor
By Kathy Tomlinson, CBC News Posted: Sep 20, 2011
http://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/baby-deaths-spark-fears-over-antidepressants-1.1016057

Tuossa oli kyse vain kahdesta tapauksesta, vaikka pistäähän tuo miettimään.

Ja äiti oli käyttänyt Efexoria isolla annoksella.

"She was taking 450 milligrams of the drug daily, twice the usual recommended dosage."

Pitää muistaa, että moni fyysiseen vaivaankin tarkoitettu lääke voi olla myös vaarallinen raskausaikana.

Tietenkin voi. Miksi toit tuon faktan esiin? Miksi yrität puolustella psyykenlääkkeitä?

PiA6898 kirjoitti:

Tuossa oli kyse vain kahdesta tapauksesta, vaikka pistäähän tuo miettimään.

Ja äiti oli käyttänyt Efexoria isolla annoksella.

"She was taking 450 milligrams of the drug daily, twice the usual recommended dosage."

Pitää muistaa, että moni fyysiseen vaivaankin tarkoitettu lääke voi olla myös vaarallinen raskausaikana.

Lue lisää

Niin PiA. Kuten kirjoitin, tutkimuspapereita aiheesta saat mainitulta sivustolta. Kyse ei tietenkään ole "kahdesta tapauksesta."

Tämän vuoksi harvoin laitan mitään linkkejä pyytäjille, koska he sortuvat usein vähättelemään aihetta ja linkkien esimerkkejä vain "muutamiksi anekdooteiksi." En ole kiinnostunut etsimään ja massapostaamaan kaikkia maailman lehtiuutisjuttuja aiheesta. Sekään kun ei riitä, koska yhä "ovat anekdootteja." Jos olet tosissasi etsimässä tietoa aiheesta, haet käsiisi ne tutkimuspaperit. Muutoin tulkitsen, että sinua ei varsinaisesti asia niin paljoa kiinnosta.

Niin minkä määrittelet psyykkisesti sairaana jos 1/5 nuorista naisista on masennuslääkkeissä?

Itse uskon että elämänmeno tässä yhteiskunnassa on sairasta ja ihmiset oirehtii siksikin.

Psyykenongelmat on oireyhtymiä, kimppuja oireita, voi toki niitä metaforisesti kutsua sairauksiksi. Ne on vaan siitä jänniä sairauksia että ne voi ihan hyvin helpottaa jos esim raskas elämäntilanne ratkeaa, saa työstettyä traumansa tai pureuduttua esim huonoihin elämäntapoihin. Tai vaikkapa löytää uuden kumppanin tai rahaongelma ratkeaa tai saa käsiteltyä häpeää tai huonoa itsetuntoa ynnä muita lukkoja pään sisällä. Tai vaikka lopettaa kofeiinin ja alkoholin joka aiheuttaa ahdistuneisuutta.

On toki hyvä miettiä onko itsestä vanhemmaksi mutta nuoret naiset ansaitsee tehdä informoidun suostumuksen lisääntymisterveyden osalta SSRI-lääkkeissä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin minkä määrittelet psyykkisesti sairaana jos 1/5 nuorista naisista on masennuslääkkeissä?

Itse uskon että elämänmeno tässä yhteiskunnassa on sairasta ja ihmiset oirehtii siksikin.

Psyykenongelmat on oireyhtymiä, kimppuja oireita, voi toki niitä metaforisesti kutsua sairauksiksi. Ne on vaan siitä jänniä sairauksia että ne voi ihan hyvin helpottaa jos esim raskas elämäntilanne ratkeaa, saa työstettyä traumansa tai pureuduttua esim huonoihin elämäntapoihin. Tai vaikkapa löytää uuden kumppanin tai rahaongelma ratkeaa tai saa käsiteltyä häpeää tai huonoa itsetuntoa ynnä muita lukkoja pään sisällä. Tai vaikka lopettaa kofeiinin ja alkoholin joka aiheuttaa ahdistuneisuutta.

On toki hyvä miettiä onko itsestä vanhemmaksi mutta nuoret naiset ansaitsee tehdä informoidun suostumuksen lisääntymisterveyden osalta SSRI-lääkkeissä.

Lue lisää

Biologisen perimän "huonous" kertoo omaa tarinaansa sinun asennoitumisestasi masennuslääkkeenkäyttäjiin.

Ps. Tutuille on määrätty erilaisia masennuslääkkeitä esim PMS:nkin. Kyse on yleislääkkeiksi muuttuneista aineista joita käytetään vaikka ja mihin työuupuneista alkaen. Melkoisen huono perimä kyllä jos kroppa brakaa sata lasissa vääntäessä töissä

Anteeksi nyt vain mutta miten tieteellisillä tutkimuksilla ei ole asian kanssa tekemistä :D nuo on ihan tutkimuksissa todennettuja asioita.

Ei varmaan kukaan, jos sen kysymyksen asettelee noin, mutta käytäntö on monimutkaisempi.

Tarinoita on yhtä monia, kuin on pariskuntia. Vikkelimmät pariskunnat kerkeää lapsentekoon ennen kuin psykoosisairaus puhkeaa täyteen kukkaan. Myös sairaaloiden osastoilla ihastutaan, eikä siellä välttämättä ole samanlaisia ennakkoluuloja. Jne Jne.

Enkä näe että sillä on suurtakaan eroa, että onko se pariskunnan mies vai nainen joka sairastuu psykoosisairauteen. Molemmissa tapauksissa se vaikuttaa laajasti siihen pariskunnan dynamiikkaan. Käytännössä kaikki tietämäni pariskunnat eroavat ajanmittaan, koska psykoosisairaus on niin raju.

Mietipä montako lääkettä esim yleislääkärin on hallittava. Kerran keskustelin erään yleislääkärin kanssa joka sanoi että hänellä on tunne ettei hän välillä tiedä mitään ja pitää ESITTÄÄ tietävänsä. Ja tällaisten varaan ihmiset laittaa elämänsä xD Tällaisen ihmisen takia minun vieroitus meni päin persettä koska hänellä ei ollut tietoa ongelmista ja ei se ihme ole kun käypähoitokin pitkään on vähäyellyt vieroitusongelmia ja puuttuu esim Stopping Antidepressants RC psych kaltainen materiaali Suomesta ongelmatapauksiin.

Toki yleislääkäriltä saattoi saada hyvääkin tietoa jos sattuu aiheeseen perehtynyt. Esim kuulin verenvuotoriskin lisääntymistä ssri tulehduskipulääkeyhdistelmällä tai riskeistä jos korvaavia valmisteita vaihtelee koska pitoisuudet voi olla vähän erit.

Psykiatreilla toki spesifiä tietoa lääkkeistä on enemmän, mutta myös koulutus joka aivopesee väärällä tavalla aineiden hyötyihin. Muistan kun psykiatri määräsi aineet niin se oli kuin suoraan lääkeyhtiön mainoksesta miten hän ssri kulta aikana kuvasi uutta mullistavaa ainetta. XD

Kriittiset psykiatrit kirjoittaa lääketutkimuksien puutteista ja ottavat haitat vakavasti. Keskivertopsykiatriankin tietoihin voi vaikuttaa tutkimustiedon vajeet aineista.

Anonyymi kirjoitti:

Mietipä montako lääkettä esim yleislääkärin on hallittava. Kerran keskustelin erään yleislääkärin kanssa joka sanoi että hänellä on tunne ettei hän välillä tiedä mitään ja pitää ESITTÄÄ tietävänsä. Ja tällaisten varaan ihmiset laittaa elämänsä xD Tällaisen ihmisen takia minun vieroitus meni päin persettä koska hänellä ei ollut tietoa ongelmista ja ei se ihme ole kun käypähoitokin pitkään on vähäyellyt vieroitusongelmia ja puuttuu esim Stopping Antidepressants RC psych kaltainen materiaali Suomesta ongelmatapauksiin.

Toki yleislääkäriltä saattoi saada hyvääkin tietoa jos sattuu aiheeseen perehtynyt. Esim kuulin verenvuotoriskin lisääntymistä ssri tulehduskipulääkeyhdistelmällä tai riskeistä jos korvaavia valmisteita vaihtelee koska pitoisuudet voi olla vähän erit.

Psykiatreilla toki spesifiä tietoa lääkkeistä on enemmän, mutta myös koulutus joka aivopesee väärällä tavalla aineiden hyötyihin. Muistan kun psykiatri määräsi aineet niin se oli kuin suoraan lääkeyhtiön mainoksesta miten hän ssri kulta aikana kuvasi uutta mullistavaa ainetta. XD

Kriittiset psykiatrit kirjoittaa lääketutkimuksien puutteista ja ottavat haitat vakavasti. Keskivertopsykiatriankin tietoihin voi vaikuttaa tutkimustiedon vajeet aineista.

Lue lisää

Medication withdrawal is difficult to assess in the relatively brief 6- to 12-week randomized controlled trials that lead to FDA approvals and marketing. The costs, clinical challenges, and desire to do no more than is needed to show relative safety and efficacy have limited these studies’ duration. Such short durations do not typically allow time for participants to develop any level of significant physiological dependence or to produce a difficult or even detectable withdrawal syndrome. These trials, which usually focus on determining efficacy, often have adequate methodology or statistical power to identify and characterize only very common and relatively severe withdrawal syndromes.
Because of these challenges in acquiring the necessary data for educating physicians about any potential withdrawal syndromes, medications come onto the market with many unknowns about their longer-term effects and discontinuation syndromes. Many unidentified problems beyond withdrawal syndromes can take years to become fully appreciated-often requiring an accumulation of published case reports or other observational studies before they become widely known to the medical community.


For instance, although the first benzodiazepine was released onto the market in the US in 1960, it was not until 1988 that health authorities finallyacknowledgedthe true extent and impact of the dependence and addictive potential of these agents.4The clear surprise to physicians was theseverityand duration of withdrawal symptoms found with normal therapeutic doses.

https://www.psychiatrictimes.com/view/online-communities-drug-withdrawal-what-can-we-learn

Anonyymi kirjoitti:

Medication withdrawal is difficult to assess in the relatively brief 6- to 12-week randomized controlled trials that lead to FDA approvals and marketing. The costs, clinical challenges, and desire to do no more than is needed to show relative safety and efficacy have limited these studies’ duration. Such short durations do not typically allow time for participants to develop any level of significant physiological dependence or to produce a difficult or even detectable withdrawal syndrome. These trials, which usually focus on determining efficacy, often have adequate methodology or statistical power to identify and characterize only very common and relatively severe withdrawal syndromes.
Because of these challenges in acquiring the necessary data for educating physicians about any potential withdrawal syndromes, medications come onto the market with many unknowns about their longer-term effects and discontinuation syndromes. Many unidentified problems beyond withdrawal syndromes can take years to become fully appreciated-often requiring an accumulation of published case reports or other observational studies before they become widely known to the medical community.


For instance, although the first benzodiazepine was released onto the market in the US in 1960, it was not until 1988 that health authorities finallyacknowledgedthe true extent and impact of the dependence and addictive potential of these agents.4The clear surprise to physicians was theseverityand duration of withdrawal symptoms found with normal therapeutic doses.

https://www.psychiatrictimes.com/view/online-communities-drug-withdrawal-what-can-we-learn

Lue lisää

Tutkimuksen vajeet koskee toki monia muitakin hoitokeinoja lääketieteessä.
Esim kehoon laitettavia erilaisia laitteita, implantteja ynnä muuta. Voi hyvinkin aina paljastua että ongelmia alkaakin koitua pitkäaikaiskäytössä, koska näitä tutkitaan lyhytaikaisesti ennen markkinoille tuloa. Usein lääketieteellä on sokeita pisteitä monimutkaisemmalla biologisella tasolla hahmottaa aineiden harmeja, esim autoimmuunivälitteisellä tasolla. Keho siis reagoi esim autoimmunivälitteisellä reaktiolla kehoon kuulumattomaan asiaan siinä missä lääketiede ajattelee yksinkertaistetusti ja näppärästi.

Voi kestää aivan hullun aikaa että joku merkittävääkin harmia aiheuttava asia otetaan vakavasti esim lääkevalvontaviranomaisten toimesta. Tästä on viitteitä.

. Mutta pidän asenneongelmaa ongelmallisimpana. Ei edes uskota potilaita, ja ei suhtauduta nöyrästi tutkimustiedon vajeisiin. Olisi tärkeää myös informoida potilaita tutkimustiedon vajeista mikäli yhtöän epävarmuutta on.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimuksen vajeet koskee toki monia muitakin hoitokeinoja lääketieteessä.
Esim kehoon laitettavia erilaisia laitteita, implantteja ynnä muuta. Voi hyvinkin aina paljastua että ongelmia alkaakin koitua pitkäaikaiskäytössä, koska näitä tutkitaan lyhytaikaisesti ennen markkinoille tuloa. Usein lääketieteellä on sokeita pisteitä monimutkaisemmalla biologisella tasolla hahmottaa aineiden harmeja, esim autoimmuunivälitteisellä tasolla. Keho siis reagoi esim autoimmunivälitteisellä reaktiolla kehoon kuulumattomaan asiaan siinä missä lääketiede ajattelee yksinkertaistetusti ja näppärästi.

Voi kestää aivan hullun aikaa että joku merkittävääkin harmia aiheuttava asia otetaan vakavasti esim lääkevalvontaviranomaisten toimesta. Tästä on viitteitä.

. Mutta pidän asenneongelmaa ongelmallisimpana. Ei edes uskota potilaita, ja ei suhtauduta nöyrästi tutkimustiedon vajeisiin. Olisi tärkeää myös informoida potilaita tutkimustiedon vajeista mikäli yhtöän epävarmuutta on.

Lue lisää

Tutkimustiedon vajavaisuudet usein koskettaa hiukan spesifimpejä tilanteita ja kuten myös esim polyfarmasiaa. Siis myös esim vaikutuksia raskauteen. Käytännössähän intressejä haittatutkimukseen ei ole niin paljoa kuin lääkkeen saamiseen markkinoille. Se kun ei tuota.

Anonyymi kirjoitti:

Tutkimustiedon vajavaisuudet usein koskettaa hiukan spesifimpejä tilanteita ja kuten myös esim polyfarmasiaa. Siis myös esim vaikutuksia raskauteen. Käytännössähän intressejä haittatutkimukseen ei ole niin paljoa kuin lääkkeen saamiseen markkinoille. Se kun ei tuota.

Lue lisää

Siis esim lääkkinnällisten laitteiden ja implanttien kohdalla asiat kuten eroosio eli materiaali ei pysy stabiilina kehossa, ja taas ssri lääkkeiden kohdalla tiedon vajeet esim vaikutuksesta kasvuun ja kehitykseen nuorilla, raskausajan vaikutukset, vieroituksen ja pitkäaikaiskäytön vaikutukset aivoterveyteen, polyfarmasia. Näissä on tiedon puutteita. Psykiatreilla usein se ajatus lääkeestä värittyy liiankin positiiviseksi jossa hyödyt korostuu ja kun päällepäin ei käy mitään, niin voidaan tuottaa vaikka mitä harmia kehon sisällä ja gaslightata potilaan mielenterveyttä. Kun ainut työkalu on vasara jne.

Ei psykiatritkaan välttämättä kykene täyteen objektiivisuuteen, esim jos mietitään tutkimuksia joissa ssrit on yhdistetty plaseboon tasoltaan usein tehossa ja silti he näkevät aineilla parantumistarinoita. Ennen masennus ymmärrettiin spontaanisti poismenevänä tilana usein. Yhtälailla voi olla sokeutta tuottamastaan harmista. Tiedän psykiatreja jotka aina toistelee "ei minun potilaillani" sivuuttaen esim pitkäaikaispolyfarmasin vaikutukset mitä harmeja lääkkeet on potilaalle mahdollisesti tuottenut. On helppo aina tuudittautua siihen että aine on hyvinsiedetty

Anonyymi kirjoitti:

Mietipä montako lääkettä esim yleislääkärin on hallittava. Kerran keskustelin erään yleislääkärin kanssa joka sanoi että hänellä on tunne ettei hän välillä tiedä mitään ja pitää ESITTÄÄ tietävänsä. Ja tällaisten varaan ihmiset laittaa elämänsä xD Tällaisen ihmisen takia minun vieroitus meni päin persettä koska hänellä ei ollut tietoa ongelmista ja ei se ihme ole kun käypähoitokin pitkään on vähäyellyt vieroitusongelmia ja puuttuu esim Stopping Antidepressants RC psych kaltainen materiaali Suomesta ongelmatapauksiin.

Toki yleislääkäriltä saattoi saada hyvääkin tietoa jos sattuu aiheeseen perehtynyt. Esim kuulin verenvuotoriskin lisääntymistä ssri tulehduskipulääkeyhdistelmällä tai riskeistä jos korvaavia valmisteita vaihtelee koska pitoisuudet voi olla vähän erit.

Psykiatreilla toki spesifiä tietoa lääkkeistä on enemmän, mutta myös koulutus joka aivopesee väärällä tavalla aineiden hyötyihin. Muistan kun psykiatri määräsi aineet niin se oli kuin suoraan lääkeyhtiön mainoksesta miten hän ssri kulta aikana kuvasi uutta mullistavaa ainetta. XD

Kriittiset psykiatrit kirjoittaa lääketutkimuksien puutteista ja ottavat haitat vakavasti. Keskivertopsykiatriankin tietoihin voi vaikuttaa tutkimustiedon vajeet aineista.

Lue lisää

Onhan siinä sitä kohtalon ironiaa, että jonkun teeveyskeskuksen yleislääkärin pitää tietää asioita laajemmalta alueelta, kuin paljon pidempään opiskelleella psykiatrian erikoislääkärin, mutta sen takia tehdäänkin niitä lähetteitä erikois sairaanhoitoon.

Olen myös lukenut tutkimuksia missä luulosairaat kuolevat nuorempina., kuin valtaväestö En ihmettele jos he eivät kerta luota lääkäreihin.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siinä sitä kohtalon ironiaa, että jonkun teeveyskeskuksen yleislääkärin pitää tietää asioita laajemmalta alueelta, kuin paljon pidempään opiskelleella psykiatrian erikoislääkärin, mutta sen takia tehdäänkin niitä lähetteitä erikois sairaanhoitoon.

Olen myös lukenut tutkimuksia missä luulosairaat kuolevat nuorempina., kuin valtaväestö En ihmettele jos he eivät kerta luota lääkäreihin.

Lue lisää

Yleislääkärit määrää huomattavan osan masennuslääkkeistä. Eipä lähetteitä ropissut vieroituspulmissa psykiatrille. Kävelin suoraan rotkosta alas. Varoitusmerkkejä vieroituksessa oli lukuisia. Vieroituspalstat pelasti henkeni lopulta, ajauduttuani syvempään suohon ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Yleislääkärit määrää huomattavan osan masennuslääkkeistä. Eipä lähetteitä ropissut vieroituspulmissa psykiatrille. Kävelin suoraan rotkosta alas. Varoitusmerkkejä vieroituksessa oli lukuisia. Vieroituspalstat pelasti henkeni lopulta, ajauduttuani syvempään suohon ensin.

Lue lisää

Itse uskon että olisin saattanut kuolla psykiatrian oppeihin uskomista jatkamalla ja ottanut itseni päiviltä mömmökierteessä. Moni psykiatrian etenkin raskaasti lääkitty usein kuolee sen 20 v nuorempina.

Psykiatria aiheuttaa ihmisille kemiallisia epätasapainoja väittäen että muka korjaavat jotain, tulkitsee jatkuvan ainekäytön iatrogeeniset seuraukset sairauden pahenemisena pahimmillaan pahentaen tätä ja kroonistaa ja jopa invalidisoi ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Yleislääkärit määrää huomattavan osan masennuslääkkeistä. Eipä lähetteitä ropissut vieroituspulmissa psykiatrille. Kävelin suoraan rotkosta alas. Varoitusmerkkejä vieroituksessa oli lukuisia. Vieroituspalstat pelasti henkeni lopulta, ajauduttuani syvempään suohon ensin.

Lue lisää

Nekö vieroitusfoorumit estää ihmistä menemästä yksityiselle psykiatrille?

Ettei olis sairaudentunnottomuus?

Anonyymi kirjoitti:

Nekö vieroitusfoorumit estää ihmistä menemästä yksityiselle psykiatrille?

Ettei olis sairaudentunnottomuus?

No eipä sieltä yksityiseltä juuri parempaa apua saanut kun paska oli osunut tuulettimeen. Kun eipä ollut tietoa miten kamalia vieroitusseuraamuksia ssri aineista on jotka selveni vasta kunnolla alasajon jälkeen

Kävin viimeviikolla röntgenissä. Siellä oli uso kyltti missä kaikkia yli 13vuotiaita tyttöjä muistutettiin, että on olennaista kertoa sattuuko olemaan tiineenä.

Tuppaa kuulemma unohtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin viimeviikolla röntgenissä. Siellä oli uso kyltti missä kaikkia yli 13vuotiaita tyttöjä muistutettiin, että on olennaista kertoa sattuuko olemaan tiineenä.

Tuppaa kuulemma unohtumaan.

Lue lisää

Siellä sentään otetaan vakavasti riskit sikiölle. Suomessa nuoria naisia ei informoida tai ole informoitu masennuslääkevieroitusongelmista (merkitystä lasten hankinnassa koska lastentekoikkuna on rajallinen), , seksuaalihaitoista, PSSD:stä, mahdollisista haitallisista muutoksista mitä SSRI voi aiheuttaa sikiölle raskausaikana.

Väittäisin että tuolla on aiheesta enemmän tietämystä kuin keskivertolääkärillä

Anonyymi kirjoitti:

Väittäisin että tuolla on aiheesta enemmän tietämystä kuin keskivertolääkärillä

21:28

Anonyymi kirjoitti:

21:28

Eli 12 magneettitutkimusta on jossa on todisteena että ssrikäyttö raskausaikana muuttaa sikiön aivoja. Ultraäänitutkimuksia on missä todetaan, kuten tässä ketjussa on sanottu että esim sikiön liikkeetkin on erilaisia ja esim napanuora voi olla pidempi sikiön lisääntyeen liikehdinnän jälkeen.

Eli aivomuutokset
Vauvan vieroitusoireet
Ja tutkimuksissa todennettu esim puheen viivästymistä ja lisääntynyttä autismia.

Mutta ehkä yleislääkäri voi sanoa että on se käyttö ihan turvallista raskausaikana ja kyllä epämääräinen sairaustila kuten masennus on niin hankala että kannattaa vetää aineita koko raskausaika. Ongelmahan on myös se jos joku hoksaa olevansa raskaana lääkkeissä ja haluaisi lopettaa lääkityksen. Onhan sekin melkoinen stressi mielelle ja elimistölle ja vieroitusoireet olla pitkäaikaisia

Anonyymi kirjoitti:

Eli 12 magneettitutkimusta on jossa on todisteena että ssrikäyttö raskausaikana muuttaa sikiön aivoja. Ultraäänitutkimuksia on missä todetaan, kuten tässä ketjussa on sanottu että esim sikiön liikkeetkin on erilaisia ja esim napanuora voi olla pidempi sikiön lisääntyeen liikehdinnän jälkeen.

Eli aivomuutokset
Vauvan vieroitusoireet
Ja tutkimuksissa todennettu esim puheen viivästymistä ja lisääntynyttä autismia.

Mutta ehkä yleislääkäri voi sanoa että on se käyttö ihan turvallista raskausaikana ja kyllä epämääräinen sairaustila kuten masennus on niin hankala että kannattaa vetää aineita koko raskausaika. Ongelmahan on myös se jos joku hoksaa olevansa raskaana lääkkeissä ja haluaisi lopettaa lääkityksen. Onhan sekin melkoinen stressi mielelle ja elimistölle ja vieroitusoireet olla pitkäaikaisia

Lue lisää

"never before in human history have we chemically altered babies like this".

Sama pätee myös psyykenlääkkeiden pitkäaikaiskäytön vaikutuksiin aivoihin esim nuoresta asti käytettynä aivojen kehityksen suhteen. Itse käytin näitä aineita aivojen kehittyessä enkä usko siitä seuranneen mitään hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Eli 12 magneettitutkimusta on jossa on todisteena että ssrikäyttö raskausaikana muuttaa sikiön aivoja. Ultraäänitutkimuksia on missä todetaan, kuten tässä ketjussa on sanottu että esim sikiön liikkeetkin on erilaisia ja esim napanuora voi olla pidempi sikiön lisääntyeen liikehdinnän jälkeen.

Eli aivomuutokset
Vauvan vieroitusoireet
Ja tutkimuksissa todennettu esim puheen viivästymistä ja lisääntynyttä autismia.

Mutta ehkä yleislääkäri voi sanoa että on se käyttö ihan turvallista raskausaikana ja kyllä epämääräinen sairaustila kuten masennus on niin hankala että kannattaa vetää aineita koko raskausaika. Ongelmahan on myös se jos joku hoksaa olevansa raskaana lääkkeissä ja haluaisi lopettaa lääkityksen. Onhan sekin melkoinen stressi mielelle ja elimistölle ja vieroitusoireet olla pitkäaikaisia

Lue lisää

Siksi tuo lääkäri sanoo tuossa että informaatio ssri aineiden ongelmista pitäisi antaa etukäteen naisille. Moni ei todellakaan nuorena naisena ole saanut mitenkään riittävää infoa näistä aineista

Anonyymi kirjoitti:

Siksi tuo lääkäri sanoo tuossa että informaatio ssri aineiden ongelmista pitäisi antaa etukäteen naisille. Moni ei todellakaan nuorena naisena ole saanut mitenkään riittävää infoa näistä aineista

Lue lisää

Nuo aineet häiritsevät siis sikiön kehitystä koska serotoniini on tärkeä välittäjäaine sikiön kehityksessä